'Interface Android TV op aankomende Chromecast-opvolger zet series centraal'

De aankomende Google Chromecast met Android TV en afstandsbediening heeft volgens een nieuw gerucht een gewijzigde versie van Android TV, waarin niet langer apps centraal staan, maar films en series.

De interface moet gebruikers er sneller toe verleiden iets te gaan kijken, meldt Protocol op basis van diverse bronnen. Het homescreen van het huidige Android TV laat apps zien die gebruikers geïnstalleerd hebben, zoals die van streamingdiensten. Met het nieuwe homescreen wil Google naar verluidt vooral beter kunnen concurreren met de diensten van Amazon en Roku.

Google wil het apparaat in de komende maanden uitbrengen, zo vermeldt Protocol. De aankondiging zou gepland hebben gestaan voor Googles ontwikkelaarsconferentie I/O komende week, maar die is afgelast vanwege de recente uitbraak van het coronavirus. Wanneer de aankondiging nu zou moeten plaatsvinden, is onbekend.

De opvolger zou ongeveer het ontwerp hebben van de huidige Chromecasts, maar wel voorzien zijn van een afstandsbediening. Bovendien zal de dongle Android TV draaien, waardoor geen ander apparaat nodig is om te streamen. Enige tijd geleden kwam de eerste informatie over dit product naar buiten. De prijs zou onder 80 dollar liggen en de dongle krijgt mogelijk de Nest-merknaam mee. Google heeft niet gereageerd op het gerucht.

Reacties (83)

[Beta]

Ik ben benieuwd naar deze Chromecast en ook naar de implementatie van de remote. Enigzins vervelend (vooral onhandig) dat het via de telefoon moet. First world problems..

[The Zep Man]

Enigzins vervelend (vooral onhandig) dat het via de telefoon moet.

Dat was het hele verkoopmodel van de originele Chromecast. Een 'dom' apparaat dat je aanstuurt met een ander apparaat. Als je dat niets vindt kan je nu al een Android TV apparaat kopen.

[Z100]

Het probleem is dat een Nvidia Shield TV de enige keus is als je alles wilt kunnen afspelen, maar die is prijzig voor wat het moet kunnen (prijzig, want de Amazon Fire TV Stick 4K kan alles afspelen wat de Shield TV kan, maar dan voor minder dan de helft van de prijs). Xiaomi zou de prijsvechter in Android TV land moeten zijn, maar hun apparaten hebben zeer verouderde specs. Dus als Google een Android TV functionaliteit kan toevoegen (en je er ook nog steeds naar kan casten), maar dan ver onder Nvidia's prijs kan blijven, lijkt mij dat dat populair zal zijn. Vooral omdat je dan ook direct de ondersteuning van Google hebt.

Ik merk zelf dat bij mij ouders (niet de jongste generatie) een afstandsbediening met een menu op de TV zelf, een veel effectievere manier van interfacen is, dan met de telefoon beheren wat er op de TV wordt afgespeeld.

[Palomar]

Zeer goede ontwikkelingen. Ik heb de Chromecast nooit echt als volwaardig alternatief gezien voor tv of films kijken, omdat je altijd met je telefoon zit te klooien. Een Chromecast met eigen remote is zeer welkom. Dit opent ook de weg om bijvoorbeeld bij Ziggo eindelijk van settop boxen of trage ci modules verlost te zijn (als die android tv app er ooit komt). Als je nu bijvoorbeeld op de slaapkamer tv wilt kijken moet je eigenlijk een coax kabel trekken om fatsoenlijk (met een remote) te kunnen zappen.

[Reactie gewijzigd door Palomar op 23 juli 2024 14:54]

[Jeroenneman]

Maar waarom zou ik een remote nodig hebben, als ik op m'n telefoon gewoon de Netflix serie kan aanklikken, en dan kan casten naar de TV?

[Finraziel]

Omdat je met een afstandsbediening meteen kunt pauzeren of het volume aanpassen zonder eerst je scherm aan te zetten.
Omdat een afstandsbediening altijd werkt waar ik zelf in ieder geval zeer regelmatig zit te klooien met WiFi steeds uit en aan zetten omdat mijn telefoon de Chromecast niet ziet.
Omdat je dan je telefoon makkelijker aan de lader kan leggen terwijl je Netflix kijkt.
Zomaar wat redenen...

[Raizio]

Ik kan mijn afstandsbediening van m'n tv gewoon gebruiken voor zowel pauzeren als volume.
Beide opties zijn gewoon prettig

[Finraziel]

Ja maar dan ben je alsnog met twee losse dingen bezig, is het dan niet handiger als je alles met hetzelfde ding kunt doen?

Of je kunt pauzeren hangt dan trouwens ook weer af van je configuratie. Ik kan het zelf ook want Android tv, maar mijn moeder heeft gewoon een oude tv met een Chromecast er in geprikt en die moet altijd op de telefoon pauzeren. Is ook leuk als ik haar bel... "Oh... Ehh... Wacht even! ... Ja even Netflix pauzeren hoor... Ja, ik heb heb hem! Hoi!"

[icecreamfarmer]

Nee want het opzoeken van iets gaat 5x sneller op mijn telefoon dan via het onscreen toetsenbord van mijn tv.

[Finraziel]

Beiden hebben gewoon hun voors en tegens
Persoonlijk zoek ik niet zo vaak iets op, ik kijk vooral series en die staan gewoon in mijn continue watching lijst.

[WORPspeed]

Maar als de remote een microfoon heeft ingebouwd? Google's Voice-to-text is best goed.
Privacy schendingen daargelaten.

Persoonlijk hou ik t bij mn telefoon hoor, maar afstandsbediening is handig voor minder-technische bezoekers thuis

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 23 juli 2024 14:54]

[Tadango]

Ik heb een google mini, dus niets ab zoeken, gewoon google de serie laten pauseren of terug spoelen

[Koen Hendriks]

Als er HDMI CEC op de TV zit kan je gewoon op pauze, play, etc drukken.

Mocht je een google home of home mini of op een ander device de google assistant hebben draaien dan kun je gewoon zeggen 'okay google pause' of in het geval bij meerdere appparaten, 'okay google pause the TV'

[Humbatiki]

Ik vind net al de zaken die je benoemt een gemak. Ik hoef niet meer te zoeken naar de afstandsbediening, mijn afstandsbediening zit in mijn zak, er ligt er ook een ergens in de living (ipad) en mijn vriendin heeft er ook een in haar zak.
Mijn telefoon kan ook gewoon opladen terwijl mijn chromecast speelt (hangt er toch gewoon vanaf waar je je telefoon oplaadt?)
Dan het klooien met de WiFi, daar had ik vroeger een probleem mee, maar sinds ik een degelijk draadloos netwerk heb heb ik daar zelden of nooit problemen mee.
Ik moet eerlijk zeggen dat het voor ons een verademing Is en dat we het tv abonnement hebben ingeruild voor de chromecast. Geen moment spijt van gehad.

[Lrrr]

Pauzeren kan gewoon via CEC met de afstandsbediening van de tv. Volume is om de een of andere idiote reden apart i.p.v. via CEC, maar kan je via de volumeknoppen van je telefoon veranderen (zonder je scherm aan te zetten), i.i.g. op Android.

[oltk]

Idem. Mijn android (!) telefoon ziet de chromecast niet. Mijn werk-iphone wél. Erg frustrerend als je netflix wil kijken op de TV omdat de TV al zo oud is dat er geen netflix app meer op staat, en de TV nog maar 4 jaar oud is en dus te jong om weer te vervangen.

Chromecast moet echt een veel beter alternatief worden voor de zooi die nu op "smart"TV's geinstalleerd staat

[mjz2cool]

De meeste tv's ondersteunen volgens mij wel HDMI CEC, dus dan kun je gewoon de stream bedienen met de afstandsbediening van de tv zelf, dan heb je de telefoon dus alleen nodig om de stream te starten.

[bazzi]

Toevallig Ubiquiti apparatuur? Had ik eerst ook last van maar na howto: eigen vlan en ssid en service activeren in de controller werkt alles als een zonnetje!

[Zwarte_os]

Ik had dit probleem ook totdat ik een betere router haalde (een Nighthawk) sindsdien heb ik eigenlijk nooit problemen meer met casten, behalve dan een irritante bug van spotify die at random je muziek op pauze zet.

[Finraziel]

Bij mij is het volgens mij meer dat ik standaard WiFi uit heb staan. Ik zet het pas aan als ik bv wil casten (wat ik niet vaak doe). Ik heb het idee dat als je dat in de verkeerde volgorde doet (tv aan en dan pas WiFi aan op telefoon) dat hij moeilijk doet. Alsof de tv één keer een ping rond stuurt op het netwerk van hier ben ik of zoiets en als je er dan niet was dat hij hem niet meer vindt.

[Zwarte_os]

Dat had ik met mijn oude router precies zo, ik moest vaak mijn chromecast resetten en in mijn telefoon de app afsluiten. Inderdaad alsof je de ping gemist had, heel erg vervelend en ik kon mij niet voorstellen waarom mensen uberhaupt zo enthousiast waren over de castingprotocols als het 9 van de 10 keer een geklungel is.

Ik heb hier een kamer waarin ik de chromecast en tv standaard van de stroom af staan en ik merk dat 9 van de 10 keer het apparaat direct gevonden wordt door telefoons. Ik weet niet of er een bepaald protocol is dat chromecasts gebruiken bij routers maar mijn oude Asus heb ik toendertijd de deur gewezen omdat ik niet de volledige snelheid van mijn provider kon benutten. Ook ging de router flippen als er meer dan 10 apparaten op het netwerk waren, wat in deze tijd met smartphones, laptops, en chromecasts al snel gevuld is. Ik heb daarom toen een 2e hands Netgear R7800 op de kop getikt en sindsdien zijn alle problemen verholpen. Ik weet niet of je iemand kent met een goede router maar ik zou het eens uitproberen.

[Finraziel]

Zou kunnen, al zou ik verwachten dat mijn Linksys wrt 1900 acs ook niet slecht is
Maar ik gebruik het ook weinig, ik doe alles via de Android tv interface van mijn tv, dus het is niet echt een probleem voor mij. En mijn router werkt wel heel goed voor de enige zware applicatie die ik er van vraag, namelijk het streamen van VR van mijn pc naar mijn Oculus Quest (dus wil hem sowieso niet vervangen)

[DiaZ_1986]

Omdat je met deze remote blijkbaar geen telefoon nodig hebt? Waarom zou ik mijn telefoon gebruiken als het ook met een afstandsbediening kan?

Vergeet ook de grote groep mensen niet die nu geen smartphone hebben en dus niet Netflix (of een andere streaming dienst) kunnen casten van hun smartphone naar hun TV.

[Reactie gewijzigd door DiaZ_1986 op 23 juli 2024 14:54]

[Gugger]

Waarom zou ik nog een afstandsbediening willen als het ook met m’n telefoon kan?
Het is maar net hoe je het bekijkt...

[DiaZ_1986]

Het is maar net hoe je het bekijkt...

En laat dat nu net het punt zijn wat ik wou maken.

Jeroenneman:

Maar waarom zou ik een remote nodig hebben, als ik op m'n telefoon gewoon ...

Ik:

... Waarom zou ik mijn telefoon gebruiken als het ook met een afstandsbediening kan?
...

En u:

Waarom zou ik nog een afstandsbediening willen als het ook met m’n telefoon kan?
...

[Reactie gewijzigd door DiaZ_1986 op 23 juli 2024 14:54]

[Smobbo]

Die groep is denk ik niet zo groot. En de groep die geen smartphone heeft, maar wel een chromecast heeft lijkt me helemaal klein...

Desalniettemin handig dat ze met een versie met afstandsbediening komen.

[Transferno]

Wij gebruiken thuis 2 combi's. Via telefoon Netflix streamen naar chromecast én via de afstandsbediening van de Next box gewoon de Netflix app openen en film kiezen. Die laatste gebruiken de kids héél vaak.
Voor de andere TV's moeten we het dus met mobiel+chromecast doen waarbij het toch handig zou zijn om niet perse je mobiel nodig te hebben.
Ik zie het zeker als meerwaarde.

[phYzar]

Een remote werkt eenvoudig, en iedereen snapt hem. Sinds mijn smart-tv dumb werd heb ik een Shield TV om gewoon een remote te hebben. De remote bedient ook het tv volume/power, en iedereen kan hem gebruiken, ook kinderen, ook oma, ook de oppas, ook iPhone-gebruikers, zonder uitgebreide uitleg: aan/uit, harder/zachter, pijltjes om te kiezen wat je zien wilt, play/pauze, kind kan de stream doen.

[Accretion]

Heb je de nieuwe ShieldTV remote?
De oude is bij mij altijd leeg (met vrij dure/moeilijke batterijen); vandaar dat ik de controller genomen heb; die is oplaadbaar en heeft een AUX uitgang, maar nog steeds die irritante manier van volume control met het wrijven.

De nieuwe ShieldTV remote gebruikt gelukkig wel fatsoenlijke batterijen en volume controls.

[Carn82]

Ja, ik merk dat het idee van het 'casten' voor veel mensen lastig te doorgronden. Want eigenlijk 'cast' je ook niet echt iets vanaf je telefoon; je zegt tegen de Chromecast om eigenlijk een stream te starten (die je verder vanaf je telefoon initieert en verder kan besturen, de chromecast is gewoon een ontzettende thin-client die zelf de stream afhandelt en je telefoon als controller accepteert). Vaak wekt het dan ook extra verwarring als iets niet goed werkt: ligt het aan je telefoon? aan de betreffende app? of aan de chromecast?

Een apparaatje zoals de Shield 'aanzetten' met een knop op een afstandbediening en wat rondklikken spreekt toch meer tot de verbeelding en past in het patroon van wat mensen inmiddels gewend zijn.

[Orama]

Wat ik begrijp is de afstandbediening een toevoeging. Je smartphone blijft nog steeds werken zoals je gewend bent met de Chromecast.

[Carn82]

Eens. Heb zelf enkele Chromecasts in huis; en het concept is nog steeds "prima": namelijk van je telefoon (of een ander device) iets kunnen casten naar een apparaat wat verder geen interface heeft. Maar ik merk dat we hier al snel toch de Smart-TV apps gebruiken (want tja, je zet je TV toch al aan met de afstandbediening, dus dan starten we net zo handig ook Netflix even op). En het casten wil ook niet altijd even lekker (connectie raakt wel eens kwijt). Aan de andere kant: ook wel weer wat Smart-TV apps die weer 'net-niet' lekker werken. Ook voor de vrouw des huizes is het vaak een beetje verwarrend ("nee die app moet je casten, die andere kan je het beste vanaf TV gebruiken").

Als die nieuwe Chromecast (of nou ja, Android TV) een beetje nette support heeft voor de voor ons gangbare apps dan ga ik 'm zeker halen (want ik overweeg ook al wat langer een Nvidia Shield omdat die zo ongeveer alles wel lijkt af te spelen; maar deze is wel direct wat duurder).

[Nutral]

Ik zit met precies hetzelfde. Casten wil nog wel eens verbinding verliezen en de chromecast kan er slecht tegen als je bijvoorbeeld 15 seconden skipt/terug gaat. en er kan geen amazon prime op.

PS4 gaat beter, maar die moet eerst helemaal opstarten en vervolgens als er een update is werken veel apps helemaal niet totdat de update afgerond is.
Ik zal zeker eens kijken naar de shield, al vind ik hem ook wat prijzig,

[Panzer Dean]

Je kan alweer even gewoon via de Amazon Prime app gewoon naar de Chromecast casten hoor!

[Gugger]

Dat doe ik ook gewoon inderdaad 😁

[munitqua]

Daarom heb ik in Duitsland een 4K Amazon Fire TV stick gekocht (Tijdens kerst met 50% eraf dus 30€ cheap!!, ze staan ook op marktplaats). Ik mis Chromecast eigenlijk helemaal niet meer omdat ik toch de Android TV app equivalent heb. En wat er niet op Android TV zit dat heb ik dan wel op mijn Samsung Smart TV als app.
Het mooiste is dat KODI er perfect op werkt, ik kan gewoon films streamen van 2160p vanaf mijn netwerk met HDR.

dit is sowieso een goede ontwikkeling, misschein komen er dan meer Android TV applicaties voor de NL apps.

[Reactie gewijzigd door munitqua op 23 juli 2024 14:54]

[Carn82]

Ja de Fire TV heb ik ook overwogen maar lees dan toch weer dat er wat haken en ogen aan zitten; ik ben een ontzettend luie 'tweaker' wat dat betreft Tot nu toe vind ik de Shield qua performance en mogelijkheden (en support vanuit Nvidia) de meest overtuigende 'Android TV' box; maar goed daar is de prijs dan ook naar. Zou tof zijn als Google met een fatsoenlijk product komt iig!

[Lrrr]

Ik zet de tv eigenlijk vrijwel nooit aan met de afstandsbediening, als je gaat casten gooit de Chromecast de tv automatisch aan (via CEC).

Het enige dat wel jammer is, is dat hij de tv niet ook weer uitzet als je stopt met casten.

[MaxMadu]

Over naar een shield sinds een maand, alles loopt via de shield afstandsbediening en de tv start automatisch op op het juiste HDMI kanaal. Nooit meer gedoe, razendsnel switchen van Netflix naar kodi en naar NPO, muziek casten naar de TV. Zou niet meer anders willen.

[DarkFire1985]

Volgens dit bericht zou die Android TV app er al moeten zijn: nieuws: Ziggo GO Android TV- en Fire TV-app zijn niet meer buitenshuis te geb...

Ik heb zelf geen android tv dus kan het helaas niet controleren.

Edit: toen nog in closed beta dus, mogelijk nu nog dan.

[Reactie gewijzigd door DarkFire1985 op 23 juli 2024 14:54]

[Finraziel]

Ik kan in ieder geval niks vinden als ik op Ziggo zoek op mijn Android tv... En ik meen ook eerder vandaag bij een ander nieuws artikel hier een reactie van iemand gezien te hebben dat die app nog steeds niet uit beta is.

Edit: In dat artikel dat jij linkt staat trouwens ook dat de app alleen nog in besloten beta test is

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 14:54]

[StGermain]

Ik vind het juist handiger om iets te zoeken op mijn gsm waar ik een volwaardig toetsenbord heb ipv met een afstandbediening te moeten sukkelen.

[vochtige]

Als ik de snelheid tussen een serie starten via Chromecast of diezelfde via mijn smart-tv... Verkies ik het kloten met mijn gsm!

We hebben er 2, digitale tv buiten. Beter internet binnen!

[i7x]

Dat is geen nadeel maar het hele doel van het product, dat je kunt streamen via internet. Als je zonder internet wilt wilt kijken moet je ook geen streaming apparaat kopen maar een blu ray speler ofzo (lijkt mij nogal logisch?).

Gebruik zelf overigens een mi box, ben benieuwd of er ook een nieuwe versie komt met de nieuwe Android tv. Dat het app gerichte gebeuren is inderdaad niet echt optimaal. Ideaal zou zijn als je makkelijk door het aanbod van al je diensten tegelijk zou kunnen browsen.

[hardware-lover]

Zoals de App Justwatch pretendeert te doen. Dat werkt heel aardig, enkel komt op de Mi box Videoland niet voor de dag (bij ons). Ik heb de app echter enkel op de ATV8.1 build getest, misschien gaat het onder ATV9 beter.

[i7x]

Leuk, ik ken just watch maar wist niet dat er een Android tv app was. Videoland gebruik ik niet dus gelukkig heb ik daar in mijn geval geen last van.

[The Zep Man]

Het homescreen van het huidige Android TV laat apps zien die gebruikers geïnstalleerd hebben, zoals die van streamingdiensten.

En aanbevelingen die apps zelf kunnen pushen. Het is alleen zo dat de meeste applicaties hier beroerd gebruik van maken. Geen wonder dat Google hier het voortouw in neemt.

Liever zou ik alles in een enkele interface hebben. Dus alle streamingdiensten, films en TV series uit Kodi, etc., maar dan niet met de dikke vinger van Google in de pap.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 14:54]

[robcoenen]

Ik vind het jammer dat de TV app van Apple (dus niet de hardware of streamingdienst) niet echt van de grond komt, in ieder geval niet buiten Amerika.

Het is zo'n mooie belofte: 1 interface vanuit waar je direct kunt browsen door de catalogi van diverse contentproviders en direct kunt kijken en desgewenst betalen. Alles op 1 plek, onafhankelijk van de contentprovider.

Helaas is het erg op Amerika gericht met namen als Showtime, HBO, Starz, Epix, CBS, Smithsonian,
Disney+, Hulu, PlutoTV, Prime Video, ESPN+, NBC Sports.

[epias]

Helaas is het erg op Amerika gericht met namen als Showtime, HBO, Starz, Epix, CBS, Smithsonian, Disney+, Hulu, PlutoTV, Prime Video, ESPN+, NBC Sports.

Dit is vergelijkbaar met Amazon Prime Video Channels, dat gaat ook via één platform. De Apple dienst is dus niet uniek in dat opzicht.

[xbeam]

Werkt hier prima op de Apple TV, alle Netflix, prime en Disney+ Films en series staan er netjes in 1 app.
Voorlopig is de Apple’s tvOS de gebruiksvriendelijkste media center op markt.

Als NLziet. Kijk, NPO, Pathé en Videoland iets meer aandacht schenken aan hun eigen app en zich een keer aan de guidelines gaan houden en de juiste (gratis) AppleTV+ api’s gaan aanroepen staan er in.

Tv app integratie
https://developer.apple.c...ities/tv-app-integration/

En live intergratie
https://developer.apple.c...erview/live-viewing-apps/

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 14:54]

[arbraxas]

Ik zie liever dat Google eerst eens investeert in ondersteunde audio formaten.
Ik heb een Mi box S, wat dus al een Chromecast / Google tv hybrid is. Maar alles nieuwer als DTS en DD+ geeft geneuzel waardoor als je mazzel hebt stereo geluid overblijft. Ook de Chromecast ultra heeft dit issue.
Als Google serieus wil meedoen is ondersteuning voor DTS-HD, DD TrueHD en Atmos een must. Anders kijk ik wel naar andere oplossingen. De Mi box was wat dat betreft een behoorlijke tegenvaller.

[hardware-lover]

De beperking voor het geluid zit in de Mi Box S zelf, de oorzaak daarvan zit dus niet bij een andere partij.

[arbraxas]

In het geval van de Chromecast die ik ook noem gaat dat dus niet op.

[hardware-lover]

Dat zou kunnen, ik heb enkel info vergaard van de Mi Box

[Verwijderd]

Zelfs iets als Netflix heeft dit pas een paar maanden geintroduceerd, daarvoor stond er gewoon een N en dat was het.

Uiteindelijk is één interface denk ik een leuke droom, maar gaat het niet gebeuren. Dat versplinteren en concurreren op streaming diensten heeft er voor gezorgd dat aanbieders vooral zo veel mogelijk doen om hun eigen service te pushen.
Zeker samen met je eigen library in Kodi ben ik bang dat het toch echt zelf een app schrijven wordt als je dat echt als must hebt, dat is namelijk meteen ook wel een specifieke use case.

[The Zep Man]

Zelfs iets als Netflix heeft dit pas een paar maanden geintroduceerd, daarvoor stond er gewoon een N en dat was het.

Van wat ik lees had Netflix dit al op de agenda in 2017, en zelf zie ik dit al meer dan een jaar.

Dan nog steeds is de implementatie brak. Niet altijd is het relevant. Soms werkt het niet. Bij Prime Video is het willekeurig of en vanaf wanneer een channel beschikbaar is.

Uiteindelijk is één interface denk ik een leuke droom, maar gaat het niet gebeuren.

Tenzij Google daar hard op in gaat zetten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 14:54]

[lonewolf2nd]

Mooie ontwikkeling. Het smart gedeelte buiten de tv. Ik heb nu al een chromecast dus misschien ga ik deze ook wel halen. Uiteraard zijn er meer vergelijkbare dingen al op de markt. Maar hopelijk krijgt het nu meer bekendheid en dat tv fabrikanten weer gaan focussen op wat een tv moet doen.

[- peter -]

Ik wacht vooral op 24hz support. Vind het hele casten ideaal, omdat je dan niet actief vanaf je telefoon streamt (batterij, warmte, netwerk) maar gewoon de 'url' doorstuurt en de chromecast zn ding zelf doet.
Maar goed, dan moet ie het wel in goede kwaliteit kunnen weergeven, en niet op 50hz ofzo.

[PhaeTom]

Hmm, ik werd enthousiast van het feit dat Android TV meekomt, maar voel niet veel voor suggesties van Google voor media. Ik doe daar niets mee en wil daar niets mee gaan doen. Vind het nu ook al vervelend op mijn Philips TV. Wellicht is het nog wat te tweaken?

[MarcoC]

Eigenlijk dus een Chromecast met Android + afstandsbediening. Voor mij heel interessant.

[-DEVON-]

Klinkt voor mij als een leuke oplossing voor die extra tv in de slaapkamer.
Hopelijk wordt het ook mogelijk om apps zoals Kodi dan te kunnen installeren.

[ezra070]

Een soort Xiaomi Mi Box S?
Althans, die heeft al een ultra chromecast functie.

[dutchgio]

Veel TV's hebben tegenwoordig ook al een Chromecast functie ingebouwd.
Dit lijkt me met name handig voor de niet-smart tv's of een slecht of niet meer ondersteund smart OS etc.
Ook kun je er dan gebruik van maken zonder smartphone, die nu nog wel vereist is bij de Chromecast.

[Ruudjuh1986]

Waar ik op zit te wachten is een optie waarbij ik mijn tv(Philips tp vision met ingebouwde chromecast) kan aanzetten via mn google home (mini). Als de tv aan is kan ik m aansturen via google home, maar uit wordt de tv niet herkend...

[Verwijderd]

Mogelijk vanuit een idee van zuinig met energie omgaan gaat de netwerkstack van de Philips TV’s met Android die ik ken volledig uit als je de TV uit zet, ook met de remote.
Bij een bekabelde lan-aansluiting zal je zien dat zelfs de aangesloten poort op de switch geen link meer ziet, waardoor zelfs Wake On LAN niet kan werken.