Banken versoepelen limieten contactloos betalen om coronavirus in te dammen

Consumenten hoeven nog nauwelijks hun pincode in te toetsen bij contactloze betalingen van een klein bedrag en ook verhogen banken de cumulatieve limiet voor contactloos betalen van 50 euro naar 100 euro. De maatregelen zijn genomen vanwege het nieuwe coronavirus.

Banken voeren de maatregelen per direct in, meldt de Nederlandse Vereniging van Banken. Niet bekend is na hoeveel keer contactloos betalen onder de 25 euro consumenten voortaan alsnog hun pincode hoeven in te toetsen. De NVB heeft het erover dat dit 'vrijwel niet meer nodig is'.

Bij het bereiken van een cumulatief bedrag van 50 euro via contactloos betalen hoeft de consument bij verder gebruik voortaan ook nog niet de pincode in te toetsen. Dat moet vanaf dit moment vanaf een bereikt bedrag van 100 euro. Het doel van de maatregel is dat consumenten de betaalautomaat vrijwel niet meer hoeven aan te raken, wat zou helpen om het nieuwe coronavirus in te dammen.

Wel dienen consumenten bij betalingen van meer dan 25 euro hun code in te voeren, net als voorheen. Het gaat om een tijdelijke maatregel. Deze maakt dat het belangrijker wordt dat consumenten niet hun pas verliezen door pech of diefstal, omdat bij misbruik het schadebedrag hoger kan oplopen. Bij misbruik vergoeden banken wel 'bijna altijd' de schade.

Het nieuwe coronavirus, SARS-CoV-2, kan uren op verschillende oppervlakken 'overleven', volgens onderzoek van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Volgens het RIVM vindt de verspreiding vooral via nies- en hoestdruppeltjes plaats maar uit voorzorg raadt het instituut aan regelmatig handen te wassen.

Reacties (219)

In mijn lokale supermarkt zijn ze wel inventief. Bij de terminal ligt een doosje wattenstaafjes zodat je je pincode met een wattenstaafje kunt ingeven. Ook moet elke klant verplicht plastic folie rond de handvaten van de kar doen. En bij het binnenkomen moet iederen zijn handen ontsmetten.
Nu, als een besmet persoon even in zijn neus peutert, en vervolgens een pot vastneemt en terugzet, is er alweer risico op doorgeven van het virus.

Elke supermarkt heeft weer andere regels. Hier geen enkele veiligheidsmaatregelen met betrekking tot hygiëne.

Zorgen dat je goed je handen wast na het boodschappen doen. Bestaat altijd een kans dat je iets aanraakt wat besmet is. En natuurlijk niet eerst aan je neus of mond zitten.

Denk dat vooral eerst bij jezelf beginnen effectiever is dan vertrouwen op maatregelen van iemand anders.

[Reactie gewijzigd door cold_as_ijs op 19 maart 2020 20:51]

Het enige is dat er dan wel thuis virusdeeltjes op je boodschappen kunnen zitten.
En veel mensen vinden het heel lastig om niet aan hun gezicht te zitten bij het boodschappen doen.

De overdracht van virussen via contact beperkt blijft. Dus contact van zieke naar winkelwagen naar handen naar boodschappen, iedere stap halveer je of houd je zelfs minder cellen over. Daarnaast kunnen virussen niet overleven buiten het lichaam. Laatst kwam een research naar buiten dat corona max 72 uur kan overleven op harde oppervlakten, maar dat was onder ideale omstandigheden. Kan de paper niet vinden maar zal wel 37 graden en 100% luchtvochtigheid zijn geweest. Dus ga er vanuit dat een dagje in de kast waarschijnlijk voldoende is.

En tja als mensen na alle waarschuwingen niet wat simpele hygiëne maatregelen in acht nemen dan houdt het gewoon op. Reken er maar op dat het corona dan een groot probleem wordt. Snap dat wattenstaafjes en folie best kunnen helpen maar als iemand met het virus op de wattenstaafjes staat te kuchen dan heeft die maatregel ook weinig zin. Ze zorgen dan voor een vals gevoel van veiligheid.

Daarom handen wassen, handen wassen handen wassen

Ik denk dat je deze bedoelt: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973
40% RH en 21-23 C volgens de bijlage: https://www.nejm.org/doi/...nejmc2004973_appendix.pdf

Ik vraag me dan altijd af, hoeveel virusdeeltjes er nodig zijn om een redelijke kans op besmetting te maken. Ik neem aan de hand van de werking van virussen aan dat slechts 1 deeltje op exact de verkeerde plek het verschil kan maken. Maar zeg je veegt met een vieze vinger 100 van die exemplaren in je oog, wat is dan de kans dat jij ook daadwerkelijk een infectie krijgt.

Zeker eens met handen wassen.

Hoe groot de kans is dat je besmet raakt via het aanraken van voorwerpen weet ik ook niet. Maar, aangezien de gemiddelde geïnfecteerde slechts 2 à 3 anderen besmet, onder wie waarschijnlijk veel huisgenoten, zal de kans wel niet enorm groot zijn. Maar ze is wel aanwezig. Ook heb ik gehoord dat supermarkten sowieso niet als grote factor in besmettingen worden gezien. Maar toch!

Volgens mij houden coronavirussen juist van kou als ze buiten het lichaam zijn: bij 30+ graden overleven ze juist nauwelijks buiten het lichaam.

daar zijn die mondkapjes dus juist handig voor. Dat je niet aan je gezicht gaat zitten.

Mondkapjes niet nuttig

Plastic handschoenen zijn nog verkrijgbaar: aandoen voor het winkelen,
uitdoen nadat je het boodschappen-mandje hebt weggezet.

Hiermee bescherm je jezelf en anderen.

De lidl medewerkers hebben ook allemaal handschoenen aan. Zolang iederen netjes in zijn
elleboog hoest of niest is daarmee heel veel overdracht verminderd.

Ik ben voorstander van een boodschappen lijstje inleveren buiten wachten tot de winkel je karretje gevuld heeft. Bij de AH is het drukker en lopen de mensen dichter openklapt op een zaterdag avond in de kroeg.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 21 maart 2020 08:28]

Bij ons in de Delhaize werden de mandjes (op wielen) weg genomen. Bij navraag waarom was dat om corona redenen. Toen ik vroeg waarom de karren wel nog gebruikt werden kreeg ik geen antwoord.

Ik vind het walgelijk hoeveel mensen er in de supermarkt rondlopen op het moment. Het is niet te geloven wat de mensen wel allemaal niet doen om maar niet alleen te hoeven zijn met hun eigen gedachten. Niemand denkt aan een ander want alles is uitverkocht en gehamsterd.

Daarnaast zie ik mensen die denken dat als je met je knokkel of je elleboog je pin invoert dat je dan goed zit. Nee, je moet gewoon je handen wassen, als je thuis met je handen of armen in elkaar zit dan raak je dat toch ook weer aan?

Nou is het zelfs zo ver dat ze alle mensen die de supermarkt overvol maken willen weren zodat de oudjes zonder risico naar de supermarkt kunnen gaan.

De mensen die werken in de supermarkt draaien overuren om de gekte bij te houden en iedereen vind het meer dan normaal. Mensen kunnen niet uit zichzelf afstand houden, denk even na want je kan het virus hebben zonder er last van hebben en iemand anders besmetten die hieraan kan overlijden. Stap niet in overvolle liften, was je handen gewoon! En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dit zou niet een initiatief van de supermarkt moeten zijn, kunnen mensen niet meer nadenken?

Ja het klopt, we gaan het niet vermijden. Maar het is niet de bedoeling om het te vermijden die discussie is al geweest, we gaan het virus spreiden zodat er geen piek komt en geen overbelasting van het zorgsysteem komt.

Maar jullie luisteren toch allemaal niet en kunnen niet een dagje zonder de super of de bouwmarkt!

Ja dat is het nadeel natuurlijk, als mensen niet groter dan normaal mogen inslaan, dan zullen ze dagelijks naar de winkel gaan voor de benodigdheden op dat moment, mensen zijn dus vaker in de winkel.

Ik ben het totaal niet mee eens, mensen hebben al groot ingeslagen. Veel schappen waren de laaste dagen helemaal leeg geroofd. En de mensen zijn ook nog vaker in de winkel want het is er propvol. Kunnen mensen nou serieus niet boodschappen voor twee weken doen tegenwoordig zonder helemaal los te gaan? Je kan toch even wat vriezergroente extra kopen in plaats van alleen maar vers. En wie luistert nou wat er wel en niet mag? Als supermarkten geen lijnen plaatsen met afstand houden aub dan doen mensen het gewoon niet. De vakkenvullers gebruiken de kratjes om de mensen weg te duwen vertelde eentje net nog in het nieuws.

En waar laat ik die 2 weken aan boodschappen? Wat extra diepvriesgroente, waar laat ik die in mijn 1.5 lade vriezer die al vol zit? Je lult wel makkelijk, niet iedereen heeft de ruimte en/of het geld om maar even voor 2 weken boodschappen te halen. Daarnaast is het een superslecht advies, want daar kan de logistiek niet tegen op, als iedereen nu a la minute ineens voor 2 weken boodschappen gaat doen ipv hun normale routine.

Het is niet voor niets dat er gevraagd wordt/werd niet te hamsteren. Als iedereen gewoon hun boodschappen hadden gedaan zoals ze altijd deden, dan waren er geen lege schappen geweest. Dan had je niet extra vaak naar de supermarkt gemoeten als anders, omdat de meeste producten dan gewoon op voorraad waren geweest. Dan hadden we op de groothandels/distributiecentra niet absurde uren hoeven te draaien, omdat de winkels dan op de normale manier aangeleverd kunnen worden. Dan hadden leveranciers niet extra productie hoeven te draaien, om de groothandels weer te bevoorraden. En daarmee de chauffeurs niet te belasten met extra veel ritten en langere werkdagen. Zo zie je dat een groep asociale hamsteraars het voor heel veel mensen verzieken, puur door het egoïstische ikke ikke ikke gedrag. Als we normaal hadden gedaan, was er geen vuiltje aan de lucht geweest en had iedereen zijn voorraadkast net zo vol gehad als anders.

Waar jij je 2 weken aan boodschappen laat moet je zelf weten maar ik vind het heel verstandig als mensen niet meer "normaal doen". Dit zijn geen normale tijden en mensen moeten hun gedrag aanpassen. Geef jij mensen nog steeds een hand?

Inderdaad, niet meer elke dag boodschappen doen maar één keer per week is juist een goed idee. Dat betekent veel minder mensen in de supermarkt en dus minder besmettingsgevaar.

Ja de logistiek maakt overuren. Ik denk dat ze juist blij moeten zijn dat ze het druk hebben. Ik ken genoeg mensen die nu zonder opdrachten zitten.

Als jij de strekking van het verhaal niet wil begrijpen, dan val je onder de hamsteraars. Als de helft van je gewenste boodschappen er niet meer zijn, ga je het niet redden met 1x per week naar de supermarkt. Dan moet je dus veel onnodige trips maken om te zien dat de schappen (nog steeds) leeg zijn. Dus doe lekker maar 1x per week boodschappen, maar als er iets niet is, dan ook die week niet weer komen!

Blij mogen zijn? Trots zijn de meesten wel, blij is heel wat anders. Want door het hamstergedrag kan ik na de nodige overuren naar een leeg schap staren. Dus het gehamster raakt mij en mijn collega's dubbel. Buiten het feit dat we nog steeds dicht op elkaar moeten werken, waardoor we meer kans hebben op besmetting. Bedankt!

[Reactie gewijzigd door thunder8 op 20 maart 2020 10:38]

je hebt hamsteren en hamsteren...
degenen die, totaal onnodig, met karrenvrachten wc papier de winkel verlaten, zijn degenen die het verpesten. Ik snap ook niet dat er uberhaupt winkels zijn die dit gedrag toelaten. Ik had ze bij de kassa allemaal teruggestuurd naar de schappen en alles terug laten zetten. Maar goed...

degenen die hun dagelijkse boodschappen verplaatsen naar 1 x per week, zijn geen hamsteraars. Tussen die 2 zit een enorm verschil. 't maakt echt niet zoveel uit of ik iedere dag 1 pak melk koop of 1 x per week 5 pakken. Wat wel uitmaakt is als ik in 1 x 6 dozen meeneem om 't tot augustus uit te zingen. Dat gedrag spoort gewoon niet.

Als ik me morgen snotterig ga voelen, dan ga ik ook zorgen dat ik voor 2 weken voedsel etc in huis heb.Gewoon omdat ik niet weet of ik overmorgen mss wel voor 2 weken in quarantaine moet en ik niemand in de buurt heb die ff wat boodschappen voor me kan halen. Koop ik dan een winkel leeg? nee, absoluut niet....ik koop wat ik normaal koop voor 2 weken, alleen met een andere frequentie...
Is dat hamsteren? ik vind van niet. Dat is gezond verstand wat mij betreft.

Dat maakt 't ook moeilijk natuurlijk om hamsteren tegen te houden, want de 1 koopt de schappen leeg terwijl dat absoluut niet nodig is, de ander voelt de bui al hangen (voelt zich b.v. niet echt lekker) en wil zich voorbereiden voor een korte periode...

't hamsteren wordt hopelijk vanzelf minder, want de mensen die wel 10 pakken wc papier hebben ingeslagen en 3 dozen melk, zie je voorlopig niet meer in de supermarkt terug...

Als er eerder werd gezegd om wat extra in te slaan ipv van "we hebben genoeg voorraad volgende week liggen de schappen weer vol jajajaja" was dit allemaal een stuk soepeler gelopen. Nu alles op is komt er paniek en een ketting effect omdat iedereen denkt "oh ja alles is bijna op snel inslaan".

Ik had 3 weken geleden al een voorraadje ingeslagen dus ik zal de huidige schappen niet zo hard raken, maar het is toch een gigantisch dom idee om elke week weer naar de supermarkt te gaan? Ik zou weinig plekken kunnen verzinnen met meer besmettingsgevaar. Lekker allemaal in quarantaine maar onderhand wel om de 3 dagen naar een plek waar iedereen alles aanraakt en je allemaal dicht op elkaar in de rij bij de kassa gaat staan.

Je kan twee pakken rijst halen, 5 blikken groente en wat zakken diepvriesgroente. Daarnaast haal je 3 blikken limonade en 2 pakken pitas met een blok kaas. Doe gek en doe er een pak cruesli bij en 2 pakken melk. Ga naar de slager te gaan om een paar kilo kippenbouten en gehakt te kopen. Moeilijk he? Een beetje logisch nadenken.

ik wacht op strenge regels qua supermarkt aankopen en bezoek.

Als ik om de twee dagen gewoon een paar boodschapjes kan/mag doen hou ik dat echt wel een paar maanden vol. Maar die chaotische toestanden van nu moeten we echt snel van af.
Bij supermarkten heb je nu waarschijnlijk een best aardige kans op besmetting.

Ik ben gister een half uur voor sluit boodschappen gaan doen, was behoorlijk rustig. Enige nadeel was dat veel schappen leeg zijn. Gelukkig vooral lang houd bare dingen. Verse spullen lagen er genoeg.

Al die mensen moeten ook eten etc, je kan wel de mensen in de supermarkten aanvallen maar het is en blijft een feit dat dit voornamelijk in dicht bevolkte gebieden is, grote steden, randstad etc.
Hier in het kleine dorpje waar ik woon valt het reuze mee.

Wat ook een feit is en iets dat ik hier al vaker heb gezegd is dat Nederland vol is, ten dele overvol

“Koningin Juliana zei het al in haar troonrede van 1950, toen ons land nog geen tien miljoen inwoners telde. Zij herhaalde dat in 1979: “Nederland is vol, ten dele overvol.”
https://jdreport.com/koni...nederland-is-vol-vol-vol/

Nederland is weer vol. Overvol dit werd in 2018 al besproken.
Het is hoog tijd voor een onafhankelijk onderzoek naar het bevolkingsvraagstuk. (zei men toen)
https://www.volkskrant.nl...eer-vol-overvol~b938aaa9/

Maar jullie luisteren toch allemaal niet en kunnen niet een dagje zonder de super of de bouwmarkt!

Jullie ?!
Dit is het gevolg van dik 17 miljoen mensen op een postzegel, heb je gisteren toevallig nog het stukje over de Haagse markt gezien op NPO/NTR ? met de beelden ?
Ik zou nog zoveel meer kunnen zeggen maar hier word toch niet geluisterd, wir schaffen das...

Amsterdam heeft op het moment ongeveer even veel inwoners als in 1952. En toen was Amsterdam nog een stuk kleiner. Dus in vergelijking met toen is het in de omliggende gebieden juist een stuk drukker geworden en is een grotere stad en dichtbevolkt gebied als Amsterdam juist minder dichtbevolkt.

Amsterdam heeft op het moment ongeveer even veel inwoners als in 1952. En toen was Amsterdam nog een stuk kleiner. Dus in vergelijking met toen is het in de omliggende gebieden juist een stuk drukker geworden en is een grotere stad en dichtbevolkt gebied als Amsterdam juist minder dichtbevolkt.

Lees eerst even even goed hoe dat zit: https://www.parool.nl/nie...sterdam-in-2019~b8b185c2/

"In 2019 wonen er meer mensen in Amsterdam dan in 1959, toen de stad een recordaantal van 872.000 inwoners had."

Lees ook even de artikels die ik eerder gaf.
Zo jammer dat een normale discussie over dit soort vraagstukken hier direct dood gemept word door een horde wilde wespen.
Ja ook op het forum, dat een discussie over dit soort zaken daar thuis hoort weet ik ook wel, maar ik dacht ik zal je even voor zijn...

volgens mij vergeet je wat zaken hoor...
hoe meer mensen, hoe meer producten we maken. hoe minder mensen, hoe minder we maken.
als we in nl maar 10.000 inwoners zouden hebben, zou je een stuk minder artikelen kunnen krijgen. ook zou de infrastructuur (ziekenhuizen, wegen, distributiecentra, etc) een stuk decentraler liggen en zou 't een stuk moeilijker zijn om iedereen aan 't eten te houden.
Nederland vol?
als je in brabant een strook zou bebouwen van 2 km breed op de manier zoals b.v. steden als new york gebouwd zouden worden (veel hoogbouw) , zou de rest van nederland helemaal leeg zijn. Hoezo vol? Nederland is alles behalve vol, wij zijn gewoon te verwend...

heeft NL problemen? ja...absoluut...er zijn gebieden (ik heb 10 jaar in r'dam gewoond) waar teveel mensen op een kluitje zitten met te weinig voorzieningen tussendoor...we hebben armoede gecreëerd die niet nodig is (hoezo nodig om een voedselbank te hebben? we zijn verdorie 1 van de rijkste landen ter wereld!!), we hebben bepaalde groepen allemaal op 1 kluitje gezet (armen bij armen, rijjken bij rijken, enz)...dat werkt als een negatieve spiraal.

als ik in een arme volksbuurt woon en mijn kinderen kunnen alleen op straat rondhangen en komen daar alleen in aanraking met andere kinderen die als enige tijdsverdrijf rottigheid kunnen uithalen, creer je een generatie van rottigheid. Als je buurten wat meer door elkaar mengt, dan heb je dat een stuk minder, maar nee...stel je voor dat iemand uit bloemendaal naast iemand uit rotterdam bospolder moet wonen...

Een ander probleem is woningsnood. Raar he? 20 jaar geleden was er al een wachtlijst van 10 + jaar voor een fatsoenlijke woning in b.v. breda...hoe vaak hebben we de discussie in NL gevoerd over dat er meer huizen bij moeten worden gebouwd? Er zijn miljarden van de woningbouworganisaties afgepakt simpel omdat er niet gebouwd werd. De organisaties hebben op honderden miljarden gezeten, decennia lang.
En nu is het weeeeerrrr een hot topic...goh...de huizenprijzen stijgen...goh, er zijn geen huizen genoeg...what else is new?
er wordt structureel veel te weinig gebouwd in nederland. Voor iedere lullige nieuwbouwwijk gaan jaren aan procedures vooraf...al jaren is de trend dat er meer en meer singles een woning zoeken, maar toch wordt de woningbouw (qua oppervlakte) maar mondjesmaat aangepast aan deze nieuwe trend (want stel je voor dat je in je uppie niet de beschikking hebt over een 1 gezinswoning met een eigen tuin op het zuiden).
Ja, nl heeft zeker problemen, ben ik met je eens, maar die zijn niet terug te voeren op b.v. teveel immigranten, maar veelal op beleid wat er al decennia lang gevoerd wordt. Te veel is commercieel geworden. Huizen worden alleen gebouwd als ze van tevoren worden verkocht. Een aantal jaar geleden nog zijn (in de crisis) alle projecten tot stilstand gekomen...waarom? ontwikkelaars konden de huizen niet meer verkopen toen. Geen oog voor de toekomst, maar wachten op het moment dat de markt zo heet wordt dat de huizen 1 of 2 ton per stuk meer opleveren.
Het is een commercieel spel geworden en dat is 1 van de grootste problemen die we hebben...

[Reactie gewijzigd door nobraininvolved op 20 maart 2020 12:42]

Of gewoon helemaal geen kinderen meer nemen, dat bespaart het meeste leed.

Een vrouw moet minimaal 3 kinderen krijgen, om te compenseren voor de vele feministen die geen kinderen willen. Het gemiddelde momenteel 1,6 kind per vrouw. Zo laag is het in de historie nog nooit geweest. In Italie zelfs 1,3 kind per vrouw!
Zonder import van buitenaf zouden we rond de 13 miljoen mensen zitten in Nederland en hard dalende!

Kinderen zijn de leidende oorzaak van CO2 uitstoot waar ik nog niemand over heb horen praten. Een beter milieu begint bij anticonceptie.

Beetje liefde en respect jongens. Zeker in deze tijd, maar ook daarna.

We gaan het niet wegkrijgen dat virus. Er zullen onvermijdelijk besmettingen blijven komen.

Maar alles helpt. En dat is waarom we verkeersregels hebben. Ongelukken blijven gebeuren, maar de afspraken verkleinen de risico's aanzienlijk.

Klopt, ik bedoelde dat er een grens is. We op kruispunten hebben we verkeerslichten maar geen slagbomen. "Goed genoeg". En bij die supermarkt van @Twixie hebben e wel iets voor de kar, maar niets voor teruggezette boodschappen.

Maar alles helpt. En dat is waarom we verkeersregels hebben. Ongelukken blijven gebeuren, maar de afspraken verkleinen de risico's aanzienlijk.

In een land als Nederland waar "handhaven" een vies woord is, behalve wanneer het om verkeersregels, boetes,kassa ! gaat, is dit niet echt een sterk argument.
Dit is ook één van de onderliggende problemen en waarom er ook mensen zijn die gewoon helemaal niet luisteren, weten dat er niet voldoende agenten zijn en handhaven (nogmaals) een vies woord is in Nederland.

Er is zelfs een burgemeester die bepaalde wetten gewoon naast zich neer legt...
En dan zijn er ook nog die helemaal geen respect hebben voor agenten.

als het nodig is gaat het leger gewoon ingezet hoor..

hahaha welk leger ?

lidl in huizen heeft plexiglas voor de kassas zodat je niet over de kassamederwwerker kan hoesten

Idd. Mijn zelfde supermarkt waar ik over spreek, heeft nu gisterenavond blijkbaar ook plexi schermen geplaatst om de kassiersters te beschermen.

Goede maatregel, het kan maar helpen. Is denk nu het enige punt dat elke klant nog aanraakt, ben zelf aan het kijken of ik niet naar Apple Pay kan gaan met m’n Apple Watch, nog nooit gebruikt maar lijkt me nu wel het moment waarop het extra nuttig is.

Is denk nu het enige punt dat elke klant nog aanraakt

Toch niet. Bij de AH zijn ze aan het aansturen op het gebruik van de zelfscan kassa’s, om te betalen moet je op het scherm drukken (iedereen drukt op hetzelfde punt dan). Als je iets zonder barcode hebt moet je het hele scherm door vegen om je product te zoeken. Laatst een werknemer erbij moeten roepen omdat ik iets niet in die lijst kon vinden, ook hij moest dat scherm aanraken.

Als je croissants etc wil halen sturen ze aan op het gebruik van tangen. Oftewel iedereen gebruikt alsnog die tangen. Ondertussen heeft de AH dat in ieder geval anders gedaan: tangen weg, en de speciale broodjes in eigen zakjes zodat je ze zo mee kunt nemen. Wel weer een bijkomend nadeel: sommige stoppen ze met 2 bij elkaar, wat betekent dat je niet altijd een keuze hebt over het aantal dat je koopt.

Zeker eens proberen, sinds de introductie van apple pay heb ik geen betaalpas/portemonnee meer op zak.

Helaas heb je voor onbemand tanken vaak nog een pas nodig. (En moet je ook verplicht je code intikken.) Maar goed, een backup pinpasje/credit card + rij- en kentekenbewijs, eventueel wat cash, in een pouch aan je sleutelbos is ook geen ramp en kan goed van pas komen.

Met een Tesla en smarthome heb je geen sleutelbos of tankpas meer nodig, zelf ga ik met enkel mijn iPhone en Apple watch op stap.

Kenteken bewijs en rijbewijs heb je officieel nog wel fysiek nodig, hopelijk komt daar op korte termijn een eind aan. Bizar dat dit anno 2020 nog steeds nodig is.
Ik denk dat de politie het ook niet echt meer nodig heeft en scannen je kenteken voordat ze je aanhouden, Ze zien direct of de auto verzekerd is, of er open staande boetes zijn en of de bestuurder een geldig rijbewijs heeft en of je een strafblad hebt.

Maar een app op je telefoon om je te legitimeren zou wel erg fijn zijn, 5 jaar geleden zeiden ze dat ze in 2020 er mee zouden komen, ben wel benieuwd wat daar de status van is.

Tja, want het is inderdaad zo verschrikkelijk om een pasje van een paar gram mee te moeten nemen

In Belgie (en in Nederland waarschijnlijk ook wel) is het in ieder geval al mogelijk om te betalen met een app voor het tanken. Colruyt biedt het al een tijdje aan met hun DATS tankstations: https://customer.dats24.b...s/campagne_mobiel_betalen

Kan me niet voorstellen dat zij het warm water hebben uitgevonden dus ik veronderstel dat er wel nog mogelijkheden zijn.

Geen portemonnee? En waar bewaar je je id-kaart dan in?

Die heeft die digitaal op z'n telefoon

https://www.belgium.be/nl...entiteit/identiteitskaart

Soms lopen de Belgen wel voorop ons.

Wat wil je hier mee zeggen? Je bent nog steeds verplicht om je e-ID (wat nog steeds een fysieke kaart is) op zak te hebben hoor .

[Reactie gewijzigd door Mee_ op 19 maart 2020 23:19]

Telefoonhoesje

Ik bedoelde het niet letterlijk, ik bedoelde meer dat dus niet alles digitaal kan. Nog niet, althans.

Ik heb de laatste weken met niks anders meer betaald dan Apple Pay. Hoef je echt nooit meer de terminal aan te raken

Hoeft met een Android telefoon met NFC en contactloos betalen ook niet; daar geef je je PIN code (wanneer nodig) op je eigen telefoon in, niet de PIN terminal.

pincode? hoe ouderwets Zelfs dat hoeft niet bij Apple Pay.

Als je bank het aanbiedt dan kan dat zeker en het is super makkelijk om in te stellen. En best handig. Ondersteunde banken in NL zijn nu ABN, bunq, ING, Monese, N26, Openbank, Rabobank en Revolut.

Je kan ook altijd ff een kijkje nemen in dit topic: [Apple Pay] Ervaringen & Discussie

ING België nog altijd niet...

Het is ideaal, vertel ik uit eigen ervaring. Geen limiet van 25/50/100 euro, gewoon lekker afrekenen met je horloge.

Op met je telefoon betalen zit toch wel een limiet die helaas niet gecommuniceerd wordt. Wel erg hoog maar meer dan €2500,- lukt niet. Dan moet je toch echt je pas gebruiken. Best lullig als je je nieuwe Macbook moet afrekenen.

Ik betaal al jaren contactloos met mijn telefoon. Als ik dan boven de 25 euro kom, moet ik de pincode op mijn eigen telefoon intoetsen i.p.v. de terminal die anderen aanraken. Ideaal in dit geval.

Wat een kul oplossing. Verhoog die 25 nou gewoon tijdelijk. Boodschappen zijn vaak duurder dan 25 euro. En helemaal als je nu 1 keer per week gaat ipv elke dag.

Ik vraag me inderdaad af waarom een limiet van €25 wordt gehanteerd. Volgens PSD2 mag het bedrag maximaal €50 per transactie zijn, en cumulatief maximaal €150.

quote: https://eur-lex.europa.eu...R0389&from=EN#d1e704-23-1

Article 11 - Contactless payments at point of sale

Payment service providers shall be allowed not to apply strong customer authentication, subject to compliance with the requirements laid down in Article 2, where the payer initiates a contactless electronic payment transaction provided that the following conditions are met:

(a) the individual amount of the contactless electronic payment transaction does not exceed EUR 50; and
(b) the cumulative amount of previous contactless electronic payment transactions initiated by means of a payment instrument with a contactless functionality from the date of the last application of strong customer authentication does not exceed EUR 150; or
(c) the number of consecutive contactless electronic payment transactions initiated via the payment instrument offering a contactless functionality since the last application of strong customer authentication does not exceed five.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 19 maart 2020 19:09]

PSD2 is de nieuwste wet. Er zijn in de betaalwereld veel meer specificaties. Daar komt ook het limiet van 25 euro vandaan. Dit kan niet zo makkelijk gewijzigd worden.

Heb je toevallig een linkje/wetsnaam voor me? Ik heb namelijk gezocht, maar ik kon verder niks vinden.

Of bedoel je dat het is vastgelegd in een technische specificatie/protocol? Zo ja, dan ben ik ook benieuwd naar welke.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 19 maart 2020 20:02]

de limiet van €25 blijft voorlopig gehandhaafd voor individuele contactloze pas transacties in de Europese Unie omdat die grens in samenwerkingsverband is afgesproken met alle banken, dat de cumulatieve grens nu €100 wordt is niet zoals men claimt een tijdelijke maatregel, maar hoogstens het naar voren halen van de op handen zijnde gewijzigde richtlijn in de SCA bepaling van PSD2, die in Nederland nog niet volledig ingevoerd is, omdat de banken hun apps en pin-systemen en pasjes nog dienen uit te rusten om in de toekomst met de €150 grens overweg te kunnen, dit betekend op termijn ook het vervangen van pasjes waarop de limiet ook zichtbaar is voor offline pin-automaten. Echter kon men nu wel al €100 doen omdat de meeste pasjes die men de afgelopen 3 á 5 jaar heeft verstuurd naar klanten, en waarvan dus ook verreweg het meeste in gebruik en in omloop van zijn, daar al geschikt voor zijn mbt tot de versie van de NFC EMV sw/fm specificatie op de chip die passen.

Tegenwoordig kan alles, ook wetswijzigingen

Ik zeg ook niet dat het niet kan, ik zeg alleen dat er zo gigantisch veel verschillende partijen bij het wijzigen betrokken zouden zijn dat dit niet makkelijk is.

Het is sowieso niet een enorme verbetering, want de meeste mensen die ik contacloos zie betalen houden alsnog hun hand er tegenaan. Verder hebben veel mensen ook een karretje of mandje vast waar vanalles aan kan zitten.

Het beste, na alles laten bezorgen, lijkt het doen van boodschappen voor een aantal dagen op een rustig moment van de dag. Ik hoorde pas al iemand die voor de gezelligheid elke dag kleine boodschappen ging doen, dat lijkt me ook niet handig. Ik moedig geen hamsteren aan, maar ga alsjeblieft niet onnodig vaak naar de supermarkt.

Maar hoe wil je boodschappen doen zonder een mandje of karretje aan te raken? Met een rol plastic naar de winkel komen en het ding inwikkelen voor je hem meeneemt of zo?
Zelf doe ik nu inderdaad ook grotere boodschappen in plaats van elke dag naar de winkel wat ik normaal doe (ik woon er naast), maar dat betekent dus dat ik juist nu een karretje nodig heb. Ik let op dat ik mijn handen bij mijn hoofd weg hou tot ik weer thuis ben en was mijn handen dan. Geen perfect sluitende oplossing, maar meer kun je realistisch niet echt doen.

Dat is precies wat ik bedoel. Het pinapparaat aanraken maakt dan ook niet zo heel veel meer uit.

Dat is niet helemaal waar. Veel meer mensen raken dat pinapparaat aan dan dat ene karretje wat ik pak.

Waarom pas je het niet aan dan, kun je gewoon online regelen.

Nee dat kan niet, je moet pincode invoeren wanneer contactloze betaling hoger is dan €25. Dit kun je niet wijzigen

Dit kan je bij verschillende banken wel aanpassen.
Zo kan ik bij de Rabobank een limiet per transactie aangeven + na hoeveel euros totaal er alsnog om een pincode zal worden gevraagd.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 19 maart 2020 19:39]

Dit gaat over contactloos betalen, niet wat jij bedoeld

Dit zie ik letterlijk in de app staan onder instellingen voor contactloos betalen voor mijn betaalpas

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 19 maart 2020 22:13]

Dat is niet hetzelfde. Pincode is vereist wanneer het bedrag hoger is dan 25 euro. Je mag wel 4 keer een betaling doen van 24,99 zonder pincode.

Right, Ik zie idd dat het veld voor max per betaling niet kan worden aangepast.

Das wel apart, afgelopen maandag getankt voor 85 euro en contactloos betaald en daar werd geen pincode gevraagd.

Rabo

Met fysieke pas?

Bij een betaalautomaat buiten?
Daar zijn inderdaad bepaalde uitzonderingen voor mogelijk.
Als het bij een betaalautomaat binnen (bij de kassa) was, zou het niet moeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door vrow op 19 maart 2020 22:46]

nee ook, zie ander bericht.

Onmogelijk!

nee niet onmogelijk en had ook bij een winkel gewoon gelukt. tevens voor @Audione0 @AlexFL @vrow :

dit komt omdat, alle passen die de afgelopen 3 á 5 jaar in omloop zijn gebracht dit al ondersteunen binnen de toen geldende NFC EMV specificatie op de chip van de pas, alleen banken zaten tot nu toe o.a. door de invoering van PSD2 en de verschillende, op verschillende tijdstippen ingaande, SCA bepalingen nog vast aan het oude model. Uiteindelijk zullen, op basis van natuurlijk verloop alle huidige passen vervangen worden voor passen die de €150 als cumulatieve limiet ondersteunen. Men haalt nu, onder het mom van corona, in samenwerkingsverband e.e.a naar voren om het betaal gemakt te verhogen. Echter kan dat zoals blijkt maar tot €100 omdat pasjes van nu enkel dat als fysieke limiet ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door DaveFlash op 19 maart 2020 23:21]

daar lijkt het op ja. maar ik vind dat dit op basis van natuurlijk verloop moet gaan, zoals bijv. in Zweden.

Jij hebt het over mobiel betalen. Contactloos betalen wordt meestal met een pas mee bedoeld... op een pas kun je natuurlijk niks intoetsen.

Bij de supermarkt ben je al snel meer dan €25 kwijt. Het zou handiger zijn als je zelf de limiet per kassatransactie zou kunnen ophogen naar €50 of desnoods €100. Zolang dat een eigen keuze is kan daar weinig bezwaar tegen zijn.

Bij de supermarkt toets je vaak nog op het scherm. Of jij legt iets op de band en de kassière haalt het langs de scanner en jij doet het weer in je mand. Oftewel deze maatregelen zijn leuk maar helpen maar iets

Niet met de ING betalen app. Pin moet ik dan op mijn telefoon intikken.

Niet met de ING betalen app. Pin moet ik dan op mijn telefoon intikken.

Het scherm van de weegschaal in de supermarkt he.

Zijn er serieus nog supermarkten waar je dat zelf moet doen?

Wel als je zelf scant. Ik scan in de AH alles met mijn telefoon en betaal contactloos met mijn telefoon. Dan is die weegschaal idd het enige dat ik moet aanraken.

Wel als je zelf scant. Ik scan in de AH alles met mijn telefoon en betaal contactloos met mijn telefoon. Dan is die weegschaal idd het enige dat ik moet aanraken.

De boodschappen die een ander terug heeft gelegd, mandje/karretje?

Zijn er serieus nog supermarkten waar je dat zelf moet doen?

Dekamarkt hier wel ja.

Limiet voor pin is niet verhoogd in de ING app volgens mij. Moest net nog een pincode invoeren in de supermarkt voor een betaling van €35.

In ander banknieuws:
Eerder vandaag in opdracht van moeders €1000 overgemaakt naar een neefje. Ze weet zelf niet hoe dit werkt en heb voor dit soort situaties een pas + identifier (ABN / AMRO) van haar rekening.
Ze werd meteen gebeld door ABN/AMRO vanwege verdachte transactie. Banken kunnen het wel, als ze maar op de vingers getikt worden of boetes opgelegt krijgen

Moet je handmatig in de app doen.

Kan alleen instellen "altijd met pin betalen, ook onder €25". Deze optie staat bij mij uit.

Bij mij ook. Verder in de instellingen kun je het bedrag wijzigen waarbij je je pincode in moet toetsen. Al is dat laatste ook geen ramp want je hoeft de terminal helemaal niet aan te raken. De pincode toets je op je telefoon in.

Of vooraf je pin intoetsen, ook een optie. Ik heb het specifiek over de ING Android app, over Apple Pay weet ik niet.

Heb ook Android, maar kan deze instelling niet vinden.

Goed lezen. Het gaat om de cumulatieve limiet. De limiet van 25 euro is er nog gewoon.

Handscanner gebruiken, scheelt weer. In de supermarkt niet aan je gezicht zitten en in de auto, nadat je het karretje hebt weggezet, ff je handen desinfecteren. Hopsa.

Die handscanners worden niet altijd schoongemaakt, beter kun je de appie app op je telefoon gebruiken. Dan is je telefoon ook meteen de handscanner.

Dan hoef je dat scherm niet eens meer aan te raken tijdens het betalen, je scant gewoon de code op je telefoon, reken af contactloos of met je telefoon en het enige nog wat je aanraakt zijn de producten. Wil je helemaal clean zijn? Doe handschoenen aan.

Handschoenen in die setting helpen voor niet-besmette personen net zoveel als een mondkapje: NIET.
Je verspreid net zo gemakkelijk (zo niet gemakkelijke dan via de huid) het virus over de verschillende producten heen als je het eenmaal opgepikt hebt. Gewoon na voor en na boodschappen doen goed je handen wassen en niet gaan klooien met beschermingsmiddelen die eerder averechts werken dan iets tegenhouden.

Jep leuk idee. Ik werk met schimmels bacteriën en virussen in een lab. Ik denk dat je 15 miljoen mensen eerst op een cursus handen wassen + kruisbesmetting moeten sturen.

Want;

Heb jij een kniekraan of een kraan die je met je elleboog aan en uit kan doen? Of een doekje voorhanden die schoon is om de kraan uit te doen?
Leg je het bestek op tafel voor of na het handen wassen?
Hoe doe je dat met het brood? Immers je hebt het in een zak zitten die mogelijk besmet is aan de buitenkant?

Tuurlijk verminder je het aantal virusdeeltjes. Maar er wordt te makkelijk over gedacht

Eens, al moet je oppassen dat je het niet laat klinken alsof het toch zinloos is om er ook maar iets aan te doen. Je handen vlak voor en na het eten wassen en het liefst voor en na, maar op z'n minst na, het boodschappen doen of een pakketje aannemen en dat soort zaken scheelt al behoorlijk veel en zijn zeer effectieve basismaatregelen. Misschien is het wel handig om te vermelden wat de absolute do's en don't zijn om zo veilig mogelijk te werken op de makkelijkste manier. Mensen blijven lui, dus teveel moeite mag het niet kosten. En dan doel ik vooral op de zaken die vaak vergeten worden omdat iets onderdeel uitmaakt van een routine die zo ingebakken zit dat je er niet eens bij stilstaat; zoals inderdaad een brood uit een zak halen. (Voor zover dat echt relevant is.)

En niet te vergeten: iedereen zit de godganse dag op zijn telefoon. Met gewassen en ongewassen handen. Voor en na het eten. Op de bank en in de supermarkt. Als er nou één ding is dat je regelmatig schoon zou moeten maken, is het je mobiel... Scherm en case! * Reptile209 doet het ook niet

Ik wel met sterilium

Ik doe ze wel aan in de supermarkt. Ik snap je redenering maar dankzij de handschoenen raak ik om een of andere manier mijn gezicht niet meer aan. Waarschijnlijk omdat ik dan steeds bewust ben met betrekking tot mijn handen.

en je pakt je scanner, pakt het product en besmet het product. En thuis trek je ze zo weer uit de tas en verwerk je het product.

effect 0, en alleen maar meer verspreiding door schijnveiligheid...

P.S. 1.5jaar microbiologie (bacteriën leer voor de leek) gedaan, en nee daar werd ook gewoon zonder handschoenen gewerkt, omdat het schijnveiligheid is. Gewoon goed wassen na verlaten labzaal is het devies.

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 19 maart 2020 19:19]

Klopt, vandaar de desinfectie. Gezien je toch een karretje of mandje moet pakken moet je dat sowieso doen. Telefoon is inderdaad ook een optie, als je die ook maar schoonmaakt erna. Ik gebruik liever de handscanner. Handen worden toch “vies”, liever juist zo min mogelijk contact met eigen apparatuur, en daarnaast geeft de smartphone meer data aan de supermarkt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 19 maart 2020 19:04]

Helemaal aan het begin vd uitbraak nog 5 flessen desinfectiemiddel obv alcohol besteld, bij een medische groothandel. Staat nu altijd in de flessenhouder. Ben benieuwd wanneer daarvoor mijn auto opengebroken wordt...

Leuk als jouw supermarkt over handscanners beschikt, maar dit is niet overal zo. Hier alleen al hebben een paar van de Albert Heijns geen handscanners, en slechts 1 van de 3 Hoogvliets en 1 van de 2 Jumbo's hebben ze. De rest (ook van niet-genoemde supermarkten) niet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 19 maart 2020 18:14]

Dan kun je gewoon kiezen dus waar je boodschapppen gaat doen :-)

hier heeft alleen de plus handscanners en die winkel is zo afgrijzelijk duur dat je mij daar niet hebt gezien...

Er is wel een verschil tussen 1 kassière die netjes adequate maatregelen neemt en tientallen onbekende klanten die weet ik wat voor risicovol gedrag vertonen die voor je op die toetsen drukken.

Het enige handcontact is de ‘betaal’ knop van de zelfscanner. ik gebruik een knokkel daarvoor :-/

(Of je kunt een banaan gebruiken, werkt ook, haha)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 19 maart 2020 19:01]

Dat is niet helemaal het zelfde. Als de kassière een beetje de hygiene regels in acht neemt (ze zitten allemaal met handschoenen aan inmiddels, dat is al een goeie stap) valt het besmettingsrisico best mee. Bovendien komen die als het goed is niet werken als ze ziek zijn.

De pinautomaat zit echter zo'n beetje iedere (mogelijk wel zieke) bezoeker met zijn blote klauwen aan.

Je hebt gelijk. Wel hebben de kassières tegenwoordig latex handschoenen aan. Dat scheelt ook weer iets.
Advies van winkels is: was voor en na het winkelen je handen want ... dat scheelt ook weer.

Precies, ik blijf gewoon van m'n gezicht af en was mijn handen zodra ik thuis ben na het afnemen van mijn boodschappen met een alles cleaner doekje (verpakkingen).
Ik pin gewoon, neem wel m'n eigen karretje van huis mee (zo'n tas op wieltjes) en gebruik deze als "winkelwagen".

Tip: neem iedere dag nu wat extra vitamine C in. (supplement) eet wat meer fruit, en voedsel waar antioxidanten in zitten.

pas op voor je ze op het idee brengt, 'nieuwe maatregel corona, alle supermarkten voortaan verplicht uitgerust met zelf scanners', het zou ze goed uitkomen.

Er word niet voor niets geattendeerd dat men regelmatig de handen moet wassen. Voor/Na de supermarkt zou dus één van die keren moeten zijn.

Veel mensen zullen zich niet aan de regels houden, al dan niet onbewust, daarom dat de oplossingen ook vrij extreem zijn, zodat de anderen mensen die wel 'horen' en correct handelen de gemiddelde verspreidings- snelheid alsnog omlaag brengen. Ook al helpt het maar iets, je moet ze in het grote plaatje zetten, en dan past het perfect.

Bij de Rabobank kun je zelf al je cumulatieve limiet instelling. Het pinlimiet kan je nog altijd niet zelf aanpassen. Dat staat inderdaad op 25 euro.

edit: hmm... bij Bunq kan ik weer niets aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Sircuri op 19 maart 2020 18:32]

Prima, zo lang je dan ook je geld niet terugkrijgt mocht je gescammed worden.

Er wordt voor zover ik weet nog aan gewerkt om ook die limiet inderdaad tijdelijk van 25 naar 50 euro te verhogen.

Dat staat echter vrijwel los van deze huidige wijziging. Het aantal transacties en cumulatief bedrag waarna weer om de PIN wordt gevraagt ligt bij de issuer; de bank van de kaarthouder.
De limiet van een enkele transactie waarboven er om de PIN gevraagd wordt zit in de PIN terminal zelf, en moet dus daarop worden aangepast.

Klopt. Dat had ik ondertussen ook achterhaald. Die transactielimiet zit hardgecodeerd in de pinapparaten zelf. De firmware moet daarvoor aangepast worden. Dat kan op afstand maar omdat er tientallen verschillende fabrikanten van deze apparaten zijn moeten die allemaal afzonderlijk die firmware aanpassen. Dat heeft begrijpelijkerwijs wat meer voeten in de aarde dan een paar banken die de daglimiet kunnen ophogen. Als men het gaat doen, wat me wel wenselijk lijkt, zal daar wat langer overheen gaan.

Het was wel zo slim geweest als men dit meteen in dat persbericht gemeld zou hebben.

Het lijkt me wel wenselijk om het zoals ik al zei opt-in te maken. Dat je zelf even moet inloggen op je rekening en die limiet moet ophogen tot evt. de daglimiet van €100. Ook zou je een termijn kunnen opgeven waarna de limiet weer automatisch teruggezet wordt. Mag men zelf kiezen of dat voor een maand, drie maanden of zes maanden is. Of welke termijn dan ook.

De bank betaald het geld terug wanneer er sprake is van fraude of diefstal. Verhogen van het limiet zorgt voor potentieel hogere kosten.

Probleem van contactloos met enkel je bankpas is dat er 0 verificatie van de gebruiker achter zit. Lekker overstappen op Apple Pay of betalen met een of andere wearable.

Kan wel een bezwaar bedenken. Criminaliteit.

Meer euro's per pinpas maakt het lucratiever en dus aantrekkelijker voor zakkenrollers, tasjesdieven en ander gespuis met lange vingers om jouw, mijn of een oud omaatje haar pasje te pakken krijgen.

En die gaan uiteraard niet van tevoren aan hun slachtoffers vragen hoe hoog hun limiet voor contactloos betalen is. Dus lopen ook mensen die niet voor een hogere limiet kiezen meer risico.

Prima maatregel. Ben benieuwd of we na deze crisis zijn opgeschoven en collectief minder gebruik zijn gaan maken van contant geld.

Banken en winkels willen maar wat graag daarop aansturen en maken nu van de gelegenheid gebruik.

Precies, effe goed blijven opletten

Er is dan wel een nieuwe virus, maar we moeten wel ons koppie erbij houden.
Dit is namelijk een mooi moment om er allerlei wetten er door te duwen, omdat we er toch niet mee bezig zijn.

Schiphol kocht bijvoorbeeld nog 850.000m2 grond erbij. Dacht dat ze niet mochten uitbreiden?

De overheid gaat het geen moer aan waaraan jij je geld uitgeeft. Het aloude credo "ik heb niets te verbergen" zal wel weer opkomen, dan ga nog maar eens een keer Snowden lezen, wat we allemaal "niet" te verbergen hebben.

Chiphol(nee geen spellingsfout) heeft grond rondom schiphol verkocht aan beleggers.

Chiphol(nee geen spellingsfout)

Nee? Volgens mij is het ChipShol.

8,5 hectare, daar doe je niet veel mee... het gebied van de polderbaan alleen is al ongeveer 12 hectare groot

Een nieuwe Polderbaan aanleggen, maar dan 1/3e korter?

Ik bedoel.. Als ik in FSX op de Polderbaan ga landen dan heb ik die hele baan niet nodig. Hij kan best een stukkie korter (ik zou alleen geen klachtenbus neerzetten bij de gate)

[Reactie gewijzigd door _Eend_ op 19 maart 2020 20:44]

tsja, elke landingsbaan kan rustig 1/3 korter. Dat noemen we veiligheidsmarge.

ik heb het hier alleen over het kavel van de baan, de taxibanen niet mee gerekend ernaartoe (kilometers lang)

850.000m2 is toch echt 85 hectare volgens mijn berekeningen.

Brainfart 🙈

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 21 maart 2020 17:27]

Wij merken in onze winkel al dat het voor de crisis al van +- 50 % in 2017 naar 80% in 2019 was gegaan.

Consumenten hoeven nog nauwelijks hun pincode in te toetsen bij contactloze betalingen van een klein bedrag en ook verhogen banken de cumulatieve limiet voor contactloos betalen van 50 euro naar 100 euro.

Dit zijn toch geen twee aparte wijzigingen? De cumulatieve limiet is verhoogd; daardoor hoef je minder vaak (of zelfs “nauwelijks) je pincode in te toetsen.

Niet bekend is na hoeveel keer contactloos betalen onder de 25 euro consumenten voortaan alsnog hun pincode hoeven in te toetsen.

Die limiet is toch gewoon 100 euro cumulatief?

[Reactie gewijzigd door Ulster Seedling op 19 maart 2020 17:53]

Er word hier bedoelt dat je normaal gesproken na een aantal keren contactloos te hebben betaald altijd je pincode een keer ter controle moest invoeren, die limiet is opgerekt... plus dat de limiet wat betreft de hoogte van dat bedrag ook omhoog is gegaan.

2 euro afrekenen maal 10 ging eerst niet ook al was het totaal maar 20. Het zijn dus wel degelijk 2 limieten. Aantal transacties en cumulatief bedrag.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 19 maart 2020 18:26]

Ah, dat wist ik niet! Ik dacht dat enkel de cumulatieve limiet bestond. Dank voor je toelichting!

Lees ik het goed moeten we onze pincode met onze voeten invoeren?

Ik heb het net met het puntje van mijn tong gedaan om zeker te weten dat mijn handen schoon blijven.

Jij bent er zo een: https://xkcd.com/2277/

Yup, net als voorheen

Gewoon met de mobiele telefoon betalen en vooraf de pincode invoeren. No problem

Niet iedereen heeft NFC helaas...

En sommige tweakers hebben root op hun telefoon, en MagiskHide gaat binnenkort stoppen met werken, dus ook voor hen is mobiel betalen dan geen optie.

Het word ook niet aangeraden om je telefoon te rooten dus eigen schuld

Vreemd mijn ING app werkt gewoon op mijn Redmi note 8T en deze is geroot

Ik zeg ook BINNENKORT.

Oplossing: Apple Pay of mobiel betalen op Android gebruiken. Hoef je de terminal niet aan te raken.

Ja werkt super goed. Ook mijn Airmiles en AH pas zitten in mijn mobiel.
Nu nog mijn Shell card en mijn Credit Cards aub.

Klopt, werkt ideaal

Oplossing: Apple Pay of mobiel betalen op Android gebruiken. Hoef je de terminal niet aan te raken.

Ideaal, ja, maar je raakt nog meer aan. Het scherm van de weegschaal, boodschappen die een ander heeft teruggelegd, mandje/karretje.

Al een tijd geleden handmatig op 150 euro gezet. Ideaal! ( En ja ik weet dat als iemand mn pas jat er 150 euro gestolen kan worden so be it )