Microsoft schrapt Ignite The Tour-evenement in Amsterdam wegens coronavirus

Microsoft heeft zijn Ignite The Tour Amsterdam-evenement geschrapt. Dat zou 11 en 12 maart in de RAI in Amsterdam plaatsvinden. Het bedrijf meldt het evenement af te zeggen uit voorzorg vanwege het SARS-CoV-2-virus. Ook Google en Adobe schrappen evenementen.

Op het moment van schrijven staat op de site van Ignite The Tour Amsterdam nog dat Microsoft de situatie in de gaten houdt, maar in e-mails aan deelnemers en partners, laat het bedrijf weten dat het evenement niet doorgaat. Microsoft meldt de internationale pogingen om de uitbraak van SARS-CoV-2 te beperken te steunen en voorzorgsmaatregelen te nemen waar nodig. Het bedrijf wijst geïnteresseerden in Ignite The Tour door naar presentaties bij de Microsoft Tech Community.

Het is de zoveelste afzegging van een evenement in een rij vanwege het 'coronavirus'. Microsoft heeft tegelijkertijd zijn MVP Summit, die van 15 tot en met 20 maart zou plaatsvinden, afgezegd. Google laat op zijn beurt Cloud Next ’20: Digital Connect niet doorgaan. Dat wordt nu een evenement dat online plaatsvindt. Hetzelfde geldt voor de jaarlijkse Adobe Summit.

Reacties (56)

[Franckey]

Voor wie de mail niet gehad heeft en benieuwd is wat erin staat:

The health and safety of Microsoft’s customers, partners, suppliers and employees is a top priority, and our heartfelt concern and best wishes are with those who have been affected by the current COVID-19 situation. As we continue to follow global health authority guidance, we are committed to supporting the international efforts to contain the outbreak and will take precautionary steps, as warranted.

As a result, Microsoft is cancelling the Microsoft Ignite The Tour Amsterdam conference, originally scheduled to take place at RAI Amsterdam on March 11-12, 2020.

Although we won’t see you in Amsterdam this March, please visit us online to see the most popular sessions from the tour on-demand, download presentations, ask questions, and collaborate with experts – it’s all available via the Microsoft Tech Community.

If you are looking for even more, you can take your skills to the next level with Microsoft Learn, where you will find Learning paths, comprehensive documentation and information on certifications.  

We regret having to cancel Microsoft Ignite The Tour Amsterdam, but trust you will understand and support our decision. Microsoft Ignite The Tour will come back in 2021 and we hope to see you at that time in a city near you.

Microsoft Ignite The Tour Registration

[segil]

Kreeg vanochtend ook al bericht hierover per e-mail. Erg jammer, maar wel begrijpelijk. Ik heb nu mijn overnachting geannuleerd, en 50% terug gekregen. We zouden ook een gratis examen voucher krijgen, als je het event zou bezoeken. Hopelijk dat die aanbieding van MS wel blijft staan, ik heb het nagevraagd bij MS.

[jeroendevries]

Q: If I registered for an eligible event but the event was cancelled, can I still claim this offer?

A: No. The certification exam offer is an extension of the on-site experience and if the event is cancelled, the certification exam offer is unavailable. However, we encourage you to continue learning with free, interactive training on Microsoft Learn!

[segil]

mmmh, dat is jammer... misschien dat ze dit beleid nog aanpassen. Anders 165 euro kwijt

[ElectroDonker]

Nou ja... 'kwijt'... beter 'misgelopen'. Zoek even naar de Azure training events, er zijn meerdere gratis trainingen waar die gratis vouchers bij zijn inbegrepen!

[segil]

gratis vouchers voor examens? Ik ken wel enkele Microsoft ccursussen, zoals edx. Maar gratis trainingen en vouchers? Heb je een link voor me?

[IStealYourGun]

Events.microsoft.com

[ElectroDonker]

Let me google that for you.... Zie hier een Azure Fundamentals Training met gratis examen.
https://www.microsofteven...fm?PKformID=0x85232110001

[Noorr]

Vol

[kryptonice]

Vanmorgen inderdaad de mail gekregen, erg jammer. Begrijpelijk, maar toch balen.
Ben erg benieuwd wat je terugkrijgt als reactie.

[Qlusivenl]

Ik kreeg een e-mail vanmorgen hierover. Heel jammer. Zou met een aantal collega's gaan, maar heb nu opeens weer een paar dagen vrij komende week.

Vraag me toch af of de reacties wat overdreven zijn omtrent dit virus..

[The Zep Man]

Vraag me toch af of de reacties wat overdreven zijn omtrent dit virus..

Totdat een vestiging zijn deuren moet sluiten, wat organisaties liever niet hebben wegens continuïteit. Vanuit een economisch aspect is het begrijpelijk. Vanuit een menselijk aspect natuurlijk ook: het virus is zeer besmettelijk, en via het werk kunnen indirect ook gezinsleden en oudere familieleden besmet raken. Ook wilt niemand dat zijn evenement de geschiedenisboeken in gaat als "het evenement dat aan de wieg stond van grootschalige verspreiding binnen regio X".

Verder heeft iedereen met longaandoeningen een verhoogde impact bij het oplopen van het virus. Besmetting van iemand uit die kwetsbare groep wil je echt niet op je naam hebben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 19:57]

[Qlusivenl]

Goede punten. Als een vestiging of bedrijf moet sluiten is dat natuurlijk niet gewenst en heeft een flinke economische impact. Niet alle bedrijven kunnen ook thuiswerken. Ik toevallig wel, mocht het nodig zijn (nog niet), maar mijn moeder staat bijv. voor de klas op een basisschool. Als zij thuis moet blijven, moeten alle kinderen ook thuis blijven, dus moeten ook alle (of in iedergeval 1) ouders thuisblijven.

Maar mijn punt is meer dat het tot nu toe niet zo erg is dan dat de media aangeeft. Alleen de "zwakkere" hebben echt last hiervan. Die moeten inderdaad niet in contact komen met. Maar mijn zoontje van 4 maanden zal het gewoon overleven en ik zelf ook.

Zo'n evenement afblazen is naar mijn idee dan ook meer het indekken van zichzelf dan daadwerkelijk verspreiding tegen gaan. Zo'n beurs is druk, maar in het winkelcentrum van een grote stad is het ook heel druk. Volgens mij - en dit is niet onderbouwd met een onderzoek of feiten maar met een gevoel - loop je daar net zo goed het risico als dat je op een evenement staat.

We kunnen toch niet met 7 a 8 miljard de komende 6 maanden binnen blijven zitten zodat we niets verspreiden?

[claudior]

Paniek is niet nodig. Voorzichtigheid wel. Boven de 50 jaar nemen de sterfpercentages behoorlijk toe, 1,3%
Edit, Bron: https://www.worldometers....rus-age-sex-demographics/

Wanneer het aantal Corona-besmettingen de vormen aan gaan nemen van een gewone griep, dan gaan er met deze cijfers behoorlijk wat slachtoffers vallen. Voorkomen van verspreiding is dus heel belangrijk. En aangezien we nog veel niet weten van Corona, is men wel voorzichtig. Dit soort grote samenkomsten minimaliseren heb ik daarom geen probleem mee.

[Reactie gewijzigd door claudior op 23 juli 2024 19:57]

[Storm-Fox]

Het sterftepercentage moet je met een korreltje zou nemen.
In werkelijkheid is het sterftepercentage bijna geheel afhankelijk van de zorg die iemand krijgt.
Momenteel is de kans dat je in Nederland hieraan zal komen te overlijden inderdaad vrij laag, maar
zodra ons zorgsysteem verzadigd zal worden (wegens tekort aan IC bedden), dan zal de kans op
overlijden heel rap oplopen. Dit zien wij al gebeuren in landen waar de zorg ontzettend slecht is zoals
in Iran.

Het RIVM en GGD pretendeert klaar te zijn voor het nieuwe virus maar in werkelijkheid weten zij
dondersgoed dat wij alles behalve klaar zijn en dus proberen zij de verspreiding zo veel mogelijk
te funnelen om zo het aantal vereiste IC bedden zo laag mogelijkt te houden.

[Reactie gewijzigd door Storm-Fox op 23 juli 2024 19:57]

[Anoniem: 1322]

Geen idee waarom je weg gemod wordt, maar je hebt prima een punt. Het virus veroorzaakt longproblemen waarbij mogelijk opname tot gevolg is. Zonder opname is het zeker levensbedreigend.

Ons zorgsysteem is gebouwd om normale zorg te verlenen, niet een pandemie te behandelen. Het is ook openbaar dat men op een gegeven ogenblik zich niet meer richt op indammen van verspreiding maar beperking van slachtoffers.

Wanneer de ziekenhuizen vol zijn, zal het dodental oplopen. Het draait allemaal om de hoeveelheid infecties.

/edit Lol, hoe is dit in vredesnaam offtopic. Het hele reactie systeem is hier zo kapot...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1322 op 23 juli 2024 19:57]

[Myaimistrue]

De meeste virologen menen nog steeds dat het sterftecijfer vergelijkbaar is met een stevige griep. Het infectierisico ligt iets hoger, dus als het virus pandemisch wordt, zal er ongetwijfeld een iets groter deel van de bevolking getroffen worden en dus zullen er ook iets meer opnames zijn (en doden..), maar niets wat ons gezondheidssysteem niet aan zou kunnen. Als iedereen het hoofd koel houdt tenminste..

[Anoniem: 1322]

Ik denk dat je de 'meeste' virologen met een korrel zout moet nemen. Ik denk dat je mensen in een nieuwsstudio bedoelt. Hun functie is paniek voorkomen, niet zozeer feiten vertellen.
Als je naar echte data kijkt geeft dit toch wel een heel ander beeld. En laten we eerlijk zijn, als het echt een simpel griepje zou zijn, dan hadden we deze discussie niet gehad.

Why it's not the same as the flu:
The virulence (R0) of SARS-CoV-2 is estimated between 1.4-6.49, with a median of 3.28[1] . This is much higher than the seasonal flu, which has an R0 of 1.3[2] . What this means is that SARS-CoV-2 spreads significantly faster than the seasonal flu.

The Case Fatality Rate (CFR) of SARS-CoV-2 is at least 2-3%[3] . This is 20-30 times higher than the CFR of the season flu, which is around .1%[4] .

SARS-CoV-2 can be transmitted without the infected showing any symtoms[5] . This makes it much more difficult to control.

Roughly 20% of SARS-CoV-2 infections result in serious symptoms that require medical intervention[6] . This is more than 10 times the hospitalization rate of the seasonal flu[7].

Symptoms from SARS-CoV-2 can persist over a month[8] compared to the seasonal flu where symptoms typically tend to clear after 5 days[9] .

There is no vaccine for SARS-CoV-2[10] whereas people regularly get annual flu shots.

There is no herd immunity for SARS-CoV-2 which means that it can theoretically infect the entire population. See, for example, a Korean psychiatric department where the virus infected 99/102 people.
Alle bronnen zijn hier in te zien.

Ook heeft de NOS ook gewoon een interview gepost waar het RIVM aangeeft de plannen klaar te hebben om pogingen tot indamming van het virus zullen stoppen en zich alleen nog maar te richten op behandeling. Het is gewoon een realistisch scenario.

Ik wil niemand paniek aanpraten maar dit kan toch gewoon verteld worden?

[Myaimistrue]

Het probleem van jouw “echte data” is dat het data zijn over in China geregistreerde besmettingen/ziektegevallen. De dodelijkheid elders lijkt lager te liggen, waarschijnlijk ondermeer omwille van betere zorg. Bovendien, en dat is het grootste probleem met de statistieken die je aanhaalt: ze zeggen helemaal niets over mensen die wel besmet zijn maar geen enkel symptoom vertonen. Dat zijn er mogelijk zeer veel - mogelijks 90% van de besmettingen. https://systems.jhu.edu/research/public-health/ncov-model-2/
Dit soort gevallen ontbreekt in alle statistieken.

Of de ziekte dodelijker is dan griep is verre van zeker. Zo overlijdt 15% van de 80-plussers die opgenomen worden in het ziekenhuis met CoVid-19, dat is bij griep niet veel anders.

CoVID-19 is wel een stuk besmettelijker inderdaad, dat heeft te maken met het feit dat er bij griep een zekere mate van immuniteit is binnen de populatie.

Ik weet niet naar welke zenders jij kijkt, maar hier in België is naar mijn mening altijd zeer correcte informatie gegeven.

Ik verwacht dat dit niet te stoppen valt, met zeer veel besmettingen, en een paar duizend doden in een land al NL of België, wat het nog altijd vergelijkbaar maakt met een flinke griepepidemie.

Maar veel mensen onderschatten de ernst van griep, dus de vergelijking met griep is niet het probleem minimaliseren, maar het terugbrengen tot een begrip dat we (iets beter) kennen.

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 23 juli 2024 19:57]

[Anoniem: 1322]

Dit soort gevallen ontbreekt in alle statistieken.
Tja, we kunnen natuurlijk niet werken met statistieken of cijfers die we niet hebben, toch?

Als ik simpelweg even kijk naar italië:
Confirmed: 2,036
Deaths: 52
Recovered: 149
Existing: 1,835
Bron uit je eigen link.
Dan komt dat op 2,55%, niet echt anders dan:
The Case Fatality Rate (CFR) of SARS-CoV-2 is at least 2-3%[3] . This is 20-30 times higher than the CFR of the season flu, which is around .1%[4] .

Hier is trouwens een artikel wat precies jouw argument beschrijft:
One of the hopes of people watching China’s coronavirus outbreak was that the alarming picture of its lethality is probably exaggerated because a lot of mild cases are likely being missed.
But on Tuesday, a World Health Organization expert suggested that does not appear to be the case. Bruce Aylward, who led an international mission to China to learn about the virus and China’s response, said the specialists did not see evidence that a large number of mild cases of the novel disease called Covid-19 are evading detection.
Dit komt van Bruce Aylward van de World Health Organization. Maar goed... Dat beschouw je misschien ook als Chineese bron gezien hij in China zat...

Maar ik ben het wel eens met je argument dat griep ook onderschat wordt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1322 op 23 juli 2024 19:57]

[Myaimistrue]

Zie ook mijn referentie elders: op de "besmette" cruiseschepen, waar iedereen getest wordt, blijken heel wat passagiers weliswaar besmet maar zonder enige symptomen - het zou gaan om zowat de helft van de besmette passagiers! Veel andere, besmette passagiers met symptomen, blijken zeer milde symptomen te hebben en zouden in een andere context nooit getest geweest zijn. En vergeet niet dat het publiek op cruiseschepen qua leeftijdsklasse vaak tot de hogere risicogroepen zal behoren.

Het sterftecijfer van 3% bij bevestigde gevallen, is dus zeer waarschijnlijk een behoorlijke overschatting, mogelijk met een factor 2 à 10 tov de daadwerkelijke besmettingen.

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 23 juli 2024 19:57]

[Groningerkoek]

Het Nederlands zorgstelsel is nu al overbezet gezien de vele wachtlijsten en heeft zeer zeker geen overcapaciteit, daarbij heeft 20% van de mensen die deze ziekte krijgt behandeling in een ziekenhuis nodig. (waarvan iets meer dan 6% zelfs IC) als het aantal infecties oploopt tot gelijk aan het aantal griepgevallen in een jaar (820.000) dan kijk je naar 164.000 mensen die naar het ziekenhuis moeten en ongeveer 50.000 mensen daarvan moeten op de IC, en tel daarbij op hoeveel medisch personeel zal uitvallen door de ziekte, met zulke aantallen is het systeem zo overbelast dat je eigenlijk Triage moet gaan overwegen terwijl de mensen die fatsoenlijke zorg nodig hebben buiten in tenten liggen met groot gebrek aan apparatuur, medicijnen en personeel. Er is een reden dat zoveel landen steeds strengere maatregelen nemen.

(de 20% en 6% zijn cijfers van Italië, en er is geen enkele reden te veronderstellen dat het virus mensen in Nederland minder ziek zal maken.)

[Myaimistrue]

Opnieuw, je cijfers gaan ervan uit dat iedereen die besmet wordt gekend is, dat is zeker niet het geval. Het is waarschijnlijk dat een significant deel van de besmette personen weinig of zelfs geen symptomen hebben en daardoor buiten de statistieken vallen. Zie Italië: als je ziet hoeveel buitenlanders besmet zijn na verblijf in Noord-Italië, dat is heus niet omdat ze allemaal een als besmet geïdentificeerde Italiaan zijn tegengekomen. Het aantal besmette personen wordt ongetwijfeld fel onderschat, en de kans op verwikkelingen en sterfte wordt daardoor overschat in de statistieken.

[Groningerkoek]

Doe om mij zelfs maar 25% van mijn cijfers die bekend wordt, zelfs dan stort het medisch stelsel in.

Die 25% is dus ongeveer de helft van de mensen die symptomen vertonen volgens de statistieken van de Diamond Princess waar jij mee kwam in dit topic.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 23 juli 2024 19:57]

[Myaimistrue]

Er is helemaal geen 25% van de besmette mensen die een opname nodig hebben. De overgrote meerderheid - als ze al symptomen vertonen - heeft milde symptomen en kan gewoon thuis uitzieken.

De wachtlijsten waarnaar je verwijst hebben trouwens weinig of niets te maken met het soort capaciteit die het coronavirus vraagt.

Bovendien liggen de ziekenhuizen vol met mensen die evengoed thuis kunnen verzorgd worden. Ons medisch stelsel blijft heus wel overeind als iedereen er een beetje zijn verstand bij houdt!

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 23 juli 2024 19:57]

[Groningerkoek]

Je moet leren lezen want nergens beweer ik dat 25% van de besmette mensen een opname nodig hebben, tevens gaf ik al aan dat het overgrote deel geen ziekenhuisbehandeling nodig heeft, en als klap op de vuurpijl ga je nog even beweren dat de ziekenhuizen vol liggen met mensen die net zo goed thuis kunnen liggen.

Ga elders trollen. Ik heb helemaal geen zin in een discussie met mensen die niet willen lezen en die zulke blatante onzin verkondigen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 23 juli 2024 19:57]

[Myaimistrue]

Misschien moet je je duidelijker leren uitdrukken?

En ja, het is geen enkel probleem om in ziekenhuizen extra capaciteit te creëren door een deel van andere patiënten naar huis te sturen. Het is niet omdat je verzorging of monitoring nodig hebt dat dit ook niet buiten het ziekenhuis kan

[Anoniem: 1322]

Als zij thuis moet blijven, moeten alle kinderen ook thuis blijven, dus moeten ook alle (of in iedergeval 1) ouders thuisblijven.
In besmetting gebieden worden alle niet-essentiële openbare voorzieningen afgesloten. De school zal dus inderdaad dicht gaan wanneer er kans is op besmetting.

Alleen de "zwakkere" hebben echt last hiervan. Die moeten inderdaad niet in contact komen met. Maar mijn zoontje van 4 maanden zal het gewoon overleven en ik zelf ook.
Daar zal ik geen geld op zetten. Niet om onrust te stoken maar ook gezonde mensen gaan dood aan dit virus. Gezonde mensen gaan ook dood aan de normale griep.

Zo'n beurs is druk, maar in het winkelcentrum van een grote stad is het ook heel druk.
In je winkelcentrum komen geen grote hoeveelheden buitenlandse sprekers. Als dit een infectiehaard wordt dan zijn de gevolgen groot. In een winkelcentrum kun je stellen dat de meeste bezoekers redelijk uit de buurt komen.

We kunnen toch niet met 7 a 8 miljard de komende 6 maanden binnen blijven zitten zodat we niets verspreiden?
Verantwoord jij even als 2% van de Nederlandse bevolking sterft? Niemand heeft het over binnen zitten, maar gepaste beperking zal wel op zijn plaats zijn.

[Myaimistrue]

Het sterfterisico is helemaal niet 2% van de Nederlandse bevolking. Jij gaat ervan uit dat iedereen die in contact komt met het virus, ziekteverschijnselen vertoont bvb, en dat is al zeker niet het geval.

Als het virus algemeen verspreid zou raken, zal dat wellicht een aantal duizend doden kosten. Dat is niet veel meer dan bij een stevig griepseizoen en het blijft een feit dat er elk jaar een paar honderdduizend mensen sterven in Nederland aan andere aandoeningen. Meestal mensen in oudere leeftijdsklassen, zoals ook bij dit virus gebeurt.
Een beetje relativering is dus wel op zijn plaats.

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 23 juli 2024 19:57]

[Wim-Bart]

Van de besmette gevallen gaat gewoon 3% dood. Dat zijn de statistieken. Alleen het RIVM leeft nog onder een steen.

[Myaimistrue]

Statistieken, je moet ze natuurlijk kunnen interpreteren. Twee belangrijke factoren zijn: de criteria voor de sample en de populatie waarover je iets wil aantonen.

Je verwart de observatie/sample (zieke mensen die positief testen) met de populatie (waar veel mensen besmet zijn zonder dat ze ziek zijn en dus ook niet getest worden).

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 23 juli 2024 19:57]

[Anoniem: 1322]

Jij gaat ervan uit dat iedereen die in contact komt met het virus, ziekteverschijnselen vertoont bvb, en dat is al zeker niet het geval.
Kun je daar ook een bron voor vermelden? Want volgens mij is daar momenteel nog niets over bekend.

Verder probeer ik enkel een punt te maken dat we best een beetje voorzichtig mogen zijn in plaats van gewoon maar niets doen. De maatregel dat MS deze conferentie niet door laat gaan, snap ik dus prima.

[Myaimistrue]

Er zijn diverse gevallen bekend van mensen die besmet bleken maar geen enkel symptoom hadden. Dat was bijvoorbeeld het geval bij de allereerste besmetting vastgesteld bij een patient in België: de man werd bij repatriëring uit Wuhan getest en bleek positief maar heeft nooit enig symptoom vertoond.

Zie bvb ook volgend artikel: https://www.sciencealert....-without-showing-symptoms

Ik citeer even: "A far higher portion of asymptomatic cases was found on the Diamond Princess cruise ship, where 322 of 621 people tested positive but showed no symptoms."

Alles lijkt er dus op dat er relatief veel mensen besmet raken maar geen enkel symptoom zullen vertonen. Dat is overigens ongetwijfeld één van de redenen waarom het virus zich zo succesvol verspreidt.

[siren]

In China proberen ze het wel uit te roeien in plaats van het gewoon door de bevolking te laten verspreiden. Hier is nu nog de economische afweging die gemaakt kan worden in China waren ze in Januari dat stadium voorbij. Ze hadden een paar evenementen wel door laten gaan waardoor er een enorme snelle uitbraak was.

[Brousant]

Maar mijn punt is meer dat het tot nu toe niet zo erg is dan dat de media aangeeft.

Hoe erg geeft de media dan aan dat het is? En waarop baseer je dat het minder erg is dan dat?

[kane_sting]

Ik dacht eerst "SARS-CoV-2 virus" klopt niet maar dat blijkt de naam van het virus te zijn. De ziekte zelf heet "coronavirus disease (COVID-19)". Alleen de media zegt voornamelijk "Coronavirus"

Bron: https://www.who.int/emerg...-the-virus-that-causes-it

[stijn014]

HET corona virus bestaat ook niet. De meeste varianten veroorzaken gewone verkoudheden. Deze variant is helaas iets gevaarlijker.

[Franckey]

Niet gevaarlijker in de zin van dodelijker. Het kan wel veel meer impact op de samenleving en economie hebben omdat het een nieuw virus is en mensen nog geen antistoffen hebben. Dus het probleem is dat heel veel mensen tegelijk ziek kunnen worden.

"Het is dus niet zozeer de angst dat mensen er aan dood kunnen gaan, maar vooral de schaal waarop mensen ziek worden" - https://nos.nl/artikel/23...orona-dan-voor-griep.html

[Reactie gewijzigd door Franckey op 23 juli 2024 19:57]

[m3nt0s]

De media behalve Tweakers...

Microsoft noemt het ook "gewoon" COVID-19

[IStealYourGun]

Het komt wel vaker voor in NL en BE voor de herkenbaarheid. In België zeggen ze ook niet Daesh, maar IS.

[batjes]

Dat komt omdat Daesh de arabische naam/afkorting is, al-Dawla al-Islamiya fil Iraq wa al-Sham.
Da'esh = ISIL Islamic Sate of Iraq and Levant (Syrië, Libanon, Israël, etc), wat wij vaak dan nogmaals verkorten tot IS.

[DYX]

Het was erg jammer toen ik vanochtend de mail kreeg, maar snap het ook wel. Het is daarbij ook nog een amerikaans bedrijf, die zijn doorgaan net iets voorzichtiger met zulk soort dingen voordat ze aansprakelijk worden gesteld

[Anoniem: 632581]

Ook de mail ontvangen maar heel begrijpelijk

[0vestel0]

Zo zonde. Dit zijn gave events. Maar extreem begrijpelijk.
Nu maar hopen dat het snel warmer wordt en de zon aansterkt. Wat ik lees over het gedrag van Corona virussen is dat deze onder normale omstandigheden seizoens gebonden zijn. Warm weer, vochtigere lucht en uv straling zorgen er dan voor dat het virus buiten de "host" slechter kan verspreiden / overleven.

[Storm-Fox]

Ik verwacht dat vanaf nu alle evenementen met 1000+ bezoekers uit voorzorg zal worden
afgelast wegens angst op verdere verspreiding het Coronavirus, dus wen er maar alvast aan.

[Mangu429]

Behalve het grootste evenement van dit jaar. De Olympische Spelen. Want sport moet weer boven alles staan.

[PolarBear]

De Olympische Spelen zijn van 24 juli 2020 tot 9 augustus 2020. Tegen die tijd zal het SARS-CoV-2 virus of dusdanig weid verbreid zijn dat isolatie nauwelijks zin heeft of, waarschijnlijker, de epidemie ver over zijn hoogtepunt zijn.

[MunkleSon]

Kreeg vannochtend ook de mail
De anti-virus oplossing werkt ook op dit gebied erg goed.

[Zyphlan]

Jammer inderdaad ..... berlijn over 1,5 maand maar ga er u al vanuit dat die het ook niet wordt.

[MaZo]

Hetzelfde event werd hier in Zürich vorige week ook al afgeblazen door Microsoft, dus dat zit er dik in ja.