Facebook schrapt zijn F8-conferentie voor ontwikkelaars wegens coronavirus

Facebook houdt dit jaar niet zijn grootste ontwikkelconferentie, de F8, vanwege toenemende zorgen omtrent coronavirus SARS-CoV-2. Het bedrijf zou de F8 2020-conferentie 5 en 6 mei in San Jose houden.

Facebook meldt het persoonlijke deel van F8 te schrappen. Het bedrijf doelt er daarmee op dat ontwikkelaars, partners en werknemers niet op 5 en 6 mei afreizen naar het McEnery Convention Center in San Jose, maar dat er wel aankondigingen gedaan worden en presentaties online gegeven worden.

Daarnaast wil Facebook lokaal evenementen organiseren en livestreams opzetten ter vervanging. In de komende weken geeft het sociale netwerk daar meer duidelijkheid over. Voor studenten komt er een op F8 geïnspireerd evenement.

Tijdens zijn vrijwel jaarlijkse F8-conferentie, vernoemd naar de acht uur durende hackathons in de beginjaren van de dienst, geeft het bedrijf inzicht in zijn strategie en komende producten en diensten. De ontwikkelaarsevenementen Google I/O en Microsoft Build, eveneens in mei, lijken vooralsnog wel door te gaan.

Reacties (60)

[Nimja]

Waarom word het SARS-VoV-2 genoemd terwijl de WHO nog steeds COVID-19 hanteerd?

https://www.who.int/emerg...es/novel-coronavirus-2019

[Orson Beetle]

SARS-CoV-2 is de naam van het virus. COVID-19 is de naam van de ziekte die het virus veroorzaakt.

[Nimja]

En het is beter om het COVID-19 te noemen:

https://www.who.int/emerg...-the-virus-that-causes-it

From a risk communications perspective, using the name SARS can have unintended consequences in terms of creating unnecessary fear for some populations, especially in Asia which was worst affected by the SARS outbreak in 2003.

For that reason and others, WHO has begun referring to the virus as “the virus responsible for COVID-19” or “the COVID-19 virus” when communicating with the public. Neither of these designations are intended as replacements for the official name of the virus as agreed by the ICTV.

[NickyVDP]

2021 wordt een tof techjaar

[wifikabelhuren]

Waarom geen online techbeurs?

[K-aroq]

Omdat een groot deel van zo'n beurs/congres bestaat uit netwerken. Dat is voor velen zelfs de enige reden om er naar toe te gaan.

[TheVivaldi]

Dat zeggen kerkgangers ook, maar dat weerhoudt voorgangers in Italië er niet van om alsnog kerkdiensten te streamen (was gisteren in het Halfachtjournaal op RTL).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 18:27]

[Martin.Air]

In Nederland worden ook al een goed aantal kerkdiensten gestreamed, dit om de mensen die slecht ter been zijn ook betrokken bij de kerk te houden.

Ik denk ook niet dat kerkgangers het 'netwerken' als hoofddoel beschouwen maar meer als bonus. Terwijl ik zelf enkel naar conferences ga voor het netwerken, de presentaties (en dergelijke) zijn meestal al prima op internet te vinden.

[TheVivaldi]

In Nederland worden ook al een goed aantal kerkdiensten gestreamed, dit om de mensen die slecht ter been zijn ook betrokken bij de kerk te houden.

Klopt, maar dat is een ander verhaal want hier ging hier specifiek ter vervanging van een reguliere dienst, en niet als extraatje voor een bepaalde doelgroep zoals in jouw voorbeeld.

Ik denk ook niet dat kerkgangers het 'netwerken' als hoofddoel beschouwen maar meer als bonus.

Dat is anders wél wat ik altijd van kerkgangers (zowel in real life als op tv) hoor. Blijkbaar is dat in jouw regio anders.

[Horatius]

Alles wordt nogsteeds aangekondigd maar dan via artikelen online. Een bedrijf gaat niet één jaar of een paar maanden wachten totdat ze iets aankondigen, nee die gaan gewoon door met het volgende. Dan maar minder publiciteit en bombarie. Ook helpt het dat iedereen het afzegt dus het is niet specifiek nadelig voor één bedrijf, kleine bedrijven zullen er wel meer last van ondervinden.

[Naafkap]

Lijkt me een verstandige beslissing. Het virus is niet ongevaarlijk en de kans op verspreiding is gewoon reëel als er veel mensen bij elkaar komen.

[friggler]

Met een sterftecijfer van 2 procent is het aantal mensen dat er aan overlijdt net iets meer dan bij een gewone griep. Het wordt naar mijn mening wel heel erg overdreven allemaal.

[Verwijderd]

Je moet de mainstream media altijd met een zee van zout nemen. Die praten namelijk elkaar voornamelijk na en doen zelf geen onderzoek.
Een paar feiten met bronnen (uiteraard ook met een korrel zout nemen maar deze punten zijn wel ondersteund met bronnen).

Why it's not the same as the flu:

• The virulence (R0) of SARS-CoV-2 is estimated between 1.4-6.49, with a median of 3.28[1] . This is much higher than the seasonal flu, which has an R0 of 1.3[2] . What this means is that SARS-CoV-2 spreads signficantly faster than the seasonal flu.
• The Case Fatality Rate (CFR) of SARS-CoV-2 is at least 2-3%[3] . This is 20-30 times higher than the CFR of the season flu, which is around .1%[4] .
• SARS-CoV-2 can be transmitted without the infected showing any symtoms[5] . This makes it much more difficult to control.
• Roughly 20% of SARS-CoV-2 infections result in serious symptoms that require medical intervention[6] . This is more than 10 times the hospitalization rate of the seasonal flu[7].
• Symptoms from SARS-CoV-2 can persist over a month[8] compared to the seasonal flu where symptoms typically tend to clear after 5 days[9] .
• There is no vaccine for SARS-CoV-2[10] whereas people regularly get annual flu shots.
• There is no herd immunity for SARS-CoV-2 which means that it can theoretically infect the entire population. See, for example, a Korean psychiatric department where the virus infected 99/102 people.

Alle bronnen staat hier vermeld.

Je moet ook rekening houden dat men voornamelijk paniek wil voorkomen en deze zaken enorm ingewikkeld zijn. Het is dus niet even in een 2 minuten nieuwsbericht samen te vatten.

Als je echt geïnteresseerd bent in het onderwerp en meer wilt weten:
Reddit is de voorpagina van het internet maar let op voor de vele misinformatie.

[Ghxst]

Dat je er niet dood aan gaat wil nog niet zeggen dat je werkgever het fijn vindt om een deel mankracht ziek te hebben, of om terug te komen en de rest van het bedrijf te besmetten.

Dodelijk voor mensen niet, voor productiviteit en omzet wel

[K-aroq]

Plus aansprakelijkheid.

[maomanna]

Als er een reguliere griepepidemie uitbreekt, wat elk jaar aan de orde is, heb je hetzelfde probleem.

[Ghxst]

Een gewone griep besmet niet iedereen en er bestaan vaccinaties voor.

[DeCo]

Anders bekeken: bij elke 50 mensen, gaat er 1 dood. Dat zou in mijn straat 1 persoon kunnen zijn. Een straat verder nog een keer 1. Op mijn werk 1 collega, in mijn familie een paar.. ga zo maar door.
Dan vallen er om je heen toch stiekem een hoeveelheid doden, wat tijdens een normaal wintergriepje niet gebeurt.
Ik heb nog geen gevallen van resistentie opgevangen via de media. Die quarantaineplaatsingen zullen niet voor niets zijn.

[lukjah]

Maar je vergeet even dat het virus zich tot 3 keer makkelijker verspreid. Daarnaast maakt niet alleen sterftecijfer uit, maar ook het feit dat je sowieso een lange tijd op bed ligt als je niet al naar het ziekenhuis moet. Iets wat met gewone griep niet echt hoeft.

[Rinzwind]

Onjuist. Griep verspreid zich veel sneller in de echte praktijk. Omdat in NL zich er niemand echt druk om maakt. Jaarlijks tafereel dat duizenden levens kost. Hoort er niemand over. Rara. Vroege verschijnselen? Ooo vast verkoudheidje. Gewoon naar school en werk totdat ik me echt slecht voel.

[Brousant]

Met een sterftecijfer van 2 procent is het aantal mensen dat er aan overlijdt net iets meer dan bij een gewone griep.

De "gewone" seizoensgriep kost ongeveer 0,1 procent van de patiënten het leven.
Toch wel een flink verschil.

[Rinzwind]

Zoek de cijfers op. Afhankelijk van variant griep duizenden doden per jaar alleen al in NL. En veel besmettelijker in de praktijk want niemand die zich er druk om maakt. Iemand met vroege griepverschijnselen gaat gewoon naar school of werk en verspreid t als een tierelier.

Overtrokken globale paniekreacties overal die niets helpen en totaal niet in verhouding staan met hoe men met andere gevaren omgaat. Zit er meer achter?

[Horatius]

Iemand die inderdaad griep heeft en naar het werk gaat verspreidt het inderdaad als de tierelier en gaat ongeveer 0.1% dood (volgens jou).

Met het coronavirus worden mensen in quarantaine geplaatst en zijn ze vele malen voorzichtiger en gaan 20-50x zoveel mensen eraan dood. Dus stel dat deze mensen wel zouden gaan werken zou het nog een stukje erger zijn waarschijnlijk.

Waarom het risico nemen en alles doorlaten gaan in plaats van de grote evenementen afzeggen en het zekere voor het onzekere nemen?

[Brousant]

Ja, wat wil je nu zeggen?

Je vindt kennelijk dat we ons eigenlijk drukker zouden moeten maken over "duizenden doden alleen al in NL". Maar dus niet over een factor 20 keer zoveel?

En is griep nu "veel besmettelijker in de praktijk", vanwege geen maatregelen, of juist helemaal niet, omdat maatregelen niets helpen?

[bbc]

Het gaat er gewoon om dat niemand er tegen bestand is momenteel en er zijn geen medicijnen. Blijkbaar begin je mensen ook te besmetten zonder dat je symptomen hebt.

Het doel momenteel is om de verspreiding zoveel mogelijk tegen te gaan in de hoop dat we de zomer halen zonder al te grote verspreiding.

[Naafkap]

Vind je nog steeds dat het overdreven wordt?

[friggler]

Haha, ja om heel eerlijk te zijn ben ik wel een beetje op m'n vorige tekst teruggekomen. Feit blijft wel dat de gemiddelde mens er niet aan zal overlijden en er soms niet eens iets van merkt.

[Naafkap]

Sportief Maar daar heb je gelukkig gelijk in.

[unglaublich]

Eigenlijk minacht ik dit soort oningelichte onintelligente reacties zo dat ik er geen aandacht aan besteed, maar hier, bij grote uitzondering:

https://www.worldometers....rus-age-sex-demographics/
https://www.medrxiv.org/c...101/2020.02.18.20024539v2

[Ruffzz]

Voor een gezond persoon niet echt gevaarlijk. Een gezond persoon zal namelijk niet overlijden aan een griepje. Meer is het niet.

[Naafkap]

In de eerste plaats, het is niet een gewoon griepje. Een gewoon griepje komt jaarlijks voor in Nederland. Corona niet.

In de tweede plaats, gezonde, jonge mensen zullen niet snel overlijden inderdaad. Het probleem is dat zij, als ze besmet zijn, bijdragen aan de verspreiding en risicogroepen in gevaar brengen.

In de derde plaats, dit is een nieuw virus. Dat betekent dat niemand resistent is, in tegenstelling tot griepvirussen. Daarmee is iedereen vatbaar voor besmetting.

Dus nee, ‘meer is het niet’ is niet op zijn plaats.

[Sorcerer8472]

Kleine aanpassing: het schijnt dat er wel mensen besmet raken zonder ziek te worden (of symptomen te vertonen dus), dus sommige mensen zou je wel resistent kunnen noemen.

[Naafkap]

Ik ben benieuwd naar je bron voor deze bewering. In de uitzending van de NOS wordt gesteld dat deze bewering niet kan worden bevestigd.

[Sorcerer8472]

Ik weet vrij zeker dat ik dit op de website van CNN heb gelezen, maar mogelijk ging het daar om een bewering die later niet bleek te kloppen. Mocht ik meer vinden dan zal ik het hier toevoegen.

Overigens is het sowieso wellicht lastig om dit te controleren kan ik me voorstellen.

[TheVivaldi]

De NOS kan van alles beweren, maar feit is dat zelfs de experts nog té weinig weten over corona, dus niet alles wat er bij NOS gezegd wordt hoeft per definitie te kloppen.

[Rinzwind]

Niemand is resistent voor griep. Er zijn zoveel varianten. Iedereen heeft een bepaalde ingebouwde resistentie/afweer. Corona is een griepvariant. Niets meer en zeker niets minder, maar de reactie puur op corona gaan nergens meer over gezien niemand zich druk maakt over de gevaarlijke griep die veel sneller om zich heen slaat (want niemand die er acht op slaat). Bij beiden zijn de complicaties levensbedreigend (wanneer het bijv. longinfectie veroorzaakt). Dus ja, het is een globale hysterische paniekaanval aangewakkerd door media met tig dagelijkse updates en grote afschrikwekkende koppen en bedrijven die er vervolgens aan meehelpen.

[maomanna]

De link hierboven geeft aan dat 40% van de mensen nu al hersteld zijn. ong 1~2% van de mensen is overleden, vooral mensen die al iets onder de leden hebben. Mensen met cardiovasculaire problemen hebben de grootste kans om te overlijden.
In sommige landen waar iemand besmet is, is ook alweer hersteld.
De paniek kan je zo groot maken als je zelf wilt, maar maak het niet te groot.

[Atmosfeer]

Het heeft de potentie om het zorgsysteem te overbelasten. We kunnen in Nederland maar een paar duizend cases aan. 15% moet naar het ziekenhuis dus er moeten bedden en personeel beschikbaar zijn. Duizenden klinkt veel maar Zuid-Korea zit daar nu al in na 10 dagen. Dit kan op den duur ook andere zieken in gevaar brengen.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 22 juli 2024 18:27]

[TheVivaldi]

Gezien de problemen in de zorg, en met name op de spoedafdelingen, denk ik dat we minder dan 1000 cases aankunnen momenteel.

[Horatius]

Waarop baseer je dat?

Die 1500 komen uit een rapport onder de ziekenhuizen wat de huidige capaciteit is dus niet wat de theoretische capaciteit is. Waarschijnlijk als alles perfect op orde zou zijn (wat het nooit gaat zijn) zal dit hoger liggen.

[TheVivaldi]

Capaciteit is iets anders dan dat er voldoende personeel is. En dat laatste is nu al een probleem op alle afdelingen, maar met name op spoedafdelingen en ambulances is er een groot tekort.

[Horatius]

Nee dat is het niet? Als je niet genoeg personeel hebt heb je dus niet genoeg capaciteit voor dat aantal personen.

Ze zouden leuk 8000 bedden klaar kunnen hebben voor 8000 zieken maar als ze het personeel niet hebben hebben ze dus de capaciteit niet.

[ComputerGekkie]

Griep is een afstammeling van een corona virus.

[Naafkap]

We moeten toch erkennen dat het wel meer is dan een griepje, niet?

[dakka]

Ik denk dat tegen Mei het alweer grotendeels overgewaaid is, het is nu all aardig aan het afvlakken
https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Reactie gewijzigd door dakka op 22 juli 2024 18:27]

[Vlizzjeffrey]

In Nederland is het nog maar sinds vandaag begonnen, hoeveel andere mensen zei die besmet hebben voor die erachter kwam dat die het had? Nederland is een dichtbevolkt land, en Tilburg is een grote stad.

[Webgnome]

En carnaval is net geweest. Dus het zou potentieel nog makkelijk groter kunnen worden.

[ComputerGekkie]

Op dit moment is het ook slim om als overheid te zeggen: scholen dicht en niet naar openbare ruimtes als het niet hoeft etc. Daar voorkom je veel verspreiding mee. Het zou zo maar kunnen dat heel Limburg inmiddels corona heeft en een broednest geworden is. Het duurt tenslotte 2 weken tot je wat ziet, terwijl je dan al wel iedereen hebt lopen besmetten.

[Naafkap]

De eerste besmetting in Nederland is een feit. Tilburg.

[Naafkap]

Ik ben benieuwd naar je onderbouwing van deze bewering. De berichtgeving was juist dat het niet de vraag is of maar wanneer Nederland aan de beurt zou zijn.

[flowerp]

De berichtgeving van het RIVM was eerst dat de kans dat virus ooit in Nederland zou komen vrijwel nihil was. Er waren immers geen directe vluchten vanuit WUHAN.

Hier kwam natuurlijk veel commentaar op, en ik snap ook niet waarom zo'n gekke berichtgeving eerst gedaan werd, maar dat was wel degelijk het eerste wat er voor NL gezegd werd.