Facebook vernieuwt code Messenger-app als voorbereiding op WhatsApp-integratie

Facebook heeft een nieuwe versie van zijn chat-app Messenger voor iOS uitgebracht. De nieuwe app maakt gebruik van een nieuwe architectuur waarmee Facebook in de toekomst Messenger compatibel wil maken met Instagram en WhatsApp.

De nieuwe versie van Messenger

De iOS-versie van de chat-app is volgens het bedrijf 'van de grond af aan opnieuw opgebouwd'. De app is slechts een kwart van de grootte van de eerdere versie, en laadt volgens Facebook twee keer zo snel. Facebook zegt dat de codebase van de app verkleind is van 1,7 miljoen regels code naar 360.000, aldus een blogpost met uitleg over de nieuwe code. Een van de grootste interne veranderingen is dat de contactenlijst is gestroomlijnd. Daarvan waren veertig verschillende versies voor verschillende apps, wat nu nog maar één versie is. Het uiterlijk zou grotendeels hetzelfde moeten zijn.

De app is de eerste versie die binnen 'Operatie Lightspeed' valt. Facebook kondigde dat project vorig jaar aan tijdens zijn ontwikkelaarsconferentie F8. Lightspeed is vooral bedoeld om apps sneller te maken, maar ook om in de toekomst verschillende andere apps te koppelen. Facebook vertelde vorig jaar dat het Messenger, WhatsApp en Instagram onderling wil laten samenwerken. Daarvoor moet de onderliggende code van de apps voor een groot deel worden bijgewerkt. Het huidige herontwerp van Messenger voor iOS zou daar een eerste stap voor zijn. Ook zegt Facebook dat het met de nieuwe code mogelijk wordt om standaard versleuteling in Messenger aan te zetten, al geeft het bedrijf daar verder weinig details over.

Reacties (87)

[noiz13]

ik kan mij herinneren dat Zuckerberg zei dat hij die zaken gescheiden zou houden.

[D-Ed]

Inderdaad.. De zoveelste belofte die FB breekt.. Het zou goed/fijn/handig zijn als Tweakers wat meer kritisch kijkt en schrijft over dit soort berichten en de gevolgen ervan..

Zoals: https://mashable.com/arti...independence/?europe=true

[MBI]

Helemaal gelijk. De auteur is nog redacteur Privacy ook

[Peppershade]

Want dit is natuurlijk exact waar iedereen op zit te wachten..

[SuperDre]

mwa, ik zou het wel fijn vinden als Messenger en Whatsapp samengevoegd worden zodat je niet een aparte app nodig hebt voor beiden..

[vinkjb]

Ik zou het fijn vinden als facebook ter ziele gaat...heerlijk.

[MiesvanderLippe]

Ik denk het wel. Een veelgehoorde klacht is immers de versnipperdheid van communicatieplatformen. Dat men met al die platformen stiekem al bij Facebook zit is een grote kans voor Facebook.

[Propane]

Dat gezeur elke keer als Facebook wordt genoemd in een artikel...

Als tweaker zou je juist denken even te focussen op het IT deel van dit bericht. De app is flink sneller geworden en enorm geoptimaliseerd. Dat zijn goede zaken.

Als je dan even de keuzes van mensen om er gebruik van te maken in het midden kan laten, that would be great.

[i2Paq]

Op zich heb je gelijk maar vergeet niet dat FB geen goede naam heeft.
Dus dan klinkt het "spectaculair" dat de code van het bewuste programma geslonken is en zou hier de focus op moeten/kunnen liggen, maar tevens slinkt ook de privacy en worden alle Apps. van FB straks een grotere gecombineerde dataslurper.

Dat is denk ik het grootste issue.

[miknic]

De gemiddelde gebruiker weet niet eens dat FB geen goede naam heeft. Ze geloven ook alle nieuws dat op Facebook staat. Zij zullen de intergratie juist toejuichen. Ik zelf gebruik geen FB, dus hoop ook geen dwingende meldingen te ontvangen dat ik me moet aanmelden op FB voor betere service.

[kozue]

Als je WA gebruikt hoef je je niet meer aan te melden hoor. Dan heb je al een FB account. Alleen dan eentje waarmee je nog niet direct op FB in kunt loggen. Als je ooit een account aanmaakt hebben ze ondertussen genoeg data van je om direct te weten dat die 2 accounts bij elkaar horen.

Als je echt weg wilt van FB, verwijder dan ook WA. Met iedereen die het laat vallen wordt het argument "maar iedereen gebruikt het toch" een stukje kleiner en blijft er minder reden over voor anderen om het te gebruiken.

[bArAbAtsbB]

Schrijf jij ook je eigen OS voor je pc en telefoon dan?

Beide zijn toch gemaakt door bedrijven die het niet zo nauw nemen met privacy...

[kozue]

Ik gebruik Linux op de pc. Dat wordt niet voornamelijk geschreven door bedrijven maar door de community als geheel.
Telefoons heb je minder keuze maar daar doe ik dan ook niks “serieus” op. Beetje informatie opzoeken, communicatie en een handje vol websites, dat is het wel. Ik ben niet zo iemand die z’n hele leven aan zo’n apparaatje wil knopen.

[DigitalExorcist]

Qua beleid en insteek kun je je vraagtekens zetten bij FB, maar qua techniek an sich is het écht wel een snoepwinkel voor IT'ers.

[Propane]

Dat deel is echter totaal geen nieuws. Dat had voor een ieder al duidelijk moeten zijn het moment dat Facebook interesse toonde in Whatsapp/Instagram etc .

[kozue]

Een sneller opstartende app is ook geen nieuws. Dat gebeurt dagelijks met vele apps die een update krijgen. Wat is er hier bijzonder aan? Dat het van FB komt? Nah.

Het echte nieuws hier is dat ze begonnen zijn hun apps te koppelen. Dus logisch dat er veel negativiteit over komt in de reacties. Er zitten hier waarschijnlijk een hoop Whatsapp gebruikers waarvan een deel het niet zo op heeft met FB en WA alleen nog gebruikt omdat ze ooit belooft hebben ze gescheiden te houden. Wat iedereen bij de verkoop van WA aan FB al aan zag komen (integratie en datamining) zijn ze nu dus eindelijk mee bezig, en dat vinden een hoop WA gebruikers niet zo fijn.

Zelf zal het me worst wezen, ik moet niks van FB hebben en zal dus ook nooit WA gaan gebruiken. Ik hoop dat meer mensen WA gaan laten vallen door dit gepush voor meer data vanuit FB. Eigenlijk hoop ik dat FB WA helemaal kapot maakt en we over 5 jaar met z'n allen op een open alternatief zitten wat niet beheerd wordt door een van de grootste privacyschenders ter wereld.

[Daoka]

en we over 5 jaar met z'n allen op een open alternatief zitten wat niet beheerd wordt door een van de grootste privacyschenders ter wereld.

En dan wordt die weer opgekocht en zitten we weer met hetzelfde probleem.

[84hannes]

Decentrale netwerken zijn de enige optie als je een monopolie wilt voorkomen.

[Agent P]

Je hebt zeker gelijk dat we ons meer moeten focussen op het IT deel van het bericht.

Maar privacy is ook een heel groot deel van de IT. Dus dat mensen zich daar druk over maken en er over discussieren vind ik geheel terecht.

[Rembert]

Sinds jaar en dag is er - zoals je ongetwijfeld weet - op Tweakers naast aandacht voor de techniek an sich ook nadrukkelijk kritische aandacht voor de raakvlakken van IT met zowel politiek als privacy. Deze balans is voor mij de meerwaarde van Tweakers.

Ja, er is steeds gezeur over Goliath Facebook maar daar is ook genoeg reden voor. En ja, je hebt gelijk, de technische kant wordt onderbelicht. Desondanks staat er veelal meer interessante info in de reacties dan in het oorspronkelijke artikel (dat is ook het geval bij bv. De Correspondent).

[beerse]

Dan even over de techniek: Ze melden dat de nieuwe app dus meer functionaliteit heeft in vele minder code. Dat geeft mij de bevestiging dat de facebook-messager dus echt bagger was.

Mijn ervaring was dat als/zodra ik de facebook-messager op een mobieltje installeer, dat mobieltje spontaan veel trager wordt en veel minder lang met een accu toe kan. Het de-installeren biedt dan geen verbetering vanwege de 'zooi' die achter blijft. Terug naar de fabrieksinstellingen en daarna alles-behalve-facebook er weer op zetten biedt wel verbetering maar is in de regel nogal veel werk.

Hopelijk gaat deze nieuwe messager blijvend wat minder verkwistend met de resources om. Nu de facebook app zelf nog.

[pepsiblik]

Je kunt het ook zien aan de grootte van de app. Facebook Messenger is erg groot in vergelijking met WhatsApp of andere chat apps.

[Tokkes]

De app is flink sneller geworden en enorm geoptimaliseerd.

Dus een app van een miljardenbedrijf draait eindelijk, pakweg een tiental jaar na release, eindelijk hoe het hoort?

Want zo lees ik het, de messenger app was altijd vreselijk en tenenkrommend traag dus 'sneller dan vroeger' zegt mij ook niets.

[Propane]

Lezen is denk ik niet je sterkste kant dan. Een app die door veel mensen gebruikt wordt is enorm geoptimaliseerd terwijl het dezelfde functionaliteit heeft behouden en nieuwe functionaliteit mogelijk maakt. Gewoon een leuk stukje tech nieuws. In plaats van het zo te beschouwen moet er direct allerlei negatieve troep bij gesleept worden, want alles is negativiteit tegenwoordig.

Als de Tweakers.net site vanaf nul zou worden herschreven, en alle functionaliteit is in de nieuwe versie aanwezig met minder dan een kwart van de code, dan is dat toch ook een nette prestatie? Of gaan we dan oordelen over de Tweakers.net gebruikers, over hoe Tweakers.net er 10 jaar terug uitzag, over andere onderdelen van de DPG Online Groep, hoe zij met je data van het forum hier omspringen en meer irrelevante troep?

[GR161803]

Ik zie langzamerhand wel steeds meer namen komen in mijn Signal contactlijst. Dus wie weet wordt het nog wat.

[iMars]

Ik vind het alleen jammer dat Signal maar 1 account op een device kan hebben. Ik werk met dual sim, maar kan maar 1 nummer gebruiken op Signal. Wire en Telegram ondersteunen dat weer wel.

@GR161803 weet niet of iPhone 11 Pro dat ondersteund...

[Reactie gewijzigd door iMars op 22 juli 2024 14:52]

[GR161803]

En met parallel apps of duals apps, clone je je signal installatie mits je telefoon dit ondersteund.

[Xm0ur3r]

Het is ook jammer dat er geen open standaard is, zoals bijvoorbeeld Matrix.
Ik had graag gezien dat ik met Signal ook Telegram gebruikers zou kunnen berichten. Nu heb ik beide maar zie toch vaak dat ik alleen Signal gebruik en vergeet dat ik ook nog Telegram heb wanneer ik iemand mis in Signal.

[Dreamvoid]

Ja ik snap niet dat een chat app dat anno 2020 nog steeds niet ondersteunt. Dualsim is toch al ruim tien jaar een mainstream ding.

[Mastofun]

Met de integratie bedoelen ze natuurlijk dat ze je gesprekken scannen en gerichte reclame kunnen geven in andere apps

[Anoniem: 767041]

Ik heb nergens reclame hoor

[beerse]

Ook hier op Tweakers niet?

Het is niet dat je reclame krijgt bij whatsapp, messager en dergelijke, maar wel dat je gerichte reclame krijgt op alle andere websites waar facebook of diens partners de reclame verzorgt.

[Anoniem: 767041]

Dat klopt, nergens reclame en ik betaal niets

[adje123]

Het is zelfs minder dan een kwart....., best netjes.

[beerse]

Nu maar hopen dat het ook in resource gebruik/misbruik zich een beetje inhoud.

Hopelijk gaat ze zo veel mogelijk gebruik maken van de standaard tools van het platform waar ze op draait in plaats van eigen apps voor van alles en nog wat: Mijn browser en niet facebook. Mijn camera en niet facebook en dergelijke.

[HakanX]

Hmm dan zat ik blijkbaar zonder te weten in een testgroep ofzo, want deze versie heb ik al langere tijd. Vond al raar dat ik nu pas gezeur over aangepaste opmaak hoorde.

[gooos]

"de codebase van de app verkleind is van 1,7 miljoen lijnen code naar 360.000"

Laat dit alsjeblieft het begin van een trend zijn waarbij niet meer elke eenvoudige app 25 / 50 / 100+MB groot gaat zijn... Zeker niet voor zoiets ogenschijnlijk eenvoudigs als een berichten app.
Zelf heb ik nog nooit anders dan de Messenger Lite app gebruikt en die doet al meer dan alles wat ik ermee wil doen. Helaas kan ik van mijn Samsung niet de vol vette Facebook verwijderen om daar Facebook Lite voor in de plaats te gebruiken.

Verder betwijfel ik of we als eindgebruiker wel zo blij moeten zijn met de intergratie van Messenger en WhatsApp. Ik heb in beide redelijk gescheiden contacten zitten die van mij gewoon gescheiden mogen blijven.

[WokeBroke]

Wat zegt dat? Dat de code kleiner is of dat er een heleboel Enters uit zijn gehaald?

[skunkopaat]

Een witregel wordt volgens mij niet gezien als een lijn code. Is het niet zo dat een witregel automatisch verwijderd wordt?

[Daoka]

Weet niet of het voor elke programma telt maar bij Visual Studio 2010 is het ieder geval zo dat tijden het programmeren de lege regels / commentaar regels mee tellen. Die regels worden er wel uitgehaald tijdens compileren van de programma. Dus het ligt er maar aan wanneer je kijkt naar de aantal regels.

[gooos]

Op zich niet heel veel, dat ben ik met je eens. Maar het is helaas nog altijd de trend om de meest simpele apps enorm groot te laten zijn. Er wordt geen, of er lijkt in ieder geval niet, veel moeite gedaan om apps compact te houden. Uiteraard dit is iets wat al jaren geleden begonnen is gezien het feit dat ook software op de pc enorm groot zijn geworden.
Neemt niet weg dat er wel eens een bewust zijn mag komen om de code base van een programma af en toe eens onder de loep te nemen of het niet onnodig geëxplodeerd is.

[SPee]

Ik denk dat ze gewoon meer libraries zijn gaan gebruiken, zodat ze minder zelf hoefden te schrijven.
Die tellen namelijk niet mee.

[AnguishedOne]

Meschien voor mensen ook wel interessant is dit artikel
https://itsfoss.com/eu-commission-switches-to-signal/
dat ze intern geen whatsapp meer gaan gebruiken

[Jim80]

Zo gaat het altijd, nieuwe versie vanaf scratch: supersnel, klein, efficiënt, ... maar dan komen er jaren van BS updates al dan niet door nieuwe teamleden en dan wordt het terug zo zwaar, traag, groot en buggy als voorheen.