Xiaomi toont mogelijkheid om smartphone draadloos te laden met 40W

Smartphonemaker Xiaomi introduceert de mogelijkheid om een smartphone draadloos op te laden met 40W. Daarmee zou het mogelijk zijn om een telefoonaccu met een capaciteit van 4000mAh in veertig minuten op te laden.

Xiaomi spreekt van zijn eerste draadloze laadoplossing met een vermogen van 40W. In een video laat het bedrijf zien dat een niet nader genoemde smartphone met een capaciteit van 4000mAh in veertig minuten van 0 tot 100 procent zou zijn op te laden. Het laden van 0 tot 57 procent zou in twintig minuten zijn voltooid.

De fabrikant geeft niet aan wanneer het ondersteuning voor draadloos laden met 40W gaat toevoegen aan smartphones en welke modellen daar het eerste voor in aanmerking komen. De Xiaomi Mi 10 en de Mi 9 Pro 5G ondersteunen al draadloos laden met 30W; het bedrijf presenteerde deze snellaadtechniek in september vorig jaar.

Fabrikant Vivo toonde onlangs nog de Apex 2020-conceptsmartphone die draadloos laden met 60W ondersteunt. Xiaomi demonstreerde een jaar geleden nog een 100W-snellaadtechnologie waarmee een 4000mAh-accu in 17 minuten geheel is op te laden. Lu Weibing, de onderdirecteur van Xiaomi, liet vorige maand echter weten dat er nog wel wat uitdagingen zijn om te overwinnen, voordat een smartphone met ondersteuning voor 100W-snelladen mogelijk is.

bron:https://www.youtube.com/watch?v=l8j1DlFGc5o

Reacties (50)

[Galinsky]

Volgens mij is de 40watt wat hij verbruikt, niet met hoeveel de telefoon geladen word.

40min 4000mah laden:

3.7v nominale voltage * 4A = 14.8wattuur.

Met andere woorden als je 1 uur lang 14.8watt in de telefoon pompt zit hij vol.
Nu is het in 40minuten:
Dus 14.8x1.33= 20 watt gemiddeld. Daar heb je ook gelijk je efficiëntie. Nu laad hij ook wat slomer aan het einde dus het zal iets efficiënter zijn dan 20watt in telefoon maar dan nog.

[satoer]

Een lithium heeft een maximale laadspanning. Naarmate de accuspanning de laadspanning nadert, zal de laadstroom afnemen. Daarom geven fabrikanten vaak de tijd van laden tot 80% op. Omdat die laatste 20% een stuk langzamer gaat. Je kunt dus niet echt met een gelijke stroom over tijd rekenen.

[turbojet80s]

De normale efficiëntie van het laden van een lithium accu middels een kabelverbinding ligt ergens tussen de 80 en de 90 procent. Uit jouw berekening kunnen we dus opmaken dat draadloos laden met deze lader minimaal 100÷ minder efficiënt is dan bekabeld laden. Pff dat is nogal wat. Waarom mogen de draadloze laders in deze stikstof crisis eigenlijk verkocht worden? Het is toch een kleine moeite om het kabeltje even op de telefoon aan te sluiten?

Opzich zie ik het gemak van draadloos laden wel, maar de overheidsinstanties zouden moeten verplichten dat het zo goed als even efficiënt gaat als bedraad.

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 23 juli 2024 01:16]

[Cerberus_tm]

100% minder efficiënt? Dan zou hij ontladen?

Ik heb even in een tabel gezet hoeveel procent van het energieverbruik verbruikt zou worden als je op deze manier draadloos laadt in plaats van bedraad:
https://i.imgur.com/0bRfPEc.png

Als je dit met 382 telefoons doet, zou dit ongeveer evenveel energie extra verbruiken als het 0,5 graad warmer stoken van je huis. Als elk huishouden 1 zo'n telefoon heeft, zou het extra verbruik neerkomen op 0,02% van het totale energieverbruik van het huishouden. Als elke Nederlander zo'n telefoon zou hebben, zou dit neerkomen op 0,007% van de totale hoeveelheid energie die in/door Nederland verbruikt wordt.

[turbojet80s]

Je schrijft "100% minder efficiënt? Dan zou hij ontladen?"

Maar je neemt mijn zin niet goed over. Het percentage gaat over de vergelijking en niet over de efficiëntie!

Verder denk ik dat je leuk hebt gerekend, maar de vergelijking met een verwarming kan je zo makkelijk niet stellen. Dit ligt helemaal aan de isolatie van je woning, hoe je de woning verwarmd en vanaf welke temperatuur je een halve graad minder warm gaat. Van 23 naar 22.5 scheelt al behoorlijk veel. Maar van 18 naar 17.5 gaan scheelt een stuk minder.

Daarnaast gaat het niet over het percentage dat Nederland totaal verbruikt. Het gaat over het percentage energie dat je onnodig weg gooit en dat blijkt dus absurd hoog!

[Cerberus_tm]

De energie voor die halve graad is variabel, maar deze waarde heb ik gebaseerd op Milieu Centraal.

Draadloos laden is dus verwaarloosbaar vergeleken met andere keuzes die we maken met impact op energieverbruik. De meeste dingen die wij doen zijn niet strikt noodzakelijk. Voordat je dit zou verbieden, zou je eerst 1000 andere zaken moeten verbieden die veel meer extra verbruiken.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 01:16]

[Finraziel]

Als er één punt is waar telefoons in mijn ervaring vaak flink op slijten dan is het de USB poort... Dat draadloos laden kan dus ook juist er toe leiden dat een toestel langer mee gaat. Zou me niks verbazen als dat het iets hogere stroomverbruik wel compenseert.

[Schnitzel]

Daarom gebruik ik ook zo'n magnetische oplaadkabel. Ik kan op 1 hand tellen hoevaak de connector uit de USB poort is geweest. Ik vind het super handig maar men wil er niet aan terwijl het enorm goed is voor je USB poort.

[jh26]

Neem je dan ook overal jouw kabel mee?

[Schnitzel]

Yes, ze kosten niet veel en de moeite is klein.

[jh26]

Maar dat ligt denk ik ook aan hoe je zelf ermee omgaat?
Ik heb zelf nog nooit problemen met een USB poort gehad en ik gebruik zelf meestal mijn telefoons 1 tot 2 jr.

[woetz]

Xiaomi Mi 30 Pro

Die bestaat helemaal niet? Wordt hier de K30 Pro bedoeld?

[Reactie gewijzigd door woetz op 23 juli 2024 01:16]

[hrichard]

Nee, ik vermoed de k30, want de k30 pro bestaat ook nog niet. Het is trouwens ook niet de mi (k)30 pro, maar de Redmi k30.

Overigens heeft deze nieuwsredacteur continu van dit soort fouten. Lijkt geen haan naar te kraaien.

[Reactie gewijzigd door hrichard op 23 juli 2024 01:16]

[Skadrow]

Nog even en dit gaat naar de 60, en dan 80 en dan 100, voor je het weet zitten er geen aansluitingen meer op je telefoon. Dan worden bestanden overdragen via wifi gedaan. Geen toekomst die je wilt maar zal gerust gebeuren als ze de temperatuur onder controle kunnen houden

[0xygen500]

waarom zou je dit niet willen?

[tweakerjunior]

Ik heb er zelf niet veel verstand van, maar is dat draadloos opladen met deze grote vermogens niet erg inefficiënt? Tegenwoordig met alle climate change en energie besparen is dit erg hyprociet om energie op deze manier te verspillen.

[Xtremegamer]

Geen mechanisch contact, dus geen slijtage op andere delen behalve accu.

Wat maakt dat je op de levensduur van je smartphone geen 20 kabels hebt verbruikt, en enkel ongeveer 3 juist geplaatste draadloze opladers die waarschijnlijk ook werken op je volgende smartphone.

In dat opzicht is het weer energie-besparend.

[tweakerjunior]

Ah zo heb ik er ook weer niet aan nagedacht

[Miasma]

Geen idee wat jij met je kabels doet naar mijn zus gebruikt nog gewoon de micro USB kabel van mijn oude oneplus one dus dat is al meer dan +6 jaar gebruik. Daarnaast heb nu twee usb C kabels één van mijn oneplus 3 en een oneplus 6t, allemaal nog perfect in orde.

[sjepper]

Al gaat dit niet op voor menig persoon. Zelfs ik slijt kabeltjes omdat ik ze zo in mn tas gooi, laat staan de kabels zoals die van apple met die rubberachtige omhulsels. Waar ik op doel is dat verbruik verschilt per persoon en daardoor niet als maatstaf/argument gebruikt kan worden tenzij je er een grote controlegroep op na houd.

[Anonymoussaurus]

Ik weet niet wat voor'n crappy kabels jij hebt, maar ik gebruik nog steeds dezelfde kabels als 3 jaar geleden en functioneren allemaal nog naar behoren.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 01:16]

[orvintax]

Ligt inderdaad erg aan het soort kabel. Ik moest mijn apple kabel vroeger echt om het half jaar (lightning nietnde 36 pins) vevangen. Maar met mijn type c kabel doe ik toch een heel stuk langer

[lowfi]

Mijn ervaringen zijn dan weer precies andersom. 90% kabels van Anker (maw geen crap). Zo zie je maar weer....

[Naafkap]

Op zich heb je gelijk, maar je moet het wel in de juiste verhoudingen zien. Zolang we bijvoorbeeld nog steeds sportief met onze EV’s rijden, de kachel opstoken en een kopje thee zetten, valt het in het niet.

[Indir]

Totaal geen enkele vorm van beschikbare aansluitingspunten zou uiteindelijk onwenselijk worden. Bij een defect scherm bijvoorbeeld werkt het wel wat makkelijker middels een aansluiting om alsnog je bestanden van de mobiele telefoon af te kunnen halen via de computer of voor digitaal forensische doeleinden.

[sprankel]

Ik heb het gevoel dat hier mensen usb sticks aan hun gsm hangen. Waarom zou je dat willen? Je zet gewoon een kopie van heel je toestel in de cloud, je neemt een ander toestel en je laat deze gewoon terug zetten. Het werkt nog niet perfect omdat je vervolgens al je apps moet gaan open doen, instellen, inloggen etc maar ik zie niet in wat ik van mijn gsm zou moeten gaan terughalen als hij straks defect gaat.

[GoT.Typhoon]

Omdat er bij draadloos opladen teveel stroom verloren gaat.

[SuperDre]

Dat is dus kolder, draadloos laden kan juist zeer efficient zijn.

[GoT.Typhoon]

Kan zeker, maar dat is het nooit.

[SuperDre]

Dus wel

[Clubbtraxx]

Nou kom maar door dan met die bron voor een zeer efficiënte draadloze oplader.

[millman7]

Ik moet zeggen mijn samsung duo charger haalt zeer vergelijkbare snelheden als wanneer ik de kabel gebruik. Ik heb de werkelijke laadtijden niet getest maar qua wat de telefoon aangeeft zit het er vaak niet meer dan 20min onder. Wat ik erg prima vind voor een draadloze lader.

Afijn, mijn s10+ laat ook niet meer dan 18w(? Gokje) toe. Bij een telefoon met grotere laadcapaciteiten wordt het verschil vanzelf sprekend groter

[Clubbtraxx]

Oh maar de laadtijden kunnen best kort zijn, de discussie ging over de efficiëntie.
M.a.w. er is voor draadloos laden een stuk meer stroom verbruikt om de accu vol te krijgen dan wanneer er met de kabel was opgeladen. SuperDre betwist dat en roept dat er ook hele efficiëntie draadloze laders zijn.

[millman7]

Ja dat probeerde ik te zeggen want de draadloze lader levert (op papier) even veel als de bekabelde lader. Door mijn ervaring er mee probeerde ik dus te zeggen dat die efficientie best goed kan zijn.

[Clubbtraxx]

Galinsky rekent het een stukje hieronder voor je voor. 40W verbruikt de charger om de accu met ~20W op te laden. Da's dus weinig efficiënt t.o.v. het verbruik van een normale charger.

[Amdwarrior]

Kunnen fabrikanten nog meer dichttimmeren zodat ifixt score van -10 kunnen geven

[Kiswum]

Ik zet onze bestanden al minimaal 6 jaar draadloos over, ik zie het probleem daarin niet echt. De enige reden waarvoor ik de usb aan de pc hang, is om de smartphone te kunnen flashen.

Verder vind ik wel dat de aansluitingen moeten blijven. Er is geen goede reden om de aansluitingen weg te laten. Dus gewoon allemaal laten zitten, fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 01:16]

[brammieman]

Draadloos laden is leuk maar onderweg bv niet heel praktisch. Bij een powerbank met beperkt aantal mah wil je toch het liefst dat ze zoveel mogelijk in je toestel belanden en niet de omgeving verwarmen. Heb een pb die draadloos kan laden maar merk dat ik toch vaak het kabeltje inplug.

[Verwijderd]

De enige reden waarvoor ik de usb aan de pc hang, is om de smartphone te kunnen flashen.

idd. Weer een extra handeling verdwenen. Iedereen die niet draadloos laadt denkt: "ach, even een kabeltje gebruiken om op te laden. Geen probleem." Tot dat je draadloos gaat laden. Het gaat nergens om en toch wanneer je opeens weer een kabeltje moet gebruiken moet je eerst opzoek naar een kabel. Dan kijken waar je die in moet steken... Gemak dient de mens, people. Lovin' it.

[Boost9898]

Geen aansluitingen? Here we go: https://www.youtube.com/watch?v=pnWCQV-pLt0

[RandomMens]

Hoe inefficiënt is dat wel niet. 40W voor een accu van rond de 15Wh op te laden. Met zo wattage zou de accu op rond de 20 minuten 0-80 moeten kunnen gaan, indien voldoende gekoeld. Ze doen er 30min over in het filmpje, da is 50% trager dan het vermogen zou doen vermoeden. Ziet er naar uit dat ze beter investeren in betere efficiëntie van het opladen dan naar de 60W of 100W te springen dat sommige fabrikanten proberen, en sommige medeforumleden voorspellen. Dan zouden ze met die 40W al op 20min 0-80 kunnen gaan. Daarboven is nefast voor de levensduur dus vind ik dat dat dan standaard zou moeten terug vallen op het tragere 5W laden dan.

[lordawesome]

Xiaomi heeft achter de schermen al een 100 watt vaste lader die 0-80% in 11 minuten laadt: https://www.youtube.com/watch?v=tTnhT8tRY8I

[RandomMens]

Dat is dan wel weer de moeite, 100W zou in theorie dan op ongeveer 9min 0-80 moeten kunnen gaan. Geen idee hoe ze kunnen zorgen dat die ongekoelde batterijen dat kunnen accepteren terwijl een BEV max rond de 20min 0-80 kan en daarvoor al een zeer gesofisticeerde vloeistofkoeling nodig heeft. Of het moet zijn dat Xiaomi niet geeft om de levensduur van de batterij.

[Yargo]

Voor alle zeikers die tegen draadloos laden zijn omdat het te traag is . De Xiaomi Mi 10 Pro kan al sneller draadloos laden dan de Samsung S20 met een kabel (Snelheid van S20 opladen valt me wat tegen. Maar door hun problemen in het verleden met batterijen zullen ze hier tegenwoordig wel voorzichtiger mee zijn veronderstel ik? )

[Balance]

Getallen uit het filmpje (40 watt lader, 4000 mAh accu):

• 13% in 5 min
• 27% in 10 min
• 41% in 15 min
• 54% in 20 min
• 67% in 25 min
• 80% in 30 min
• 92% in 35 min
• 100% in 40 min

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 01:16]

[John Duh]

Mijn telefoon leg ik vrijwel elke nacht op m'n wekker die op het nachtkastje staat, waarmee via een ingebouwde 5 Watt Qi draadloze lader de telefoon langzaam opgeladen wordt. In die situatie is dat geen bezwaar, maar voor bijvoorbeeld in de auto is een draadloze snellader wel wenselijk, lijkt mij.

[computerjunky]

Bwn ik nou echt de enige die het totaal niet boeit hoe lang een telefoon er over doet om hem op te laden? Ik doe gemiddeld 5 dagen met mijn accu lading 6 als ik hem helemaal leeg zou maken. Ik gooi hem voor ik naar bed ga op de lader en het zal me een zorg zijn of hij er 5 minuten of 5 uur over doet. Sterker nog ik weet het niet eens.
Ik denk dat als je ket telefoons van vandaag de dag de dag niet door komt zonder problemen je je ogen eens moet verwennen met een minder helder sherm of er gewoon vaker even helaal niet naar moet kijken.

[R.Mats]

Vraag me af wanneer ze gaan werken met Graphene batterijen