Microsoft verwacht lagere omzet uit Windows- en Surface-divisie door coronavirus

Microsoft zegt dat zijn More Personal Computing-divisie de eerder gemaakte financiële verwachtingen over het tweede kwartaal niet gaat halen. De verkoop van Windows en Surface-apparaten wordt meer beïnvloed door het nieuwe coronavirus dan werd verwacht.

Eind januari maakte Microsoft zijn kwartaalcijfers bekend en toen hield het bedrijf al rekening met de invloed van het nieuwe coronavirus op de cijfers in het komende kwartaal. Microsoft gaf toen aan dat de omzet voor het bedrijfsonderdeel waar Windows, Xbox en Surface onder vallen in het volgende kwartaal uit zou komen op een bedrag tussen de 10,75 en 11,15 miljard dollar. Naar eigen zeggen was dat al een ruime marge.

Nu meldt Microsoft dat die verwachting waarschijnlijk niet gehaald zal worden. Een nieuwe financiële voorspelling geeft het bedrijf echter niet. Microsoft zegt dat de toevoerketen langzamer op gang komt dan werd gedacht. Als fabrikanten die Windows-hardware maken stilliggen, verkoopt Microsoft minder Windows-licenties. Ook de Surface-divisie is volgens Microsoft harder getroffen dan aanvankelijk werd gedacht. De financiële verwachtingen voor alle andere bedrijfsonderdelen blijven ongewijzigd.

Vorige week waarschuwde Apple investeerders al dat de omzet bij de komende kwartaalcijfers lager zal uitvallen door de aanhoudende SARS-CoV-2-uitbraak.

Reacties (28)

[NTwoO]

Verwachten zij dus leveringstekorten?

[Yalopa]

Microsoft zegt dat de toevoerketen langzamer op gang komt dan werd gedacht. Als fabrikanten die Windows-hardware maken stilliggen, verkoopt Microsoft minder Windows-licenties.

[NTwoO]

Dat zegt alleen toch dat toevoer afneemt, maar als er al een surplus is, dan komt het alleen goed uit, toch?

[dez11de]

Ze verwachten minder licenties te verkopen omdat hardware fabrikanten stil lagen.
Ze doen geen voorspellingen over het verschil tussen vraag en aanbod.

[Metro2002]

Misschien dat de wereld er nu achter komt dat alles in (één) ander land laten produceren toch niet zo heel handig is.

[Pasteis]

Misschien dat de wereld er nu achter komt dat alles in (één) ander land laten produceren toch niet zo heel handig is.

Het is natuurlijk sowieso belachelijk hoe afhankelijk een Europa is van een Amerika en Azië. Kijk eens hoeveel diensten en producten we wel niet afnemen van Niet-Europese landen. En als we een trots Europees bedrijf hebben wordt een overname van een Amerikaans of Aziatisch bedrijf weer eenvoudig toegelaten.

Vervelend voor alle betrokkene die geraken worden door het virus, maar denk dat het coronavirus wel enigszins gunstig is voor het klimaat (aanname).

Ik zie het bijvoorbeeld al wel weer gebeuren dat als Nederland zijn vee drastisch verlaagd we straks vleestekorten krijgen en die moeten aanvullen uit jawel... een Aziatisch land (maar dat even terzijde).

[batjes]

Nederland zelf zal niet zo snel een vee tekort krijgen. We zijn 1 van de grootste exporteurs, maar dat komt omdat we half Europa voorzien van voedsel. De rest van Europa mag dan lekker gaan importeren.

Waardoor de vervuiling alleen maar erger wordt. Lekker probleem verplaatsen.

[4Reload]

@Julian Huijbregts, waarom het bij Microsoft het Coronavirus noemen en bij Apple de SARS-CoV-2 uitbraak.

[BartOtten]

Omdat je zo met beide zoektermen scoort?

[Mushroomician]

Geen bioloog of viroloog, maar ik ben serieus benieuwd of iemand met meer kennis hiervan de volgende vraag kan beantwoorden:

In het kader van de handelsoorlog tussen de VS en China, hoe realistisch of (on)waarschijnlijk zou het zijn dat dit virus kunstmatig de wereld is ingebracht?

[Myaimistrue]

Dat het kunstmatig de wereld in is gebracht zou in principe kunnen, maar het is niet een waarschijnlijke verklaring: dit soort virussen is al eerder op natuurlijke wijze opgedoken.

In de context van de handelsoorlog lijkt het mij behoorlijk absurd, omdat de mogelijke gevolgen - in het bijzonder een wereldwijde recessie - niemand ”sparen”.

[Eagle Creek]

Volgens mij een geval van Ockhams scheermes : https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes

De meest logische verklaring is waarschijnlijk de juiste.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 23 juli 2024 19:48]

[Dennisdn]

Ik ben altijd wel in voor leuke complot theorieën.

Maar dan ga ik eerder mee met de verdenking van The Wuhan Institute of Virology (aller hoogste categorie virus-lab) van een mogelijk foutje en lekkage.

Maar van-dier-naar-mens op de markt ligt meer voor de hand.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 23 juli 2024 19:48]

[rickboy333]

0,00000%

Ten eerste is het virus een "logishe" evolutie van een virus dat al jaren bestaat. Er zijn maar een paar RMA strings veranderd waardoor het virus in het lichaam kan overleven.

Ten tweede kan Corona niet lang buten het lichaam overleven. Daarom is het bijna onmogelijk om aan dif virus te werken. En als dat wel zou kunnen dan was er al lang een vaccin.

Buiten dat is een virus maken voor een handelsoorlog een compleet idiote strategie.

Ten eerste leg je de economie van je eigen land plat. Wereldhandel is met elkar verweven. Zeker de big 5 economieen.

Ten tweede komt een virus vanzelf in je land. Het is een kwestie van tijd dat corona ook in de VS uitbreekt.

Ik zou wat minder op Feestboek/volkwordtwakker.nl (aanrader touwens als je wil lachen) surfen en gewoon een kant lezen.

[Gustaaf437]

Zo ontstaat dus nepnieuws. Je wekt de suggestie van iets totaal onwaarschijnlijks en ongeloofwaardigs. Vaak zijn er mensen die zo’n reactie dan aangrijpen om hun eigen theorieën weer te bekrachtigen en uiteindelijk wordt het via een schimmige site ‘nieuws’. Dat zouden we niet moeten willen met zijn allen.

[spNk]

Hij brengt het toch niet als nieuws?
Gelijk roepen dat het "nep nieuws" is veroorzaakt struisvogel-isme... kop in het zand, de overheid/media vertelt de waarheid toch wel...

[Mushroomician]

Precies dit. Ik verwachtte het al een beetje, maar hoopte op een beargumenteerde discussie. Gelukkig zitten er ook serieuze reacties onder.

[Oyxl]

Geen bioloog of viroloog, maar ik ben serieus benieuwd of iemand met meer kennis hiervan de volgende vraag kan beantwoorden:

In het kader van de handelsoorlog tussen de VS en China, hoe realistisch of (on)waarschijnlijk zou het zijn dat dit virus kunstmatig de wereld is ingebracht?

Ik ben een groot voorstander van deze theorie, gewoon om te kunnen lachen.

Ik breng 'm zelf altijd zo;

Trump kwam er achter dat ie America niet the Greatest kon maken, dus nu maakt ie China een kopje Smaller.

Maar, laten we even serieus blijven. Lol nope.

[Reactie gewijzigd door Oyxl op 23 juli 2024 19:48]

[The Zep Man]

In het kader van de handelsoorlog tussen de VS en China, hoe realistisch of (on)waarschijnlijk zou het zijn dat dit virus kunstmatig de wereld is ingebracht?

Net zo realistisch als dat de Aarde plat is en dat inentingen autisme veroorzaken.

[batjes]

De kans is wel wat groter dan de platte aarde en anti-vacinatie meuk, want die kansen zijn 0.

100km van een biologisch lab is het virus uitgebroken.
Een week voor patient zero is er een onderzoeksrapport uit de VS gekomen.

De kans is nou ook weer niet aannemelijk, maar zeker niet 0 dat er een ongelukje plaatsgevonden heeft in de -onderzoek naar- biologische oorlogsvoering.

[jpsch]

85% Dus als ik het Google.

[tw_gotcha]

LOL. Iedere tweet die Trump de wereld instuurt is erop gericht iemand te bashen. Ha.

[tw_gotcha]

nou en? dat is geen reden om niet wat te vinden of een oordeel te hebben over de US en Trump. Vanuit het oogpunt van niet amerikanen is de US een vollkomen onbetrouwbare en bizarre bondgenoot, in feite niet eens meer een bondgenoot, in vrijwel geen enkele mondiale ontwikkeling.

[Myaimistrue]

Ik vrees dat Trump alleen voor zijn eigen belangen opkomt. Het algemeen belang in de VS zal hem worst wezen.

[ochhanz]

Dit is erg offtopic maar vond dit toch wel belangrijk genoeg om er op te reageren. Wat Myaimistrue zegt, Trump is er alleen voor zijn eigen gewin (en zijn dochter etc.) voor handelsakkoorden in zijn eigen belang. Zo goed als elke Amerikaan die stemt op Trump, stemt tegen hun portemonnee. Het is een fabeltje dat belastingvoordelen voor mega rijke mensen (ik bedoel individuelen met tientallen/honderden miljoenen of meer) weer als loon terugkomt bij armen en de middenklasse. Helaas is niet elke mega rijke als Bill Gates oid met een eigen foundation.