Huawei-dochtermerk Honor brengt 9X Pro-smartphone uit in Nederland voor 249 euro

Huawei-dochtermerk Honor gaat zijn 9X Pro-smartphone na een eerdere introductie in China nu ook uitbrengen in onder meer Nederland. Het toestel gaat 249 euro kosten. Ook komt Honor met de View 30 Pro, maar wanneer en of die ook in Nederland uitkomt, is onbekend.

De Honor 9X Pro is wat de hardware betreft identiek aan de Chinese versie, maar maakt in plaats van Google Play Services gebruik van het ecosysteem genaamd Huawei Mobile Services en heeft de AppGallery als alternatief voor de Play Store. De smartphone heeft een Kirin 810-soc aan boord. Dit is een op 7nm geproduceerde octacore met twee Cortex A76-cores op 2,27GHz en zes zuinigere Cortex A55-rekenkernen op 1,8GHz.

Het toestel heeft een 6,59"-ips-scherm met een 1080p-resolutie en beschikt over een frontcamera die aan de bovenkant kan uitklappen. Dit is een f/2.2-exemplaar met een resolutie van 16 megapixel, terwijl de belangrijkste camera op de achterkant een 48-megapixelexemplaar is. Daarnaast zijn een dieptesensor en een ultragroothoek met een resolutie van acht megapixel aanwezig. De Honor 9X Pro heeft 6GB werkgeheugen, 256GB opslagruimte en een accu met een capaciteit van 4000mAh. De telefoon is vanaf maart beschikbaar in Frankrijk, Duitsland, Nederland, Egypte, Saoedi-Arabië en Maleisië en krijgt een adviesprijs van 249 euro.

Daarnaast komt Honor met de View 30 Pro, een telefoon met een lcd met een diagonaal van 6,57" en een 16:9-beeldverhouding. Dit toestel is identiek aan de in China uitgebrachte V30 Pro en heeft 5g-ondersteuning door de aanwezigheid van de Kirin 990-soc. Die soc heeft vier Cortex-A76-cores, waarvan er twee hoog geklokt zijn, en vier zuinige A55-cores. Op de achterkant zitten drie camera's, waaronder een 40-megapixelexemplaar met een diafragma van f/1.6, gevolgd door een acht-megapixelcamera met een telelens en een diafragma van f/2.4. Ook is een ultragroothoek aanwezig. De Honor V30 Pro heeft 8GB ram, 128 of 256GB opslagruimte en beschikt over een 4100mAh-accu die bedraad met 40W is op te laden. Volgens de fabrikant zal het toestel binnenkort beschikbaar zijn, als eerste in Rusland. Of het toestel ook in Nederland en België uitkomt, is onbekend.

Reacties (66)

[Emielio]

Dit is een kritiek moment in de geschiedenis. De VS is er inmiddels achter, dat ze het op een heleboel vlakken aan het verliezen zijn van China. Voorheen was het alleen productiviteit, maar nu steeds vaker ook innovatie en technologie. (5G Huawei)
De VS, haar reactie, is proberen te saboteren, met alle mogelijke machtsmiddelen die ze strategisch hebben. Dat zijn dus voornamelijk bedrijven in de VS.

Wat gebeurt er, als je dit soort troeven inzet:
1. Het doet pijn bij Huawei;
2. Huawei zal er alles aan doen, om te zorgen dat ze minder afhankelijk zijn van de VS.

Stel, chinese bedrijven, krijgen het voor elkaar, om minder/niet afhankelijk te zijn van technologie uit de VS of gehoorzame bondgenoten. En stel dat China in dit razend tempo blijft door ontwikkelen, dan word de VS het nieuwe Rusland.... Zo over-protectionistisch, dat ze straks gewoon niet meer meedoen.....Want hoe je het ook wend of keert, ontwikkelingen in China gaan VEEL sneller dan in de VS.

[j1b2c3]

China is niet je vriend maar een achterbakse kennis die je niet kunt vertrouwen om gemaakte afspraken na te komen. Ook de Chineese economie zit totaal dicht voor Europese bedrijven er is geen vrije handel met China ook is er geen transparantie, intuletuele eigendommen worden niet gerespecteerd, en internationale regels worden aan de laars gelapt.

Daar door is er in China GEEN Google. Omdat China dat verbied. Geen apps, geen store, Naka nada... Maar daar hoor ik jou niet over, on eerlijke concurrentie

Daar moet je dus apps al via 3th party software huizen downloaden. Dus wat ze nu doen is die telefoons dus met chinese software apps stores leveren. Ik denk niet dat het echt gaat werken buiten China. Want ik denk dat veel developers niet nog meer platforms bij willen houden..

[JSX]

Uit al je reactie mbt China lijkt het alsof je slechte ervaringen heb met zakendoen in China of Chinezen, Persoonlijk denk ik dat je niet zo hypocriet moet zijn en denk ik dat je nooit echt in China heb verdiept. China, net als America of Europe probeert gewoon het beste te halen uit elke deal.

China heeft laatste 2 decennia meer dan 1 miljard mensen uit armoede grens gehaald, door hard te werken in fabrieken zodat het westen haar welvaart voort kan zetten. Had je nou verwacht dat ze lekker low margin arbeid te blijven doen? Het verplaatsen van activiteiten met lage toegevoegde waarde past in het beleid van de centrale overheid.

Ik ben er absoluut eens dat ze hun interne markt beschermen, echter zetten ze stap voor stap hun markt open voor Westen bedrijven. Dit doen ze uiteraard zonder haast en met lange termijn visie, natuurlijk gaat de snelheid niet zoals het westen zou willen. Consumentenmerken hebben daar zeer veel profijt van, merken die zichzelf kan onderscheiden door kwaliteit. Met betrekking tot IP en Internationale regels, na de 2e wereld oorlog is met opzet China zeer klein gehouden in internationale besprekingen, in hoever heeft China een vinger in de pap gehad met het beslissen van deze regels? In hoeverre is er ter onrecht gedaan.

Als je in China in de Tech industrie werkt is de vuistregel dat je sneller moet innoveren zodat je een x aantal maanden voorsprong heb op je competitie, aan de andere kant is er geen andere land waar meer IP registratie plaatst vind dan in China. Misschien is het huidige model verouderd mbt IP en moet deze herziend worden met de invloeden van China. Voor grote industrieën zoals trein, heeft Siemens, Kawasaki, Bombardier zelf afstand gedaan van hun IP om te verkopen op korte termijn, tja zoals Maxima het zegt; " een beetje dom". Maar kan je de Chinezen de schuld geven dat ze een slimmer zet hebben gedaan en met hun arbeid een betere en goedkopere concurrent kunnen opzetten, waardoor (arbeid)mobiliteit is vergroot?

Ten aanzien van Google, het is Google dat niet kan voldoen aan de wettelijke kaders in China, als ze dat wel doen dan kunnen ze gewoon online. As simple as that. Waarom moet de rest van de wereld voldoen aan de lange arm juridische kader van Amerika? Waarom gebruikt USA zijn financiële systeem om andere landen te boycotten, zoals Iran? en kan Europa/China geen zaken doen met Iran ?

En over betrouwbaarheid, je moet eens " the American Trap" eens lezen, waarin USA door zijn juridische lange arm de Franse Alstom bijna tot afgrond heeft geduwd, zonder enige aanleiding puur vanwege het feit dat ze GE bevoordelen. Of wil je het over Iran-deal, Parijs Akkoord hebben? Prism?

Al met al is het doel om China arm te houden, want laten we eerlijk zijn, als China tot het welvaart niveau komt als Griekenland, het armste land van EU, dan heeft het al 15 x grotere economie dan USA. Ik begrijp die angst.

[Lisadr]

Het is een oneerlijke veld. Chinese bedrijven kunnen (met overheidssteun) bedrijven opkopen in de EU, maar EU bedrijven mogen dat niet in China. Chinezen zijn vrij om hier grond en huizen te kopen (om hun geld wit te wassen) maar wij mogen dat niet in China. Heel oneerlijk allemaal en het is niet vreemd dat we dan achter gaan lopen.

[bbob]

Het is uiteindelijk het gevolg van ons eigen kapitalistisch systeem waar van beurshaaien alleen maar meer meer meer omzet winst willen zien. Hierdoor is 10-20 jaar geleden de productie-uittocht naar China al begonnen. Het was goedkoper dus meer winst en tja dat willen de korte termijn beurshaaien graag zien.
Dat we daarmee in het kapitalistisch systeem ons eigen graf aan het graven waren kun je al zien aankomen.
Ben totaal geen fan van Trump maar de harde aanpak van China is wel de juiste. d.w.z als je bedrijven op wereldniveau eerlijk wil laten concurreren moet het speelveld voor iedereen overal gelijk zijn.
De USA is daar natuurlijk ook geen geweldig voorbeeld van maar China is en blijft een totalitair systeem waar de overheid alles bepaald. De USA aan de andere kant is een staat waar een paar grote bedrijven feitelijk alles bepalen samen met een kleine groep mensen.
Als Europa hebben we nog een kans maar moeten dat kiezen van beide niet afhankelijk te willen zijn. Onze eigen koers varen. Helaas zijn zowel de USA en China hard bezig om binnen de EU te stoken en verdeeldheid te zaaien. Dat is waar beide een voordeel mee hebben.

[fritsbakhuisen]

En Amerika is niet achterbaks ?

[Vlizzjeffrey]

Precies, sinds Trump China aan het pesten is de handel tussen China en Europa alleen maar gegroeid, America denkt duidelijk niet na over de lange termijn, ook weer logisch ergens, dan zitten dezelfde mensen toch niet meer aan de knoppen, kan hun het wat schelen.

[armageddon_2k1]

Wij denken ook niet na door zo afhankelijk te worden van China

[RenaldoN]

maar denken wij wel naar doordat wij ons zo afhankelijk van de USA hebben gemaakt ?
hoe je het ook wendt of keert wil je toch nooit afhankelijk zijn van welke partij dan ook ? of dit nu Amerika,Rusland,Iran,Turkmenistan of welk land dan ook is.

[bbob]

Als je het nieuws de laatste weken volgt, Corna en de nu groeiende impact op onze economie dan zul je zien dat we op vele gebieden al erg afhankelijk zijn van China. Lees tweakers hier maar eens na, daar staan al een paar berichten over leveringsproblemen in vele industrieën.
We zijn economisch veel meer afhankelijk van China dan van de USA. De USA heeft politiek misschien meer macht over ons maar economisch, die tijden zal al verdwenen of aan het verdwijnen.

[RenaldoN]

dat klopt maar ik wil niet zeggen dat we niet afhankelijk zijn van China.
wat ik alleen wil zeggen is dat het mijn inziens beter is om minder afhankelijk te zijn van wie dan ook en meer zelf te doen. ik snap dat dit niet helemaal opgaat maar dan zal je toch bij meer partijen vriendjes kunnen worden om je risico te spreiden.

[doltishDuke]

Trump doet dat, moet ik als fanatiek tegenstander van de man toegeven, goed. Althans, het is goed dat hij de confrontatie met China aan gaat. Alleen had hij beter eerst de EU kunnen bellen en het samen kunnen doen. Nu creëert hij verdeeldheid en met zulle alles-moet-kapot-diplomatie win je het dan niet van een reus als China.

[robertleter]

Briljante analyse, met zijn protectionisme wordt VS het nieuwe Rusland. Luister ook naar de Agros VPRO uitzending cryptoleaks over de pot en de ketel

[NotSoSteady]

De VS die niet meer meedoet op basis van een conflict met Huawei. Geloof je het zelf? Ze hebben elkaar gewoon nodig. Dat landen beseffen dat het misschien toch niet zo onverstandig is om wat minder afhankelijk van China te worden lijkt me een stap in de juiste richting.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 16:04]

[janbaarda]

"De VS die niet meer meedoet op basis van een conflict met Huawei." Ja, ik ga dit een steeds realistischer scenario vinden. Eerst dat grapje met ZTE, waarbij China op de knieën moest en ZTE een gigantisch bedrag moest neertellen aan de heersende wereldmacht. Hierna zijn Chinese bedrijven in hoog tempo begonnen om hun afhankelijkheid van de VS af te bouwen. Huawei laat zien dat dit mogelijk is. Ook bedrijven in andere landen vertrouwen de VS niet meer (allerlei sancties) en gaan ook deze kant op.

Uiteindelijk zullen ook universiteiten en belangrijke ontwikkelinstituten deze weg volgen. Het onvermijdelijke gevolg is isolatie, waarbij ook wetenschappers de VS de rug toekeren.

[j1b2c3]

Laat mij eens duidelijk zijn. Google is nóóit een partij geweest in China, omdat de Chineese regering dat altijd tegen gehouden heeft. Er staan geen Google apps op Chinese telefoons al jaren niet.

De Chineese regering is juist het toppunt van protectionisme! Vind je het gek dat de VS moeilijk hier over doet? Ze houden de markt gesloten voor veel westerse bedrijven, kopieer alles, betalen geen royalty's en concureren oneigenlijk met westerse bedrijven...
ZTE heeft internationale afspraken geschonden die door de VN zijn opgelegd. Ze hadden ZTE ook omzeep kunnen helpen, hebben ze niet gedaan maar geldboetes gegeven. Net als Apple, Intel en zat andere grote bedrijven die over de scheef gingen de afgelopen jaren...

Protectionisme is niet goed. Maar soms moet je een statement maken.

[janbaarda]

Je bent duidelijk niet op de hoogte. China is een grote markt voor o.a. Philips, Frisian Dairy, Nestle, Mercedes, VW, enz. Geen van allen voelt zich bestolen.

De EU is meer protectionistisch dan China!

[j1b2c3]

Weet jij wel dat dit allemaal joint ventures zijn welke max 50%rendement op leveren voor die bedrijven? Omdat er een Chinees iemand voor 50% aandeel houder is van dat bedrijf in China? En dus ook 50% van de winsten op strijkt?
En denk jij dat je zo maar een bedrijf kunt op starten in China of zomaar producten kunt leveren aan Chineese klanten. Nee. Totaal niet weet je hoe veel bedrijven willen leveren aan China en dat er gewoon nee wordt gezegt? Of bedrijven die producten laten maken in China en dat een maand later de zelfde producten via webshops in China worden aangeboden?.

[Verwijderd]

Dat landen beseffen dat het misschien toch niet zo onverstandig is om wat minder afhankelijk van China te worden lijkt me een stap in de juiste richting.

Nu beseffen landen ook dat het misschien toch niet zo onverstandig is om wat minder afhankelijk van USA

[Verwijderd]

En ook met USA

https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveillance_program)

[noway]

de meeste grondstoffen komen uit China dus.... de VS heeft hun harder nodig.

[noway]

ik typ toch { grondstoffen } dat staat los van de economie!!!
En bij wie denk of dacht jij dat de VS een lening heeft lopen? juist bij de Chinezen.

Als zij die inlossen is Amerika failliet.

En nog iets........ alles maar alles word daar gemaakt in China , dus hoe gaat de economie van China instorten?

[Reactie gewijzigd door noway op 22 juli 2024 16:04]

[matthewk]

Je wordt keihard gedownvote, en ja je schildert de VS slechter af dan ze zijn... maar punt blijft is dat we altijd onder iemands vleugels willen hangen ipv gewoon ZELF eens sterk op te treden en ZELF een visie ontwikkelen.

[bbob]

Probleem is dat we een EU hebben maar het politiek gezien geen echte unie is. Pas als de EU een echte unie van staten zou zijn kunnen we een vuist maken.
Maar ja zo ver willen we niet gaat en blijven de USA, China en Rusland vooral baat hebben bij een verdeeld europa. Een verdeeld Europa is geen vuist en dat is in het belang van al deze grote landen.

[doltishDuke]

Dat zou inderdaad prachtig zijn, als mensen zich eens gaan realiseren hoe belangrijk de EU is. Ja, 30 jaar geleden konden we ook alles zelf, maar de wereld is veranderd.

Als de EU daadkrachtig op wil treden moet eerst dat rare conservatief nationalisme hier weg, anders wordt het nooit een fatsoenlijke unie. Er is andere landen dan ook niet voor niets zoveel aan gelegen om de EU uit elkaar te spelen. Met name Putin en Trump zijn daar openlijk duidelijk over. China is er nooit zo open over maar reken er maar op dat Xi Jinping liever ook geen Verenigde Staten van Europa ziet. Die zou veel te machtig zijn.

[RRRobert]

In het marktsegment en prijsklasse waarop deze telefoon is gericht, verwacht (lees: vrees) ik dat er weinig animo zal zijn voor een telefoon zonder GApps.

Jammer hoor, want ik heb na al die eindeloze discussies en beschuldigingen nog steeds het idee dat Huawei enkel uit geopolitieke motieven geslachtofferd wordt.

[JT]

Google App Store is geblokkeerd in China. Er zijn daar meerdere andere spelers. Dan hebben we het over een markt van 1,43 miljard (schatting 2018, Wikipedia) mensen. Waar dit feit sowieso niet relevant voor is. De markt in Europa en de VS is ongeveer 1 miljard. Dus ja, de markt is nu kleiner maar zeker niet te klein.

[AOC]

Velen in de flash community gooien alle GApps er zoveel mogelijk uit. Het liefst ook de playstore maar dat is een lastige

[Horatius]

Huawei telefoons hebben een gelockte bootloader dus je kan niet flashen. Wat betekent dat deze telefoon ook voor die markt niet interessant is.

[FreshMaker]

Nee hoor, je krijgt de keuze, Gapps is de verzamelnaam, je kan van nano tot full, ieder duidelijk omschreven welke onderdelen er (nog) inzitten.

Persoonlijk nam ik vrijwel altijd nano, (tijd van de S5 / S6 ) omdat daar wel play-services in zaten, maar geen extra apps 'dubbel' in kwamen.

Toestel werkt prima zonder de google frameworks, maar je moet nu weer afwachten hoe de security-updates binnenkomen

[4x4]

Alsof andersom de Chinezen wél van een eerlijk speelveld houden.
Als zij de kans zouden krijgen om de niet Chinese merken de nek om te draaien, hadden ze geen moment getwijfeld.

Bij de Chinezen werken regels en beperkingen maar één kant op.

[RRRobert]

Als de Chinezen echt willen, leggen ze de Amerikaanse economie binnen een week helemaal plat (en nee, daar hebben ze geen corona-virus voor nodig). Ik vind ze nog opmerkelijk terughoudend in het bestrijden van de economische sancties - tegensancties worden vooral genomen dáár waar de meeste Trump-stemmers er (direct) het meeste last van hebben.

De Amerikaanse economie is volledig gebouwd op drijfzand geleend geld. Dé grote fout die Trump maakt, is dat hij de eigen economie laat groeien enkel door er nog steeds méér geld in te pompen. Geld wat ze zelf niet hebben en wat dus moet worden geleend. Vandaar dat de nationale staatsschuld nog steeds fors oploopt. En de grootste financiers van die staatsschuld komen uit... China! Als ze vandaag zouden besluiten de geldkraan dicht te draaien, dondert vanaf morgen de dollarkoers in elkaar en is het land binnen weken, zo niet dagen, failliet.

Huawei is wereldwijd een grote speler geworden, maar het is niet China's enige renpaard in de technologie. Wat ze wereldwijd verliezen aan marktaandeel zal ongetwijfeld weer voor een groot deel terug komen via bedrijven als Oppo, Xiaomi, TCL, etc. De Chinese overheid heeft tenslotte in elke partij wel een economisch aandeel en belang. En Huawei's binnenlandse marktaandeel is daarbij ook groot genoeg om deze strijd te overleven. En als China écht kwaad wil, draaien ze de export van Apple- en iPhone onderdelen en producten de nek om. En die van Cisco, IBM, Motorola en verder elke ander Amerikaans technologiebedrijf dat met productiefaciliteiten en/of toeleveringen vanuit China afhankelijk is...

[Blauwevinger]

Mooie telefoon om te zien en qua specs voor 99% van het gewone "beetje bellen en appen" publiek meer dan voldoende.

Schijnt dat Huawei een best aardig OS aan het neerzetten is...
In relatief korte tijd toch best knap.

[KoffieAnanas]

Volgens mij is het OS gewoon Android. Alleen dan met Huawei Mobile Services ipv Google Play Services.

[Blauwevinger]

Aha... Volgens eerdere berichten is Huawei namelijk aan het bouwen aan zijn eigen OS...
Op basis van Android maar wel degelijk een eigen OS.

Goede aanvulling, Thanks

[wtfzdotnet]

Ik heb zelf de honor 9, en dit draait op EMUI, degelijk wel gebaseerd op Android, maar je hebt wel gelijk @Blauwevinger ... https://consumer.huawei.com/nl/emui/

[Ikpakacties]

Dat is een behoorlijk pittige cpu. De single-core prestaties liggen tussen een sd845-855.
Goeie prestaties voor een relatief zacht prijsje.

[Vlizzjeffrey]

Weetniet waarom je - krijgt, want het klopt gewoon wat je zegt.

[Verwijderd]

Ik vind het best jammer, top toestellen dit maar geen android, ik gok dat ze een stuk minder gaan verkopen dan voorheen.. of geldt dit niet voor honor

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:04]

[J Kortje]

Dit geldt ook voor Honor, het dochterbedrijf van Huawei.

Ik denk dat ze de prijsstelling nog aantrekkelijker moeten maken en veel marketing moeten gaan maken over het gebruik van de telefoon zonder Google Services. Twitter, Facebook en Instagram zijn ook via de browser te bezoeken, werkt minder goed inderdaad maar je bent niet verplicht om de play store te gebruiken om je favoriete apps te kunnen gebruiken.
Creatief omgaan met de middelen die je hebt, eventueel overstappen op andere apps of de mobiele website gebruiken. Ik zou dat liever doen dan Huawei/Honor verlaten voor een ander merk. Ben er gewoon erg tevreden over. Daarnaast worden alle toestellen duurder, de Xiaomi Mi 10 gaat richting de 700 à 800 euries, OnePlus was ooit ook wel wat goedkoper . Daarnaast wil ik niet de functionaliteit opgeven van high end mid-range toestellen.

[Verwijderd]

Je snapt dat je veel te moeilijk doet? Huawei investeert samen met Xiaomi en nog een merk in hun eigen app store als alternatief voor Google. Het eerste wat ze uiteraard gedaan hebben is een alternatief bieden voor alle Google services (maps, messaging, etc.). Tweede wat ze doen/hebben gedaan is uiteraard de grootste apps porten (lees: copy paste) naar hun eigen app winkel.

Ofwel: Twitter, Facebook, Instagram, etc. gaan het allemaal gewoon doen op deze telefoon.

Ik denk dat Trump zijn hand heeft overspeeld met deze. De bedrijven zullen doorgaan het het ontwikkelen van hun eigen eco systeem. En tussen hun marktaandeel en het feit dat er steeds meer mensen een hekel hebben aan Google kan dat nog best eens een succes worden. Ik zou bijvoorbeeld zo kiezen voor een Huawei, juist doordat de Google services hier ontbreken. Niet dat ik Huawei/Xiaomi meer vertrouw met mijn gegevens, maar verdeel en heers lijkt me een goed startpunt

[J Kortje]

Inderdaad, die apps gaan het doen. In de toekomst, daarnaast moeten de ontwikkelaars nog overgehaald worden om de apps ook in de App Gallery te zetten. Voorlopig werken de mobiele websites natuurlijk mocht je bijvoorbeeld de Mate 30 (Pro) aanschaffen en gebruik maken van deze apps.

Daarnaast is ookal bekend dat TomTom de Google Maps van Huawei gaat worden.

En ik zou ook zo weer kiezen voor een Huawei zoals hierboven beschreven. En ik vertrouw ze nog wel. Daarnaast is Huawei niet het enige internationale bedrijf wat ook maar iets van mijn gegevens heeft. Ook ben ik overtuigd dat de gegevens die ze hebben netjes gebruiken net zoals andere internationale bedrijven.

[dec0de]

Hij heeft volgends mij wel android, gewoon geen google services.
Android is gewoon een fork van de linux kernel, dus die moeten ze open sourcen. AOSP word nu gewoon gebruikt (Android Open Source Project).

Edit:
En dan natuurlijk Huawei's eigen closed source software (EMUI, en apps)
Heb je het artikel wel gelezen? Het staat letterlijk in de eerste niet dikgedrukte alinea..

[Reactie gewijzigd door dec0de op 22 juli 2024 16:04]

[xavierk]

Uit het artikel: "maar maakt in plaats van Google Play Services gebruik van het ecosysteem genaamd Huawei Mobile Services en heeft de AppGallery als alternatief voor de Play Store"

Het is nog steeds Android alleen niet met het Google Play ecosysteem.

Sowieso goed dat Google een keer wat concurrentie krijgt wat dat betreft.

De Play Store heeft bijna geen opties om bijvoorbeeld te filteren op apps zonder microtransactions, zonder excessief permissie-gebruik / privacy schending, etc. (niet dat ik denk dat Huawei dit wel gaat bieden, maar het biedt een opening voor alternatieve app stores zoals F-Droid etc. om wat marktaandeel te veroveren).

[Verwijderd]

Vraag me af of Huawei in de EU een klacht in kan dienen tegen google vanwege marktverstoring nu google weigert een licentie voor de google app suite aan Huawei te leveren.

[i-chat]

nee, want google voldoet aan een wettelijke plicht,

zolang ze binnen europa's jurisdictie geen gekke dingen doen heeft europa er in beginsel niets mee te maken.

feitelijk zou google via een europese BV een en ander kunnen omzeilen maar ik gok dat men een amerikaans handels en leveringsverbod niet aan durft

wat de VS hier doet druist in tegen elke mate van goed fatsoen, op internationaal politiek vlak maar zolang niemand er echt last van heeft, wij europa vinden china ook niet zo lief (omdat ze ons geld kosten) en bovendien zijn er genoeg andere landen waar goedkoop kan worden geproduceerd ......

tldr: europa gaat niets doen want eigen belangen zijn te hoog, en zo houden wij amerika's macht in stand,

beter zou het zijn als we wel optraden, niet vanwege china maar wel om onze tanden eens te laten zien

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 16:04]

[Vlizzjeffrey]

Nette prijs, ik heb de voorganger, de Honor 8X, een van de beste midrange smartphones die ik ooit heb gehad, vooral de software is erg goed, heel soepel.
Jammer dat ze niet voor Amoled zijn gegaan.

[Uruk-Hai]

Uit de negatieve reacties op dit artikel maak ik een reden op waarom er tegenwoordig maar een beperkt aantal keuzes zijn in OS'en op de smartphone markt. Veel consumenten vinden al die keuze maar verwarrend, omdat ze door de bomen het bos niet meer zien.

Zodra er ook maar iets wezenlijks aan Android veranderd wordt zoals het veranderen van de wijze waarop er applicaties op geïnstalleerd worden, krijg je het zelfde geklaag als over alle verschillende Linux distributies die in de basis hetzelfde OS zijn, maar qua uiterlijk en naamgeving niet: "Ah gatsie, er is gewoon veel te veel keuze. Waarom is het niet gewoon allemaal het zelfde?"

Dat zegt niemand letterlijk, maar dit is volgens mij wel het onderbuik gevoel dat speelt.
Oftewel, mensen willen zoveel mogelijk compatibiliteit/eenheid in van alles.

En dan bedoel ik niet die paar procent techneuten die daar over heen kunnen stappen, omdat zij meer letten op functionaliteit. Zodra je dit soort zaken vanuit het oogpunt van functionaliteit gaat bekijken, kijk je anders tegen de oppervlakkige verschillen aan. Die verschillen worden dan minder belangrijk. Maar de meeste mensen doen dat niet.

Microsoft beseft dit heel goed en brengt daarom voor de desktop verschillende besturingssystemen uit (of althans, verschillende versies van hetzelfde besturingssysteem) en geeft daar vervolgens een bijna identieke naam en uiterlijk aan. Windows 10X is daar het zoveelste voorbeeld van.

In smartphone land letten consumenten ook heel erg op oppervlakkige zaken als uiterlijk en naamgeving. Als daar verschil in zit storen consumenten zich er nog meer aan dan wanneer het om software voor de desktop gaat, lijkt het wel. Waarschijnlijk omdat smartphones, meer dan desktop computers en laptops, gezien worden als luxe artikelen.

Huawei/Honor wordt door de handelsoorlog precies de tegenovergestelde richting op geduwd en dat is best zorgelijk.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 22 juli 2024 16:04]

[Xfade]

Prima telefoon. Als je gapps echt zal missen (zou ik zelf niet) kan je het er zo opzetten. Niet ideaal 2 frameworks, maar goed. Had wel liever voor iets meer geld oled gezien.
Ik had een tijdje hetzelfde met een Mi 8 SE, welke ook 2 frameworks had draaien. Xiaomi's eigen, en die van zelf toegevoegde Google. Hadden geen last van elkaar.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 16:04]

[01--Rolf--01]

Kun je op zo'n telefoon ook bv je bank app zetten?