'Instagram TV krijgt nieuwe investering om populariteit te verhogen'

Instagram lijkt van plan te zijn om zijn videodienst Instagram TV nieuw leven in te blazen. Er zou worden geïnvesteerd in de dienst en er zouden gesprekken worden gevoerd met videomakers voor het plaatsen van content, en om de advertentie-inkomsten te verhogen.

Dat meldt The Wall Street Journal, op basis van niet-nader genoemde bronnen. Instagram zelf heeft het nieuws nog niet bevestigd. De TV-dienst zou prioriteit krijgen binnen Instagram, met de bedoeling om videomakers meer content te laten plaatsen en om de advertentie-inkomsten te laten toenemen. Moederbedrijf Facebook zou bezig zijn met tests om videomakers meer mogelijkheden te bieden om advertenties te integreren in hun content.

Er zouden gesprekken worden gevoerd met videomakers, maar het is niet duidelijk om wie het precies gaat, en of er grote videomakers overwegen om ook content op IGTV uit te brengen. Momenteel wordt Instagram TV namelijk nog maar weinig gebruikt door videomakers. Door bijvoorbeeld een advertentiemodel toe te passen waarbij inkomsten worden gedeeld met videomakers, moeten zij verleid worden om ook content op Instagram TV te plaatsen, aldus The Wall Street Journal.

Instagram TV kwam medio 2018 uit, en bood een manier om langere video's te bekijken op de sociale-mediawebsite. Het blijkt echter dat de dienst onder gebruikers vooralsnog weinig populair is.

Reacties (24)

[SomerenV]

Schoenmaker blijf bij je leest? Praktisch iedereen gebruikt Instagram voor foto's of korte video's van wat ze aan het doen zijn. Voor langere video's wijken ze uit naar Youtube, dat daar weer in gespecialiseerd is. Daar is niet tegenop te boksen. De enige reden dat Instagram dit wil zien slagen is geld. Ik snap dat je geld wilt verdienen als bedrijf zijnde, maar wat je vaak ziet is dat een platform van een niche verandert naar een generieke mengelmoes. In plaats van gespecialiseerd in één ding wordt het een manusje van alles dat de meeste dingen minder goed doet dan de concurrentie.

[ezrapeet]

Dat zijden ze jaren geleden ook toen insta de snapchat functie overnam

[ezrapeet]

sorry ik ben 12

[Aviv1]

Je hebt groep 5 toch wel afgemaakt?

[Yalopa]

Ze kunnen het toch maar proberen? En natuurlijk wil instagram het zien slagen om het geld, wat het je verwacht, het is geen liefdadigheidsinstelling...

[ro4sho]

Ik zou het prachtig vinden als Youtube wat meer concurentie zou krijgen!

[iAR]

Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen. De concurrentie is volgens mij ook moordend, iedereen is continue bezig om zichzelf te uiten. En dan komt er een nieuwe feature, die of wel of niet gebruikt gaat worden.
Onder de streep gaat het om groei, geld, aandeelhouders en gebruikers zijn daarvoor het vehikel.

[SkyStreaker]

Ik heb nooit eens vernomen dat het bestond, is dat een indicator van hoe triest het gesteld is?

[Donstil]

Ik heb nooit eens vernomen dat het bestond, is dat een indicator van hoe triest het gesteld is?

Waarschijnlijk niet meer dat we he hier de doelgroep niet zijn verwacht ik.

[Blizz]

Dan heb je dus nooit video's langer dan 59 seconden bekeken.

[BurrowedLurker]

Het probleem met IGTV is simpelweg dat het geen eigen tab heeft met een mooie trending pagina, zoekfunctie en mogelijkheid om video’s op te slaan (in playlists enz).

Zonder goede organisatie en discoverability is een video dienst niets waard. Ik moet kunnen zoeken op iPhone 11 Pro review of Rottweiler puppies running on the beach.

Het Instagram model (social media in je vriendenkring + influencers) toepassen op video werkt gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door BurrowedLurker op 24 juli 2024 19:06]

[kozue]

Nee, het grootste probleem met instagram TV is dat het gekoppeld is aan een app die je moet installeren. Youtube werkt overal op met een webbrowser, zonder rare accounts aan te maken (account is alleen nodig om te uploaden en reacties te plaatsen). Waarom zou een content creator z’n publiek willen limiteren aan die van 1 app terwijl ze op andere platformen theoretisch iedereen kunnen bereiken?

[BurrowedLurker]

Je bewijst mijn punt met je reactie. Je kan IGTV namelijk wel gewoon in je browser kijken Je hoeft ook niet ingelogd te zijn.

Je moet dan naar het Instagram profiel gaan van iemand die IGTV gebruikt, er staat dan boven hun foto’s een klein IGTV knopje, als je daar op drukt krijg je al hun IGTV video’s te zien.

Zoals ik al zei, discoverability is het probleem. Dit blijkt, gezien je niet wist dat je prima zonder in te loggen op de website IGTV filmpjes kan kijken.

Het is alleen super onhandig.

[Renoir]

Maar dat is toch het hele idee met instagram? 100% focus op mobiel en de rest werkt ruk. Maar toch hebben ze een aardig succes weten te boeken. Hele delen van de wereld staren alleen naar hun mobiel en geen enkel ander scherm.

[LockeJohn]

Dit. Het is geen video platform wat de massa aanspreekt op dit moment. Ik snap niet waarom FB dit niet snapt of waarom ze hun (rare) visie door willen zetten. Het gaat nooit werken mijn inziens. De rede waarom op YT iedereen loopt te zeuren om sub's is omdat 90% van de view non-sub's zijn. Je kunt vrijuit zoeken op dat platform en IG is veel te restrictive je bent overgeleverd aan wie je volgt etc wat bepaald wat je kunt zien. Gaat niet werken mijn inziens. Als ze het anders aanpakken kan het misschien wat worden maar het hele idee van portrait video's kijken gaat volgens mij ook nooit werken

[Mel33]

Ja instant telegram, ik snap wel waarom mensen geen belang hebben of de moeite nemen bij IGTV, dan ben je met het maken van een hele show bezig. Dus het is op denduur alleen maar voor bedrijven, beroemdheden en zzpers van belang. Denk ik hoor.

[Blizz]

Instagram heeft veel goed te maken voor content creators en 'influencers'. Ik denk dat deze verandering in opstelling 3-4 jaar te laat is, maar ik ben benieuwd of het iets uithaalt.

[mutley69]

Bijna 'iedereen' - dan vergeet u deze die wel geven om hun privacy en die alles van facebook mijden als de pest. Zelf geef ik één advies - besef de prijs die u hiervoor zal betalen. Naast het afnemen van die diensten en de kosten die er aan vasthangen wordt u geprofileerd - en door diegenen die de gegevens overnemen tegen betaling aan Facebook wordt u dan op maat bestookt en gemanipuleerd.
Het gevolg is - de waarheid is van geen tel meer - als de marketting maar klopt. De prijs hiervoor is torenhoog - het einde van de mensheid.

[S.J.Onnie]

U draaft een beetje door maar in essentie heeft u een punt.

[ro4sho]

Wat bedoel je precies met 'het einde van de mensheid' ?Ik probeer uit je tekst te herleiden wat er nu precies gaat gebeuren volgens jou maar ik zie het niet helemaal.

[majic]

Ik zelf ben een beetje klaar met investeren (tijd/moeite) als contentcreator in Instagram. Ze hebben iedereen genaaid met hun veranderingen over de afgelopen jaren. Geen fijn business model, daarom ook liever Tiktok of youtube dan Instagram voor video.

[Dark Angel 58]

Instagram, je weet dat advertenties in app bij iedereen is niet bepaald populair, daarom is sponseren veel betere keus (dan zie je heeeeeel korte zogenaamd reclame over je bedrijf, ongeveer 3 seconden, op voorwaarde dat je helemaal geen producten of services op media mag tonen.

Ik weet zeker dat het sponseren in de toekomst vaker wordt gebruikt, meestal door bedrijven. Als een bedrijf vaker sponsort, verwerft je bedrijf een betere status en meer naamsbekendheid in de wereld. Dan wordt je bedrijf interessanter.

[RoelRoel]

Niet nog meer verticale video.