Warcraft III: Reforged-multiplayerbèta is van start gegaan

Blizzard is begonnen met het versturen van uitnodigingen voor de multiplayerbèta van Warcraft III: Reforged. Dit is een remaster van de strategiegame Warcraft III uit 2002. Wanneer het spel uitkomt, is nog onbekend.

Blizzard meldt dat het deze week begint met het uitdelen van uitnodigingen en inmiddels worden op videoplatform Twitch al de nodige sessies van deze bèta gestreamd. De uitnodigingen, die in de komende weken stapsgewijs worden verstuurd, lijken vooralsnog alleen open te staan voor degenen die het spel vooraf hebben besteld. Degenen die de Spoils of War-editie vooraf hebben besteld, krijgen als eersten toegang.

Het bedrijf zegt dat de bèta nog wel een aantal beperkingen heeft, zoals een beperkte toegang tot de orcs en mensen bij de 1v1- en 2v2-matchmaking. In de komende weken worden ook de rassen undead en night elves toegevoegd, en komen er meer gamemodi beschikbaar.

Warcraft III: Reforged zal niet alleen de basisgame Reign of Chaos bevatten, maar ook de Frozen Throne-uitbreiding. Het spel bevat naast de multiplayer in totaal 62 singleplayermissies. Als onderdeel van de remaster worden de graphics van een update voorzien, worden speelveldaanpassingen doorgevoerd en komen er vernieuwde voice-overs en cutscenes.

Het is nog onbekend wanneer de remaster precies uitkomt. Het spel werd vorig jaar november tijdens Blizzcon aangekondigd, waarbij de boodschap was dat het ergens in 2019 zou uitkomen. Tijdens een interview in november vorig jaar gaf Blizzard-producent Pete Stilwell aan dat de bèta begin 2019 zou verschijnen. Aangezien de multiplayerbèta nu pas beschikbaar komt, is het waarschijnlijker dat het spel ergens volgend jaar verschijnt.

Reacties (84)

[qbig1970]

Gezien ik de originele CD's nog in de kast heb liggen... hoop ik dat ik dit gratis kan krijgen.
Maar ik denk dat ik er wel 40-50 euro voor moet neerleggen.

[roflpantoffel]

Je krijgt reforged helaas niet gratis.

Wel worden de orginele w3 en zijn expansion nog ondersteund en als het goed is zal je ook kunnen spelen tegen de reforged spelers, maar waarschijnlijk niet in deze beta.
Blizzard was een paar jaar geleden al begonnen met het patchen van oude games(zoals SC1 en W3)

Waar je voor betaald is dezelfde game, maar met nieuwe mooiere textures en nieuwe cutscenes.

Volgens mij zijn de plannen ook om de oude versie en de reforged versie redelijk compatibiel te houden qua mods en maps.

In tegenstelling tot SC1 is Warcraft 3 niet gratis, maar misschien gaat dat nog komen.

[Fraaank]

Goed om te lezen dat ook mods en maps weer worden ondersteund. Een hoop plezier beleefd in de TowerDefense-maps van W3.

[Ayporos]

Wat dacht je van Defense of the Ancients?

W3 was écht een top en top spel! Super vette singleplayer campagnes en story line die een mooie lore en ambiance neerzette. De multiplayer was ook briljant!

[Myri]

Nee hoor, hier is helemaal niks gratis aan. Dit is een volledige remake van het Classic Warcraft 3.
En het kost je 29,99 euro (https://eu.shop.battle.ne...uct/warcraft-iii-reforged)

[ELD]

Best interesse in, wil alleen niet een bedrijf betalen met een zeer bedenkelijk moreel kompas.

[loki504]

Dan steun je dus ook cd project red? Die heeft ook onmenselijke dingen gevraagt/eist tijdens de laatsten weken/dagen van the witcher 3. En die worden toch wel als de holy graal gezien. Geen enkele bedrijf is helemaal schoon. Dan moet je naar hobby projecten kijken.

[KilljoyNL]

Ik heb alleen geruchten artikelen hier van gevonden, heb je hier betere voorbeelden van, want dat wil ik zeker wel weten.

[loki504]

https://www.gamebyte.com/...witcher-3-was-not-humane/

Hier geven ze wel aan dat ze het voor cyberpunk anders willen doen. En hoop voor de devs dat ze zich daar aan houden.

[KilljoyNL]

Dank je, ik hoop dat dit het geval is.
Ja ik ben zo'n persoon die games en andere dingen links laat liggen die niet volgens mijn principes gaan.
En ja, dat maakt het af en toe niet makkelijker.
Maar ik probeer niet te evangeliseren naar andere mensen toe, ieder zijn eigen keuze.

[Curseddonut]

Morele kompassen en bedrijven is toch iets wat altijd komische klinkt.

[aldieaccounts]

Maar daarom gelijk alle bedrijven maar carte blanche geven lijkt me ook niet de juiste weg. Het boycotten van bedrijven die zaken deden met het apartheidsregime in zuid afrika heeft uiteindelijk toch wel degelijk effect gehad, bijvoorbeeld.

[Zer0]

Vanwege het feit dat ze politiek uit games willen houden? Ik juich dat alleen maar toe.

[aldieaccounts]

Iemand bannen en zijn prijzengeld afpakken omdat ie iets heeft gezegd noem ik niet 'politiek eruit houden'.

Het is helaas onmogelijk politiek 'eruit te halen' als je een multiplayer spel levert aan meerder kanten van een conflictsituatie.

Blizzard heeft een (politieke!) keus gemaakt, en verschuilt zich achter het laffe
'geen politiek' excuus.

[Zer0]

en verschuilt zich achter het laffe 'geen politiek' excuus.

Afaik doen ze dat helemaal niet, dat argument hebben ze nergens gebruikt. Het is een motief voor mij om de beslissing van ze te waarderen, niet een argument van Blizzard.
Maar ik vind iemand bannen die zijn toegewezen "zendtijd" na een wedstrijd gebruikt om een politiek statement te maken helemaal geen probleem. Wellicht is de straf wat aan de hoge kant, maar dat staat los van de discussie of dit wel of niet moet kunnen.

Ik vraag me ook af hoe de reacties zouden zijn als bij een interview na een wedstrijd een voetballer eens een flink rechtse of linkse toespraak zou houden.

[redniels]

Als de reactie zou zijn dat de NOS de sporter vervolgens nooit meer in beeld brengt en dat zijn club zijn salaris niet zou uitbetalen....

volgens mij is sport en muziek (kunst in het algemeen) heel erg sterk verbonden met politiek. Alles is politiek.

natuurlijk moet een NOS, een RTL, Facebook, Steam en ja ook een Blizzard geen (openbare) politieke mening hebben. Maar degenen die gebruik maken van die platformen mogen en moeten dat natuurlijk wel kunnen. Het argument "ja maar het zijn bedrijven en die mogen zelf bepalen wat er gebeurd op hun platform/produkt" gaat steeds minder op omdat ze een maatschappelijke dienst aan het leveren zijn. Kunnen ze niet leuk vinden maar dat is wel de realiteit.

Door de actie van Blizzard en recentelijk ook Apple (apps verwijderen uit de appstore voor HK en Spanje) bewandelen ze een heel gevaarlijk pad. Ze nemen namelijk wel een politiek standpunt in. Misschien onbedoeld maar het is wel gebeurd. Dat heeft gevolgen.

Het is lastig, de dunne lijn tussen wet en wenselijkheid. Maar ja, deze bedrijven hebben zich zelf in deze positie gemanoeuvreerd. Het is inherent aan sociale netwerken. Het zijn problemen die in de oude economie niet voor kunnen komen. De "nieuwe" economie moet er nog een antwoord op vinden.

[Reactie gewijzigd door redniels op 23 juli 2024 12:25]

[Zeurkool]

Ben ik helemaal met je eens. Zodra een game ontwikkelaar politiek in het spel brengt zie je mij er ook niet meer.

[CH4OS]

Maar als het (wat recentelijk wat abtupt gebeurde) uit een game gehouden wordt, is de ontwikkelaar alsnog de gebeten hond. Met andere woorden; wat ze doen maakt niet uit, het is nooit goed.

[LANterfantje]

In principe hadden ze net zo goed niets kunnen doen, dan was er al niet zo'n groot probleem ontstaan.
Je kan politiek uit games houden, maar zodra je als developer jouw spelers gaat straffen vanwege politieke uitspraken, breng je daarmee politiek in jouw spel.

En al helemaal als de keuze eenzijdig wordt gemaakt, dan ben je in principe al een kant aan het kiezen, en daarmee is Blizzard de fout ingegaan.

Plus het excuus dat ze politiek uit het spel willen houden en daarom die keuze hebben gemaakt, vind ik erg krom, omdat ze er nu voor hebben gekozen om dat juist wel te doen.

[Jerie]

Ook dat is een politieke keus. Politiek is trouwens overal en nergens. Blizzard heeft jarenlang de LGBT gemeenschap gecensureerd in World of Warcraft, en recent maakten ze via een actie een pro LGBT statement. Dat zijn allemaal politieke keuzes. Stil blijven is eens zijn met de massa.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 23 juli 2024 14:54]

[Curseddonut]

Zover ik weet hebben ze nooit iets gecensureerd omtrent sexuele geaardheid. Daarnaast maken bedrijven enkel zulk soort statements om een bepaald imago te creëren, en heeft verder niks tot weinig te maken met het daadwerkelijk steunen van iets. Goodwill trekt immers klanten, en daar gaat het voor bedrijven om.

[Jerie]

Zover ik weet hebben ze nooit iets gecensureerd omtrent sexuele geaardheid.

Jazeker wel. Je mocht geen nickname of guild name hebben die wees op LGBT geaardheid, terwijl het een 12+ game is. Dat strookt niet met onze Nederlandse normen en waarden. En zo wordt iets al heel snel politiek vandaar m'n statement dat alles uiteindelijk tot politiek te reduceren is.

[Curseddonut]

Dat heeft ook te maken met het feit dat sommige van die woorden dubbelen als scheldwoord. Daarnaast kan je überhaupt niets dat met seks te maken heeft gebruiken als naam of guildnaam. Zo kan je sex niet gebruiken of penis, vagina, borst etc.
Ondanks dat deze woorden "onschuldig" zijn. Met dit in gedachten geeft het een context wat niks te maken heeft met censuur op sexuele geaardheid, maar meer op het gebied van sex in het algemeen.

Opnieuw, het heeft niks met politiek te maken. Mitst je er met een relativerende blik naar kijkt.

[Reactie gewijzigd door Curseddonut op 23 juli 2024 14:54]

[Jerie]

Juist ja, maar een pet met de naam "HITLER" was dan weer wel OK. Someone think about the children! Dit is gewoon je Amerikaanse wormen en maden aan Europeanen opleggen (van 12+). Ondertussen zit het spel vol geweld (inclusief een genocide), wat dan weer wel OK is. Over politiek statement gesproken!

[ShriekNL]

Dat zijn de basisregels van het benamen van karakters en guilds (je weet wel, de regels waar je mee instemt voordat je inlogt). Zelfde regels gelden voor oa religieuze namen ed.

Maar als jij dat censuur noemt...okee.

[Jerie]

Behalve dat die regels dus niet altijd worden nageleefd (in dit geval niet). Ook niet wanneer het wordt gerapporteerd. Ik heb door dat dit de huisregels zijn. Heb jij ook door dat die huisregels door een Amerikaanse bril zijn gemaakt? Europa is een andere cultuur.

[Zer0]

Blizzard heeft jarenlang de LGBT gemeenschap gecensureerd in World of Warcraft,

Nope.

en recent maakten ze via een actie een pro LGBT statement

Dat is een eigen statement gemaakt als bedrijf, niks mis mee.

Waar het om gaat is dat games en e-sports geen platform voor politiek moeten worden. Dergelijke platformen zijn er al genoeg.

[Jerie]

Nietus, welles. Ik speelde het spel destijds toen dit speelde, ik stond er met m'n neus bovenop.

Alles is een platform voor politiek. Ook Dumpert. Ook 4chan. Ook Tweakers. Ook jouw posts hebben een politiek tintje.

Waar het om gaat is dat games en e-sports geen platform voor politiek moeten worden

Dit is een politiek statement.

Daar gaat het om...

[Zer0]

Dit is een politiek statement.

Ja en? Niet gemaakt op een game-platform.

Maar goed, als jij het geen probleem vind als weer een platform verziekt wordt door politiek,..

[Jerie]

Ja en? Niet gemaakt op een game-platform.

Dat laatste doet er niet toe; het gaat namelijk om het standpunt dat de apathisten (zo noem ik ze voor het gemak) graag voor ogen hebben, o.a. bij Blizzard.

Maar goed, als jij het geen probleem vind als weer een platform verziekt wordt door politiek,..

Iedere keer wanneer iets wordt verziekt omdat er geen statement wordt gemaakt, zal het niet als zodanig worden herkent.

[Hansie9999]

Wat was daar mis mee ??

Ik denk wel dat elke wow (of toch wow classic old-timer zoals ik) dat grapje wel begrijpt ??

Volgens mij heeft blizzard dus de LGBT gemeenschap totaal niet genegeerd en al van in het begin met een knipoog omarmd ?

[Macchill]

Ik hoop niet dat je al te veel moeite hebt met (bijvoorbeeld) boodschappen doen of zo iets. Er zijn meer van bedrijven met een 'zeer bedenkelijk moreel kompas'. Sta je daar ook bij stil in de supermarkt?

_{(Nee dit is geen rant, maar vind het wel een beetje komisch, sorry )}

[aldieaccounts]

Ik sta daar zeker bij stil in de supermarkt ja. Ik weet dat het uit de mode is om politiek geengageerd te zijn, maar er zijn nog best wel mensen die de moeite van research willen doen.

[Macchill]

Alleen maar goed!
Gelukkig dat we niet allemaal volgzame schapen zijn. (Al had ik dat idee bij de gemiddelde Tweaker al jaren niet meer)

[Macchill]

Ho ho, ik verklaar niemand de oorlog, en de stelling is absoluut wel voor reden vatbaar.

Maar bij dit soort berichtjes denk ik al gauw weer terug aan al die 'stakende/spijbelende' klimaatjongeren. Welke vervolgens wel bij de de grote gele M hun hamburgertjes gaan halen.

Dit was het enige wat ik ermee wilde zeggen.

[Zer0]

Iemand moet een statement maken zodat Blizzard inderdaad niet in de toekomst lovende politieke statements gaat maken over landen zoals China

Right, want je bent vrij een mening te hebben en te uiten, zolang die maar overeenkomt met mijn mening....


... en al gezien wat politiek met de reacties bij dit artikel doet

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 23 juli 2024 14:54]

[Astennu]

Volgens mij is het probleem dat grote bedrijven een te groot deel van Blizzard Activision en andere bedrijven bezitten.
En die hebben dus te veel invloed. Zie ook de waarschuwing die Riot games gaf. Ik begin toch erg het idee te krijgen dat die Chinese investeerders dit soort dingen pushen. En ik vraag mij af in hoeverre ze dat uit eigen wil doen of dat die weer de opdracht krijgen van de staat. Of dat het uit angst is voor de staat.

[EnigmaNL]

Er is eigenlijk helemaal geen probleem. Blizzard wil (net als alle andere bedrijven op deze planeet) niet betrokken worden in politieke spelletjes en wil dus ook niet dat iemand op een live gestreamed evenement politieke statements gaat lopen maken. Dat is helemaal niet raar. In dit geval worden mensen boos omdat iedereen meeleeft met de mensen die protesteren in Hong Kong maar als die gast een Pro-China uiting gedaan had was er niets aan de hand geweest.

[SideShow118]

Misschien moet je als bedrijf geen regels opstellen die altijd leiden tot een politieke discussie als je die regels toepast en stiekem niets met politiek te maken wilt hebben.

Voetballers krijgen een gele kaart als ze hun (team)shirt uit doen ongeacht of ze er niets onder aan hebben, een ondershirt dragen met pro-gay teksten erop of een beterschap boodschap voor hun moeder.

"Alle uitingen op een officiele blizzard broadcast mogen alleen gerelateerd zijn aan de wedstrijd die net gespeeld is" zou een goede zijn. Natuurlijk moet je dat wel consequent handhaven natuurlijk, anders wordt het alsnog politiek.

Blizzard wil graag "sole discretion" over het toepassen van deze regel, dan dragen ze ook "sole responsibility" over de uitkomst van het toepassen van die regel.

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 23 juli 2024 14:54]

[EnigmaNL]

Misschien moet je als bedrijf geen regels opstellen die altijd leiden tot een politieke discussie als je die regels toepast en stiekem niets met politiek te maken wilt hebben.

Dat is onmogelijk want iedereen heeft een andere mening. De regel was heel simpel "geen politieke statements anders vlieg je eruit". Dat daar een politieke discussie over ontstaan is komt alleen doordat Blitzchung pro-HK is, als zijn statement anti-HK was geweest was iedereen het met Blizzard eens geweest want China is slecht en HK is goed.

"Alle uitingen op een officiele blizzard broadcast mogen alleen gerelateerd zijn aan de wedstrijd die net gespeeld is" zou een goede zijn. Natuurlijk moet je dat wel consequent handhaven natuurlijk, anders wordt het alsnog politiek.

Dat is dus precies het soort regel dat Blizzard al had opgesteld en die Blitzchung willens en wetens overtreden heeft (hij heeft in een interview zelf aangegeven dat hij van te voren wist wat de gevolgen konden zijn).

Blizzard zei dit erover:

Over the weekend, blitzchung used his segment to make a statement about the situation in Hong Kong—in violation of rules he acknowledged and understood, and this is why we took action.

Every Voice Matters, and we strongly encourage everyone in our community to share their viewpoints in the many places available to express themselves. However, the official broadcast needs to be about the tournament and to be a place where all are welcome. In support of that, we want to keep the official channels focused on the game.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 23 juli 2024 14:54]

[SideShow118]

Echt totale onzin wat je hier verkoopt. De regel over politiek die jij noemt bestaat simpelweg niet. De laatste statement die jij noemt is een verklaring over hoe Blizzard het graag zou zien. Die is lekker duidelijk inderdaad, maar dat staat dus helemaal nergens beschreven.

Dit is de regel die hij heeft overtreden:

"Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damages Blizzard image will result in removal from Grandmasters and reduction of the player’s prize total to $0 USD, in addition to other remedies which may be provided for under the Handbook and Blizzard’s Website Terms"

Daar staat echt letterlijk helemaal niks over politiek, streams of wat dan ook. Het is de "sole discretion" van Blizzard dat jij 1 van de 3 dingen hebr gedaan.

Tja, als je de regels zo schrijf vraag je wat mij betreft om een politieke uitleg.

Begrijp me niet verkeerd, ik verdedig Blitzchung niet. Zijn actie is oliedom en mag wat mij betreft consequenties hebben. Alleen niet op de manier waarop dit is gegaan. Zo run je geen toernooien of een fatsoenlijke Esports scene.

(En dan moet je als Blizzard zijnde niet gaan zitten verschuilen achter regels die ze zelf vaag opstellen en ook niet consequent handhaven.)

[Reactie gewijzigd door SideShow118 op 23 juli 2024 14:54]

[EnigmaNL]

"Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damages Blizzard image will result in removal from Grandmasters and reduction of the player’s prize total to $0 USD, in addition to other remedies which may be provided for under the Handbook and Blizzard’s Website Terms"

Ik vind de regel vrij duidelijk. Spreek over het spel en zeg verder niets dat controversieel is. Hij was voor Blitzchung ook duidelijk want hij wist precies wat hij deed

Een politieke uiting (welke dan ook) beledigd altijd een gedeelte van het publiek, zeker bij zaken die over China gaan.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 23 juli 2024 14:54]

[SideShow118]

Er zijn ook mensen die zich storen aan het gebruik van het woordje "guys" in de context van "well done guys", mag dat ook niet meer dan? Mogen we alleen nog maar people zeggen?

Of de slechte reputatie die b.v. Lewis Hamilton heeft omdat die altijd gekke kapsels en mode draagt. Dat valt gewoon onder "public disrepute" mag dat ook niet meer?

Mag je een Amerikaanse flag om doen als je met een US team een potje Starcraft wint?

Hoe je deze regel ook handhaaft, het zal altijd politiek geladen zijn. En voor een bedrijf dat zegt "niets met politiek te maken willen hebben", moet je deze vage regels niet opschrijven.

Als je dat niet in ziet heeft het geen enkele zin om hierover door te gaan.

[EnigmaNL]

x86 gaming? Wat is dit, 2002?

[Fraaank]

Moet zeggen dat ik heerlijk heb genoten van de Singleplayer van Call of Duty Modern Warfare. Ouderwets (moderne) CoD. It's your own loss. Dat "gezeur" elke keer van het uitsluiten van uitgevers bij een bericht. Lekker opzoek naar plusjes blijven gaan!

[HKS-Skyline]

Ik kan ook enorm genieten van dingen die ethisch onverantwoord zijn, dat wil nog niet zeggen dat ik er goed aan doe. Ik hengel niet naar plusjes, ik geef mijn ongezoute mening zoals ik wel vaker doe ongeacht wat men er van vind. Als plusjes hengelen mijn doel was dan zouden mijn reacties heel anders in elkaar zitten. Ik heb een hekel aan bedrijven die geld verdienen belangrijker vinden dan mensenrechten en zal dergelijke bedrijven op geen enkele wijze ondersteunen.

[ShadowBumble]

Gezien ik de originele CD's nog in de kast heb liggen... hoop ik dat ik dit gratis kan krijgen.
Maar ik denk dat ik er wel 40-50 euro voor moet neerleggen.

Er is al aangegeven dat je deze niet gaat krijgen als je de originele classic al hebt. Dus is dus gewoon een aparte aanschaf.

[graey]

Yep. Anders kun je altijd nog de oude versie spelen, die heb je namelijk ook gekocht

[Mr.Monk]

je kan als het goed is wel met je classic CD spelen tegen spelers die WC3: Reforged hebben.

Ik kan zo snel niet de bron vinden.

[Astennu]

Zo die link wel eens willen zien. Want volgens mij moet je gewoon 30 euro betalen om te kunnen spelen. Bij de Starcraft remake was dat niet anders. Daar moest je ook los voor betalen ook al had je het originele spel.

[Mr.Monk]

Ik doelde meer op multiplayer tussen classic wc3 en reforged.. betalen moet je sowieso.

[Brummetje]

Lijkt me sterk want is een heel ander netwerk systeem en dat zou alleen maar problemen geven met backwards compatibiliteit.

[Mr.Monk]

Gevonden. Ze hebben het iig op blizzcon gezegd vorig jaar.

https://www.polygon.com/b...ic-compatibility-blizzcon

Wat is daar verder lees is dat die balancing ook in wc3 komt. Of zelfs al aanwezig is omdat ze de game nog geregeld een update geven.

[Reactie gewijzigd door Mr.Monk op 23 juli 2024 14:54]

[Soni]

Kan me dit niet voorstellen want ze hebben reforged opnieuw balanced

[Mr.Monk]

Zie mijn reactie hierboven.

Die balancing Zou ook in wc3 doorgevoerd worden ..

[Soni]

Voila. That makes sense

[djs909]

Altijd maar die schrapers die alles gratis willen hebben.

[qbig1970]

Ik had (en heb nog steeds) Bioshock 1 en 2 op Steam. Ik kreeg de Remastered versions GRATIS! Voor nop! Omdat ik de originele versies had.

[WCA]

Als hier de custom maps van de oude Warcraft III in geladen kunnen worden zou dat wel tof zijn, maar ik verwacht dat dat niet kan. Is er uberhaupt support voor custom maps?

[Mr.Monk]

Custom WC3 maps kan je spelen in WC3 Reforged

https://www.wowhead.com/n...ged-team-at-blizzcon-2018
"The team wants to have all custom maps from Frozen Throne working with Reforged."

[WCA]

Dat is potverdikkie gaaf! Ik ben wel zeer benieuwd hoe dit werkt met maps die niet in de officiele map editor gemaakt zijn, maar dat gaan we wel zien dan.

[ochhanz]

Ik neem aan dat dit in principe niet zoveel uit maakt gezien zo'n een map maar een save file / bestand is, dus de manier waarop het gemaakt is maakt (denk ik) niet zoveel uit zolang het dezelfde opmaak/inhoud heeft als een standaard warcraft 3 map file. Wat me het geval lijkt anders zou warcraft 3 tft ze ook niet kunnen draaien.
Inderdaad gaaf, de modding community for Warcraft 3 is zelfs nu nog actief (Hiveworkshop en Moddb bijv).
Er is wel 1 maar, best veel maps gebruiken custom assets/modellen en die zijn natuurlijk niet remade door blizzard, dan krijg je dus wel wat lelijke modellen tussen de vernieuwde (maar misschien valt het verschil uiteindelijk wel mee).

[Jasper 99]

Dotaaaa 3.76 ....

[Myri]

Op Blizzcon2018 is het aangehaald dat ze daarnaar streven.
https://www.wowhead.com/news=288379/wowhead-interview-with-warcraft-iii-reforged-team-at-blizzcon-2018

Of het werkelijk 1-1 schaalt is andere vraag en is nog wat afwachten. Ik zie het best gebeuren dat een aantal maps toch moeilijk gaan doen. Maar we zullen zien.

Ook is er al support voorzien op bv. W3 Map Database voor Reforged maps
https://maps.w3reforged.com/

[Curseddonut]

Blizzard Geeft gezegd dat ze support hiervoor geven. Echter is de bron een jaar oud is het nog afwachten of het wel zo is. Maar naar alle waarschijnlijkheid wel.

https://www.pcgamesn.com/...-3-reforged-original-dota

[Knijpoog]

"...zoals een beperkte toegang tot de orcs en mensen bij de 1v1- en 2v2-matchmaking"
Je zou denken dat ze 1 op 1 de code kunnen kopiëren. Zal wel een totaal nieuwe engine in zitten dan.

Ik hoop dat ze alle gamers verassen met een nieuwe campaign.

[Boogschuttertje]

Zoals ik heb begrepen is dat ze inderdaad het hele spel van de grond opnieuw hebben opgebouwd.

[Andyk125]

Nou zo ziet de game er niet uit, het ziet er meer uit als een 'aardige' mod. Zoals alle remakes weet ik zeker dat de meeste mensen de game aanschaffen en verwachten dat ze hetzelfde gevoel terugkrijgen als de oude games. Maar dat is gewoon niet mogelijk en toch trappen zoveel mensen er nog in.

De game zelf ook veel gespeeld in die tijd en het was echt goed, maar dit is niet te vergelijken met de games van tegenwoordig. Games zijn veel verder ontwikkelt, gamers verwachten een veel uitgebreidere mechaniek en gameplay. Mensen die nog regelmatig gamen, zullen alleen maar teleurgesteld zijn.

[Jhonny44]

Ze hebben de bestaande engine flink verbeterd. Ze hebben niet de SCII engine gebruikt oid maar wellicht wel stukken code overgenomen om de oude WC3 engine te verbeteren. De models/textures zijn immers een heel stuk gedetailleerder! Verder is de engine nu 64bit compatible en is de netcode onder handen genomen.

[THA_ErAsEr]

"orcs en mensen"

Orcs en Humans dus. Undead en Night Elves vertalen ze gelukkig niet naar het Nederlands.

[ochhanz]

De Ondoden en Nacht elfjes komen pas later

[The Chosen One]

Zat laatst nog te denken, duurt wel !@#$%^ lang. Blizzcon zal er wel een datum komen. Het mod/TD (hopelijk wat meer SP) gedeelte zal bepalen of ik hem wel of niet ga halen.

[DarknessFood]

Hopelijk ook een aankondiging van WC4.

[Verwijderd]

Ik zou dit wel erg interessant vinden en er zelfs 30 euro voor over hebben, maar alleen als er een offline modus is en mét LAN multiplayer optie. Anders ben ik echt niet de beroerdste, laat ik dit net zoals de rest gewoon links liggen en pak ik lekker Frozen Thrones weer uit de doos en speel ik daar wel weer een paar potjes op.

[Pavlozky]

Gaaf dat ze deze game opnieuw uitbrengen. Dit heb ik vroeger veel gespeeld tijdens LAN-parties.

[Mortum]

Zojuist ook de mail ontvangen dat ik uitgenodigd ben tot de beta!

En inderdaad, ik had de preorder gedaan van de Spoils of War-editie.

Zal nog wel een update posten wat er allemaal beschikbaar is in de beta

UPDATE:
net even opgestart, nog geen tijd voor een multiplayer match gehad:
- Online multiplayer only, geen custom games vs bots nog mogelijk
- het menu is nog enorm buggy, en achtergronden die straks duidelijk geanimeerd worden, zijn momenteel enkel nog oilpaintings.
- Je kan straks je classic account koppelen aan deze versie van de game
- Setting opties zijn ook nog niet helemaal ready to-go

[Reactie gewijzigd door Mortum op 23 juli 2024 14:54]

[Soni]

Ik heb net even snel een potje gedaan (vorig jaar de spoilers of war editie gekocht). Ondanks dat het nog niet helemaal stabiel is vond ik het toch wel erg smooth en lekker soepel wegspelen. Dit moet op 4K schermen erg lekker zijn. Vond de extreme zoom in mogelijkheid wel grappig trouwens, niet relevant maar wel geinig. Volgens mij gaat dit een hit worden