Pixel 4-kopers kunnen niet ongelimiteerd foto's uploaden zonder compressie

Google biedt kopers van Pixel 4-smartphones geen ongelimiteerde online opslag aan voor foto's en video's zonder compressie. Bij de Pixel 3 deed Google dat wel voor een periode van een aantal jaar. Het blijft mogelijk om ongelimiteerd foto's in 'hoge kwaliteit' te uploaden.

Op de specificatiepagina van de Pixel 4-smartphones adverteert Google nu met ongelimiteerde online opslag van foto's en video's in hoge kwaliteit. Dat geldt voor alle gebruikers van Google Foto's, ongeacht welke smartphone zij gebruiken. Foto's worden met compressie opgeslagen in een resolutie van maximaal 16Mp en de maximale videoresolutie is 1080p.

Bij de Pixel 3-toestellen gaf Google kopers de mogelijkheid om onbeperkt foto's en video's te uploaden in originele kwaliteit, zonder enige vorm van compressie. In de kleine lettertjes stond overigens wel dat dit ging om een aanbod dat geldig is tot 31 juni 2022. Daarna zou de gebruikte ruimte mee gaan tellen bij de opslagruimte die de gebruiker beschikbaar heeft in zijn Google-account.

De Pixel 4-smartphones zijn er alleen in uitvoeringen van 64GB of 128GB en het is niet mogelijk om de opslagruimte uit te breiden met een geheugenkaartje. De mogelijkheid om onbeperkt foto's en video's te uploaden in originele kwaliteit werd gezien als een pluspunt van de Pixel 3-smartphones. Google biedt bij die modellen ook nu nog ongelimiteerde opslag in originele kwaliteit aan.

Als Pixel 4-bezitters foto's en video's uploaden in originele kwaliteit, gaat dat af van hun opslagruimte bij Google. Gebruikers krijgen 15GB gratis, daarna moet er betaald worden voor meer ruimte. Dat kost 2 euro per maand voor 100GB, 3 euro per maand voor 200GB of 10 euro per maand voor 2TB. Bij jaarlijkse betaling kost dat respectievelijk 20, 30 en 100 euro.

Pixel 4 (links) vs Pixel 3

Reacties (73)

[STFU]

Als je nou verwoed in 4k wilt gaan filmen met je telefoon, dan snap ik nog wel dat 100 GB misschien niet genoeg is, maar voor foto's!?

[Propane]

Ik heb zo'n 50GB aan foto's van de afgelopen ~7 a 8 jaar in de cloud staan. En dat is nog exclusief RAW bestanden van m'n DSLR, puur en alleen JPGs van smartphones. Dus ja, over tijd loopt dat wel op, ik ben nog niet eens iemand die echt constant foto's maakt. Kan mij prima voorstellen dat er genoeg volk rondloopt met 100+ GB.

[Verwijderd]

Die 15 GB van Google Drive is ook wel vrij ouderwets laag inmiddels. Wat is nou 15 GB? Ik heb 1,25 TB bij Stack van TransIP. Daar heb je tenminste wat aan. Alleen maakt Google het vrij lastig tegen het irritante aan om een andere cloud opslag te gebruiken dan Drive. Alleen Drive is goed geintegreerd in apps. En dan kun je zeggen dat dat logisch is want Android is nou eenmaal een OS van Google. Maar het zou toch best wel tof zijn als Google via een API het makkelijk maakt om dat toch voor elkaar te krijgen en overal waar Drive staat een cloud aanbieder naar keuze te hebben.

Niet dat ik verwacht dat dit snel verandert. Android kan niet eens met caldav/carddav om out of the box. Ik gebruik daar een amper onderhouden third party client voor om alles te syncen met een cpanel account bij een hosting provider. Dat werkt op zich wel maar ook daar zitten haken en ogen aan. Liefst zou ik overstappen op een OS waarin dit alles prima geregeld is maar ja, dat is er niet... We hebben maar een arm OS-landschap op mobiel vlak.

[The Zep Man]

Android kan niet eens met caldav/carddav om out of the box. Ik gebruik daar een amper onderhouden third party client voor om alles te syncen met een cpanel account bij een hosting provider.

DAVx⁵ wordt gewoon onderhouden. Je kan het gratis oppikken via F-Droid. Installeer meteen Simple Calendar Pro en Tasks voor een naadloze integratie.

Alleen maakt Google het vrij lastig tegen het irritante aan om een andere cloud opslag te gebruiken dan Drive. Alleen Drive is goed geintegreerd in apps. En dan kun je zeggen dat dat logisch is want Android is nou eenmaal een OS van Google. Maar het zou toch best wel tof zijn als Google via een API het makkelijk maakt om dat toch voor elkaar te krijgen en overal waar Drive staat een cloud aanbieder naar keuze te hebben.

Verder integreert de Nextcloud client naadloos in het OS, voor zowel synchronisatie als het delen van bestanden op een WebDAV server in mobiele applicaties. Kan je ook gratis installeren via F-Droid, of via de Play Store.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 04:04]

[OxWax]

Kijk, dit is nu het mooie van Tweakers : iemand zegt "je kan niet eens ******"
En je krijgt gelijk de oplossing naar je toe gesmeten

[Frenziefrenz]

"out of the box"

[The Zep Man]

"Ik gebruik daar een amper onderhouden third party client voor om alles te syncen met een cpanel account bij een hosting provider."

Willekeurige zaken citeren heeft zo weinig nut zonder begrijpend te lezen.

In dit geval gaf ik commentaar op de tweede zin. De eerste zin is toegevoegd voor de context.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 04:04]

[Frenziefrenz]

En ik gaf commentaar op @OxWax, niet op jou…

[Verwijderd]

Dat soort cloud apps ken ik. De Stack app doet hetzelfde en zal ook wel op Nextcloud gebaseerd zijn. Alleen naadloze integratie zou ik het niet willen noemen. Ik kan dit nog steeds niet gebruiken in bijv de Photos app want die is hard linked aan Drive. Whatsapp cloud backup idem dito dus dit probleem is niet beperkt tot apps van Google. Naadloos betekent voor mij dat elk 'wolkje' of online opslag keuze in elke app in het hele OS van een andere opslag dan Drive voorzien kan worden. Dat kan (voor zover ik weet) helaas niet.

Davx5 ga ik overigens binnenkort wel testen. Thanks! Als het goed werkt dan heb ik daar wel een paar euro voor over.

[wanker76]

Daar ik als semi-nerd geen flauw idee heb wat caldav/cardav is en of je dit kunt eten.... Zijn de apps van MetaCtrl misschien ook nog een optie ( zoals https://play.google.com/s...?id=com.ttxapps.onesyncv2).

Met deze apps kan je automatisch lokale bestanden laten synchroniseren met een aantal grote cloud diensten.

Ik gebruik OneSync al jaren naar volle tevredenheid om oa roms/save games te synchroniseren op mijn tablets/telefoons

[Verwijderd]

Caldav en carddav zijn internet standaarden voor het synchroniseren van kalenders en contacten. Hiermee zorg ik ervoor dat deze gegevens veilig gesteld zijn mocht m'n telefoon het begeven en op een nieuwe telefoon kan ik al deze data makkelijk opnieuw syncen en verder. En dit alles dus zonder afhankelijk te zijn van een commerciële partij als Google.

[mkools24]

Ja maar Stack moet je voor betalen toch? Ik ben één van de eerste gmail gebruikers toen je nog invites nodig had om te registreren. Ik heb nu 7 van de 17 GB in gebruik dus voor dat is het voldoende.

[Verwijderd]

Ik heb 2 gratis accounts van elk 1 TB en een daarvan heb ik vanwege backups geupgraded naar een betaalde versie waardoor die nu 1,25 TB ruimte heeft. Dat kost me enkele euro's per maand en die kon ik dus wel missen. Totaal heb ik daar dus zelfs 2,25 TB voor.

[theduke1989]

Ik denk eerder dat het bij de fabrikant ligt dan bij Google.

[elmariachi]

Kan je in Android niet instellen dat je foto's automatisch ongecomprimeerd naar Onedrive geüpload worden ipv naar Google Drive met de Onedrive app?
Een Onedrive-storage bij een office365 account is al 1TB bij een Office 365 Personal jaarabonnement.

[Amasik]

Het is 15 GB gratis* storage.
Loop maar eens een willekeurige winkel in en vraag of je een gratis 15 GB USB stick mag hebben.
Dat staat nog los van de bandbreedte die het kost waar je ook niks voor hoeft te betalen.

*voor gebruik van Google diensten dien je Google toegang te geven tot je prive data.

[Verwijderd]

Ik heb bij Stack 1 TB gratis. Twee keer zelfs dus twee losse accounts waarvan ik er eentje heb opgewaardeerd naar een betaalde account. Dat is daardoor 1,25 TB voor 3 euro per maand. Die 15 GB ben ik allang overheen. Ik gebruik cloud storage voor meer dan alleen foto uploads. Ik heb er bijv ook meerdere backups naartoe lopen.

Overigens betaal ik gewoon voor mijn internet thuis dus dat is zeker niet gratis. Een GB meer of minder overpompen is in deze tijd ook niet meer zo spannend natuurlijk. Zeker niet als je glasvezel naar je huis hebt liggen zoals hier. De netwerkbelasting is verder prima gedekt door de abonnementskosten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:04]

[sprankel]

Als je de instellingen op default laat, wat vermoedelijk 99% van de eindgebruikers doet, dan tellen foto's & video niet mee voor je storage. Het is pas als je zegt dat hij de foto's/video in originele kwaliteit moet laten dan ze meetellen voor je storage.

Als extended storage voor een Android, gezien waar die foto's voor dienen, met welke camera's ze getrokken worden en gelet dat ze gewoon normale JPG compressie krijgen (reken op 500-800KB voor een foto), heb je onbeperkte foto/video storage dat voor de meerderheid voldoet. Dat Google dan zegt dat standaard compressie een eis is als je onbeperkt wilt lijkt mij nogal logisch. Bij de Pixel3 was dat echter als stunt niet het geval maar blijkbaar weegt de reclame niet op tegenover de kostprijs.

Dan heb je naast onbeperkt storage voor foto/video nog 15GB om documenten of wat dan ook bij te houden waarmee jij bij normaal gebruik ruim toekomt, je moet echt al je best doen om aan 5GB excel sheets en word docs te geraken.

Zuiver als gratis cloud storage voor een Android toestel is mijn mening dat je niet kan klagen.

[MeneerGroot]

Moet je vooral niet naar Apple kijken. Die bieden 5GB en dat is alles bij elkaar, dus van je Mac, iPad en iPhone als je in dat Eco-systeem zit. Dat is pas echt schandalig laag. Het is niet eens dat ze 5GB per device rekenen. En dan denken mensen iCloud is veiliger, iCloud draait gewoon op AWS en Google servers.

[418O2]

Met gigantische hoeveelheden doet de kwaliteit er waarschijnlijk ook niet meer toe

[Merkin Muffley]

Ik heb momenteel 178 GB aan RAW bestanden van 1,5 jaar lokaal staan. Dat is toch niet te vergelijken met foto's van een Pixel 4? Denk dat 100 GB wel genoeg zou zijn voor een Pixel 4.

[Jeroenneman]

Het gaat erom dat Google een feature wegbezuinigd.

Je kunt met iedere telefoon uploaden naar Photos om je kiekjes veilig te stellen, maar niet kosteloos in originele kwaliteit. Met de Pixel kon dat wel. Nu dus niet meer.

[Raventhorn]

Je bedoelt dat bij Google, zoals bij ieder bedrijf met een winstoogmerk, de producten over tijd vanzelf duurder worden om meer geld binnen te harken?
Hoe durven ze!

Sarcasm aside, dit kan je natuurlijk van mijlen ver aan zien komen. Bij de 5 of 6 zullen ze waarschijnlijk de opslagruimte of tijdsduur verminderen, gewoon om meer abo's te verkopen. Of de prijs van de telefoons gaan (weer) omhoog om de kosten te dekken.
Vraag me wel af wat ze met al die foto's doen; je geeft ze immers een vrijbrief om ze te gebruiken, door het naar ze te uploaden... (Kijk maar in de Servicevoorwaarden, kopje 'Uw Inhoud in onze Services')

[servies]

Lees dan ook het hele stuk in de servicevoorwaarden en niet alleen wat je wilt lezen...
En dan vooral dit stukje:

The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our Services, and to develop new ones.

...

[Zonnetje83]

Jazeker en een nul is een nul en een 1 is een 1. En dus het stukje dat jij daar aanhaalt is de waarheid. omdat ze het zeggen. Je weet wel, Google, waarbij net als bij Facebook de gebruiker het product van een 'gratis service' is.

Niet mis met Google, Android of hun services hoor, het is alleen niet voor mij. Maar krijg wel altijd kriebels als mensen denken dat bedrijven die beloven iets niet te zullen doen dat klakkeloos geloven. En al helemaal als dat wat ze niet zeggen te zullen gaan doen juist bij hun core business hoort.

[servies]

Ik reageer op:

Vraag me wel af wat ze met al die foto's doen; je geeft ze immers een vrijbrief om ze te gebruiken, door het naar ze te uploaden... (Kijk maar in de Servicevoorwaarden, kopje 'Uw Inhoud in onze Services')

Dat onderstreepte (wat jij beweert) is dus gewoon niet waar.

[RebelwaClue]

Los van het feit dat deze voorwaarden in elke cloud dienst staat. Ze moeten deze voorwaarden ook opnemen, aangezien er vaak een handige deel functie is binnen de cloud oplossing. Maar dan moeten ze wel de rechten hebben om ook te delen met andere mensen.

[Raventhorn]

Middels het stukje 'and develop new ones.' kunnen ze nog steeds ontzettend veel. Daarnaast is de rest dusdanig vaag omschreven, dat als zij het nodig vinden om je data te gebruiken om een dienst te 'verbeteren' (bijvoorbeeld voor nog persoonlijkere advertenties), dat ze dat volgens de licentie dus ook gewoon mogen.
Zal nog wel wetgeving aan te pas komen, maar je geeft wel erg veel op.

Let ook op dat er geen beperking wordt gelegd op wélke services de data voor gebruikt kan en mag worden. Jouw GMail of Drive data kan dus prima voor AdSense gebruikt worden. Of welke nieuwe service dan ook.

Dus leuk dat ze zeggen dat ze t alleen voor die doelen gebruiken, maar daarmee zeggen ze nog steeds niets.

[Jeroenneman]

Tja, dat is echt niet hoe elk bedrijf te werk gaat.

Ooit van de PQ- curve gehoord? Als ik 100.000 units verkoop bij 500 euro, of 120.000 units bij 450 euro, dan ga ik misschien toch voor een lagere verkoopprijs.

[Despen]

Dat zou ik toch niet zo snel doen.

Ja, bij 120.000 units verkocht voor een lagere prijs zal de omzet hoger zijn, maar de winst niet perse.

Een klein rekenvoorbeeld met jouw getallen:

Het kost je 400 euro om jouw product te maken. Verkoop je deze voor 500 euro, dan heb je 100 euro winst. Doe je dit voor 450 euro, dan heb je 50 euro winst.

100.000 units verkopen voor 500 levert een "netto" winst op van 100.000×100=10.000.000

120.000 units verkopen voor 450 levert een "netto" winst op van 120.000x50=6.000.000

Dat is dus 4.000.000 MINDER!

Hier een kort leuk filmpje over het principe: https://youtu.be/eUCuH0sb-pc (als je geen 7 minuten hebt, begin dan bij 5:25)

[Reactie gewijzigd door Despen op 23 juli 2024 04:04]

[Frenziefrenz]

Ik heb momenteel zo'n 50 GB aan foto's (niet op Google Drive natuurlijk) en dat vind ik eigenlijk heel weinig…

[STFU]

10.000+ foto's vind je weinig!??

[Frenziefrenz]

Gemiddeld zo'n 4 GB per jaar sinds 2005, met een max van 9.2 GB in 2010 en een recent minimum van 1 GB in 2017.

Dat betekent dat ik onregelmatig m'n camera meeneem op wandelingen en uitstapjes. Iemand die dat bv. steevast bijna elk weekend doet zal waarschijnlijk heel wat meer foto's hebben, ook als ze flink actiever snoeien dan ik.

In eerste instantie haal ik enkel wazige, niet goed gefocuste en slecht geframede foto's weg, zonder de een of twee beste uit een serie te pikken. Dat zie je namelijk direct. Wat een serie betreft, je houdt de ontspanknop even ingedrukt omdat je bv. een libelle fotografeert en binnen twee seconden heb je zes leuke kiekjes. Dan moet je echt gaan vergelijken welke net iets scherper is, of welke juist de perfecte motion blur/bokeh/enz. heeft, of simpelweg welke vleugelstand je het tofst vindt.

Dus ja, aangezien ik vrij incidenteel foto's maak zit ik logischerwijs aan de lagere kant.

Op m'n telefoon is het anders. Daar kan makkelijk driekwart worden weggegooid omdat het een soort kattebelletje is. 't is sneller om even een foto te maken dan iets over te schrijven of naar het kopieerapparaat te lopen. Daar komt nog bij dat de/mijn telefoon veel slechter is in foto's, dus veel meer slecht gefocust of blurry zelfs wanneer je de foto in principe wilt behouden.

[SkyStreaker]

2 tienernichtjes van mij klagen constant dat de telefoon vol zit... Dan ga je kijken en dan zie je dat 90% gevuld met "onzin-foto's" op de allerhoogste resolutie. Foto's van 6 tot 8MB in JPEG kom je gewoon tegen. Dan is dit zo gek nog niet.

[Frituurman]

100GB stelt niets voor. Ik heb mijn foto's op een NAS staan en een backup uitgevoerd op een 'gewone' netwerk-HDD (in brandwerende casing). Het gaat (logischerwijs in beide gevallen) om pakweg 600GB aan fotomateriaal. Ik kan dat verklaren doordat ik een vrouw heb die van al onze 4 kinderen zeer uitgebreide fotoreportages maakt (zeg maar praktisch elke dag) en die graag wil dat alles bewaard blijft. Het feit dat we praktisch alle foto's vanaf 2010 ook nog online hebben staan, doet daar niets aan af. Daarnaast hebben we (gelukkig nu inmiddels via Albelli) ook nog legio fotoboeken staan (dat dan weer in vijfvoud, want de kinderen moeten later wel alle foto's mee kunnen krijgen als ze uit huis gaan). Ik bedoel maar. Maar goed, ik dwaal af. Denk dat het nog steeds mooi is dat je dit 'mag', deze gratis storage. Vroeger was 100 MB aan storage al heel wat en voor alles boven de 1GB moest je betalen.

[MisterUnicorn]

Zou Google express maar tot 128gb gaan om drive abo's te verkopen? /Aluhoedje

[Bathing Aap]

Een bedrijf met een winstoogmerk? Hoe is het mogelijk

[ToolBee]

En vriendjes met een mobile carrier? Hoe groter de fotos, hoe meer data er omhoog gaat!

[Arokh]

Wat krijg je er nog meer allemaal bij? Ik heb voor ongeveer 5 euro per maand bij Microsoft 5x 1TB aan opslag inclusief Office 365 wat super goed werkt inclusief alle backup mogelijkheden die ik maar wilde hebben. Hoe is Google concurrerend met deze prijs?

[OxWax]

Wat krijg je er nog meer allemaal bij? Ik heb voor ongeveer 5 euro per maand bij Microsoft 5x 1TB aan opslag

Welk type abo is dat?

[SeBsZ]

Ik ook. Is gewoon office365 met hele gezin

[gedonie]

Dat gaat dan over office 365 home, dan kun je 5 accounts koppelen die ieder 1Tb aan opslag krijgen

[Dennis de Vries]

Vermeld er dan ook direct bij dat bijna de helft van alle nieuwe aangekondigde nieuwe functies vandaag, niet te gebruiken zijn buiten de V.S.

Erg jammer.

[AchtungYall]

Welke niet dan?

[Dennis de Vries]

De nieuwe Google Assistant is alleen voor de V.S (en daar zitten dus een hele hoop nieuwe functies in), de spraakrecorder die nu automatisch de opgenomen spraak zeer accuraat omzet naar tekst is alleen voor de V.S, Call Screen (welke al een tijdje uit was) is alleen voor de V.S, en Emergency Services (waarbij jouw Google Assistant automatisch contact opneemt met de nabijgelegen noodhulpdiensten) is alleen voor de V.S.

De nieuwste smarthome-producten lijken ook voorlopig niet officieel uit te komen in Nederland, dus tel die er maar bij op.

[WORPspeed]

Spraak recorder werkt gewoon buiten VS (heb de APK nu al op mn pixel2)

[Dennis de Vries]

Ook de live transcriptie?

[WORPspeed]

yup, net getest in de app.

Overigens kon dit ook al met de app: Live Transcribe (van google) dus de nieuwe recorder voegt alleen beetje nieuwe functionaliteit eraan toe (maar de onderliggende techniek was al een tijdje beschikbaar)

De systemwide live transcribe die met youtube en alle andere videos werkt is een aparte feature overigens die voor zo ver ik weet met alle Pixel 4s komt en niet US only

[Reactie gewijzigd door WORPspeed op 23 juli 2024 04:04]

[Helium-3]

Mijn eigen ervaring met "high quality" (dus compressed) vind ik eigenlijk heel prima. Ik kan tot 1080p60 FPS beelden filmen en dan blijft de originele kwaliteit behouden. 4k op welke framerate dan ook word omlaag gehaald tot 1080p30fps. Foto's schiet ik op 16 mp en ik heb de hashes van bestanden niet vergeleken maar ik geloof dat ook daarvan de bestanden iig op die grootte nog niet gecomprimeerd worden... Mijn Google takeout is ondertussen door Google photos zo'n 270 gigabyte groot

Edit: wellicht is met terugwerkende kracht mijn foto library van 60 FPS naar 30 FPS gehaald. Maar ik moet daar even nader onderzoek naar doen

[Reactie gewijzigd door Helium-3 op 23 juli 2024 04:04]

[OxWax]

https://www.zonerama.com/FAQ

[nsacrawler]

Klinkt iets te goed om waar te zijn, hoe verdient het bedrijf hierachter zijn geld/betaalt het de opslagkosten?

[Reactie gewijzigd door nsacrawler op 23 juli 2024 04:04]

[_Pussycat_]

Uiteindelijk gaan dit soort bedrijven altijd failliet als het investeerder-geld op is.

[OxWax]

Als jij het weet? (verdient dus ook betaalt )

[iceheart]

Zo te zien hebben ze een (betaald) foto-editing pakket in hun productaanbod - dat pakket is natuurlijk erg gebruiksvriendelijk geïntegreerd met die opslagdienst en de hoop zal, denk ik, zijn dat voldoende gebruikers dat pakket gaan gebruiken á USD 4,99/maand of USD 49.99/jaar.
Je kunt relatief weinig video opslaan (of tenminste, onbeperkt tot 3min per clip, maar dat zal voor veruit de meeste gebruikers niet zo aantellen - en boven de 3min kun je in totaal maar 120min opslaan); foto's in JPEG-formaat zijn ook niet zó groot en opslag is tegenwoordig vrij goedkoop dus ik snap wel wat ze proberen. Of het ook quite helemaal gaat werken is natuurlijk een tweede vraag - maargoed, 9/10 startups zijn binnen een paar jaar op de fles en dit ziet er allicht robuuster uit dan gemiddeld.

Blijft uiteraard de vraag of je je foto-library aan een betrekkelijke onbekende toevertrouwen wil.

[Gohan040]

Ze hebben dit in 4 generaties helemaal afgebouwd. De 1e pixel had zelfs "unlimited for life" origineel opslag.
https://www.google.com/am...otos-backup-for-life/amp/

Pixel 1 kopen en een folder sync app er op dan maar

[PearZeaL]

Dat is best een slim idee. Niet dat ik me er heel erg aan stoor dat ik 1,99 per maand betaal voor 100gb opslag. Maar toch.

[Verwijderd]

Tot je probeert om je foto’s te downloaden en daarna (nog lastiger) ze van Google Photos probeert te verwijderen. Zit nu nog allemaal van die Assistent troep te verwijderen.

[lordawesome]

Ter vergelijking wat sdcard prijzen:
16 euro - 128gb pricewatch: Kingston Canvas Select microSDXC 128GB + SD-adapter
27 euro - 200gb pricewatch: Sandisk Ultra microSDXC Class 10 UHS-I A1 UHS Class 1 200GB + SD-...

Kosten als je 2 jaar met je Pixel 4 zou doen:
40 euro - 100gb
60 euro - 200gb

Met 2 jaar gebruik is online meer dan 2x zo duur als wat Google vraagt. Het maandabonnement zou het met 2 jaar op 48 en 72 euro uitkomen, dat is 3x zo duur.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 23 juli 2024 04:04]

[hiostu]

SD kaart kapot/kwijt/gestolen en weg zijn alle foto's.

[lordawesome]

Account gehacked en weg alle foto's.

[mikesmit]

Die kans acht ik toch wat kleiner dan het verliezen/kapot gaan van een sd kaart. Die dingen zijn ontzettend klein en fragiel.

Ook is het gemak van het onmiddellijk beschikbaar hebben van je foto’s bij het switchen van telefoon in mijn ogen onmisbaar in deze tijd. Ik kan mijn laatste grote schoonmaak van mijn foto album niet heugen sinds de tijd van goedkope cloud opslag

[hiostu]

Die kans is toch kleiner met een goed wachtwoord en 2 factor-authenticatie.

En daarnaast is het ook een dienst om je foto's te backuppen, dus als het goed is heb je 2 kopieën 😉

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 04:04]

[Verwijderd]

Met 2 jaar gebruik is online meer dan 2x zo duur als wat Google vraagt. Het maandabonnement zou het met 2 jaar op 48 en 72 euro uitkomen, dat is 3x zo duur.

je vergeet nog de datakosten van je telco. ik doe niks in de cloud en kan nog uit met een abo van Simpel van EUR 2,50 pm met 0,5 gb data

[OxWax]

Hier gratis unlimited :

You can upload an unlimited number of pictures in the JPG format to Zonerama. We do not compress these pictures in any way, and you can always download them from Zonerama at full resolution.

Zonerama also provides you unlimited space for videos up to 3 minutes in length, at HD quality (1920 x 1080 px), MPEG4, H.264. You can also upload videos up to 15 minutes long. Your space for these is limited: 120 total minutes.

https://www.zonerama.com/FAQ

[t_o_c]

Maargoed je betaald natuurlijk voor meer dan alleen de pure opslag. Google zorgt ervoor dat je data altijd veilig is, vanaf meerdere apparaten bereikbaar is etc.

Als je sd kaartje stuk gaat is je data weg. Je kan je data ook niet makkelijk vanaf meerdere apparaten (tegelijk) bekijken.

[Luchtbakker]

Eerst een serie populair maken met leuke cadeau'tjes, en uiteindelijk bij elk nieuw toestel steeds minder weggeven. Je verwacht het niet.

[m_snel]

Beetje jammer, proberen ze je te verleiden tot cloud krijg je bij icloud en one drive 50GB, en dan zetten ze je na een paar maanden terug naar 5.
Ja dan verkoop je echt niks meer aan mij.

[his.dudeness]

Het zou niet nodig zijn als de Pixel 4/XL gewoon een mircoSD slot had...