Gerucht: AMD brengt binnenkort compacte pc zonder embedded Ryzen uit

AMD zou van plan zijn op korte termijn een eigen compacte pc te presenteren, vergelijkbaar met Intels NUC-systemen. Details zijn verder nog niet bekend over de systemen, behalve dat deze geen Ryzen Embedded-cpu's gaan bevatten.

FanlessTech claimt dat AMD's tegenhanger van Intels NUC 'binnenkort' verschijnt en noemt geen precieze introductiedatum. De eerstvolgende productpresentatie die AMD heeft bekendgemaakt, is in november. In die maand verschijnen in ieder geval de Ryzen 9 3950X en de eerste Ryzen Threadripper-processors.

In feite zijn er al wel moederborden op '4x4'-formaat met AMD Ryzen-processors, aldus FanlessTech. ASRock heeft de 4X4-R1000V, 4X4-R1000M en 4X4-V1000M aangekondigd. Deze bevatten Ryzen Embedded-cpu's. De komende compacte pc's van AMD krijgen andere processors, maar welke is niet bekend.

ASRock 4x4-R1000M

Reacties (70)

[Bor]

Dit zou erg interessant kunnen zijn wanneer AMD deze "NUC's" behoorlijk onder de prijs van Intel weet te houden. Concurrentie lijkt mij prima.

[Kenhas]

En waarom moet het altijd (behoorlijk) goedkoper zijn dan Intel? Blijkbaar is de reactie bij vele mensen dat, als ze AMD lezen, het goedkoop moet zijn. Beetje jammer (vooral voor AMD)
Het is niet omdat het goedkoper is dat het opeens concurrentie is. Zetten ze een gelijkwaardig product neer, dan ben ik tevreden en vind ik het al interessant

[Arunia]

Ik denk dat @Bor bedoeld dat gelijkwaardige prestaties voor een wat lagere prijs voor concurreren met Intel waarbij die laatste de prijzen wellicht ook dropt. Niet omdat AMD minder is dan Intel. Integendeel.

[Kenhas]

Tja je nuanceert wel beetje veel "een wat lagere prijs" is toch iets anders dan "behoorlijk onder de prijs".

Het AMD-effect zal er wel voor zorgen dat Intel zijn prijzen laat zakken. Maar dan liefst volgens "bang for buck" idee dan enkel op de prijs.

[Bor]

Behoorlijk onder de Intel prijs vind ik helemaal niet zo gek wanneer je kijkt naar de prijsstelling van AMD uit de geschiedenis en dit nog redelijk onontgonnen gebied is voor AMD waar Intel al een tijdje min of meer de standaard oplossing biedt. De concurrentie aangaan kan best lastig zijn; er zijn maar een paar punten waar je het verschil kunt maken en gezien de meeste NUC's (en soortgelijke devices) al behoorlijk op elkaar lijken lijkt mij een lagere prijs in eerste instantie het meest voor de hand liggend om mensen over de streep te trekken om niet naar Intel te gaan.

[Iblies]

Betere IGP.

Wat intel bied is echt het absolute minimum. Media met HD-content gaat nog omdat die codecs grotendeels hardwarematig zijn toegevoegd, maar het houd niet over. Als je aan het browsen bent waar gebruik wordt gemaakt van hardwarematige ondersteuning, dan legt de intel het af.

Middenklasse smartphone doet het beter.

[rschwartnld]

Betere IGP.

Wat intel bied is echt het absolute minimum. Media met HD-content gaat nog omdat die codecs grotendeels hardwarematig zijn toegevoegd, maar het houd niet over. Als je aan het browsen bent waar gebruik wordt gemaakt van hardwarematige ondersteuning, dan legt de intel het af.

Middenklasse smartphone doet het beter.

Uh daar ben ik het echt niet mee eens, zelfs onze oude i5 6260u loopt als een zonnetje met alles wat er is te vinden op internet, en de nieuwste telgen zijn dan ook nog eens veel rapper.Onze nuc draait 4k content alsof het niets is en dat is toch echt nog geen hoogvlieger.

[Peetz0r]

Ja precies. De Intel IGP is vergeleken met dedicated GPU's en zelfs AMD's iGPU's op papier misschien heel mager, maar het is echt wel ruim voldoende voor de meeste taken.

AAA games en professioneel CAD werk kan je beter laten zitten, maar alle andere taken die ik kan bedenken gaan prima op mijn HD620 (i5 7200U) laptopje. Oudere games, indie games, licht (hobbymatig) CAD werk, 4k video, applicaties als Google Earth, en dat urenlang op de accu van een dun laptopje.

Ik ben echt wel tevreden. Maar ik kijk stiekem wel naar een mobile ryzen voor mijn volgende laptop. Iets meer gaming performance mag best

[GrooV]

Kwa CPU/TDP kracht is AMD beter dan Intel op dit moment

[Hans1990]

NUC's zijn in verschillende vormen en maten (wat betreft performance). Ik denk dat voor de gemiddelde IT pro/gamer doelgroep van tweakers, al gauw naar een NUC kijken als: leuk voor er bij, of als mini-server, HTPC, of een PC die voor je (groot)ouders is bedoeld. En dan is vaak goedkoop beter.

[rschwartnld]

NUC's zijn in verschillende vormen en maten (wat betreft performance). Ik denk dat voor de gemiddelde IT pro/gamer doelgroep van tweakers, al gauw naar een NUC kijken als: leuk voor er bij, of als mini-server, HTPC, of een PC die voor je (groot)ouders is bedoeld. En dan is vaak goedkoop beter.

Mja niet echt mee eens, ik kijk meer naar wat het kan en waar de zwakke punten liggen.
Mijn vrouw heeft al enkele jaren een intel nuc i5 6260U nu draaien en ik moet zeggen met de juiste onderdelen doet het echt niet onder voor mijn hele dure tower systeem.
Zelfs het af en toe spelen van een spel gaat echt nog redelijk goed, want daar is ook best wel veel bereikt al helemaal met de laatste serie waar een AMD chip inzit, jammer genoeg alleen in de duurste.
Maar goed het voldoet voor bijna iedereen als je niet 8 uur per dag zit te gamen met de allerzwaarste spellen. Ik zou dan wel graag zien dat AMD er een betere grafische chip in propt zodat je ook grafisch wat meer kan. Toch zou ik ook wel een top model willen zien welke voorzien word van een krachtige grafische eenheid net als de super nuc van vorig jaar.
Want ja die is indrukwekkend ook al is het zo een kleine doos, we zullen er aan moeten gaan wennen dat het inmiddels echt krachtige machines kunnen zijn. Je kan natuurlijk gaan zeuren dat het dan wel beperkt is maar ik wil je toch even op wijzen dat er al best wel wat laptops worden gebouwd die ook elk spel kunnen draaien met zelfs belachelijk hoge settings. En dat ook weer in beperkt formaat alhoewel sommige echt belachelijk dik zijn geworden dat het eigenlijk geen laptop meer mag heten.
Er is overigens helemaal geen limiet op het aantal geheugen sloten anders dan max 4 uiteraard zal dat wel een premium prijs gaan worden omdat er dan weer extra layers nodig zijn om de puntjes te verbinden. Maar ik zou mij niet kunnen voorstellen wie daar enig nut van kan hebben anders dan wat ik ook wil draaien op mijn desktop een hele grote ramdisk.. ervaring op dit vlak wijst uit dat dit maar weinig mensen gebruiken misschien ook omdat ze geen clue hebben hoe handig en snel dit is. Een nvme disk is daarmee vergeleken nog steeds een slak.

[vectormatic]

Wat heb je er aan als een tweede partij op de markt hetzelfde biedt als de eerste? Als consument zonder merk-bias schiet je daar niks mee op, bang/buck blijft hetzelfde. Pas als een van beide partijen zich door de concurrentie om een marktsegment genoodzaakt voelt om een beter aanbod te doen dan voorheen wordt je als consument er beter van.

Persoonlijk koop ik bij gelijke geschikheid ook liever AMD, maar dat is gewoon bias/fanboyism, en zal me niet doen besluiten iets te kopen wat ik niet nodig heb.

[rschwartnld]

Wat heb je er aan als een tweede partij op de markt hetzelfde biedt als de eerste? Als consument zonder merk-bias schiet je daar niks mee op, bang/buck blijft hetzelfde. Pas als een van beide partijen zich door de concurrentie om een marktsegment genoodzaakt voelt om een beter aanbod te doen dan voorheen wordt je als consument er beter van.

Persoonlijk koop ik bij gelijke geschikheid ook liever AMD, maar dat is gewoon bias/fanboyism, en zal me niet doen besluiten iets te kopen wat ik niet nodig heb.

Mja ik hoop eigenlijk dat AMD zich gaat onderscheiden met alweer meer cores aan te bieden, en je weet ook dat AMD een heel rappe grafische oplossing erin zou kunnen proppen als ze dat willen.
Dan ben je ineens spekkoper uiteraard zullen we moeten wachten waar ze mee komen, het zou zelfs zomaar eens een ARM oplossing kunnen worden en die blijken echt heel snel te zijn geworden.
Dus allemaal maar afwachten het zou zelfs zo goed kunnen zijn dat ik de intel i5 nuc zou willen gaan vervangen als dit product ook zo goed 4k content kan draaien als mijn huidige.

[i-chat]

Vooral met de igp in de ryzen 3's,
zou een 4x4 bordje met 128/16 gb en wifi6 wenselijk zijn des te meer als er dan ook nog ruimte is voor m2 én 2,5inc sata

[Brousant]

En waarom moet het altijd (behoorlijk) goedkoper zijn dan Intel?

Dat hoeft niet per se, maar met wat @Bor schrijft, ben ik het ook eens. Aangenomen dat de prestaties vergelijkbaar zijn, kan het bij dezelfde prijs best "al interessant" zijn, maar voor "erg interessant" zullen ze toch ergens behoorlijk mee moeten uitpakken.

[Compizfox]

Omdat Intel over de laatste decennia de prijzen steeds heeft kunnen opblazen door het gebrek aan serieuze concurrentie. Nu die concurrentie er is (door AMD), kan AMD gelijkwaardige producten op de markt zetten onder de prijs van Intel, puur omdat Intel's marges zo groot zijn.

[kiang]

Yup. Zie ik ook op veel YT tech channels: die zijn zoooo blij met Zen2: betere prestaties voor minder geld, geweldig... want dan hopen ze dat Intel zakt in prijs en kunnen ze alsnog Intel kopen!

Zo werkt concurrentie dus niet. AMD's bestaansreden is niet Intel en nVidia dwingen om redelijke prijzen te hanteren. Als niemand AMD koopt, ook al leveren ze een betere value, dan houdt dat op.

Dat zie je nu in de prijzen ook terug: met Polaris prijsde AMD hun kaarten extreem agressief: De RX 480 werd uitgebracht voor 200$, met prestaties gelijk aan de GTX 980, toen wel al een jaar oud, maar met een prijs boven de 300$. Consumenten kochten toch de 980.
Dat spel spelen ze nu dus niet meer: de huidige AMD kaarten zijn relatief duur, met hoge marges, want de consument heeft het duidelijk aangegeven dat ze de extreem hoge prijzen die nVidia invoerde met Pascal en Turing ok vinden.

[Jerie]

YouTubers zijn veelal gamers, en hun Intel/Nvidia preferentie komt waarschijnlijk door de single core prestaties van Intel en Nvidia high-end is nou eenmaal momenteel de beste. Die mensen gebruiken nou eenmaal Windows, Intel, en Nvidia.

Als je zoals ik Linux en AMD gebruikt (wat prima werkt voor mid-end gaming (1080p), en zou ook prima werken met VR/AR), dan heb je sinds de laatste Spectre/Meltdown releases volgens Phoronix een betere single core performance met AMD dan Intel. Bij gelijke prijs is AMD dan beter. Gebruik je meerdere cores? Dan is AMD beter. Development is dan ook beter op dit systeem. Het voordeel van AMD is ook dat de drivers FOSS zijn. Bij Intel is dat ook het geval, maar Intel is duur price/performance wise tov Intel (qua processors). Nvidia op Linux zie ik niet zitten. Dan zou ik niet eens Wayland kunnen draaien.

Het enige dat ik kan bedenken dat ik mis op m'n huidige Ryzen 3900 is TB3.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 15:44]

[Yev]

En waarom moet het altijd

Waaruit concludeer jij dat het moet?
Of altijd?

@Bor zegt simpelweg dat het interessant kan zijn als prijs (flink) lager is.

[Kenhas]

Omdat dit altijd de reactie is bij berichten over AMD. Zoiets van "als het goedkoper is dan intel, is het goed".
Om maar iets te zeggen als voorbeeld: als Intel iets aanbiedt voor 500 en AMD biedt hetzelfde aan voor 480 euro, dan zullen de meeste het te duur vinden. Los van het feit of het een correcte prijs is. Gewoon omdat Intel altijd de graaiers zijn en dus moet daar zwaar onder qua prijs

[Yev]

Altijd is een aanname.
Bovendien lijk je persoonlijk te interpreteren wat het motief is. Misschien - en zo komt bovenstaande tekst op mij over - is @Bor gewoon blij dat hij in de praktijk merkt dat AMD goedkoper is. Iets wat vrijwel iedereen prettig vindt die iets koopt. Komt bij dat het AMD's eigen verkoop strategie is en die lijkt mij na jaren onderpresteren logisch om het vertrouwen weer terug te winnen. Het zal niet lang meer duren voordat zij voor volgende generaties de prijs (flink) zullen opdrijven, bv bij producten waar Intel niet aan de vraag van de markt kan voldoen en AMD het enige alternatief is.

Ik snap je frustratie, maar frustratie leidt niet altijd tot juiste inschattingen van motieven van anderen

[Reactie gewijzigd door Yev op 22 juli 2024 15:44]

[Chinco]

Ho, stop. De meesten vinden dat Intel de afgelopen 10 jaar heel veel lucht in de prijzen heeft gestoken en hopen daarom dat AMD dat doorbreekt met eerlijker prijzen. Gaat AMD dezelfde orijzen als Intel hanteren, zijn ze geen steek beter.

Dat heeft niets te maken met geen normale prijzen mogen rekenen voor AMD, in tegendeel, Intel moet eens normale prijzen gaan rekenen.

Pak voor de grap eens de eerste i7 860 en de een na duurste consumenten processor van Intel van nu. Belachelijk gewoon. En pas sinds de ZEN serie van AMD komt er weer iets in de buurt met meer cores en HT, tot een jaar geleden was een processor van 4 cores, HT, min. 2.8 Ghz er gewoon niet betaalbaar. Ja, die liep tegen de 500 ipv 250 € aan.

Nou ja, genoeg. Het ging over de AMD NUC versie. Ik hoop dat AMD flink onder de prijs kan zitten om Intel te dwingen weer normale prijzen te hanteren. Hopelijk geeft ze dat marktaandeel en komt er vooral weer vertrouwen van de zakelijke markt. Daar gaat tenslotte het grote volume naar toe. Tot nu toe zit ik nog in de afwachtmodus, de spoeling is nog te dun (aanbod aan merken en types) en het is nog te vers om gelijk de debacles uit het verleden te vergeten. Wat voornamelijk kwam doordat HP in dit geval het als budget serie wegzette en ervoor koos om allerlei goedkope onderdelen rond die AMD te zetten. Wie garandeert me dat ze dat nu niet weer doen? Hoopvol is misschien dat ze nu een AMD in een EliteDesk steken, toch wel de hogere klasse...

[oef!]

Nucs zijn al te koop vanaf €115, wat een schappelijk bedrag is. Als AMD voor hetzelfde geld meer prestaties levert hoeft het niet goedkoper wat mij betreft (al mag dat natuurlijk altijd )

[MicGlou]

Wel in het juiste perspectief houden ... die NUC waar jij op doelt is een inmiddels al 4 jaar oud model en de adviesprijs daarvan was €175,-, het model is ook al ruim 3 jaar EOL. Ook met de Celeron N3050 was het verre van een apparaat met enig potentieel dan heel lichte taken.

[OxWax]

Mag ik even de specs/linkje van/naar die goedkope NUC aub?

[oef!]

serie: NUC Kit

[j1b2c3]

Ik heb het niet zo op nucs, we hebben er ongeveer kleine 40 draaien en in een aantal jaar
3 gehad met defect geheugen 2 die helemaal dood zijn 4 met defecte hdmi poorten de die kleine hdmi connectors zijn gewoon slecht.
Zelf gebruik ik de desk mini 320 met een i3 8100 deze werkt perfect. En heeft een veel betere koeling.

[rschwartnld]

Ik heb het niet zo op nucs, we hebben er ongeveer kleine 40 draaien en in een aantal jaar
3 gehad met defect geheugen 2 die helemaal dood zijn 4 met defecte hdmi poorten de die kleine hdmi connectors zijn gewoon slecht.
Zelf gebruik ik de desk mini 320 met een i3 8100 deze werkt perfect. En heeft een veel betere koeling.

Dan heb ik blijkbaar wat meer mazzel gehad, en daar tel ik dus ook de zakelijk gekochte nucs bij op.
Voor de zaak heb ik 100 x i5 en 45 i7 nucs gekocht en prive 6 bij de zakelijke heb ik er 11 gehad met geheugen problemen maar dat ligt niet aan de NUC's ...
Nee het was aan diefstal toe te wijzen men had de 32 Gb ram setjes gestolen die in de nuc zat en er goedkoop bagger of defect geheugen in terug gestoken. Met als gevolg dat deze kapot gingen.
Prive heb ik er maar 1 gehad die niet goed was en dat bleek ook weer door een onverlaat die de prive nuc op het werk ontdaan had van het goede geheugen en er dus met bruut geweld maar wat had ingepropt waardoor er kortsluiting op het moederbord kwam. Dat neemt niet weg dat er geen problemen zijn geweest met de nuc's maar meestal waren het de zelf geplaatste onderdelen die het begaven (ssd's, enzovoorts).
Waar ik het helemaal mee eens ben is dat de kleine hdmi poorten een ramp zijn, en ik vind de constructie van de display poorten ook geen hoogvliegers veel te gevoelig voor storingen en zwak.
Dat vind ik nog steeds een probleem, misschien gaat het nu beter worden met de usb-c aansluitingen maar ik vind het allemaal nog niet echt goed uitgedacht.
Want de apple aansluitng is nou ook niet echt geweldig, het lijkt wel of er niemand want fatsoenlijks kan bedenken op dit vlak

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 22 juli 2024 15:44]

[AlainG]

Interessant voor homelab. Vooral als er meer dan 1 NIC en meer dan 64-GB RAM in zou kunnen.

[nelizmastr]

Reken maar niet op meer dan 2 geheugensloten. Op non-ecc dus max 64GB.

[Sp3ci3s8472]

Als ECC op de chip zit zal AMD het niet zo maar uit gaan zetten, althans mijn NAS heeft gewoon (unbuffered) ECC geheugen. Het moederbord moet dat wel ondersteuning bieden.
Dus het is even afwachten of ze wel of niet ECC aanbieden.

[rschwartnld]

Als ECC op de chip zit zal AMD het niet zo maar uit gaan zetten, althans mijn NAS heeft gewoon (unbuffered) ECC geheugen. Het moederbord moet dat wel ondersteuning bieden.
Dus het is even afwachten of ze wel of niet ECC aanbieden.

ECC is wel fijn zeker als je net als mij dit machientje ook als server gebruikt, dus afwachten maar waar ze mee komen.

[nelizmastr]

Met unbuffered ECC heb je nog steeds dezelfde dichtheid als non-ECC dus voor de capaciteit hoef je het niet te doen.

[rschwartnld]

Met unbuffered ECC heb je nog steeds dezelfde dichtheid als non-ECC dus voor de capaciteit hoef je het niet te doen.

Dichtheid nee maar ecc is error correctie en dat is wel degelijk erg fijn als je servers applicatie's wil draaien het geeft dat kleine beetje extra zekerheid dat er geen bitje verkeerd valt in jouw data en programma's.
Uiteraard blijft het natuurlijk wel zo dat de hele keten dan ecc moet zijn, maar in mijn geval is dat dan wel een reden om over te stappen naar een workstation welke wel ecc echt ondersteund dan is aan mijn kant de hele keten een stuk zekerder m.b.t de data.
Heb zelf in the praktijk al heel wat situaties gehad waar bijvoorbeeld een 196 GB raw film bestand corrupt raakte na het verplaatsen naar een niet ecc werkplek, gelukkig had ik een backup maar het bewijst meteen dat je nooit zeker bent zonder ecc componenten.
Dus voor mij is het wel degelijk een zeer belangrijk punt, in het verleden had ik van een vriend speciale films ontvangen die hij digitaal had opgewaardeerd naar moderne resoluties en scherpte deze bestanden werden mede daardoor enorm groot. Het kwam dan ook om de haverklap voor dat de bestanden toch corrupt raakten omdat ergens in de keten van verzending geen ecc machines zaten die toch een paar bitjes gemist hadden. En dan zat je daar met een giga bestand te kijken wat alleen maar ruimte in nam.

[Deralte]

Heb je dan meer dan 64Gb nodig?

[t_o_c]

Ligt eraan. Veel mensen gebruiken NUCs voor home labs. De meeste VMs zullen niet zoveel CPU load hebben maar het is wel prettig als je gewoon meer dan genoeg geheugen aan je VMs kan toekennen. Zelfs mijn i3 NUC uit 2016 kan makkelijk een dozijn VMs draaien maar ik had toentertijd maar 8GB geheugen erin geprikt en dat is toch wel behelpen.

[Robby517]

Een dozijn VM's op een dualcore i3 is toch gewoon niet te doen, ja misschien krijg je ze theoretisch allemaal draaiend, maar van zodra die iets echt gaan doen en ook wat ram nodig hebben loop je toch dik tegen je cpu limieten.

64gb ram op een sff board die waarschijnlijk quadcore wordt (kijkend naar de huidige lineup in NUC land en CPU land) is sowieso dik genoeg. Dit is geen variant van "640k ought to be enough..." maar gewoon wat realisme mbt wat je van zo'n bordje kan verwachten.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op 22 juli 2024 15:44]

[t_o_c]

Ligt er maar net aan wat je vm staat te doen. Een dozijn Windows 10 VMs gaat hem niet worden maar bv pihole, pfsense, nginx etc. draait allemaal prima onder huis tuin en keuken loads.

Heb zelf 5 VMs draaien op een 2016 i3 NUC en load komt meestal niet boven de 5% uit.

[rschwartnld]

Ligt eraan. Veel mensen gebruiken NUCs voor home labs. De meeste VMs zullen niet zoveel CPU load hebben maar het is wel prettig als je gewoon meer dan genoeg geheugen aan je VMs kan toekennen. Zelfs mijn i3 NUC uit 2016 kan makkelijk een dozijn VMs draaien maar ik had toentertijd maar 8GB geheugen erin geprikt en dat is toch wel behelpen.

LoL zelf ben ik ook vastgelopen met de nuc omdat ik geen enkele snelle set geheugen kon vinden die 64 Gb wilde draaien op de adverteerde snelheid. Allemaal sprongen ze terug naar de standaard 2133.
Vandaar dat ik er maar 32 in heb kunnen zetten die wel lekker draait op de 3000 Mhz die ik wilde, overigens is dat ook al jaren mijn probleem met allerlei moederborden, er worden gouden bergen belooft en constant geschreven dat je echt 64 GB kan draaien op het moederbord maar ik kan je garanderen dat je dat alleen op 2133 zou kunnen lukken en zeker niet op hogere snelheden.
Heb jaren getracht om dit voor elkaar te krijgen samen met de fabrikanten en elke keer weer lukt het niet om dit stabiel te krijgen, de enige oplossing was dat ik zou overstappen naar de x299 borden of server borden maar geen enkel normaal game moederbord krijgt het stabiel.
Als het je wel is gelukt ben je echt een spek koper.
Uiteindelijk hielden we het allemaal voor gezien na vele heen en weer zendingen van memory sets en moederborden heen er weer sturen tussen fabrikanten en geheugen bouwers bleek niemand het werkend te krijgen. Zelfs corsair gaf het uiteindelijk op en ik moet zeggen dat ik deze fabrikant erg hoog waardeer voor hun klanten service na al die tijd testen.

[Haribo112]

Tja, definieer 'nodig'. Het hangt er van af wat je wil doen. Wil je een nested ESXi omgeving met vSphere Appliance opzetten? Dan is meer dan 64GB wel handig ja.
Wil je alleen een Plex server om media te bekijken? Nee, dan is 't niet nodig.

[rschwartnld]

Tja, definieer 'nodig'. Het hangt er van af wat je wil doen. Wil je een nested ESXi omgeving met vSphere Appliance opzetten? Dan is meer dan 64GB wel handig ja.
Wil je alleen een Plex server om media te bekijken? Nee, dan is 't niet nodig.

Helemaal mee eens maar een multi core minimonster zie ik wel zitten om mijn hele omgeving op te laten draaien. De kleintjes worden krachtig genoeg om zich te meten met de grote dozen

[rschwartnld]

Heb je dan meer dan 64Gb nodig?

Ik zou dat heel erg waarderen ja
Zelfs 256 GB zou ik wel zien zitten

[AlainG]

Voor een server met bijvoorbeeld embedded esxi wel ja.

[Deralte]

Ok, top. Ik leer alvast bij. Bedankt.

[rschwartnld]

Ik werk veel met een ramdisk vanwege de absoluut super snelheid die het geeft.
Deze ramdisk bouw ik op door van alle drives die ik heb en een even groot deel van het geheugen. Ik zou het liefst een paar TB geheugen willen hebben .
Maar dat is gewoon A ) onbetaalbaar en B ) erg lastig te realiseren.
Alhoewel ik het wel heb gebruikt in server omgevingen om zaken vele malen sneller te kunnen maken. Vaak bleek dan ook de limiet aan echt adresseerbaar geheugen het allergrootste probleem.
Maar goed ik maak dus op 4 enterprise sata3 ssds elk een partitie aan van 24 Gb en maak er nog meerdere aan als er nvme ssds beschikbaar zijn. Maar heb zelfs gebruik gemaakt van externe scsi arrays om daar exact even grote partities aan te maken.
Dan wijs ik al deze partities toe aan een raid0 schijf samen met de aangemaakte ram disk. Het resultaat is dat je een supersnelle virtuele schijf krijgt die als je het goed hebt gedaan geen enkele concurrentie heeft.
Let wel je hebt wel heel goede ramdisk software nodig om het stabiel te houden en liefst ook een die verschillende manieren heeft om de inhoud op deze virtuele schijf te bewaren. Tussendoor backups en save bij afsluiten zijn uiteraard van belang als je minder kans op verlies van info wilt. Maar in mijn geval gebruik ik het voornamelijk om mods van spellen en hele grote spellen op te plaatsen. We weten allemaal hoe snel die steeds maar blijven groeien in formaat. Zeker met alle 4k content, in ieder geval werkt het voor mij perfect. Want ik laat de belangrijke zaken zoals de saves en dergelijke op de echte schijven plaatsen door wat trukendozen toe te passen.
In ieder geval maakt deze oplossing het laden van 410 dikke mods van meerdere gb's een heel stuk sneller, dit voorkomt dan ook dat ik een hele grote dure enterprise zou moeten kopen of alle bestanden zou moeten gaan verdelen over meerdere partities.
Om even een voorbeeld te geven 3 van de 4 enterprise ssds staan buiten de 24 Gb partitie vol met de backup bestanden van de ramdisk. Dit zijn de originele downloads die het spel altijd toch op de schijven wil opslaan ( ja ongebruikt verder) dus haal ik allerlei fratsen uit zodat het spel niet ziet dat deze verdeelt staan over meerdere schijven. Uiteraard word de ramdisk een beetje trager als je dit doet, maar is nog altijd vele malen sneller dan de snelste nvme schijven. Dit kan je natuurlijk ook doen met normale schijven maar dan verlies je uiteraard wel meer snelheid. Van die zijn gewoon letterlijk te traag

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 22 juli 2024 15:44]

[t_o_c]

Niet dat ik niet graag meer dan 1 NIC zou zien hoe noodzakelijk is dit nou echt? Voor een 10tje koop je een USB3 -> rj45 adapter en dan haal je ook nagenoeg 1Gbps. Sowieso is het voor een home lab niet heel noodzakelijk want ik neem aan dat de meeste alles in VMs doen dus dan assign je gewon een virtuele interface in je hypervisor of je doet alles via vlans met 1 NIC.

[rschwartnld]

Niet dat ik niet graag meer dan 1 NIC zou zien hoe noodzakelijk is dit nou echt? Voor een 10tje koop je een USB3 -> rj45 adapter en dan haal je ook nagenoeg 1Gbps. Sowieso is het voor een home lab niet heel noodzakelijk want ik neem aan dat de meeste alles in VMs doen dus dan assign je gewon een virtuele interface in je hypervisor of je doet alles via vlans met 1 NIC.

Ik zou echt wel graag een 2,5 of 5 gbit nic zien in dit soort machientjes zeker als je er een server van wil maken. Ik zou dan ook graag zien dat er een nuc type komt waar onderdelen modulair worden en deze gewoon uitgewisseld kunnen worden voor krachtiger versies, dat is namelijk wat er nog ontbreekt, nogmaals de kleintjes worden krachtig genoeg om veel te kunnen. Nu nog de fabrikant die daarop gaat inspelen. Want eerlijk gezegd zou ik dat ook graag zien gebeuren op de top klasse moederborden waardoor je dan ook meteen langer met een moederbord zou kunnen gaan doen.
Ik erger mij vooral over het oude standpunt dat alles maar vast moet zitten op een moederbord, op telefoon vlak zijn er al ontwikkelingen gaande dat je modulaire telefoons krijgt waar je gewoon onderdelen voor kan kopen om het toestel te upgraden of downgraden naargelang jou wensen.
Dat is dan ook meteen weer beter voor het milieu ook.

[t_o_c]

De reden dat een NUC zo klein kan zijn is juist omdat alles vast zit op het moederbord. Zelfs als dat zou veranderen, wat denk jij dat het met de prijzen van bv een gpu of nic met een NUC specifieke form factor gaat doen? Dat word enorm duur.

NUCs zijn leuk om mee te spelen. Wil je wat meer koop een itx of matx systeem.

[sympa]

De Ryzen kan werken zonder chipset, als een SOC dus. Dan is het bord beperkt in aansluitingen. PCIE-aansluitingen worden dan (naar wens) gebruikt voor SATA, audio, Ethernet.

[Vulcanic]

Zie ze graag verschijnen! Vooral de IGPs van AMD maakt deze kleine dingetjes erg interessant.

[ApexAlpha]

Heb zelf een Intel NUC 2e hands gekocht als thuis server. Stil, klein, krachtig. Perfect om ergens in een hoek aan te sluiten op je modem en te laten draaien. Meer concurrentie in dit veld juich ik alleen maar toe!

[rschwartnld]

Helemaal met je stelling eens, het maakt mij geen letter uit welk OS erop draait als het maar doet wat ik graag wil.
Dan ben ik best bereid iets meer voor te betalen.
Ik ben verbaasd dat mensen de nucjes van welk merk dan ook zo afkraken.
Intel heeft echt goede bakjes neergezet die voor de meeste normale mensen hele fijne kleine power huisjes zijn.
Alleen de spellen spelers kunnen een klein beetje te zeuren hebben vind ik, van de rest begrijp ik niet dat ze zo moeten zeuren

[stftweaker]

Maar geen ondersteuning voor 4k content. Anders was het een leuke htpc

[quintox]

Waar baseer je dat op? Ik zie nergens specs staan of dat dit beperkt zou zijn. Een 7th gen Intel NUC kan toch bijv. ook prima 4k content spelen? De iGPU van Intel is bovendien een stuk minder krachtig dan die van Ryzens, dus que.. ik niet begrijp.

[Reactie gewijzigd door quintox op 22 juli 2024 15:44]

[Nox]

Nieuwe Navi GPU's kunnen gewoon HEVC decoden, en VP9 ook. Zie geen probleem anders dan weer een DRM-kwestie die opgelost moet worden. Volgens mij kunnen bepaalde GCN rebrands zoals de 580 en 480 en wat in de serie zit ook dat gewoon decoden.

[stftweaker]

4k netflix is alleen intel generatie 7 en hoger geloof ik even uit mijn hoofd. Net zoals blu rays spelen is ook geloof ik intel generatie 7 en hoger.

Correct me if i am wrong

[quintox]

Dat klopt, maar 7th gen is 3 jaar oud inmiddels, waarom zou Ryzen 3000 hier dan moeite mee hebben?

https://images.anandtech....092019-page-006_575px.jpg ( Netflix staat er gewoon bij ).

[Reactie gewijzigd door quintox op 22 juli 2024 15:44]

[rschwartnld]

Dat klopt, maar 7th gen is 3 jaar oud inmiddels, waarom zou Ryzen 3000 hier dan moeite mee hebben?

https://images.anandtech....092019-page-006_575px.jpg ( Netflix staat er gewoon bij ).

Helemaal mee eens je slaat de spijker heel hard op de kop.
Zoals ik al aangaf mijn oudere i5 6260u draait 4k alsof het niets is en geen enkele browser is traag, de enige reden waarom iets traag werkt is omdat de huidige nvme die er inzit geen hoogvlieger is.
Als ik er een samsung in zou proppen zou ik eigenlijk amper nog noodzaak hebben voor mijn desktop monster, anders dan het langdurig draaien van spellen.
Maar omdat mijn vrouw de nuc graag gebruikt en zij eigenlijk nooit geen spellen en dergelijk draait is er geen noodzaak om de nvme te vervangen.

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 22 juli 2024 15:44]

[rschwartnld]

4k netflix is alleen intel generatie 7 en hoger geloof ik even uit mijn hoofd. Net zoals blu rays spelen is ook geloof ik intel generatie 7 en hoger.

Correct me if i am wrong

Corrected bij deze mijn i5 is de 6260u en die heeft toch echt alles om 4k goed te draaien

[Stromboli]

Hoe kom je erbij dat dit ding geen 4k content zou ondersteunen? Dat werkt gewoon hoor.

[stftweaker]

Je kan dus 4k netflix afspelen en 4k blurays afspelen?

[Stromboli]

Ja, waarom zou dat niet kunnen. Je hebt daar niet speciale magische hardware voor nodig of zo. 4k is gewoon video content zoals elk ander, alleen wat meer data (niet eens zo enorm veel meer want het is ook vaak beter compressed) maar dat is dus alleen een kwestie van dat je cpu/gpu snel genoeg is. En dat is met een NUC-achtige mini PC ruimschoots het geval.

[stftweaker]

En de drm?

[Stromboli]

Wat heeft DRM of het type processor met 4K te maken?

4K is gewoon een bepaalde resolutie (3840x2160 pixels), net zoals 'FullHD' of '1080p' (1920x1080) en 'HD Ready' of '720p' (1280x720) enzovoort dat ook zijn. Meer niet.

[Reactie gewijzigd door Stromboli op 22 juli 2024 15:44]

[rschwartnld]

Wat je bedoel je met drm ?

[rschwartnld]

Euhm waarom blijven mensen zeuren over geen ondersteuning voor 4K content, ik kan alles draaien op mijn i5 nucje zelfs 4K met 30 fps op 2 schermen (helaas voor 3 schermen niet genoeg ruimte) er is tot nu toe nog geen enkele blu-ray film geweest die niet feilloos werkte.
En ja allemaal moderne titels of bewerkte, ik ben dan ook weer terug gegaan naar mpc-hc sinds de ontwikkeling hiervan weer is opgepakt.
Zelfs film met zware compressie technieken draaien ineens nog soepeler op deze leuke doosjes. Dan praat ik nog niet eens over de 1200 euro kostende krachtpatser die intel heeft uitgebracht met de AMD gpu.
Die heb ik al zien draaien bij vrienden, geweldige stap voorwaarts.
En blijkbaar heeft intel daar ook veel van opgestoken, want hun nieuwe eigen product heeft plotseling ook een enorme boost gekregen als ik de informatie mag geloven.
We zullen zien wat waar intel mee gaat komen als de nieuwe lijn echt op de markt komt.
In ieder geval blijven we zitten met een duo-poly waar niets aan te doen is.
Hopelijk blijft AMD verstandig en maken ze niet de fout die eerder werd gedaan door een hele snelle cpu/gpu ineens net zo duur te maken als die krengen van nvidia.
Want ja ik zal het altijd vertikken om teveel te betalen voor een product wat belachelijk duur word gemaakt.
Daarom wacht ik nog steeds tot een van de partijen een product neerzet waar ik echt van denk hele mooie prestaties en een nette prijs.
Gebeurt dit niet dan blijf ik vrolijk hangen tot de huidige het begeven of er echt een noodzaak komt om over te stappen.
Tot op heden blijf ik dus vrolijk hangen met mijn eeuwenoude i7 6700k en de zwakke gtx 1070. want ik vertik het om nog langer een hoofdprijs te betalen voor een product dat meteen al weer verouderd is als het eindelijk in de winkel ligt.
Ik weiger dan ook om in amerika te moeten bestellen om het ding eerder te pakken te krijgen.
Zowel AMD als intel hebben er een handje van om altijd eerst de amerikanen te bedienen en dan pas de rest van de wereld.
Zoals steeds maar weer blijkt in de prijswacht, men bied iets aan dat zogenaamd op voorraad is.
Maar al snel blijkt dat je maanden moet wachten voor je bericht krijgt van de winkel dat het jouw kant op komt.
Of dat je zo kwaad word dat je de bestelling maar annuleert omdat de heren jou vragen om extra geld over te maken omdat het product ineens duurder is geworden.
Dus conclusie waar halen mensen die kreet vandaan dat een nuc geen 4k kan draaien

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 22 juli 2024 15:44]

[winos]

Please include 2 gigabit Intel nics.
Leuke modem / router / switch / linux pc om mee te experimenteren.

[SalsaGids]

Mooie ontwikkeling, ik heb 3 NUCs gehad voor Drupal back-end development, en was al begonnen om een kleine AMD machine samen te stellen voor thuis, dus nu ga ik hier op wachten.