Interview met Linus Torvalds

Op LinuxWorld is al weer een paar dagen een interview met Linus Torvalds te vinden. Niet bepaald iemand die erg veel interviews geeft, maar voor een krat bier doet 'ie het dus wèl . Naast statements over bier en biljarten (ja, alweer...) zijn er gelukkig ook serieuze zaken die de revue passeren, zoals de recente aanvallen van Microsoft op de Open Source community, de vorige maand met veel vertraging uitgekomen kernel 2.4, en Linus' toekomstplannen. Hieronder een aantal serieuze quotes:

LinuxWorld.com: What is your take on the recent series of pronouncements by Microsoft executives that "Linux is doomed?" Do you think such attacks hurt the Linux community or make it stronger? Do you think their statements say anything about Microsoft's perception of Linux?
Linus Torvalds: I don't think they hurt Linux, nor do I think it makes us stronger. I think Microsoft has traditionally been, and pretty much continues to be, a nonissue for Linux development. Obviously, on a marketplace level Microsoft matters a lot. But I don't care. And neither do most of the people I actually work with. The latest blathering from some random executive doesn't really matter. Linux did fine when Microsoft ignored it, Linux will do fine when Microsoft disses it.

LinuxWorld.com: What were you happiest to see included in Linux 2.4, and why?
Linus Torvalds: I'm happiest about the cleanups we did at a memory management and filesystem management level. The things the infrastructure can do these days is incredible -- and the fact that it's actually faster, in addition to being more flexible and intelligent, is really wonderful.

LinuxWorld.com: What do you most want to see in the next major release of Linux, and why?
Linus Torvalds: There's a few things queued up, the most noticeable of them being to finish up the ACPI stuff (which is in 2.4.x, but in an experimental stage), doing major real clustering and NUMA support, and just seriously revisiting some of the I/O path issues. Most of them tend to be fairly well-defined goals, which makes things easier. Of course, the real fun is in what surprising things come up. Which, by definition, I won't know yet.
[break] Linus' slotaccoord tenslotte is even kort als veelzeggend en verdient daarom dan ook zeker een vermelding:[/break] Luckiest bastard alive, that's me.

Het volledige interview is hier na te lezen.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Linus bemoeit zich (gelukkig) alleen maar met de kernel. Hij adviseert soms wel eens over andere dingen, zoals een paar jaar geleden dat er meer applicaties ontwikkeld moesten worden. Maar hij kiest bijvoorbeeld geen partij voor KDE of Gnome. En hij heeft dus ook volledig gelijk, MS marketing-praat laat hem absoluut koud. Het enige waar hij wel pissig van is geworden, en dat is ook een van de redenen voor de cleanup voor 2.4, is het mindcraft drama, een tijdje terug (Windows NT/iiS bleek sneller dan Linux)... Ik denk dat bij versie 2.6 (of misschien gaat het wel 3.0 heten), de robustheid en performance op het niveau van FreeBSD kan komen...

[Verwijderd]

Toffe vent die Linus, en nog wel een goede viesie ook. Hoewel hij beter wat aandacht zou besteden aan de lay-out (programmeurs letten er niet op, maar de gebruiker let op bijna niets anders) zoals bij OSX. Meer organisch en met een typische eigen lay-out, zodat linux zich meer onderscheidt van de rest.

[Bart Coppens]

Ik denk dat je bedoelt dat de grafische interface beter kan, of heb ik het fout? Zo ja, dan moet ik je er wel op wijzen dat de development van de X-servers niet door Torvalds gebeurd, maar door KDE en Gnome.

it's just me knowing that what I like most is the development kernels

Correct me if I'm wrong.

[mth]

KDE en GNOME zijn desktop environments, geen X servers. De X server die meestal gebruikt wordt door Linux distributies is XFree86. Een desktop environment draait bovenop een X server en biedt een consistente GUI met een aantal standaard applicaties. Verder klopt je opmerking wel: Linus zelf heeft niets te maken met de user interface, alleen met de kernel.

[Squee]

KDE en GNOME zijn desktop environments, geen X servers. De X server die meestal gebruikt wordt door Linux distributies is XFree86. Een desktop environment draait bovenop een X server en biedt een consistente GUI met een aantal standaard applicaties.

Bijna goed...
KDE/GNOME zijn inderdaad desktop environments, maar ze draaien niet op de X server, maar juist op de Windowmanager (X client) ... dus bijvoorbeeld Enlightment, Sawfish, Fvwm, etc... en DIE draaien dus op hun beurt weer op de X server... simpel toch?

[edit: stukje vergeten]

[Oeboema]

Zo ja, dan moet ik je er wel op wijzen dat de development van de X-servers niet door Torvalds gebeurd, maar door KDE en Gnome.
it's just me knowing that what I like most is the development kernels
Correct me if I'm wrong.

You're wrong. Xservers worden ontwikkeld door oa Xfree86, maar er zijn ook andere (commerciele) Xservers. KDE en Gnome zijn Window-managers. De ontwikkeling van de layout ligt dus in de handen van de makers van de windowmanagers.

[Verwijderd]

Ja, je bent wrong

X-server www.xfree86.org
Window Manager www.kde.org & www.gnome.org

De X-server en de Windowmanagers zijn totaal verschillende dingen. De window managers draaien bovenop de X-server. De X-Server zorgt voor I/O en de Window manager voor de interface

[Verwijderd]

Wat is dit voor vaag iets??? toen ik m'n reactie postte stonden die van mth en remco er echt nog niet maar als je naar het tijdverschil kijkt???

[farlane]

Is het niet zo dat GNOME een verzameling applicaties is met standaard enlightenment als window manager? (Dus dat GNOME _zelf_ niet echt een window manager is?)

[EfBe]

Open Source != Linux.

Erg fijn dat Linus er een mening over heeft, maar PLEASE, ga aub niet Linux gelijk stellen aan Open Source. Linux is EEN stuk software wat EEN open source concept gebruikt. Andersom, Open Source == Linux, is onzin. Aanvallen van MS op Open Source als concept, hebben dan ook alleen iets te maken met Open Source, en maar een klein deel met Linux.

[mth]

ga aub niet Linux gelijk stellen aan Open Source

Wie doet dat dan? De interviewer vroeg alleen de mening van Linus over opmerkingen van Microsoft over Linux.

[EfBe]

zijn er gelukkig ook serieuze zaken die de revue passeren, zoals de recente aanvallen van Microsoft op de Open Source community,

[Verwijderd]

In de recente aanvallen van Microsoft op Open Source, die met name van de kant van Doug Miller kwamen, wordt ook expliciet Linux genoemd:

"We can build a better product than Linux," he [Allchin] said.

http://athena.tweakers.net/nieuws/15780?highlight=Linux

Meestal snappen die lui zelf niet eens waarover ze nou lullen, maargoed.

[FoxMan]

Eeuh, klopt, maar waar staat dat Linus het voor de complete open-source community opnam??? Volgens mij mag iedereen zijn mening over dit soort onderwerpen uiten, en dan heb ik liever dat Linus het doet dan iemand die ook een klein proggie geschreven heeft en de code hiervan ook met het proggie meegeeft.

[Chatslet]

Coole gozer die Linus, negeerd Microsoft totaal en zo moet het ook want ze hebben verder totaal niks met elkaar te maken. Ik snap ook niet waar microsoft zich druk om maakt

[JeroenB]

Op LinuxWorld is al weer een paar dagen een interview met Linux Torvalds te vinden.

Is'ie zo in zijn werk opgegaan dat'ie zijn naam heeft aangepast aan zijn werk, of hangt de bewuste newsposter gewoon de ignorant newbie uit?

edit:

ja nu snel aanpassen he'?

[Verwijderd]

of hangt de bewuste newsposter gewoon de ignorant newbie uit?

Noem 't een gewoon een typo, bijvoorbeeld. Als je tig maal daags het woord Linux typt is 't niet eens zo raar dat je dat ook 's mans naam per abuis zo typt.

Enne, ignorant, nou nee, dacht 't niet! Newbie? Neuh, draai Linus' Linux al sinds kernel 0.99b hoor (1993).

BTW: die correctie stond er al lang voordat ik jouw reactie las, FlipZ was zo vriendelijk me dat per ICQ even discreet te melden, waarvoor dank overigens!