Interviews met Linus Torvalds

The Register heeft een interview gehad met Linus Torvalds, de grondlegger van de steeds populairder wordende Unix-variant Linux. Niet alle vragen gaan over software en 2.4 kernels, de Scandinavische softwarelegende lichtte ook een tipje van de sluier op over zijn privé-leven. Linus zegt dat hij zich niet met de kernel bezig houdt om de voorkomen dat anderen het eigendom erop claimen, hij richt zich puur op het programmeren, niet op de 'politiek'. Wel vindt hij het leuk om verrast te worden met nieuwe toepassingen van zijn levenswerk:

What was guiding your decision making in the 2.4 kernel? You had a lot of choices, ranging from SMP to small devices
A lot of it's not so much that it's guiding my decision making - I try actively to avoid having specific goals, and with 2.4 the only goals really were SMP scalability and getting the network stack up to snuff. And that was mainly because of - as you know - Mindcraft. What's happened is that people are working on all kinds of things and some of them made it and some of them didn't, and I get patches from people I trust to do things that I think are really important.

And sometimes the patches were kind of wrong, and I'd say this is an important thing but let's go with it, even though it's flaky at the time - let's make sure we get this in for 2.4. The thing that really guides me is what people work on and what people are interested in.

There's a lot of interesting free software work - on clusters and clustered file systems - that could really change how people put systems together on a big scale...
It probably will because that's so expensive to do now. That's where open source and an evolutionary approach really shines because it makes something that expensive economically feasible. But at the same time I'm more excited about the gadgets. Never mind the clusters - the most exciting gadget by far was the robot - so...

Het hele interview staat bij The Register op twee pagina's: deel 1 en deel 2.

Update: Ook FreeOS.com heeft een interview met Torvalds geplaatst. Hun gesprek is wat diepgaander, maar wel alweer een paar geleden afgenomen. Bedankt Patrick Smits voor de tip.

Reacties (13)

[Verwijderd]

. Particuarly as he's expecting his third daughter this very week.

Weten we ook waarom die nieuwe kernel zo lang op zich liet wachten: Linus had andere bezigheden

En Hij (ja, mét hoofdletter) weet al dat 't een dochter gaat worden......goed geprogrammeerd, Linus!

[Verwijderd]

hij richt zich puur op het programmeren, niet op de 'politiek'.

In de nieuwste c't staat ook een uitgebreid interview met Linus Torvalds.
Daar vertelt hij juist :
"Inmiddels programmeer ik zelf bijna niet meer, maar toon ik "goede smaak". Ik beslis namelijk over de architectuur."

[Dj Neo Ziggy]

Tweaker in de politiek? Ach waarom niet?
Er zou wel eens iemand een keer in de politiek kunnen. Een soort van hoe zeg je dat, iemand die het land beter zou moeten maken voor IT'ers.

[Verwijderd]

Ach, als IT-er met auto met airco, cruisecontrol e.d. en veel vrije dagen, tot 15e maand salaris en 4x per jaar vakantie en zeer flexibele arbeidstijden lijkt het leven van een IT-er hier in Holland toch best aardig En ik spreek deels uit ervaring, dus ik snij in mijn eigen vingers door te zeggen dat IT-ers het niet zoveel beter hoeven te hebben

[Verwijderd]

Dit geeft wel aan hoe het systeem (linux) wordt ontwikkeld, niet een commerciele drijfveer de luid: "Wat de mensen thuis willen maken we", maar "Wat wij willen, maken we".
Ik wil niet rottig overkomen maar is dit ook niet wat M$ een beetje doet en eigenlijk Apple ook ?

Is er geen Leefbaar Utrecht variant op de software markt ??

Of is het zo dat de wet van de grote getallen hier mee werkt, het aantal ontwikkelaars van Linux is zo groot dat wat zij maken is wat de klanten thuis willen ?!

[Aaargh!]

Verschil is dat in de Open-Source wereld veel software geschreven word omdat de programmeur zelf het programma nodig heeft. de programmeur is zelf dus gebruiker van z'n eigen programma, hierdoor krijg je vaak bruikbaarder programma's dan wanneer ze in opdracht geschreven worden. de programmeur is meer betrokken bij z'n programma.
ook worden open-source programma's vaak in een vroeg stadium al gereleased en vinden ook vaak releases plaats, hierdoor kan de programmeur over ongeveer elke wijziging feedback krijgen, ook feature-requests worden veel sneller behandeld dan bij commerciele software.

[Verwijderd]

Het is gratis, dus een vergelijking met windows gaat in dit geval niet op. Bij Windows betaal je en krijg je een bepaald product, waar je dus hoge eisen aan mag stellen. Bij Linux kun je het gratis downloaden en gebruiken, dus in principe is alles meegenomen. Ok, kwaliteit mag worden gewenst, maar geen enkele consument heeft hier echt recht op, omdat er niet voor wordt betaald.

[pjlgt]

[Beetje Off-Topic]

En Hij (ja, mét hoofdletter)

Niet dat ik iets tegen Linux heb, maar waarom in godsnaam. Ik bedoel er zijn zat andere mensen die veel voor de computerbizz hebben betekend, die misschien nog wel van iets meer importantie zijn als meneer Torvalds, maar die gaan we toch ook niet gelijk van goddelijke bloede maken. Dus in het vervolg moeten we FEMME schrijven ipv Femme? Fijn dat ik het weet. Achterlijk gedoe!

(Zal zo wel geen punten scoren, dus doe je best maar!)

[/Beetje Off-Topic]

[Verwijderd]

Maak je maar niet àl te druk hoor!

't Was bedoeld als een geintje, ik heb thuis echt geen altaartje staan met kaarsjes en zo!

Maar tóch bedankt voor je reactie, ik had er al op gerekend dat íemand zo zo reageren, en zowaar: m'n sommetje gaat op


* 786562 Reinaert

[Jordi]

En Hij (ja, mét hoofdletter)

Niet dat ik iets tegen Linux heb, maar waarom in godsnaam.

Nu begin je zelf ook

edit: even 2 dingen vet gemaakt zodat die pannenkoek onder mij ook snapt wat ik bedoel

[Verwijderd]

Linux is een productnaam en dus met hoofdletter. 'hij' is een persoonlijk voornaamwoord en dus in beginsel zonder hoofdletter. Alleen als een goddelijke entiteit wordt aangeduid, dient 'hij' met hoofdletter H te worden geschreven, of als het aan het begin van een zin staat.