Spotify krijgt binnenkort ondersteuning voor Siri

De recentste bètaversie van de Spotify-app voor iOS laat gebruikers de app aansturen via Siri. Vooralsnog werkt de functie alleen op de iPhone. Of de functie ook naar de HomePod en de Watch komt is onbekend. Aansturing via de AirPods werkt wel.

Wie wil dat Siri een nummer of podcast op Spotify afspeelt, moet wel duidelijk aangeven dat het om Spotify gaat. Anders opent de spraakassistent automatisch Apple Music, zo blijkt uit een artikel van The Verge, dat de bèta al in handen heeft. The Verge heeft ook nog getest of de functie op de Watch werkt, maar dat doet het vooralsnog niet. De smartwatch heeft momenteel geen dedicated app en geeft daarom aan dat het beluisteren van Spotify niet mogelijk is.

Wanneer de functie voor iedereen beschikbaar komt is niet bekend. De bètaversie van Spotify heeft een beperkt aantal gebruikers en loopt via TestFlight.

De toevoeging van Siri aan de Spotify-app is mogelijk door het openstellen van de SiriKit-framework met iOS 13. Meerdere anonieme bronnen gaven vorige maand al aan dat de toevoeging eraan zat te komen. Via Amazon Alexa en Google Assistent is het al langer mogelijk om de Spotify-app aan te sturen.

Reacties (61)

[kamerplant]

Eindelijk!!

Dit is mogelijk sinds iOS 13. Ik snap niet waarom Spotify dit niet heeft voorbereid tijdens de iOS 13 bèta’s, zodat het nu al gewoon in gebruik was.

[thomas.tnc]

Ik denk dat ze dat juist hebben gedaan, daardoor is de beta nu beschikbaar

[Verwijderd]

Grappig, heb net m’n spotify abo opgezegd en apple music genomen ivm siri in apple carplay. Te laat spotify, ga nu niet weer terug

[Dutchredgaming]

Van Apple moest Siri gebruik maken met Apple Music. Spotify vind dat gaat dienst ook ondersteund moet worden bij Siri. Na klachten van Spotify heeft Apple groen lucht geven om Spotify te gebruiken via Siri.

[WhatsappHack]

Dat is hoe Spotify het spint ja, maar dat is niet het geval. Deze nieuwe functies zijn niet speciaal voor Spotify gemaakt noch naar aanleiding van Spotify's rants.

[1973booterror]

Deze functies staan gewoon open voor alle developers

[kamerplant]

Dat snap ik.
Dan kan dit alsnog zijn gemaakt onder druk van de publiciteit van onder meer Spotify. Ik vind dat namelijk een erg voor de hand liggend iets.

[1973booterror]

Was al veel langer geleden gecommuniceerd naar developers dat dit eraan zat te komen.
Spotify wist het dus ook al veel langer, maar is leuker om de media te zoeken met zogenaamde argumenten.

Het geval is dat de informatie richting developers onder NDA wordt uitgebracht.

[Fermion]

Dat je Siri specifiek Spotify moet aangeven geeft aan dat het systeem nog flink kan worden verbeterd.

[SpazzII]

iOS blijft een Apple-centered OS. Het is eigenlijk van de zotte dat je jarenlang zo hebt lopen pochen met je uitgebreide appstore, maar de apps hiervan niet als standaard app kan instellen. Dat geldt voor muziek, browser, takenlijst/reminders, agenda en nog meer. Kaarten (Google maps) en berichten (WhatsApp) lijken vreemd genoeg iets beter geïntegreerd.

[THE_BASE]

Voor in de auto erg blij mee. Was voor mij een reden om naar Apple Music te gaan.

Echter vergeleek ik afgelopen dinsdag de geluidskwaliteit tussen Spotify en Apple Music en voor mijn oren won Spotify, inclusief user interface en algoritme.

[Jelledenkik]

Ik heb laatst (vanwege deze reden) ook geprobeerd over te stappen op Apple Music. Ik ben (helaas) weer terug gegaan vanwege het volgende:

Apple Music heeft geen collaborative playlists (dus playlists waar je met meerdere mensen nummers aan toe kunt voegen en kunt verwijderen)
Apple Music kan playlists niet sorteren

Als je dergelijke basale functies niet in je app hebt kun je mij helaas niet strikken. Ik had graag overgestapt.

edit: -vanwege deze reden

[Reactie gewijzigd door Jelledenkik op 23 juli 2024 13:39]

[ronkerz]

Ik hoop dat Spotify hiermee ook de Siri Shortcuts (Opdrachten) app ondersteund anders hecht ik weinig waarde aan deze toevoeging.

[rik]

Siri, niet zozeer om de stemmogelijkheden maar meer om de intrinsieke zoekmogelijkheden verwacht ik. En natuurlijk dat zoekresultaten dan in Spotify kunnen worden geopend.
Ik zie ze liever wat doen aan de geluidskwaliteit, die blijft echt onder de maat ten opzichte van Deezer en Tidal.

[stuiterveer]

Ik zie ze liever wat doen aan de geluidskwaliteit, die blijft echt onder de maat ten opzichte van Deezer en Tidal.

Met Tidal kun je het sowieso niet vergelijken, aangezien zij zich behoorlijk specifiek richten op lossless audio. Zie verder ook niet direct wat het probleem is in de audiokwaliteit is, heb je dit wel op 320kbit/s staan of staat dit op de standaard instellingen?

[We.are.cake]

Als je een zelfbenoemd audiofiel bent, dan unlock je iets in je brein waardoor je plots het verschil hoort tussen 320kbit en FLAC op middelmatige apparatuur. Ik ben er zelf niet aan begonnen, ik ben te jong om ingelegd te zijn.

[stuiterveer]

Het verschil tussen 320kbit/s en FLAC kan absoluut merkbaar zijn, al ligt dat ook aan het mixen zelf. Maar om te zeggen dat de audio onder de maat is vind ik raar, vooral als het dan wordt vergeleken met losless diensten. Ja, tuurlijk ga je dan verschillen waarnemen.

[Croga]

In de tijd van 128kbit MP3s hebben we uitgebreide dubbel blind tests gedaan met mensen met een absoluut gehoor. We deden dit vanuit een orkest en een radiozender die klassieke muziek draaide.

Het resultaat was overweldigend; bij pop muziek was er minder dan 5% van de mensen (en we hebben het hier over een niet-representatieve groep; deze groep had een *veel* beter dan gemiddeld gehoor) die het verschil tussen losless en 192kbit hoorden. Niemand hoorde het verschil tussen 256 en losless. Bij klassieke muziek (met een veel groter toon bereik) verschoof dat enigszinds maar was er nogsteeds niemand die 320 van losless kon onderscheiden.

Nee, het verschil tussen 320 en losless kan absoluut niet merkbaar zijn. En dat zeg ik met het volste vertrouwen op basis van een fatsoenlijke test.

[aljooge]

Welk klassiek radio station bedoel je precies die 192 kHz draait? Ik ken ze niet en ze zijn er hedendaags volgens mij niet. De meest wereldwijd meest gewaardeerde,BBC3 in ieder geval niet, ook niet radio Suisse, italiaansen, Amerikanen ik heb ze niet kunnen ontdekken

Ik heb een sterk vermoeden dat er geen zenders zijn die in die kwaliteit uitzenden. In ieder geval niet de bekendsten,

Verder dan nog een opmerking, de meeste klassieke uitvoeringen niet opgenomen in 192 kHz, die audiokwaliteit is erg schaars. dus als er al gestreamd wordt door een radiozender in 192 kHz is het maar de vraag of oorspronkelijke opname dit was.

[Croga]

Welk klassiek radio station bedoel je precies die 192 kHz draait? Ik ken ze niet en ze zijn er hedendaags volgens mij niet.

Dan is het maar goed dat ik nergens zeg dat er een klassiek radio station is wat 192kHz draait. Of dat ik überhaupt iets over 192kHz zeg (kHz != kbps), of iets over wat radio zenders draaien.....

[Jens VD]

Interessant. Kan je ook toelichten hoe dit gemeten werd? Als je zegt dat niemand het verschil hoorde vraag ik me af: heeft zelfs niemand juist gegokt? Of duidt 100% van de ondervraagde mensen aan dat ze het niet kunnen onderscheiden? Dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk — zeker in de doelgroep die je beschrijft.

[Berlinetta]

Soms hoor je het maar maar soms ook niet. En dat "het" is denk ik wat mensen door de war halen.

Ik bedoel er zijn veel factoren waardoor muziek beter of slechter klinkt.

- FLAC, MP3 of WAV
- Bluetooth of draad
- AAC, SBC, APTX Samsung Scalable Codec
- Applicatie die gebruikt wordt
- Apparaat die gebruik wordt
- Implementatie
- Hoe de muziek gemasterd is
- DAC

[Reactie gewijzigd door Berlinetta op 23 juli 2024 13:39]

[The Zep Man]

Soms hoor je het maar maar soms ook niet. En dat "het" is denk ik wat mensen door de war halen.

Enkel met een dubbelblindtest kan verschil in gehoor aangetoond worden. Al het andere is enkel gevoel en perceptie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 13:39]

[Berlinetta]

Volgen mij is Deezer ook lossless. (Kan het ook mis hebben)
Ik kan Deezer FLAC downloaden.
https://www.deezer.com/en/offers/hifi

[ChupaChupChupa]

alleen op windows app lossless (helaas)

[rik]

Alles uiteraard op de max. Ik vind Spotify (vrouw heeft abo) altijd erg vlak klinken, bij Deezer Family (geen lossless) op hetzelfde systeem ervaar ik een hogere mate van detail. Tot slot heb ik ook nog een Tidal abonnement waarbij ik dezelfde tracks toch echt het beste vind klinken.
Maar ik ben dan ook wel zoeen die gek wordt van een gillende telefoonlader in de andere kamer, of mollenverjagers etc.

[stuiterveer]

Ken het probleem wat betreft hoge pitch inderdaad, zelfde reden waarom ik niet fatsoenlijk naar 192kbit/s MP3 kan luisteren (klinkt misschien pretentieus, maar ik ervaar daadwerkelijk problemen bij zo'n bitrate waarbij de schellere tonen meer aanwezig zijn dan lagere tonen). Merk op zich ook wel verschillen tussen Spotify en lossless, maar dat is natuurlijk logisch. Zelf geen Deezer, dus daar kan ik niet over oordelen. Maar ik ervaar niet echt problemen in Spotify wat betreft de hoge kwalliteit bitrate.

[Horatius]

Waarom zouden ze dat doen? Spotify richt zich niet op de audiofiel, daar heb je Tidal of iets voor. Stel dat Spotify lossless zou toe gaan staan, dan zouden er enorm veel mensen de instellingen gewoon op lossless zetten omdat het kan.
De kosten van lossless zouden waarschijnlijk hoger zijn dan de klanten die ze ervoor krijgen.

Wat ze dan nog zouden kunnen doen is mensen er extra voor laten betalen maar dan geef je je huidige klanten ook het gevoel van: ik betaal al voor premium en dan moet ik nog meer betalen?

Ik zie geen reden waarom Spotify deze niche markt zou aanbreken.

[Jorgen]

Doen ze ook niet, want het is niet te horen. Tidal, Qobuz, zonde van het geld.

[rik]

Als Spotify lossless aanbiedt voor dezelfde prijs als Tidal, ben ik weg bij Tidal. Het muziekassortiment in mijn genres is gewoon beter bij Spotify, de app werkt top en Spotify Connect is ook nog steeds onovertroffen. En ik ben dan natuurlijk minder geld kwijt dan nu.

De extra bandbreedte die Spotify dan noidg heeft wordt natuurlijk bekostigd in de prijs. Of ze dan intern meerdere varianten van dezelfde track willen gebruiken, of een hi-res master met direct transcoding, dat laat ik graag aan Spotify over.

[Sebazzz]

Ik zou het eigenlijk fijn vinden dat mijn muziek altijd als eerste staat en niet toevallig weg is als ik een keer een filmpje op Twitter heb gekeken. Nu moet ik daarna elke keer weer eerst Spotify openen.

[lastlong]

Een van de subtiele wijzigingen in ios13 die pas gaat opvallen nu apps hun updates uitrollen. Erg welkom, siri wordt ineens volwassen dit jaar

[Remco H]

Eindelijk!

Zeker in het verkeer is spraakgestuurd een afspeellijst/nummer selecteren een welkome toevoeging. Kunnen we Siri toch maar weer gaan 'activeren'...

[renecl]

Liever dat ze de track limiet eens verhogen , als ik nu moet verlengen is het einde Spotify voor mij.

Men promoot deze dienst als alternatief voor je "normale" library, en als je dat dan doet, kunt je niets meer toevoegen aan je albums ,

Wierd

[ChupaChupChupa]

alweer een nutteloze uitbreiding, ze moeten een hogere kwaliteit aanbieden dan alleen MP3, cd of nog hoger. Mensen die zeggen dat ze geen verschil horen - luister met betere apparatuur, het is een wereld van verschil.

[Jorgen]

Ik heb hier uitstekende apparatuur staan en het is niet te horen.

[ChupaChupChupa]

Kan ik me niet voorstellen dat je het verschil dan niet hoort - anyway voor mij is het duidelijk merkbaar en een wereld van verschil in geluidskwaliteit. Ik luister met een 64audio A18 CIEM en een A&K SP2000 DAP.

[Jorgen]

Dat is een behoorlijk prijzige mediaspeler. Waarom, als ik vragen mag?

Ik luister zelf met Focal Aria speakers.

En echt, hoe mooi ze ook klinken. Er kan in blinde tests geen verschil aangetoond worden.

[SpazzII]

Ik luister Spotify uitsluitend met slechte geluidsapparatuur. Ik heb dus juist helemaal niets aan betere geluidskwaliteit. Tegelijkertijd kan ik tijdens het luisteren niet bij m'n telefoon: ik kan er niet naar kijken en ik kan 'm niet aanraken. Ik heb dus wel iets aan Siri besturing. Nutteloos is dus voor ieder iets anders.

Als geluidskwaliteit zo belangrijk voor je is, waarom kies je dan niet gewoon voor geluidskwaliteit?