Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft stelt binnenste testring Xbox One-OS tijdelijk open voor aanmeldingen

Microsoft geeft Xbox One-bezitters een korte tijd de mogelijkheid om binnen te komen in de zogenaamde Alpha Skip-Ahead Ring, waarin nieuwe functionaliteiten van het console-OS voor het eerste getest worden. Geïnteresseerden kunnen zich tot maandagochtend 09:59 aanmelden.

Het officiële Xbox Insider-account post de instructies om je aan te melden op Reddit. Gebruikers moeten in het Power Menu naar Report a problem navigeren en daar een inzending doen met de categorie Future Build. In dat dialoogvenster is er de gelegenheid om te motiveren waarom Microsoft de gebruiker moet toelaten tot deze testring.

Microsoft waarschuwt dat de Alpha Skip-Ahead Ring momenteel ervoor kan zorgen dat gebruikers hun Home Dashboard niet kunnen zien of dat er om een pincode gevraagd wordt terwijl die niet is ingesteld. Dit is echter niets nieuws onder de zon: development-builds gaan altijd gepaard met bugs. Daar staat tegenover dat op het moment van schrijven de 'volgende grote software-update' nu al beschikbaar is op deze ring.

Alpha Skip-Ahead is het hoogste niveau van testgroepen te zijn en staat boven Alpha, Beta, Delta en Omega. Van al die niveau's staat alleen Omega standaard open voor iedereen en Alpha en Alpha Skip-Ahead zijn invite-only. Sony heeft voor zijn PlayStation 4 een soortgelijk programma en Nintendo lijkt dit niet te hebben.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

22-09-2019 • 14:38

42 Linkedin Google+

Reacties (42)

Wijzig sortering
Ook al hoort iedereen dit te weten. Doe dit niet op een console die je wilt gebruiken om te gamen. De fast ring of early alpha ring bevat bugs die soms kunnen leiden tot games die niet starten of een Xbox die bricked!
Ik heb mijn tweede console in Alpha, werkelijk nog nooit een brick gehad, geen idee waar dat vandaan komt.

Ja, games die onder subs lopen zoals EA acces of game pass hebben wel eens problemen, maar dat is in afgelopen jaar denk 3x voorgekomen.
Dat je het niet hebt betekend niet dat er geen risico is. Ik denk dat het ook voornamelijk indekken is dan dat het daadwerkelijk gebeurd. Voornamelijk voordat iedereen random gaat overstappen omdat ze dan maar nieuwe features krijgen.
Ik heb mijn primaire Xbox in het alpha programma en de afgelopen jaren is het toch echt wel een keer voorgekomen dat bepaalde games continue crashden. Bij de update erop was dat gelukkig wel opgelost, maar je moet er toch echt wel rekening mee houden.
Daarnaast krijg je in de goede periodes een update of 3 per week te verwerken. (Het was afgelopen jaar vrij rustig, maar nu het nieuwe dashboard (en Xbox) eraan komen zal het komend jaar wel weer hard gaan)
Mijn idee. Laat anderen dit maar lekker testen :)
En doet Microsoft daar nog wat aan of kan je hem meteen weg gooien als die defect is? :/
Waarom zou Microsoft daar iets aan moeten doen? Je geeft jezelf op voor het testen en dat is geheel op eigen risico
:D Het is en blijft toch software van Microsoft of niet? Is wel lekker makkelijk anders. Een console bricken door een brakke - officiële, doch test - versie van hun firmware en dan niet willen opdraaien voor de schade.

Waarom zou je het dan in godsnaam doen? Om wat eerder nieuwe features te hebben? Wat voor features heb je überhaupt nog meer nodig op een console buiten gamen en eventueel je game streamen. Niks toch? :)

[Reactie gewijzigd door Dennahz op 22 september 2019 15:48]

Je begrijpt het concept niet. Ja, het is de software van Microsoft, maar ze zeggen duidelijk dat het gebruik op eigen risico is. Het zal nooit hun intentie zijn om je console te bricken, het aantal keer dat dat gebeurt is denk ik zelfs zeldzaam. Op deze manier dekken ze zich goed in.

Waarom mensen dit doen is aan hun zelf. Sommigen vinden het leuk om het nieuwste van het nieuwste te hebben. Die nemen het risico daarmee voor lief.
Maar het lijkt mij toch niet dat als je console bricked MS daar geheel geen enkele vorm van ondersteuning/support voor heeft? Zal het er niet eerder om gaan dat ze vast wel herstelstappen heeft, maar het aan de eindgebruiker is om die uit te voeren?
Gaat erom of de hulp verplicht is of niet. En dat is Microsoft niet. Als het in grote getallen onder de testers gebeurt, dan gaan ze ongetwijfeld kijken of ze het kunnen fixen. Bij individuele gevallen verwacht ik van niet
Waaruit maak je op dat Microsoft dat niet verplicht is? Alleen omdat ze dat zelf zeggen?
Ook veel tech sites willen graag als eerste het grote nieuws brengen over allerlei futiliteiten die toegevoegd worden.
Ook al zitten ze dan waarschijnlijk onder een nda, kan je wel mooi een uitgebreid artikel voorbereiden en als het nieuws in test fases komt waar het naar buiten mag gelijk diezelfde minuut hele artikelen kunnen posten.

Dus ja... simpelweg ja.. mensen doen dit vrijwillig ondanks de risico's. Als het niet hun eigen ego is is het wel financieel belang.
Natuurlijk zijn er ook mensen die het oprecht leuk vinden en of hier zelfs in mee willen doen omwille van werk of interesse en het daarom doen, alle lof voor diegenen maar het zijn er in verhouding wel een stuk minder dan de meeste aanmeldingen denk ik.

P.s ik heb zelf veel mmo games getest in mijn gaming jaren toen internet nog vers en fris was.
Testen was toen ook meer testen en niet een public test server waar je gewoon eigenlijk net als een live server kan spelen.
Je kreeg dagelijkse patches soms en had direct contact met de devs soms dagen achtereen over iets wat je gevonden had.
Je kreeg vaak je abo op de game gratis maar dat was het dan wel.

Bij fallout 4 deed ik dit ook maar dat was puur omdat ik enorm fan was van fallout en stond te popelen. Ook omdat ik die engine, hoe brak ook, wel kan waarderen, de mogelijkheden voor de gevorderde gebruiker binnen fallout 4 zijn echt groot en ik vond het waanzinnig leuk om te leren klooien daarmee.
Dat bricken kan ook gewoon gebeuren bij een reguliere update. Daarnaast je moet niks. Gewoon niet meedoen als je bang bent dat er iets fout kan gaan. Of je meldt je aan voor een van de andere ringen:

Alpha Skip-Ahead – An “invite only” ring that receives preview builds of a future Xbox One OS release.
“Future” release means these builds may not be released to GA for some time. As such, they may contain different features than other rings.

Alpha – An “invite-only” ring that receives preview builds of the next upcoming Xbox One OS release.
This means this is a preview version of the build that will be delivered to the general audience (GA) next.
Alpha receives a preview release of the next upcoming build before any other ring.

Beta – An open ring to Xbox Insiders with 3 or more months tenure, with a level 5 or higher in the program.
Beta receives the next public release of an Xbox One OS starting at some point later than Alpha.
Once Beta receives a build, the build is typically released that same week Alpha receives them.

Delta – An open ring to Xbox Insiders with 1 or more months tenure, with a level 2 or higher in the program.

Omega – An open ring to anyone who would like to receive system updates and features shortly before they release to the GA.

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 22 september 2019 16:19]

Zou wel verklaren dat ze nu testers zoeken.
Wat is de verklaring?
Testers stoppen als ze met een gebrickt apparaat blijven zitten.
Of kunnen niet testen, want de apparaten zijn gebrickt ;)
Ik moest even een 1-2’tje in mijn hoofd maken om te snappen waar je nou op doelt haha.

Kan dat de hele vorige testgroep idd met gebrickte devices zitten en ze daarom nieuwe testers zoeken. Maar als dat zo is, dan zullen we er vast iets gehoord over hebben
Benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen ten aanzien van tests overlaten aan de markt. Wat nou als een maker van auto's roept mensen we hebben een autonoom systeem waarmee de auto vanaf de parkeerplaats zichzelf naar uw voordeur kan verplaatsen op afroep. Echter mocht er zich een ongeluk voordoen tijdens dit stuk autonoom rijden bent u als eindgebruiker verantwoordelijk want wij hebben als ontwikkelaar geen zin gehad / geen interesse in / geen capaciteit om te testen of het goed functioneert... Nee laat ze dat testen gewoon in eigen huis doen, hoef ik als eindgebruiker niet verantwoordelijk voor te zijn. Ik verwacht een product dat getest is en dat naar behoren functioneert, daar betaal ik voor.
Wat nou... Tesla heeft achter haar auto pilot functie in de M3 ook heel groot "Beta" staan, dus denk dat dit al een beetje werkelijkheid is.
Je vergelijkt het testen van OS functionaliteiten op een game console nu met testen van autonoom rijden... Volledig autonoom rijden zal nooit gebruikt mogen worden op de openbare weg als het niet voldoet aan kwaliteits/veiligheids eisen. Je zou dan eerder in een testgroep zitten waarin de bug is dat de auto wat later "wakker wordt", of iets te ver doorrijdt of juist te vroeg stopt.
Welkom in de nieuwe wereld van software ontwikkeling. Vroeger ontwikkelde men voor fysieke media, toen moest je wel in 1x een goed product opleveren. Nu ontwikkeld men Agile en is er geen vast eindresultaat. Dat uit zich ook weer in het feit dat je een service koopt, geen product.

Wat MS hier doet is gewoon een business beslissing. Ze hebben het hele test team ontslagen en laten gebruikers (en interne medewerkers) testen. Brilliant toch?

Zie ook:
Why does Microsoft Windows 10 have so many bugs? Ex-Employee tells you why!

Je kunt dit niet echt met autonome auto's vergelijken maar goed, je antwoord is erg simpel:
Rij jij zelf of wordt er van je verwacht dat je ingrijpt? Verantwoordelijkheid ligt bij bestuurder.
Rijd de auto en wordt er niet verwacht dat je oplet of ingrijpt? Verantwoordelijkheid ligt niet bij bestuurder.

Nee laat ze dat testen gewoon in eigen huis doen, hoef ik als eindgebruiker niet verantwoordelijk voor te zijn.
Dat ben je altijd als je updates krijgt. De enige mogelijkheid voor jouw is dan om het internet af te sluiten.

Ik verwacht een product dat getest is en dat naar behoren functioneert, daar betaal ik voor.
Dit bestaat niet (en heeft nooit bestaan). Software bevat altijd bugs. Net als met alles.. Je lichaam zit ook met fouten, niets is perfect.
Mijn advies is, niet doen. Bijna dagelijks updates en dan nog de mogelijke crashes.
Ik zit al enige tijd in de skip-ahead Alpha en niet echt een bug naast dat de vertaling in Nederlands soms niet goed is gevonden.
Wel veel soorten beta's voor een console OS dat maar een paar hardware modellen moet ondersteunen :?
Het is iets meer dan een Gameboy Color.
Gaat hem niet altijd over diverse hardware, maar ook gewoon de complexiteit van software de dag van vandaag, plus nieuwe features heel vroeg in het ontwikkelproces testbaar maken
Manager: laten we de volledige test divisie ontslaan.
QA: Maar hoe gaan we dan testen?
Manager: Leave it to marketing. Die regelen gratis testers.

[Reactie gewijzigd door NovemberHotel op 22 september 2019 23:11]

Het is gebruikelijk wanneer je een dergelijke opmerking maakt dat jij het opzoekt en de bron aangeeft...
Er zijn meerdere gemakkelijk te vinden bronnen die dit onderschrijven (link) link.
Waar mijn ergernis primair op af gaat is het feit dat ze het verpakken als iets speciaals cq gewenst. Sta mij toe dit even in een ander jasje steken, neem bijvoorbeeld de MacDonalds. Ze bedenken een nieuwe McFlurry, in plaats van dat ze testgroepen inhuren, zetten ze zeg gewoon experimental McFlurries op de kaart als een 'sneak peak' 'exclusive preview' en kijken ze vervolgens of de gebruikers hem uitspugen (telemetry), spugen ze hem uit, dan gaat de release niet door. Geen klachten, ze hebben weer een nieuwe release. Deze tactiek wordt al helemaal duidelijk als je kijkt naar het feit dat Windows 10 Home niet eens de optie heeft voor 'stabiele' updates, je krijgt builds die Microsoft niet bestemd als geschikt voor zakelijk gebruik, zodat het in de zakelijke release goed gaat (bron). Voor developers snap ik dit volledig, je wilt weten of jou software draait op de aankomende versie. Maar ik ben van mening dat eindgebruiker geen intergraal onderdeel mag zijn QA proces. Ongeacht of het het nou XBOX of Windows Server is, maar blijkbaar is dit een onpopulaire mening.
Laat nou dit exáct zijn wat McDonalds (en andere fast food chains) doen..... Ze bedenken een nieuw product, zetten dat als tijdelijke exclusive op het menu en kijken wat de response is..... Dat is exact hoe de McKroket uiteindelijk op het menu terecht is gekomen....

Het is heel normaal om iets éérst op focus groups te testen, dan te ontwikkelen, dan intern te testen en het dan aan een selecte groep vrij te geven. Zowel voor technische volkomenheid (je kunt met 100 man iets testen en zodra er 100'000 man mee aan de slag gaan doen die dingen die de 100 man nooit bedacht hebben) als voor wenselijkheid (is het interessant voor de gebruiker, is de implementatie juist).

Ik ben van mening dat de eindgebruiker altijd integraal onderdeel van een QA proces zal zijn, of je het nu wilt of niet. Door het opzetten van steeds grotere groepen testers, die dat vrijwillig doen en dus weten waar ze in stappen, zal de uiteindelijke release een betere kwaliteit hebben.
Volgens mij gaat deze discussie juist over het stukje "intern testen" dat volledig weggevallen is.
Met als voorbeeld dat er 5 jaar geleden arbeidsplaatsen in alle gelederen verdwenen zijn. Geen sterk argument om te stellen dat "intern testen volledig weggevallen is"......
Hoe verklaren we anders dingen als de systematische gedraging van Windows Update om op een rollup-moment ook GPU drivers die eigenlijk een rollback zouden zijn door te duwen; omdat er nog wel mensen intern testen mét de kennis waarom zuks nimmer de bedoeling kán zijn? (op zijn minst om dat zonder enige indicatie ervan te doen; telkens een leuke ervaring als ik problemen verholpen door een beta-driver ongevraagd herintroduceerd worden, daar staat WHQL vást voor (not)).
Als windows had geluisterd naar de instelling ervoor óf om antwoord had gevraagd had ik niet het meerendeel van het afgelopen halfjaar elke avond na de rollup mogen vloeken en tieren tot ik nu eindelijk over ben naar pro en die shit een maand uit laat stellen (en verbazend genoeg windows ineens wel version-numbers lijkt te begrijpen of het is puur toeval)

Of als dat niet genoeg; het feit dat dit, ondanks de inmiddels ingebakken telemetrie voor gpu-verbruik dit zelfs onder 90+% gpu-load nog steeds doodleuk gebeurt? Kom toch op :)

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 25 september 2019 19:44]

Ik het het over dat ze dit niet meer intern doen, ze besteden dit 'testen' uit aan de eindgebruiker.
Dat snap ik maar geen van de links die gegeven wordt ondersteund deze claim.
De eerste gaat over iemand die ontslagen is en dan klaagt dat hij ontslagen is.
De tweede gaat over Silicon Valley uitzendkrachten die zich aansluiten bij een arbeiders-unie.
De derde gaat over ontslagen in alle lagen van de organisatie.

Intern testen is de afgelopen 15 jaar steeds harder richting test automatisering gegaan. Het hele concept "tester" is daarmee hard op de schop gegaan. Alle andere tests wil je helemaal niet intern uitvoeren; je tester weet simpelweg niet wat een echte gebruiker doet dus wil je dat door een echte gebruiker laten doen. Ga er maar rustig van uit dat een heel groot deel van de "Alpha - Skip-ahead" groep bestaat uit het team zelf. Maar dat is een veel te beperkte groep. En dus wil je mensen "In the wild" hebben die daar aan mee doen.
Het feit dat je als Windows Home user niet de keuze krijgt voor iets anders dan Insider builds lijkt mij bron genoeg ;) Regardless van hoe je het bekijkt, het positief vermarkten test builds is naar mijn mening niet positief, maar nogmaals, onpopulair mening blijkbaar.

[Reactie gewijzigd door NovemberHotel op 23 september 2019 10:39]

https://mspoweruser.com/e...h-windows-10-development/

Niet zo lastig toch?

Normaal geef ik je gelijk maar dit is net als vragen om een bron dat Trump echt de gekozen president van de VS is :+

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 22 september 2019 20:48]

Zie hier ook een ex medewerker:
Why does Microsoft Windows 10 have so many bugs? Ex-Employee tells you why!

Ze hebben niet het gehele team ontslagen maar wel de meeste. Blijkbaar is het Windows phone team nu verantwoordelijk voor QA.
Geef ze niet het excuus nog meer QA mensen te ontslaan.....
Is dat een speaker of zo een grote fan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Google

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True