YouTube begint met autoplay-advertenties op homepage van app voor smart-tv's

YouTube gaat beginnen met het tonen van advertenties die na een paar seconden automatisch beginnen met afspelen op de homepage van apps voor smart-tv's. Google wil op die manier de 'meest effectieve tv-ervaring voor adverteerders' bouwen.

De advertentievorm, die Masthead heet, bestaat al in de mobiele apps en op de webversie van YouTube en komt vanaf woensdag ook naar de app voor smart-tv's. Vanwege de horizontale beeldverhouding neemt de advertentie relatief veel meer ruimte in op het scherm dan in een mobiele app. "Dit betekent dat adverteerders een unieke mogelijkheid krijgen om mensen te bereiken die hun tv-abonnement opzeggen op de plek waar zij kijken."

De advertentie staat bovenaan op de beginpagina van de app en begint na een paar seconden automatisch met afspelen. Het gaat vooralsnog om een bèta, maar de test loopt wel wereldwijd, zo zegt Google. Adverteerders kunnen de advertentievorm ook al inkopen bij de zoekgigant.

De bèta met Masthead-advertenties is volgens Google het begin van uitgebreidere advertentiemogelijkheden op de smart-tv-versie van YouTube. Het bedrijf belooft voor volgend jaar meer nieuwigheden op advertentiegebied.

Reacties (96)

[bertware]

Net nadat YouTube aangaf te stoppen met de Leanback TV interface, want "je kan een betere ervaring krijgen in de app". Blijkbaar is die ervaring toch vooral beter voor de adverteerders.

@Andros zat er recht op met zijn reactie op dat artikel:

de verplichte apps zitten uiteraard weer vol met reclame etc

nieuws: YouTube stopt binnenkort met tv-interface Leanback

[Reactie gewijzigd door bertware op 23 juli 2024 13:12]

[satoer]

Het lijkt mij voor een bedrijf als Google niet te ingewikkeld om hetzelfde in te bouwen in die web-interface. Zal mij niets verbazen als die hele app niet anders is als de deze webinterface gegoten in een app.

Maar het is jammer dat media op internet dezelfde kant op gaat als de stervende TV.

[armageddon_2k1]

Pardon? De media op internet zijn de TV al ver voorbij gestreefd kwa reclame. Waarom denk je dat TV sterft? Echt niet omdat het aanbod oorspronkelijk slechter was hoor. De winst was gewoon minder dan op internet en dan gaan adverteerders ergens anders heen. Door de grotere investeringen in media op internet en de terugloop bij de TV is het aanbod, en de kwaliteit ervan, ook langzaam verschoven.

Maar internet is op dit moment al een paar factoren erger dan TV.... Alleen al op deze pagina lees ik 4 advertenties, krijg ik te pas en te onpas full page ads, en wordt ik overal getracked. De natte droom van elke vroegere TV advertentiebons.

Je hebt wel meer controle bij internet-media, dat wel. Maar de ad-invloed is enorm. Om al niet te spreken over de filter-bubble.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 23 juli 2024 13:12]

[sygys]

Het wordt tijd dat er een nieuwe aanbieder komt die het overneemt van youtube. Iedere keer als aanbieders het beginnen te verpesten met veel reclame dan stapt iedereen over op iets anders. Ik denk dat we op dat moment aangekomen zijn. Ik hoop het in ieder geval. Ik ga in ieder geval geen 14 euro per maand betalen om adfree videos te kijken. En je merkt momenteel al dat de reclames in video's in sneltreinvaart extreem veel begint te worden.

[Room42]

Misschien is het nog beter als we eens niet allemaal massaal overstappen maar ons juist enorm verspreiden. 20% Youtube, 20% Vimeo, 20% Vidme, 20% Veoh, 20% etc... En liever nog kleinere percentages. Op die manier worden content-aanbieders en producenten gedwongen om zich op meerdere platformen te richten en moeten alle platformen enorm vechten voor hun procenten.

Als we steeds die ene partij alle macht geven, moeten we niet steeds zeuren dat ze arrogant worden en de macht nemen.

[rickboy333]

Die bestaan al. Vimeo, Daily Motion en nog een paar andere. Helaas zijn deze services vaak slechter, krijgen content creators minder/niet betaald en zit je met de visuele cirkel dat je geen contentmakers hebt en dus geen aanbod en dus geen klanten.

Vergeet ook niet dat Youtube ook echt enorm is (25% van de mensheid kijkt naar youtube) en je moet als videowebsite echt wat in huis hebben om daar overheen te komen. (en als dat al gebeurd dan gebeurd het heel erg langzaam).

Alleen Twitch zie ik als potentiële kandidaat om Youtube van de troon te stoten. Als ze langzaam bijvoorbeeld vlogs introduceren en daarna langzaam uitbreiden zie ik Youtube nog wel sterven. Maar het zal heel moeilijk worden voor Twitch.

[lars_jj]

Ik betaal nu minder om de diensten die ik daadwerkelijk consumeer reclame vrij te maken dan ik ooit voor TV betaald heb. En daar heb je reclame ondanks dat je betaalt...

[Cafe Del Mar]

Op TV kan ik reclame niet doorspoelen, op internet kan ik reclame (tot hiertoe) wel blokkeren via adblockers (browser) en DNS/PiHole (andere apps). Dus voor mij is reclame op TV veel lastiger dan reclame op internet.
Ik kan mijn kinderen op een computer op internet laten gaan, zonder dat ze overspoeld worden door reclame, op TV gaat dat niet.

Wat YouTube betreft, zijn er al initiatieven om reclame af te vangen. Ik gebruik al heel lang (YouTube) Vanced om mijn tablet(s), smartphone(s), ... Ik kan het iedereen aanraden.

[johnwoo]

Tuurlijk is dat niet ingewikkeld om te bouwen, maar in een webinterface is het wel veel eenvoudiger te omzeilen dan in een app.
Enigszins afhankelijk van hoe de app in elkaar steekt, maar als een adblocker werkt icm de app, dan zul je alsnog een groot leeg blok overhouden, wat in een webbrowser veel eenvoudiger te verwijderen is (en waar zo een browser plugin voor te bouwen is zodat iedereen het met een klik omzeilt).

[Andros]

Dank u voor de herinnering . Die bedrijven zijn zo voorspelbaar, je ziet dit gewoon gebeuren. Gelukkig hebben we de alternatieven nog.

[Vexxon]

Net nadat YouTube aangaf te stoppen met de Leanback TV interface, want "je kan een betere ervaring krijgen in de app". Blijkbaar is die ervaring toch vooral beter voor de adverteerders.

Had je serieus iets anders verwacht van Google?
Wat de gebruiker wil is interesseert ze geen reet, de gebruiker hebben ze alleen nodig om reclames door de strot te duwen, niet meer niet minder.

[dormamu]

Je vraagt je soms toch echt af wie de klant is bij Google

[Helium-3]

Degene die betaald! En dat is de kijker niet natuurlijk, je zou maar eens moeten betalen om je favoriete content te consumeren

[swhnld]

YouTube premium abonnementje nemen en je bent van de reclame af.
Linksom of rechtsom moet een dienst betaald worden, giften, abonnementen, data verkoop en advertenties zijn daar allemaal vormen van.

[Tasandriel]

Of gewoon een PieHole in je netwerk zetten (google maar even)

[swhnld]

Ja, daarmee houd je de reclame en tracking ook tegen 😀
Maar als iedereen dat doet wordt de plug uit de dienst getrokken omdat het geld kost, afwegingen, net als abonnement nemen op Tweakers of AdBlock of reclame kijken.

[Reactie gewijzigd door swhnld op 23 juli 2024 13:12]

[Zyppora]

Je doet een soort beroep op de moraliteit van de eindgebruiker, die zich al decennia lang digitaal heeft laten melken. Een pihole is wat mij betreft gewoon een Nee-Nee sticker. Het idee was dat Do-Not-Track die Nee-Nee sticker zou zijn maar dat werd op eenzelfde manier gerespecteerd als de privacy van de eindgebruiker. Tja, wat verwacht je dan dat mensen gaan doen?

[Dark Angel 58]

YouTube premium abonnementje nemen en je bent van de reclame af.
Linksom of rechtsom moet een dienst betaald worden, giften, abonnementen, data verkoop en advertenties zijn daar allemaal vormen van.

Daarmee stimuleer je YouTube... wat ze doen is helemaal niet juist, want daarmee overtreden ze ”je mag de gebruiker niet irriteren” regels. In mijn ogen zie ik dat youtube spams via tv stuurt.

[swhnld]

Als het je irriteert, stem met je voeten en kijk Disney+, Netflix, Vimeo of iets anders.
Dit gaat op met alles in het leven.
Ik bestel bijvoorbeeld mijn boodschappen bij Picnic (of ga naar de Jumbo) omdat de te lange rijen en gebrek aan service bij AH me irriteren. Doen genoeg mensen dat is het of einde AH, of aangepaste dienstverlening.

[Denizz]

Voor mij was het punt allang bereikt met de naar mijn idee veel frequentere advertenties op de TV voor Youtube dan op de PC (tenminste als ik sporadisch eens op een zonder adblocker het zie). Ik kijk toch zo'n 2-3u per dag Youtube dus voor mij is die €10 het zeker waard. Iemand zal er toch voor moeten betalen, en ik wil dat zelf niet doen via advertenties .

[Reactie gewijzigd door Denizz op 23 juli 2024 13:12]

[caspar M]

Inderdaad, betalen of een Pi-Hole er tussen. En als je toch zoveel Youtube kijkt (of het hele gezin) dan neem je een premium abbo af terwijl je toevallig net via een VPN in Oekraïne die pagina opzoekt.... en wat raar dan kost het je 5 euro in de maand voor het hele gezin...

[Borromini]

If it's free, you're the product...

[Xfade]

We weten al jaren dat wij het product zijn.

[Ragger]

Wat een ramp. Zijn er eigenlijk nog dumb tv's te koop? Mijn Sony van 2009 gaat het toch een keer begeven.

[Cowabungaa]

Gewoon niet laten verbinden met het internet. Zo simpel is het. Dan wordt je smart TV vanzelf een dumb TV.

[GeroldM]

Je opmerking is niet onwaar, maar dekt de lading helaas niet.

Ja, de meeste smart TVs kun je configureren dat deze niet het internet op kunnen (maar wel nog gewoon op je lokale netwerk als dat van toepassing is in je thuis-setup).

Dit doe ik hier dus ook met mijn smart tv. Echter, begint het ding te onpas verbinding te zoeken en raakt door het gemis aan informatie zodanig van slag dat het soms in een van de setup-screens springt. Dat is pas irritant als je net wat aan het kijken bent.

Het kan dus behoorlijk afhangen van de software wat je smart-TV op de achtergrond draait, of het disconnecteren/configureren wel een oplossing voor jouw thuis-setup is.

[DropjesLover]

Gewoon geen netwerkkabel inpluggen en eventuele wifi uitschakelen (of wachtwoord verwijderen).
Netfilx (en soortgenoten) kijken via je decoderbox of een Chromecast?

[GeroldM]

Er is geen kabel of Wifi op mijn toestel aangesloten, zelfs geen standaard antenne kabel of decoder. Puur en alleen een HTPC. Desondanks blijft de software van de TV verbinding zoeken en omdat er geen signaal word ontvangen, raakt die software blijkbaar in de war.

Soms zo erg dus dat er een setup-screen te voorschijn komt. Zal vast niet bij alle smart TVs voorkomen, maar je zal het maar net zo treffen als ik. Dan is het compleet afsluiten van je smart-TV ook geen oplossing.

Pi-holes en separate hardware firewall in je thuis netwerk plaatsen, en dan voor elk (permanent) apparaat in je thuis netwerk regels instellen op die firewall en al je DNS verkeer door de Pi-hole af laten handelen. Dat zal Google (en alle andere adverteerders op het internet een les leren).

Nu nog een systeem vinden wat mijn huidige profiel (wat ze al hebben buitgemaakt) vult met allerlei valse en/of "invalid" waardes zien te vullen en de wraak van de gebruiker zal zoet zijn.

[Killah_Priest]

Ik roep al jarenlang: als ze data willen hebben dan moeten wij ze data geven, maar dan wel zoveel mogelijk incorrecte data zodat ze uiteindelijk niets meer hebben aan de profielen die ze opstellen over ons.

[Loggedinasroot]

Moet je wel even zorgen dat de buren geen open wifi netwerk hebben

[Kusanagi]

WiFi kan toch gewoon uitgeschakeld worden?

[rickboy333]

ja, een PC monitor. Iemand die ik ken heeft bijvoorbeeld de Philips BDM4350UC. Maar er zullen vast meer +40 inch monitoren zijn. Zeker als je op wat sites gaat kijken die aan winkels leveren.

Let wel op dat je een aparte speakerset moet kopen en je moet opstaan als je naar een andere HDMI channel wil.

[Odious Trident]

Zelfs dat opstaan hoeft niet eens perse meer. Bij de Action (maar ook bij oa Ali) kan je HDMI switches met 3 uitgangen voor een paar € kopen. Daar zit dan ook een afstandsbediening bij. Die switch van Action was destijds €4,99. Zo'n switch + 40 inch monitor is een supercombinatie .

[renecl]

De HDMI poort is je redding ;-)

[MrMonkE]

En wat leuke hardware om je HDMI-kabel tussen je leuke hardware en TV te kunnen hangen.

[Xfade]

Koop een monitor. Die zijn er tegenwoordig ook op tv formaat.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 13:12]

[Paralectic]

Triest dat ze alles vol reclames gooien

[Helium-3]

Het is een beetje het effect van de "expect everything to be free at all times" ideaal van de internetcultuur. Wikipedia, Google, filmpjes, films, muziek zou allemaal gratis beschikbaar moeten zijn, maar zo werkt het nou niet helemaal! Ik zelf zie liever een samenleving waar premium content betaald is tegen goede prijzen zonder reclame en tracking. Ik betaal daarom ook aan Wikipedia, Tweakers en vele andere diensten die ik vaak gebruik maar in principe gratis zijn...

[satoer]

Het is niet zo dat het internet pas dit jaar van start gegaan is hè. In voorgaande jaren ging het kennelijk ook prima zonder tracking, en andere spionage van bedrijven om maar zoveel mogelijk gericht te kunnen adverteren. In de jaren zonder spionage, was het ook prima een businessmodel op te bouwen op het internet. Nu moet iedereen het, want de concurrentie biedt het ook. Het wordt tijd dat er echt strenge regels komen met de betrekking op het volgen van personen en het maken van profielen.

En ook de betrekking op deze keuze van bewegende reclame in de app... Waarom!? Voor dat ze dit gingen doorvoeren, kon het product toch ook prima overleven?

[Reactie gewijzigd door satoer op 23 juli 2024 13:12]

[Helium-3]

Dat het internet / websites vroeger met minder reclame inkomsten ook overleefden betekend niet dat dat zo blijft... Het opbouwen van een userbase (bijvoorbeeld door gratis reclameloos aanbod) is een investering die je later met meer reclame kan oogsten (Waarom zou Whatsapp altijd gratis geweest zijn denk je? Waarom is Uber zo verliesgevend denk je?) en dat nu de userbase als geldpomp gebruikt wordt is gewoon de volgende stap in de vrije markt. Dan denk je regulering op het gebied van profiling en privacy en daar ben ik absoluut net als jij een groot voorstander van, maar meer privacy betekend niet automatisch minder advertenties...

In een voor mij ideale wereld betaal ik een tientje per maand aan Google waarmee ik met ze een contract afsluit dat ze veel data van mij opnemen om mijn ervaring gepersonaliseerd te maken (lees: bijvoorbeeld Google maps die voorsteld naar huis te rijden als je werktijd voorbij is) en dan zonder die gegevens met ook maar iemand te delen, en zonder advertenties in hun platformen.

[Reactie gewijzigd door Helium-3 op 23 juli 2024 13:12]

[Verwijderd]

En ook de betrekking op deze keuze van bewegende reclame in de app... Waarom!? Voor dat ze dit gingen doorvoeren, kon het product toch ook prima overleven?

Uhhh nee. Er zijn letterlijk hele grote sites ten onder gegaan omdat ze zich niet konden bedruipen. Jij betaald niet voor Tweakers dus ik neem aan dat je geen add blocker voor tweakers hebt lopen want anders snap je werkelijk niet wat het tegenwoordig kost om een site als tweakers overeind te houden.

Advertenties moeten steeds indringender worden om impact te hebben. Advertenties die geen impact hebben kosten geld voor de adverteerder en leiden tot niets. Dan adverteren ze niet en gaan sites overhoop. Dus wees een man, geef tweakers, wikipedia etc een tientje per jaar. Zie je minder reclame en blijft er nog iets van het oude web overeind.

[Croga]

Advertenties moeten steeds indringender worden om impact te hebben.

Het is goed om te zien dat de marketing blablas je hebben weten te overtuigen van deze nonsense. Advertenties die indringend zijn worden geblocked. Moet je kijken wat de impact dan nog is.... Advertenties die werken zijn degenen die lijken op normale content, niet degenen die harder schreeuwen dan normale content. Zodra advertenties de content gaan overstemmen kun je er rustig van uit gaan dat mensen weg gaan. Een ad-blocker is dan, als content eigenaar, nog het minst slechte wat je kan overkomen.

[Cafe Del Mar]

En jij gelooft Google dat ze, als je betaalt, geen tracking etc gebruiken?
Misschien ben ik te cynisch, of jij te naïef, maar ook al betaal ik voor Google Drive, ik ga er toch echt nog wel vanuit dat Google doodleuk verder gaat met het scannen van mijn documenten om daar dan profiling en dus reclame tegenover te zetten.

[4x4]

Het nare is dat ze uit advertenties vaak meer kunnen verdienen dan uit betaalde abonnees.

[4x4]

Reclame is de digitale kanker van tegenwoordig. Het houdt maar niet.

[Dancing_Animal]

De 'meest effectieve tv-ervaring voor adverteerders'.
Die kende ik nog niet. Meestal willen bedrijven de beste tv-ervaring / website-ervaring bieden aan de kijkers / gebruikers om je dan vervolgens gepersonaliseerde spam te tonen.

[Titan_Fox]

Dat willen ze niet; dat zeggen ze enkel in officiële statements.

[swhnld]

Ze willen beide, kijker moet niet weglopen en product moet inkomsten genereren. Dus naar adverteerders verkopen ze het als ideaal, en uiteraard hetzelfde naar de afnemer.

[Yalopa]

Ze zijn eindelijk eerlijk en vertellen wat wij al lang weten...

[Loggedinasroot]

Google wil op die manier de 'meest effectieve tv-ervaring voor adverteerders' bouwen.

Raar dat ze dit zo uitbrengen?

Overigens een tip, gebruik Newpipe of een andere app die vele malen beter is dan de standaard Youtube app.

[Titan_Fox]

Youtube Vanced is briljant, maar daar is wel root toegang voor nodig.

[Cafe Del Mar]

Voor YouTube Vanced is geen root toegang vereist.
Er zijn APK's mét en zonder root, ik gebruik al heel lang de versie "zonder root", die is ook voor iedereen bruikbaar.
Root'en heeft als gevolg dat bepaald apps (bv banken) niet werken, de workaround daarvan is echt niet voor de gemiddelde gebruiker...

[Titan_Fox]

Thanks voor de info omtrent de no-root versie. Echter kan ik met een geroot toestel gewoon via de app bankieren bij de Rabobank.

Zou gek zijn als dat niet meer kon; op ieder ander apparaat ben ik ook root of administrator als ik dat wil. Waarom dan een uitzondering op smartphones en tablets ?

[Cafe Del Mar]

Heel wat Belgische banken controleren op al dan niet root, Telenet & Orange ook op hun kijk-via-tablet dienst. Indien ze root detecteren, kan je niet verder. Dat kan je natuurlijk bypassen, maar dat is niet voor iedereen weggelegd.
Ik denk dat de banken het doen uit veiligheidsoverwegingen: aan een geroot toestel kan veel meer aangepast zijn, waardoor klanteninformatie niet 1:1 doorgegeven wordt van de app naar de bank.

[Titan_Fox]

Dat is zo, maar het risico dat een reguliere laptop wil inloggen die met een of andere malware is geïnfecteerd is feitelijk vele malen groter.

[Sandor_Clegane]

De meest effectieve ervaring voor adverteerders..... Hahahaha stel je voor dat het de meest effectieve ervaring voor de consument zou zijn. Zelden een bedrijf gezien die zich zo in de kaart laat kijken.

[Diavire]

Hoeveel consumenten betalen geld aan YouTube dan?

[Pazo]

Als ze hierbij ook weer de ....-googlevideo.com domeinen gebruiken, worden die nog mooi geblokkeerd in Pi-hole. En anders gaan we op zoek naar de domeinen die de reclame dan wel serveert. Met Pi-hole en het IP van de TV is dat makkelijk te achterhalen. Hopelijk zijn die dan ook weer te blokken, net zoals de (youtube) advertenties op de website zelf.

[Jasper1911]

Reclames kunnen ook averechts werken. Ik haat ze op youtube / websites zo intens dat ik wegga van het product/platform wanneer het te dol wordt.

[zx9r_mario]

Adblocker op smarttv

[MrMonkE]

Houd een pi-hole het tegen?
_{(Andere tweakers?)}

[Cosmic Toad]

Ja. Mijn LG smarttv was niet aangesloten op internet, totdat ik een paar maanden geleden een abonnement op Netflix nam. Dit zijn de twee domeinen die pi-hole doorlopend blokkeert:

nl.info.lgsmartad.com
"LG Smart Ad analyses users favourite programs, online behaviour, search keywords and other information to offer relevant ads to target audiences."

ichnaea.netflix.com
"Ichnaea is a logging endpoint used to collect client information."

Dus ja, pi-hole werkt met een smarttv.

Edit: Voor Youtube werkt het vast niet, aangezien reclame vanaf het eigen domein wordt aangeboden. Dan zou ik ervoor kiezen om Youtubefilmpjes 1) vanaf een laptop met Firefox + uBlock Origin te casten of 2) de app Newpipe te installeren als dat mogelijk is (zou moeten werken op een android-tv).

[Reactie gewijzigd door Cosmic Toad op 23 juli 2024 13:12]

[Sine]

Helaas niet,
YT apps hebben iets eigen DNS-achtigs.

[xbeam]

Ook die kan je blokken met een pi-hole en extra nat regel in je router.

[Verwijderd]

Adblocker op smarttv

Hoeft niet, gewoon een betaald YT abbo nemen. Als je niet wil betalen en geen reclame wil zien ben je een leach. Je betaald niet voor Tweakers dus we nemen aan dat je de advertenties hier niet blokt. Met 227 reacties denk ik dat we kunnen stellen dat je tweakers wel op prijs stelt!

[Tasandriel]

Dan liever een leech zijn ipv elke maand 12 euro op te hoesten om ads tegen te houden. Ik heb nog nooit iets gekocht nadat ik een reclame heb gezien op TV, internet of gehoord heb op de radio. Al mijn aankopen zijn gebaseerd op wat ik zelf wil en niet wat men mij opdringt.