Facebook zet gezichtsherkenning standaard uit voor gebruikers wereldwijd

Facebook gaat gezichtsherkenning standaard uitzetten voor gebruikers wereldwijd. Alle gebruikers krijgen toegang tot de nieuwe Face Recognition-optie, maar gebruikers moeten expliciet toestemming geven om die in te schakelen.

Facebook gebruikt gezichtsherkenning tot nu toe bij veel gebruikers alleen voor tagsuggesties. Daarbij worden tags gesuggereerd als gebruikers foto's van vrienden uploaden waarvan het gezicht wordt herkend. Alleen namen van vrienden komen als suggestie naar voren, de namen van onbekenden worden niet getoond.

Eind 2017 introduceerde Facebook de Face Recognition-functie voor een deel van zijn gebruikers. Die functie biedt meer mogelijkheden met gezichtsherkenning. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld instellen dat ze een waarschuwing krijgen als iemand anders een foto upload waar zij zelf op staan. Deze functie komt nu beschikbaar voor alle gebruikers wereldwijd, maar hij staat standaard uit.

Gebruikers krijgen een melding over de nieuwe functie met daarbij de optie om deze in te schakelen of uitgeschakeld te laten. De oude optie om gezichtsherkenning alleen voor tagsuggesties te gebruiken, verdwijnt.

In Europa is gezichtsherkenning op Facebook al langer standaard uitgeschakeld. In 2011 zette Facebook stilzwijgend gezichtsherkenning aan bij Europese gebruikers. Na druk van toezichthouders werd dat uitgezet. Pas in 2018 kwam gezichtsherkenning op Facebook weer beschikbaar in Europa, ook toen via een opt-in.

In de VS loopt momenteel een collectieve rechtszaak tegen Facebook over gezichtsherkenning. Een groep gebruikers heeft het sociale netwerk al in 2015 aangeklaagd wegens privacyschending en een rechtbank heeft in augustus beslist dat die zaak door mag gaan. Als het tot een schadevergoeding komt moet Facebook mogelijk miljarden dollars betalen.

Reacties (31)

[Amadeus1966]

Persoonlijk vind ik dat een goeie zet.
Heb het altijd beetje een beangstigende gedachte gevonden dat de software / Facebook probeert te detecteren van wie ik foto's plaats en wie er op staan.

[mesm90]

Nouja, het probleem is hem denk ik dat ze meer spreken over het inschakelen van de interface voor gezichtsherkenning. De scan zal door Facebook op de achtergrond naar alle waarschijnlijkheid toch wel gebeuren.

[Ruw ER]

Nou dan kan ik je een geweldige tip geven, verwijder facebook. Want het zou extreem naïef zijn om te denken dat deze verandering je privacy op facebook ook maar een procent gaat verbeteren.

[Jerie]

Dan nog doen ze gezichtsherkenning op je, via shadow profile. Dus dit zou opt-in moeten zijn. Wat ze doen is opt-in (want zie de screenshot). Echter is "turn on" dezelfde kleur als "continue"; overduidelijk een dark patern (waar ze bij Facebook goed in zijn).

[Verwijderd]

Mooi volgend item voor een rechtzaak, Facebook dwingen mensen buiten de leden te ontvolgen.

[bbob]

Probleem is hoe weten ze wie lid is en wie niet. Dat betekend dat ze van alle leden een gezichtsscan zouden moeten maken.

De oplossing is eerder gezichtsherkenning totaal verbieden. !

[Verwijderd]

Ik bedoelde los van de gezichtsherkenning. Ze gebruiken ook schaduwprofielen voor puur namen en relaties. Dus verbod op opslaan van contactinformatie (email, naam, telefoonnummers) van niet gebruikers.

[bbob]

Dat spreek eigenlijk al voor zich. als je geen facebook gebruiker bent heb je nooit toestemming gegeven voor de opslag van die data. De vraag is dus ook in hoeverre dat volgens de avg mag.

[Verwijderd]

Mag niet, gebeurt wel. Onder het mom van noodzakelijk voor functioneren. Vergelijk het met de messengers die telefoonnummers vastleggen om er achter te komen wie wie kent. Als ze het netjes zouden doen leggen ze enkel per gebruiker een lijst met nummers vast (zonder namen), en controleren ze enkel bij mutaties in een adreslijst of die toevallig aan een lid behoort en dan zetten ze daar contactmogelijkheid voor open.

[Verwijderd]

En doe meteen zelfde met Whatsapp, want WA is perfect om die schaduw-netwerk-leden in beeld te brengen.

[bbob]

Een betere zet zou zijn om het aanzetten niet eens mogelijk te maken, gezichtsherkenning moet totaal niet mogelijk zijn.

Probleem is dat jij kan het aanzetten, foto's uploaden van andere mensen en die dan een tag geven. Zo kunnen jij en ik alsnog met naam in de facebook database komen.

Iemand anders heeft dan ook jou foto geupload bij een account waar het uitstaat. Dat wil echter niet zeggen dat facebook in de achtergrond die foto niet alsnog scant. Ze geven dan alleen jou naam niet weer maar ook die foto komt in de grote boze facebook database.

De Chinese overheid scant al gezichten in china op straat en met gezichtsherkenning c.q een mogelijkheid is facebook niets minder dan hard op weg naar een soort privaat dictatoriaal bedrijf te worden, als ze dat al niet zijn.

[Reactie gewijzigd door bbob op 23 juli 2024 12:27]

[calvinturbo]

Google database? Het gaat hier om Facebook..

[bbob]

foutje verander het. Maar google facebook zijn op dat privacy gebied hetzelfde

[OCU-Macs]

Ik kan het niet meer met je eens zijn. Gezichtsherkenning is eigenlijk vrijwel hetzelfde als een ieders vingerafdrukken opslaan gekoppeld aan naam en profielfegevens.

...en je gaat toch ook niet zomaar je vingerafdrukken aan Facebook afstaan?

Bovendien werkt gezichtsherkenning beter dan een vingerafdruk: je hoeft namelijk niets aan te raken om herkend te worden.

[hbt68]

uitzetten betekent onzichtbaar voor gebruikers, maar op achtergrond voor facebook wel beschikbaar? Online is delete geen delete, maar niet beschikbaar voor bepaalde groep. Betaal je (veel) krijg je wel de opties?

[Pep7777]

Lees : uit voor gebruikers!

Dat betekent niet dat ze in de interne datasets deze gezichtsherkenning uitzetten! (Net als met reclame let ook op wat ze NIET zeggen).

Ge er maar vanuit dat het nog steeds waardevol voor facebook is als ze personen aan elkaar kunnen linken voor nog betere profiling.

[MrMarcie]

Ook fijn voor alle overheden wereldwijd, Facebook maakt een mooie database voor hen. Scary.

[Drogo]

Leuke functie. Zodra iemand een foto van jou op Facebook pleurt, krijg je melding. Ik heb ‘m dus aanstaan.

[OCU-Macs]

Maar als je geen Facebook hebt, krijg je geen melding....

Hmmmm... misschien dan toch maar een Facebook accountje aanmaken ‘voor het geval dat’? (...not!)

[WhatTheFuck]

Op zich een goede ontwikkeling maar ik heb geen goede hoop dat, ook al staat het uit, er toch op de achtergrond allemaal connecties tussen personen gemaakt worden op basis van foto's. Bijvoorbeeld om vriendsuggesties te genereren tussen mensen die elkaar via een tussenpersoon kennen.

[bbob]

Als ik het bovenstaande facebook sprookje lees is de hap klare brok marketing weer goed bezig. Ze hebben het over misbruik van jou foto, misbruik in profiel, misbruik door 3den.
Op die manier verkopen ze het allemaal heel mooi.

Wat ze echter zelf nog meer doen vertellen ze je allemaal niet.

Probleem is echter als je geen facebook hebt anderen jou gezicht een naam kunnen geven en jij daar nooit van op de hoogte gesteld kan worden. Je moet dan immers facebook hebben en ook weer toestemming geven voor gezichtsherkenning. Wat mij betreft schenden ze de avg met gezichtsherkenning en taggen daarvan.

[Verwijderd]

Nu nog een mooie misleidende tekst er onder om het weer aan te krijgen:

"Enable Face Bonus Plus for a full experience with your friends".

[dasiro]

ze geven users de illusion of choice, waarbij ze gewoon de keuze krijgen om de zichtbaarheid van de functie uit te schakelen, want als jouw gezicht op een foto zou kunnen staan, dan moet facebook natuurlijk wel weten dat jij het bent om de functie onzichtbaar te maken, waarna ze jouw info op de blacklist zetten van die bewuste foto. Op dat moment is de gezichtsherkenning reeds gebeurd en weten ze of je in 1 van de 3 categorieën valt:
- users die de functie aan hebben staan
- users die de functie uit hebben staan
- non-users die helemaal geen keuze kunnen maken

[Ventieldopje]

Nee, zie mijn reactie op SinergyX hier boven.

[tapkcir]

Jawel. Alle biometrische gegevens zijn nu wel binnen. Over een jaar of 10 weer eens stilzwijgend een tijdje aan en de update is binnen.

[SinergyX]

En om jouw niet zichtbaar te maken op foto's, moet jouw foto bekend zijn, immers moeten ze wel weten wie dit niet wil op de foto. weer mooi mediapraatje voor elkaar gekregen facebook.

En voor iedereen zonder facebook, gaan ze gewoon verder met namen erop plakken of 'impersonation' (fucking ironie daar facebook, de enige manier om dit tegen te gaan is om _iedereen_ van gezicht te kennen), terwijl de persoon in kwestie werkelijk nooit 1 melding zal krijgen dat zijn naam/foto op facebook staat.

Gebruikers krijgen een melding over de nieuwe functie met daarbij de optie om deze in te schakelen of uitgeschakeld te laten

Maar krijgen zij deze suggestie nog steeds als zij hem AAN hebben, maar ik deze UIT heb staan? Dat geval heeft het werkelijk geen zin, iemand anders kan wel jouw kop met naam op facebook gooien.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 23 juli 2024 12:27]

[Ventieldopje]

Alle gezichten zullen nog steeds worden herkent, dat is niet zo moeilijk zonder specifieke data.

Er zijn dan twee mogelijkheden, een die jij omschrijft of twee dat je gezichtsgegevens verwijderd worden/niet gebruikt worden en daardoor het gezicht niet gekoppelt wordt aan jou.

[Verwijderd]

Op de achtergrond blijven ze het natuurlijk wel doen

[Verwijderd]

Zal alleen op de voor het publiek toegankelijke deel gebeuren wat zichtbaar is voor het gepeupel, achter de schermen zal het gewoon automatisch aan staan om een zo goed mogelijk profiel te maken om door te verkopen.