Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo-klanten kunnen extra Mediabox Next afnemen voor vijf euro per maand

Ziggo biedt vanaf maandag klanten de mogelijkheid om een extra Mediabox Next te bestellen. Dat kost vijf euro per maand en klanten kunnen maximaal twee extra settopboxen afnemen. Ziggo's nieuwe settopbox ondersteunt 4k-video en hdr-weergave.

De los te bestellen Extra Mediabox Next is gelijk aan de versie die klanten als primaire settopbox krijgen. Ziggo-abonnees die meerdere tv's in huis hebben en daarop van dezelfde functionaliteit gebruik willen maken kunnen extra exemplaren van de settopbox afnemen. Klanten moeten daarvoor een Internet & TV-abonnement hebben en op één adres zijn maximaal vijf digitale ontvangers toegestaan. Dat gaat om het totaal van mediaboxen en Ci+-modules.

Ziggo is eerder dit jaar begonnen met het uitleveren van de Mediabox Next aan abonnees. De settopbox heeft ondersteuning voor 4k- en hdr-weergave en slaat opnames op in de cloud in plaats van lokaal. Ook biedt de Mediabox Next ondersteuning voor apps zoals Netflix en YouTube. De settopbox is de opvolger van de Mediabox XL.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

22-07-2019 • 09:14

405 Linkedin Google+

Reacties (405)

Wijzig sortering
Er was ooit, ergens lang geleden, een tijd dat kabel TV als voordeel had, dat je "oneindig" TVs eraan kon hangen zonder extra maandelijkse kosten.

Het doet mij een beetje pijn als ik nu lees dat je maar 3 4k kastjes in huis mag hebben. Maximaal maar 5 TVs en natuurlijk ook per ontvanger/kastje/smartcard maandelijks moet betalen!

En ja, SD kan je een aantal zender zonder smartcard bekijken, maar is dat nou echt iets dat je op 4k schermen wil hebben.

[Reactie gewijzigd door Groentjuh op 22 juli 2019 09:34]

Als je televisie hebt met ingebouwde DVB-C ontvanger dan kun je nog steeds ongelimiteerd aantal tv’s aansluiten en de (50+) free-to-air zenders kijken. En 6 van deze kanalen zijn zelfs in HD. En daarnaast kun je ook nog TV kijken via de Ziggo GO app.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 22 juli 2019 10:11]

50+ Free to air? Kom niet verder dan 1, 2, 3 en regionale omroep. Wat gaat er dan nog meer gratis door de lucht?
Zie hier het overzicht: https://www.ziggo.nl/televisie/zenderoverzicht/kabel-tv.
Let op: bij het instellen dien je dan wel netwerk ID 4444 te gebruiken.
Je hebt minimaal een abonnement op Kabel TV nodig.

Ja dus?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Free-to-air
In de praktijk haalt Ziggo de aansluiting niet meer los omdat je ook weer aangesloten moet worden als je het weer wilt / een nieuwe bewoner het wil = monteur naar de straat/wijkkast = extra kosten voor ziggo. Alleen als er een wanbetaler afgesloten moet worden (die dus net zo goed het opgezegd had kunnen hebben) die op jouw straat/wijkkastje zit heb je kans dat de monteur ook meteen alle opgezegde aansluitingen meeneemt.
Ik heb het eerlijk gezegd ook nergens meer gezien. Ik vermoed dat er toch een hoop mensen zijn die "gratis" ziggo sd tv kijken. Kwestie van een oud SD dvb-c ontvangertje voor weinig kopen (marktplaats staat er vol mee) en gaan. Ik verbaasde mij er laatst zelf over toen ik mij realiseerde dat het gehele standaard dvb-c sd pakket inmiddels FTA op de kabel staat. Ik praat niets goed, maar da's ook een beetje vragen om misbruik. Vraag me af waarom men hiervoor gekozen heeft. Lijkt op een fietsenmaker die z'n nieuwe fietsen met sleutel in het slot op de stoep zet, vervolgens op het eind van de dag zich verwonderd over het feit dat er een aantal missen...
Is gewoon een rekensommetje natuurlijk, de doorgifte zelf kost niets, alleen voor betalende kijkers worden rechten afgedragen. Dus je zoekt uit hoeveel zwartkijkers opnieuw abonnee worden indien ze afgesloten worden versus de kosten die je maakt om al deze klanten af te sluiten.
N.B. wanneer een monteur toch in de kast moet zijn hoort deze natuurlijk ook alle zwartkijkers af te sluiten. Het kan dus zomaar ineens stoppen.
Het zou dan zo moeten zijn dat niet alleen zwartkijkers, maar iedereen die niet ziggo abonnee is afgesloten wordt. Ik heb echt werkelijk nog nergens gezien dat bij bijv kpn abonnees de coax ook daadwerkelijk afgekoppeld is; hier staat eigenlijk altijd signaal op. Ik vermoed dat het simpelweg veel te duur zou worden als men letterlijk voortdurend alle coax kabels moet aan en afkoppelen naargelang er abonnementen worden afgesloten en beëindigd. Met ruim drie miljoen abonnees is dat niet te doen lijkt me.

Overigens waren de SD dvb-c kanalen vroeger wel encrypted. Geen idee waarom dit nu anders is.
Als je een fiets mist dan heb je een investering gedaan die je niet meer terug kan verdienen. Op SD van het basispakket is niks meer terug te verdienen, dat is in de jaren 2000 al afgeschreven bij de introductie van DVB-C. Vergeet niet dat kabel een statisch systeem is, men heeft centrale apparatuur die alles omzet/doorgeeft en daar moet je alleen je vernieuwing en storingswerk op terugverdienen en dat gebeurt wel vanuit alle betalende klanten. Immers de kosten daarvan worden verdeeld over alle abonnementsinkomsten, dus ook die uit internet- en telefonie.Het interesseert de commerciele zenders ook niet want jij kijkt toch hun reclame, of je nou in clandestien in SD kijkt of niet. Alleen alle extra zenders worden ingekocht door Ziggo, dus die willen zelf niet dat daar niet-betalende kijkers naar kijken, dus die zitten op 5555 achter de smartcard.

Dus simpelweg is dit eigenlijk een voorbeeld van hoe mensen bij de fietsenmaker gratis hun banden oppompen terwijl ze er nooit iets van diensten afnemen. Of misschien zelfs met een los stuur langsrijdt en dan zet hij het gratis vast. Dat zijn niet de kosten waar de fietsenmaker wat om geeft en de mensen die alleen daar gebruik van maken weten ook dat als ze ook maar iets meer willen, ze toch de portemonnee moeten trekken. Dat is alleen maar fijner voor Ziggo want een clandestien kabelkijkende klant kan makkelijk een betalende worden als hij toch denkt 'weet je wat ik wil toch wel HD' of 'ik wil toch maar dat internet' etc. En dan betaalt hij toch aansluitkosten die bij Ziggo grotendeels winst zijn omdat ze fysiek niets hoeven te doen.

[Reactie gewijzigd door Lekkere Kwal op 22 juli 2019 13:13]

Denk dat er dan nooit een wanbetaler in onze wijk zit, want ik krijg thuis al zolang we hier wonen (bijna 5 jaar) de basis Ziggo tv via de coax zonder ooit een abo te hebben gehad :D

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 23 juli 2019 08:44]

Het is een publiek geheim dat Ziggo vaak de coax aangesloten laat op het netwerk. Als service voor als je verhuist. En daar zit dan gewoon het signaal op.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 22 juli 2019 10:44]

Niet om flauw te doen maar al meerdere mensen die ziggo opgezegd hebben zijn gewoon disconnected misschien niet direct maar zodra een monteur in je kastje moet wezen en hij heeft een mutatie staan gaat je kabel er gewoon zonder pardon uit.

Kan een jaar goed gaan kan ook 2 weken goed gaan.
Klopt het wordt gewoon op een wachtrij van die kast gezet en als een monteur tijd heeft en in die kast bezig is wordt het gedaan. Echter het kan ook makkelijk langer duren dan dat ene jaartje. Ken er genoeg die inmiddels al 5+ jaren zitten te genieten. Zelf heb ik ook geen abonnement. Het signaal ontvang ik nog wel. Gebruik is wat anders. Ik ben ermee gestopt omdat er niks leuks op tv is.
Zoals @TRAXION aangeeft, dit is heel wisselend. Bij KPN was het vroeger overigens ook niet anders, denk nog steeds niet. Een monteur op pad sturen kost geld en een aansluiting in de wijkkast loskoppelen levert domweg helemaal niks op. Wordt dus gewoon erbij gedaan als er toevallig iemand moet zijn, zoals bij onderhoud. En soms is het dan al niet meer nodig, omdat de nieuwe partij al diensten over diezelfde aansluiting heeft aangevraagd.
Tv aanvragen en binnen 14 dagen weer annuleren en vervolgens ergens anders een internet only abonnement nemen. Nice. _/-\o_
Free to air is nog steeds niet free to air, want we dragen een deel van onze belasting naar deze omroepen.
De commerciële zenders krijgen anders geen inkomsten vanuit belasting.
En waar vindt jij die free to air?
https://gathering.tweaker...message/51545611#51545611

Hou er wel rekening mee dat commerciele zenders dan niet in HD zijn!

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2019 20:48]

Ziggo is geen air. Free to air is antenne in de lucht en zonder abonnement tv kijken.
Air is naar mijn idee in deze context 'uitzenden' geweest, maar kan aan mij liggen.
Klopt, het kijkgeld is toen veranderd en in de vorm van belasting gegaan en daarom merkt en voel je het niet (meer) zelfde als dat kwartje van (oud Minister financieën) Kok.
Het "kwartje van Kok" is toen als een tijdelijke maatregel ingevoerd op de benzineprijs.
Dat werd toen bij hoog en laag beweerd door de politici, maar zoals gebruikelijk in politieke kringen was dit gewoon gelogen omdat wij heden nog steeds op verlagen van de brandstofprijs met 0,113 €-cent zitten te wachten.

Het luister en kijkgeld is omgezet naar iets meer belasting en geen aparte betaling meer van de luister en kijkbijdrage.

Een duidelijk verschil
Klopt, je hebt helemaal gelijk. :)
Dat is niet free to air ;)
Niet door de lucht, door de kabel, de C in DVB-C. FTA is een uitdrukking in tv-land dat slaat op geen encryptie, dus te 'zien' als je geen smartcard hebt. Als je netwerk id 4444 instelt krijg je grofweg het basispakket wat ook op analoog zit/zat, dus ook RTL4 5 7, Net 5, SBS 6, Veronica etc maar die dan in SD.

[Reactie gewijzigd door Lekkere Kwal op 22 juli 2019 10:29]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Free-to-air

Oh? Dus free to air is bekabeld en free is niet gratis?
Ik denk dat als ik een dubbeltje voor elke kort-door-de-bocht-definitie van de Nederlandse Wikipedia zou krijgen ik nu een dikke Tesla had gereden. De Engelse Wikipedia is genuanceerder op dat punt https://en.wikipedia.org/wiki/Free-to-air
FTA also refers to channels and broadcasters providing content for which no subscription is expected, even though they may be delivered to the viewer/listener by another carrier for which a subscription is required, e.g. cable, satellite or the Internet.
Daarnaast is het zeggen dat een term breder is niet hetzelfde als zeggen dat het wat anders betekent. Ik zeg niet dat FTA bekabeld is, ik zeg dat FTA in de context van DVB-C logischerwijs bekabeld is.
FTA also refers to channels and broadcasters providing content for which no subscription is expected
Bij Ziggo is dus alsnog alleen maar NPO 1, 2 en 3 FTA. De rest is dan in sommige gevallen wel "gratis" beschikbaar, maar het is illegaal (lees tegen de voorwaarden van Ziggo) om er gebruik van te maken zonder dat je een abonnement op kabel tv hebt.

[Reactie gewijzigd door jrswgtr op 22 juli 2019 11:23]

" maar het is illegaal (lees tegen de voorwaarden van Ziggo) om er gebruik van te maken zonder dat je een abonnement op kabel tv hebt"
Hoe kan men voorwaarden stellen aan een niet-lopende overeenkomst?
Nee dan zijn NPO 1/2/3 ook niet FTA op de kabel omdat je dan sowieso gebruik maakt van de fysieke infrastructuur van Ziggo die niet openbaar is, dus je overtreedt ook voor die zenders de voorwaarden van Ziggo als je er zonder abonnement naar kijkt. Immers als je vandaag het abonnement opzegt zou Ziggo je in theorie morgen ook kunnen afsluiten, dus het aanbieden van NPO1/2/3 gebeurt niet zonder abonnement, ergo of je nou RTL 4 of NPO 1 kijkt, je gebruikt ten onrechte hun kabelsignaal. Immers DVB-T is door de overheid ingesteld als het FTA medium van NPO1/2/3 en daar voor mag geen verplichting zijn om een abonnement te hebben (aangezien je dat voor analoge ontvangst ook niet hoefde) om toch NPO123 te kunnen kijken. Dat geldt niet voor kabel.

Dus de invulling hangt af van of je FTA interpreteert als
- 'zonder smartcard te kijken' en dan is NPO123 FTA op NID 5555 en zijn NPO123 RTL457 SBS6 Net 5 en nog wat in SD FTA op NID 4444.
- 'legaal te kijken zonder abonnement' en dan is geen enkele zender FTA op de kabel, immers je mag niet het kabelsignaal gebruiken zonder abonnement
Niks illegaals aan. Je krijgt de kanalen dan als SD door, niet als HD?
Ik denk dat als ik een dubbeltje voor elke kort-door-de-bocht-definitie van de Nederlandse Wikipedia zou krijgen ik nu een dikke Tesla had gereden. De Engelse Wikipedia is genuanceerder...
Dat valt mij ook steeds op.
Niets. Wat bedoeld wordt is dat je zonder pasje ook kanalen kunt kijken.
Dat is heel wat anders.
Hoezo? Wat hier wordt bedoeld is dat je over de coax kabel bij Ziggo nog een behoorlijk pakket aan zenders hebt waarvoor een pasje niet nodig is. In dit kader moet je FTA niet te letterlijk nemen. Veel mensen gebruiken dit om via een server of nas in combinatie met speciale software tv op te nemen of over het netwerk live tv te kunnen kijken.
Dat staat ook in mijn post. Een aantal zenders (in SD kwaliteit en ned 1,2,3 in HD) kun je ook zonder smartcard kijken.
De Ziggo GO app is er helaas nog steeds niet voor platformen als AndroidTV. Als het mee zit dan werkt casten wel.

Als ik de nieuwe prijsstelling zie vraag ik mij af of die er ooit ook echt gaat komen. Een extra ci+ module kost 2,00 per maand terwijl een module zelf 70 euro kost. Na 35 maanden begint Ziggo daar winst op te maken. Ik kan mij echter niet voorstellen dat deze next box 5*35=175 euro kost. Ziggo zal met Next mogelijk sneller gaan verdienen aan extra tv's. Iets dat via een App wegvalt.

Zelf heb ik tegenwoordig de zakelijke variant zonder TV (waar dan alsnog TV via de app bij zit inclusief Ziggo sport) en combineer ik dat met NLziet welke op 5 apparaten per dag het gros van de Nederlandse zenders, en rtlxl, npoplus en kijk aanbied. Helaas mis je dan wel o.a. MTV en de internationale zenders.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2019 13:58]

Maar SD kwaliteit kijken is anno 2019 toch echt wel achterhaald. Het verschil tussen SD en HD zie je behoorlijk goed. Je mag wel stellen dat HD nu de norm is. Al laten sommige televisie aanbieders je er nog graag extra voor betalen.
Ik kijk alles nog op een ED plasma. 840*480 resolutie. Subliem beeld!
Ik vind gratis tv kijken toch ook wel fijn. Scheelt een klap geld! En er is toch niks echt interessants op tv tegenwoordig.
Dat is een heel mooie manier om te zeggen "jammer joh, nu is het niet meer zo, enkel dit gelimiteerd aantal zender kan je zoals vroeger benaderen, rond de rest heeft ziggo een extra verdienmodel gebouwd. En nu stoppen met klagen en je bek houden".

De total afbraak van je rechten als consument (ik denk maar aan de beperkingen rond opnames) is een absolute schande en dat mensen dit proberen te ontkennen vind ik belachelijk.
Klinkt leuk, dat 'oneindig' TV's en nu maximaal 'maar' 5, maar wat is realistisch? Een gezin met 4 personen en op elke slaapkamer tv heeft er nog steeds maar 4 nodig. Nog even afgezien dat een hoop ouders het niet nodig vinden dat de kids een TV op hun kamer hebben, en de meeste kids tegenwoordig liever hun tablet gebruiken om YT te kijken dan achter de TV te hangen.

Dus waar moeten die 'oneindig' tv's precies geplaatst worden? Ja, het is een beperking tov het verleden, en ja het kost geld, maar je krijgt er meer voor dan vroeger en realitisch gezien zullen verreweg de meeste mensen nooit tegen de beperking van max 5 tv's aanlopen. Het is nou niet zo dat in NL de huizen waar je makkelijk meer dan 5 tv's kwijt kan hoog in het lijstje van betaalbare huisvesting staan.
Er zijn ook adressen waar meerdere mensen wonen zoals bv studentenhuizen.
Het doorsnee studentenhuis zal waarschijnlijk alsnog niet boven die vijf op één adres ("voordeur") uit komen, en wanneer dat wel zo is wordt er al gauw een complex abonnement afgenomen.
Ik heb in drie studentenhuizen gewoond met de aantallen van 6, 6 en 8. Waarvan twee huizen in Groningen en één in Deventer. Ook als ik naar mijn vrienden kijk dan wonen de meeste in studentenhuizen boven de 5 personen. Dus als ik uit eigen ervaring spreek dan is hier niets van waar.
Je kan een onbeperkt aantal TV's aansluiten zonder mediabox. Dan heb je alle ongecodeerde zenders waaronder Ziggo sport en alle andere gangbare zenders.

Als je trouwens op alle kamers een kabel aansluiting wil heb je een aardig geavanceerd binnenhuisbekabeling. Gemiddelde versterker kan 4 aansluitingen, en een versterker achter een versterker lijkt me zeker niet wenselijk. Met 8 kamers heb je zelfs 3 versterkers nodig, maar daar zal vast ook wel professioneel materiaal voor zijn met 8 of meer poorten.
Dat valt toch wel mee? Stersysteem aanleggen met een goede COAX naar elk aansluitpunt, en een enkelvoudige versterker (retourgeschikt) met een multitap erachter. Die 4-voudige moet je dan niet gebruiken inderdaad (of je hebt er 2-3 nodig). Veel goedkoper dan bijvoorbeeld bij elke tv een KPN-IPTV ontvanger te hebben á 5 euro per maand.
een versterker achter een versterker lijkt me zeker niet wenselijk.
Waarom niet?
Kwestie van eerst een klein beetje voorversterken voor het verlies van een retourgeschikte 2 of 4 wegs splitter en vervolgens even zo veel complete versterkers daarop aansluiten als nodig is.

Da's behoorlijk basis wiskunde. En overigens ook wat de monteurs van Ziggo behoren te doen om jouw persoonlijke aansluiting in de straatkast op niveau te ijken zodat deze met de juiste sterkte binnenkomt. Zeker in appartementen-complexen die makkelijk 10 hoog gaan is dat van belang.

(Hulde overigens voor de monteur die dat bij mij een tijdje terug eindelijk goed ingeregeld heeft, nadat een voorganger het er finaal naast gedaan had. Nog nooit zo'n goede verbinding gehad als nu. :) )

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 21:17]

Maar in die situatie lijkt het me niet dat alle zes of acht man één abonnement betaalde?
De situaties met grotere studentenhuizen die ik uit Zwolle ken, hadden bij vier of acht personen al een ander type abonnement.
Dan is voor die mensen een "gewoon" abonnement (afgestemd op een standaard gezin) dus niet geschikt, maar moeten zij danwel meerdere abonnementen afsluiten, danwel contact opnemen met Ziggo voor een alternatief en/of zakelijk abonnement.

Ik denk dat jij natuurlijk ook wel snapt dat je niet tien man op één abonnement kunt zetten.
En waarom zou dat niet kunnen? Het gaat toch om een aansluiting op 1 adres. Ik snap dat dus niet, en ik vind het ook gewoon een artificiele beperking. Waarom deze triviale limiet.
Dat heeft mogelijk te maken met licentiekosten/voorwaarden.
Zeker met bepaalde kanalen/pakketten (zoals HBO/Eurosport/etc.) kan ik me voorstellen dat je daar niet ongelimiteerd TVs mag hangen aan 1 abonnement.
Dan kun je daar toch een limiet opzetten, je hebt namelijk toch een smartcard nodig voor iedere TV/Kastje. Die moet toch al controleren of je bepaalde zenders mag gebruiken.
omdat ik er dan gewoon 20 afneem en aan mijn buren of familie doorverkoop?
1. Dat is illegaal
2. Het is gelimiteerd tot 1 adres, dus dat kan waarschijnlijk geen eens.
3. Gebeurde dat 10 jaar geleden wel dan?
1 adres?
Weet niet hoe het nu werkt maar vroeger maakte dat niks uit
een cam kaartje wat op mijn adres stond in zwolle kon in groningen ook prima gebruikt worden.
(je moet wel in het vorige ziggo gedeelte zitten)

Maar geen idee hoe het met de next box gaat, of ze het echt kunnen zien dat het alleen maar achter Dat mac address gaat werken, dat zouden ze kunnen doen met de next want ik denk dat internet verplicht is)
En dat mag ook niet. Zoals aangegeven is het abonnement voor 1 adres.
Dus afgesloten in Zwolle betekent dat je het daar zou moeten gebruiken.

Le op zou moeten...
Op een ander adres is mogelijk, maar niet toegestaan volgens de voorwaarden. En dat is de basis van je contract met Ziggo.
En waarom zou dat niet kunnen? Het gaat toch om een aansluiting op 1 adres. Ik snap dat dus niet, en ik vind het ook gewoon een artificiele beperking. Waarom deze triviale limiet.
Volgens mij is dit juist geen artificiële beperking, omdat het signaal van de TV dusdanig meer aan bandbreedte gebruikt/nodig heeft dan vroeger toen het nog analoog was. Dan is dit toch juist een technische beperking?

Aangezien dit bij ADSL/VDSL/Glasvezel ook het geval met het TV-signaal, dus waarom zou dat dan bij digitale TV op de kabel anders zijn?
Volgens mij is dit juist geen artificiële beperking, omdat het signaal van de TV dusdanig meer aan bandbreedte gebruikt/nodig heeft dan vroeger toen het nog analoog was.
Het analoge signaal heeft juist idioot veel meer bandbreedte nodig, omdat het enorm inefficient is.
Zodra analoog wegvalt heeft Ziggo ineens een gi-gan-tisch bandbreedte overschot.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 21:19]

Het signaal staat er toch al gewoon op? Als het gewoon een DVB-C is, dan gaan ze niet per TV een apart signaal versturen over de kabel?

Als het gaat om een data verbinding, dan zou het dus ook zo moeten zijn dat het je internetsnelheid beperkt als je met zijn allen aan het kijken bent.
De gemiddelde student heeft volgens mij helemaal geen behoefte aan een tv abonnement..
Exact. Wel hebben studentenhuizen behoefte aan hoge uploadsnelheden. Zakelijke abo's zijn daarom soms nog best slimme opties
Ik ben allang geen student meer maar ook ik heb helemaal geen behoefte aan een tv abbo. Echt zonde van mijn geld dat ik daarvoor moet betalen.

Ik kijk YouTube, Twitch en Netflix.
Alleen zijn ze in veel/alle gevallen nog verplicht als je een internetaansluiting wilt hebben.
Studentenhuizen zijn bedrijfjes met een commercieel belang. Je kan van een doorsnee consumenten product niet verwachten dat het aan die eisen voldoet.
Ik weet niet in wat voor studentenhuis jij gewoond hebt, maar die studentenhuizen die ik ken zijn gemeenschappen van vrienden en zeker geen bedrijven met een commercieel belang.
De inwoners van een studenten huis niet, maar de organisatie die het verhuurd wel. Daarnaast kan je ook niet met alle situaties rekening houden. Dit zal een klein percentage zijn van de totale gebruikers en vaak ook niet de gebruikers met de diepste portemonnee om grote abonnementen af te nemen. :+

Alle studentenhuizen waar ik gewoond heb/ben geweest hadden vaak analoge TV en een centrale "slechte" internet verbinding. Je kan nu nogsteeds onbeperkt digitaal TV's aansluiten, alleen dan zonder mediabox en alleen de ongecodeerde digitale signalen.
Die studenten hebben vaak 1 of 2 tv’s in de gedeelde woonkamer.

Althans vriend van mij woonde in zo’n hut. Die hadden 2 banken gestapeld en hadden elk wat geld gelapt en hadden voor die tijd een joekel van een TV.
Wij hebben zo'n schoolbord short throw epson Beamer als TV hangen, stuk goedkoper dan een tv
Kan ook! Nadeel van beamers is: (dag)licht. Om 19:00 Lingo kijken zat er dan niet in.

Wat kijken jullie tegenwoordig in het studentenhol??
Daglicht doen we niet aan, gewoon de gordijnen dicht ;)

Vooral youtube filmpjes, soms een npo programma zoals clickbait, zembla, radar, zondag met lubach. En als er niet geleerd hoeft te worden gooi ik wel eens een blu raytje in de speler of kijken we wat op Netflix
Als er één tv te vinden is in een doorsnee studentenhuis, dan is het tegenwoordig al veel.
Dat zijn geen consumenten aansluitingen waar het nu hier om gaat.
Ik werk voor Ziggo, ben nog nooit een studentenhuis tegen gekomen waar ze het nodig hebben. Internet is voor hun het belangrijkste.
Kun je dan wel uitleggen waarom deze limiet opgelegd wordt? Het lijkt me een triviale beperking.
Beperking in de ruimte voor up/downstream?
Alleen als je Live TV kijkt, gaat het via DVB-C al het andere gaat net als bij KPN via IPTV.
Ook bij KPN kan je niet onbeperkt aantal setupboxen afnemen.
Dat is om misbruik te voorkomen. Iemand zou allerlei dure zenderpakketten kunnen gaan afnemen, en onbeperkt voor 5 euro extra kastjes met die zenderpakketten kunnen bijbestellen voor buren/vrienden/familie...
Gewoon bellen, je kan ook alleen internet abbonnement afnemen. Maar waarschijnlijk pas vanaf een jaar lid te zijn. Maar ik doe geen klantenservice, ik doe niks met abbonnementen.
Nee, ziggo doet alleen aan koppelverkoop!
Internet only kan niet!
Wat ik zeg, koppelverkoop MET tv.

Je kunt bij ziggo niks kopen zonder TV abo!
Je hebt sowieso signaal nodig. Door je aan te sluiten in eindversterker, heb je signaal in je huis, met dat signaal heb je sowieso digitale tv.
Je kan dus niet internet only signaal je huis in krijgen, of je hebt signaal of geen signaal. Dus basis tv, zenders die niet gecodeerd zijn heb je altijd als je signaal hebt in huis.

Maar dus niet verplicht basis dtv abbo bij te nemen van 70+ zenders.

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 26 juli 2019 09:16]

'je krijgt er meer voor dan vroeger'???
Wat dan?
ik krijg er helemaal niets meer voor...'vroeger' kon ik voor rond de 18,- op zoveel tv's als ik wilde, overal in huis alle zenders die werden uitgezonden gewoon kijken.

Nu kan ik per tv een module gaan betalen, een setupbox gaan betalen én mag ik maximaal 5 tv's in mijn huis hebben? (wat overigens voor mij wel genoeg is hoor, maar dat je voor iedere tv apart moet betalen schiet mij in het verkeerde keelgat).

Ik zie niet in wat ik 'meer' krijg? ik krijg juist enorm veel minder voor meer geld??!!
Vroeger was het bij ons ongeveer 11,- (gulden) en kon je Idd overal alles kijken. NL1, NL2, BE1, ARD en ZDF. Alles SD formaat op een beeldbuis. Met gratis mono geluid.

Dus hoezo niks meer, met ca 100 zenders in het basispakket waarvan de helft tegenwoordig in HD en 5.1 surround?

Vroeger keek je naar wat er uitgezonden werd, nu kijk je naar wat je wilt zien. En dan hebben we het puur over de tv en nog niet eens de streaming opties die er tegenwoordig ook bij zitten.
Vroeger? is hier inmiddels al 20 keer gezegd en elke Ziggo nieuwsbericht komt dit opnieuw naar boven.

Check dit: https://www.ziggo.nl/klan...e-tv/kijken-zonder-kastje
En snap niet wat er minder aan is, je krijgt juist meer dan het aantal analoge kanalen plus FOX Sport 1 met racewagentjes.
Ik zie niet in wat ik 'meer' krijg? ik krijg juist enorm veel minder voor meer geld??!!
  • Mogelijkheid op computers/tablets/telefoons te kijken
  • Mogelijkheid dingen tot een week terug te kijken
  • Mogelijkheid live-dingen te pauzeren
  • Hogere resoluties - want de resolutie van oude signaal op 50" LED TV is toch beetje jammer
  • Meer kanalen - vroeger hield het bij stuk of 25 wel op, waarvan 3-4 Duits, 1 Spaans en 1 Italiaans. Niet dat alle extra kanalen de moeite waard zijn, maar er zijn wel leuke dingen tussen
Tuurlijk, het is duurder, maar ik vind dat er afgelopen 15 jaar toch echt wel wat toegevoegde waarde is bijgekomen. Dan snap ik best dat je voor sommige van die dingen extra betaalt - en persoonlijk ben ik dan ergens blij dat het nu naar verbruik in rekening wordt gebracht. Ik heb zelf maar 1 TV met CI+-module, bepaald geen grootverbruiker, dan is er in feite ook geen meerprijs (kosten TV tov oude tarief grotendeels inflatiecorrectie-niveau). Wanneer ik straks keer verhuis en meer TV's met al die extra functies wil, betaal ik daar extra voor. Ik vind het niet eens onterecht. Jammer dat het nu maandelijkse kosten zijn ipv eenmalige aankoop, zoals met de oude decoders, maar vooruit, je betaalt ook voor de infrastructuur erachter (helemaal met kosten cloud-opslag voor je opnames).

Verder, als je moderne TV hebt en die extra functies daarop niet hoeft, sluit je 'm gewoon aan zonder settopbox, kost het je niets extra's, heb je wel gewoon de meeste courante zenders gratis beschikbaar...
tsja...maar 't is idd maar wat je gebruikt...
- Ik kijk niet op computers/tablets/telefoons...daar heb ik nou net een tv voor...
- ik hoef geen week terug te kijken...ik kijk nu en als ik het mis, dan mis ik het...
- ik hoef ook geen dingen te pauzeren...

Maar goed...dat is mijn gebruik, maar dan nog vraag ik me af of dat zulke grote investeringen vraagt t.o.v. het vroegere analoge signaal doorgeven (want dat is dan eigenlijk de vergelijk he...de infrastructuur voor analoog vs de infrastructuur voor digitaal met alle toeters en bellen).

wat dat betreft ben ik een 'ouderwetse' kijker...

De hogere resoluties? de grap is dat het lijkt alsof dat geld kost, maar dat is vlgns mij niet zo...
analoog gebruikt veel meer bandbreedte dan digitaal volgens mij, dus door digitale tv af te nemen, ben ik geen 'kostenpost' t.o.v. vroeger, maar bespaar ik ze juist geld (infrastructuur).

De extra kanalen ben ik met je eens, maar ik heb ook t idee dat zij veel minder 'doorgiftekosten' aan de zenders moeten betalen van vroeger (omdat je nu een veelvoud aan zenders hebt en waar er meer van zijn, wordt t vanzelf goedkoper, dus 't kan bijna niet anders dan dat het gewoon voor hen een stuk goedkoper is dan vroeger en het zenderpakket daarom is uitgebreid).

Ik heb momenteel 1 tv met CI+ module en ben dus ook geen grootverbruiker, maar ik irriteer me mateloos dat als mijn kids straks in de pubertijd zitten en een tv op hun kamer willen, dat ik dan verplicht ben kaartjes, kastjes en wat voor rommel dan ook meer per maand extra te moeten betalen.

Kijk...dat is vlgns mij nl het enige verschil met het vroegere analoge signaal...vroeger werden alle signalen tegelijk over het analoge netwerk gestuurd en daardoor kon iedere tv zelf een signaal kiezen.
Vlgns mij wordt nu, met digitaal, gericht 1 signaal opgevraagd en als ik 2 tv's heb, dus 2 signalen en moet je daar weer extra voor betalen. Dit terwijl je ze eigenlijk ontzettend veel bandbreedte bespaart door digitale tv te kijken ipv analoog...

t kan zijn dat ik fout zit hoor met hoe t precies achter de schermen werkt, maar dan hoor ik het graag :)
De hogere resoluties? de grap is dat het lijkt alsof dat geld kost, maar dat is vlgns mij niet zo...
analoog gebruikt veel meer bandbreedte dan digitaal volgens mij, dus door digitale tv af te nemen, ben ik geen 'kostenpost' t.o.v. vroeger, maar bespaar ik ze juist geld (infrastructuur).
Fyi; dat klopt als een bus.
Bij mijn ouders thuis:
1. Woonkamer
2. Keuken
3. Kantoor
4. Slaapkamer ouders
5. Slaapkamer broer
6. Badkamer

Zijn dit meer Tv's dan normaal? Vast wel. Maar het komt dus gewoon wel voor dat je tegen de limieten van Ziggo aan loopt.
Ja, in mijn opinie wel.
Meer gebruikelijk is:
1 in Woonkamer
2 of misschien 3 op een slaapkamer of andere bij-vertrekken.
Ik wil op mijn werkkamer ook tv aan kunnen zetten. of in de ruimte waar ik mag roken. Het gaat er gewoon om dat je te weinig krijgt voor de prijzen en het model dat ziggo hanteert.
Ja vroeger was de resolutie minder, maar uitgesteld kijken deed ik al vanaf dat ik mijn eerste vcr had, en had er meerdere omdat alle films tegelijk begonnen. Dat was toen een eenmalige investering die ik er heel dik heb uitgehaald. Nu betaal ik maandelijks voor niets blijvends. En de investering in cloud is voor ziggo nodig om meer controle over de opnames en rechten te hebben. Ik heb liever mijn opnames locaal.
o heerlijk, ik wil er ook 1 in de badkamer hahaha :P
Als ze alleen behoefte hebben aan de gewone NL kanalen, of op een paar tv's, dan doet een abonnement op bijvoorbeeld NLZiet ook wonderen. Daar kun je ook live tv op kijken. Alleen niet kanalen als ziggo sport en fox.
Dat kan ook gewoon bij Ziggo en dan krijg je zelfs nog meer... Kwestie van je TV of zelf gekochte decoder goed instellen. Maar iedereen begint hier te roepen zonder te weten wat er mogelijk is.
Zelfde hier.

1. Slaapkamer
2. 2e slaapkamer
3. 3e slaapkamer
4. Huiskamer
5. 2e huiskamer
6. Studiekamer
7. Eetkamer
8. Keuken.
9. 4e slaapkamer

Blij dat ik niet in NL zit, met dit soort belachelijke regelingen
Lekker weer volledig offtopic op dit nieuwsartikel.

Je kunt voor 5euro extra een 2e Next bestellen, wat tot op heden nog niet kon. Vervolgens begint iedereen dat ie in alle kamers van zijn huis TV wilt kijken. Op de coax van Ziggo kun je oneindig aantal TV's aansluiten en op die manier het basispakket kijken. Alleen het aantal Smartcards/Decoders is beperkt. Of zou jij 8 extra next kastjes willen? Dat zou je dan 40euro per maand aan extra kastjes kosten.

Hoe heb je dat nu aangesloten dan en wat zou er bij Ziggo niet kunnen?
Jep, ik zou iedere tv met een next willen hebben. Je wil tenslotte je volledige pakket, op iedere tv ontvangen. *mits ik in NL zou wonen en Ziggo heb.

Ik heb nu vanaf de schotel 4 kabels naar de splitter lopen, vanaf daar 18 kabels het huis in. Uiteindelijk zijn er 2 kabels per skybox. Heb 4 normale Sky boxes en 4 mini's. Daarnaast ook nog 1 oude. Werkt prima, en betaal 13 pond voor een onbeperkt aantal extra skyboxes, met het volledige zenderpakket

Als ik dan terug naar NL zou kijken, dan zou dat onmogelijk zijn, omdat je gelimiteerd bent aan de hoeveelheid kastjes die je tot je beschikking hebt.

[Reactie gewijzigd door Carlos93 op 22 juli 2019 14:53]

Dan neem je een zakelijk abonnement. Als je het geld hebt voor een belachelijke hoeveelheid tv's in je huis moet dat geen probleem. Ga dan hier niet zitten klagen dat je met een regulier consumentabonnement niet toekomt als je zelf geen reguliere consument bent.
Dus dan moet je maar zakelijk afsluiten, omdat je geen reguliere particulier bent?
Omgedraaide wereld. Ben nog steeds particulier
Dat is niets anders dan een ander stickertje of naampje. Ik zie geen probleem.
Daar staat dan ook weer tegenover dat de kans een stuk kleiner is dat je in Nederland een huis hebt met zoveel ruimtes :+
Haha, UK. Woning met 5 slaapkamers.
Komen hier binnenkort ook tv's in 4 badkamers en in de garage
Dat is te cool voor mij.
Ik begrijp je punt, maar het is ironisch dat jij het woord belachelijk zonder enige gene gebruikt.
Omdat voor veel mensen een tv in elke kamer van je huis een belachelijk perspectief is. Helemaal wanneer je 9 kamers hebt.
Ik heb op mijn slaapkamer ook een 4k smart tv maar deze ook niet aangesloten omdat er simpelweg geen noodzaak voor is, kijk vrijwel alles via netflix of youtube wil ik dan echt graag live tv kijken sluit ik wel even snel mijn laptop aan en kijk via ziggo go in plaats van een coax kabel van 20 meter hebben met mindere kwaliteit.
EDIT: Als je vaker tv kijkt is natuurlijk een chromecast ook nog een oplossing.

[Reactie gewijzigd door owner01 op 22 juli 2019 10:07]

Veel zenders kan je niet casten via de Chromecast vanwege rechtenbeperkingen.
Bij mijn ouders hebben ze 4 TVs. 1 in de woonkamer in 1 in elke slaapkamer. Allen voorzien van CI+-module.
Tegenwoordig mag je daarvoor minimaal 6 euro per maand extra betalen. En nee, ik krijg niets meer over mijn hele abonnement, behalve 3 smartcards minder en dus 3 TVs zonder HD signaal.

[Reactie gewijzigd door Groentjuh op 22 juli 2019 11:23]

Als het niet realistisch was, dan was de regel ook niet nodig.

En je krijgt relatief gezien niet meer dan vroeger, wat het nu kost om 4k televisie te maken koste het vroeger evenveel om een 'stomme' film te maken.

Ik heb gelukkig geen last van deze regel, maar irriteer me wel aan het divagedrag van de duopolist Ziggo.
Ben wel eens met @Groentjuh buiten het aantal. Het is absurd dat je steeds meer moet betalen voor je tv abbo. En steeds minder mogelijkheden krijgt. Vroeger kon je zelf kiezen welke videorecoder etc. je kocht. Nu is alles afgeschermd. En moet je er extra voor betalen per maand als je een extra decoder of tv aan wilt sluiten. Ik betaal nu al ruim 30 euro per maand voor tv plus de extra kanalen. Waarvan ik er maar enkele interessant vind. Mijn huidige Humax 5200C heb ik nu ongeveer 6 jaar. Deze heb ik rond de 200 euro gekocht. Voor een makkelijkere rekensom zeg 240 euro.

Als ik nu een 4K next zou willen dan moet ik ook nog extra internet gaan afnemen. Zou voor mij een achteruitgang zijn. Maar die kosten reken ik niet mee.

Binnen 4 jaar heb ik de aanschaf van de Humax eruit. Dat is wat ik tegen heb om extra voor kastjes te betalen en geen eigen keuze te hebben.

Het is niet nodig kijk maar naar het slimme huis van Koen Krijns.
En de diverse glasvezelproviders die DVB-C zou op op het netwerk plaatste.
15 jaar geleden, toen ik in een studentenhuis woonde, was dit heel normaal - meer dan 5 TV aansluitingen. Coax in elke kamer was minder voorkomend, dus koperdraadje in TV-coax en andere uiteinde uit het ram hangen. Dan kreeg je de publieke omroep en regionale zender via de ether :+

Natuurlijk veranderd techniek. En natuurlijk kun je niet meer streams hebben dan de beschikbare bandbreedte aankan. Maar ik snap niet waarom er een kunstmatig limiet op zit. Voor die extra Mediaboxen moet de gebruiker betalen; dat veranderd het in mijn ogen wel. Als ze die dingen gratis zouden weggeven is er wel een argument voor in te brengen.
Niet vergeten dat men per kastje moet bijbetalen.
1 kastje is inbegrepen in het abonnement.
Ieder zijn eigen zenderkeuze?
Dokken!
Volgens mij kan dat nog steeds. Maar dan kun je alleen NL1 2 en 3 kijken.

In feite gebruik je het kastje alleen om versleutelde signalen te decoderen. Aan het kastje kun je (in theorie) een oneindig aantal tv's hangen die dan wel allemaal naar hetzelfde kanaal moeten kijken.

Misschien een leuk tweakersproject; 3 Mediaboxen routeren naar 5 tv's (die dan wel maximaal 3 versleutelde kanalen kunnen bekijken + NL 1 2 3).

Zappen wordt dan wel wat moeilijker :)
Sterker nog, het hele basis pakket is onversleuteld in SD te bekijken vanaf kanaal 925. NPO 1,2,3 en Ziggo sport zijn onversleuteld in HD te zien.
Als je netwerkid 4444 invoert ipv 5555 bij het zenders zoeken, dan worden de onversleutelde kanalen gewoon op de nummers 1 tot en met zoveel gezet ipv vanaf 925.
Precies!
Heeft Ziggo ook gewoon netjes een pagina voor gemaakt: https://www.ziggo.nl/klan...e-tv/kijken-zonder-kastje
Dat kan natuurlijk nog steeds als je je niet hebt laten leiden tot het inleveren van smartcards en het nieuwste van het nieuwste willen hebben. Ik heb zelf nog steeds 5 geactiveerde smartcards i.c.m. eigen hardware. Met een TV met DVB-C tuner heb je altijd nog toegang tot circa 55 digitale kanalen (waarvan enkel NPO1, NPO2, NPO3, Ziggo TV en Ziggo Sport in HD). Maar dat is nog altijd een betere deal dan het ooit is geweest. Vroeger moest je het doen met 20 analoge kanalen in waardeloze beeldkwaliteit.

Overigens is betalen voor een extra leen-decoder niets nieuws bij Ziggo/UPC.
Bij mijn ouders hebben 4 smartcards i.c.m. eigen hardware. Ik weet dat dat kan, maar ja. Niet op tijd een eigen huis kunnen kopen om nog voor die Ziggo/UPC fusie te zitten...

Maar zou jij voor wat jij nu hebt dezelfde graag 8 tot 14 euro per maand meer willen betalen, omdat Ziggo forceert dat je alles huurt i.p.v. eigenaar te kunnen worden van de apparatuur in je eigen huis?

[Reactie gewijzigd door Groentjuh op 22 juli 2019 14:37]

Nee, maar ik zou het ook anders aanpakken, nu woon ik in het fZiggo gebied, dus heb je wat meer vrijheid. Je kan bij Ziggo ook een CI+ module huren (aan de eerste is hangt geen meerprijs als je CI+ of Humax 5300c kiest i.p.v. Next), hierbij krijg je een smartcard. Een extra CI+ module kost 2 euro extra in de maand. Maximaal kan je er 3 huren. Deze smartcards kan je dan weer in een 2e hands irdeto decoder stoppen, zoals de Humax 5200c (incl PVR) of 5300c.

Op deze manier ben je toch wel een stuk ‘goedkoper’ uit, 3x CI+ komt met TV Start + Movies & Series XL + Internet Start uit op €68 in de maand. Hetzelfde abonnement met 3x de Next kost 83 euro. Een losse Humax decoder kost je op Marktplaats 25-50 euro, dus binnen een jaar heb je dat er al uit.

Een andere optie is niet legaal, maarrr, leen één smartcard van je ouders voor je woonkamer TV en neem zelf het goedkoopste TV abonnement zonder extra’s. Heb je alle zenders die je ouders ook hebben, zo kan je bijvoorbeeld het abonnement van Movies & Series XL, Fox Sports, Ziggo Sport of Film1 delen. Smartcards zijn namelijk niet gebonden aan een adres. Dit is uiteraard niet legaal en een grote reden waarom kabelexploitanten af willen van de smartcard.

[Reactie gewijzigd door MadDogMcCree op 22 juli 2019 15:09]

Een andere optie is: Neem die ene smartcard in je abonnement en gebruik die dan maar in een TVheadend en oscam setup om die ene smartcard optimaal te gebruiken.

Ik wou dit al even terug posten, maar aldus Ziggo's andere beste apparaat voor klant ooit (de connectbox):
Er zijn enkele problemen gevonden.
ERROR - Controle modem en internetverbinding
De temperatuur van de Connect Box is normaal.
Je internetverbinding werkt.
Je hebt een IPv6-adres voor internet.
Je internetverbinding is verbroken. Controleer de aansluitingen met de coaxkabel en wandcontactdoos, en herstart daarna je Connect Box. Het is ook mogelijk dat er een storing is in je wijk. Dit kan je zien via je mobiele telefoon op www.ziggo.nl/storingen.

Mijn internetverbinding werkt dus, maar de internetverbinding is verbroken en werkt daardoor toch niet? Nou ja, Domoticz het is tijd om weer dat stopcontact even uit en in te schakelen. Slechts 2de keer vandaag.
Je wilt geen SD op 4K-schermen, maar aan de andere kant kun je je afvragen of je nu werkelijk op al je TV's in huis HD nodig hebt. En die SD-zenders worden vanzelf een keer HD, Ziggo blijft niet tot in de eeuwigheid dubbel in MPEG2 uitzenden.
Je wilt geen SD op 4K-schermen, maar aan de andere kant kun je je afvragen of je nu werkelijk op al je TV's in huis HD nodig hebt. En die SD-zenders worden vanzelf een keer HD, Ziggo blijft niet tot in de eeuwigheid dubbel in MPEG2 uitzenden.
Geloof maar dat ze wat graag in H.264 zouden willen uitzenden om bandbreedte te winnen. Alleen zitten ze wss. nog met een boel verouderde kastjes die ten tijde van oud-Ziggo nog eigen aanschaf waren, die het niet ondersteunen of niet ondersteunen op SD resoluties. (Of aan TVs die het niet willen vreten, zelfs.)
Grote nadeel van analoge kabel was altijd al de beeldkwaliteit.
Zeker wanneer je de kabel moest splitsen, om meerdere TV's te kunnen aansluiten.
De signaal kwaliteit holde achteruit. Je moest dan gebruik maken van degelijke versterkers.

Later had je versterkers nodig, welke ook in staat waren het internet signaal zonder problemen door te laten. Was soms ook nog wel een kostbare aangelegenheid (fatsoenlijke versterkers en goede kwaliteits coax).
Grote nadeel van analoge kabel was altijd al de beeldkwaliteit.
Zeker wanneer je de kabel moest splitsen, om meerdere TV's te kunnen aansluiten.
De signaal kwaliteit holde achteruit. Je moest dan gebruik maken van degelijke versterkers.

Later had je versterkers nodig, welke ook in staat waren het internet signaal zonder problemen door te laten. Was soms ook nog wel een kostbare aangelegenheid (fatsoenlijke versterkers en goede kwaliteits coax).
Goede kwaliteit coax met minimaal verlies en dan met name ook goede terminators en niet van die aftands goedkope T-blokjes van de Gamma uit wit plastic.

Dat was het belangrijkste.

Versterker is in al die tijd eigenlijk hetzelfde gebleven: Tratec FRA 752/N zoals door Ziggo zelf aangeboden voldeed toen ook ruimschoots. Ca. 80 EUR, dacht ik.
Je kan ook prima streamen naar de TV via Ziggo Go. Eerlijk gezegd weet ik hiervan niet het limiet per account, maar in het ergste geval maak je er nog één extra aan.

Overigens ben ik het wel met je eens over de smartcards. Vroeg laatst of ze deze konden overschrijven, maar dat was volgens hun niet mogelijk. Wel kon je een smartcard bij hun huren. Nogal gek, heb hier nog 4/5 van die kaartjes rondslingeren die nu dus nutteloos zijn geworden terwijl ik wel destijds voor heb betaald.

Ja, ik weet dat dit nooit bij UPC mogelijk is geweest, maar het gaat erom dat je inderdaad nu vast zit aan zo'n kastje of huurcontract. Beide heb ik geen interesse in. Terwijl ik online voor een klein bedrag gewoon een CAM kan vinden die mij dit wel aanbied.
Zolang je je abbo niet opzegt en je alleen switcht tussen paketten blijven je smartcards gewoon werken hoor.
Zeg je op en kom je b.v. na 1 jaar terug dan heb je gewoon pech.
Dat kan nog steeds met een TV met de juiste tuner.
Onze LG op de slaapkamer uit 2010 zit gewoon rechtstreeks aan de coax. Ook nu Ziggo annaloog heeft uitgeschakeld werkt dat nog gewoon prima. En dat is geen topmodel. Ik ga er dus voorzichtig vanuit dat alle toestellen van 2010 of nieuwer wel zo'n tuner hebben.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2019 09:54]

Oneindig is een groot woord. Waar ik me aan stoor is dat je een kastje moet 'huren'. Het is een verdienmodel met de kans dat het prijziger wordt in de toekomst.
Ondanks dat ik het volledig met je eens bent, denk ik dat dit soort beperkingen er in de toekomst voor gaan zorgen dat Traditionele TV minder en minder word, en Youtube en andere Social kanalen groter en groter. Je kan kijken op het moment dat het jou uitkomt, op elk scherm op elke plek en veel minder afhankelijk van de regels van zo'n provider.
Is is om precies te zijn geen een reguliere zender met een leuk aanbod wat uitzend in 4K.

Dikke onzin dus!
Klopt, maar tegenwoordig kan je bij de meeste providers ook TV kijken op je smartphone of tablet/computer. Dus je kan prima via de Ziggo app of site live tv kijken incl. terugkijken. Dus voor veel mensen zal dat eerder een optie worden dan een losse tv plaatsen. En anders kan je met een chromecast tv casten via je mobiel. Kortom, er is ook minder aanleiding om losse ontvangers te hebben. Voor veel mensen zal 1 of 2 voldoende zijn voor de tv's die ze het vaakst gebruiken.
En ja, er zullen mensen zijn die hierop een uitzondering zijn maar op de 3.5 miljoen klanten zullen ze een heel erg kleine minderheid zijn.
een android tvbox van 60 euro met de app ziggo go heeft bijna dezelfde functionaliteit als de ziggo next en werkt bij mij uitstekend
Dit heeft KPN al meer dan 10 jaar dat opnemen in de cloud. Werkte Ziggo dan nog steeds met hardeschijven zoals KPN vroeger had met mine 2007.

Ik dacht dat ze ook al eerder Netflix hadden op de kastjes, maar lees hier alsof het nieuw is. Ik dacht zelf dat Ziggo dat al had. Wel mooie kleine kastjes ,

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2019 16:18]

Ja, ik heb het idee dat nu de aap uit de mouw komt.

Ziggo belooft al anderhalf jaar een Ziggo Go app voor Apple TV en Android TV. Dat blijkt tot nu toe een volledig loze belofte. Maar daar valt natuurlijk niets aan te verdienen. Je kunt beter zelf overbodige kastjes gaan uitgeven en daar ook weer 5 euro per maand voor gaan vragen. Alsof die steeds maar stijgende abo kosten nog niet hoog genoeg zijn. Ik kan niet wachten tot er een bruikbaar alternatief voor mij voor Ziggo komt. Dan ben ik de eerste die vertrekt.
Ja dat heb ik liever, maar wat als je kastje in huis heb en opzegt?
Moet je het kastje dan terug sturen of betaal je dan een X bedrag en blijft die van jou.
In dat geval zou je hem kunnen kopen, en activeer je weer opnieuw de kaart of blijft die altijd actief?

Bestaat er eigenlijk zoiets als een splitter met ci module waar het omgezet wordt en vanuit daar kan splitten naar andere televisies?
Ik vraag mij af hoe dat gaat net als bijv in hotels met meerdere televisies
Wat een onzinnige comment.
1) Het gemiddelde huishouden heeft helemaal niet zoveel tv's in huis.
2) Je komt pas "in de problemen" bij 6 of meer (4k) tv's in huis. Dat is ongetwijfeld minder dan 0,1% van de huishoudens hier in NL.
3) Als je het geld hebt voor 6 of meer 4k tv's in huis, heb je ook vast het geld voor een zakelijk abonnement bij Ziggo waar die limiet anders is.

Hier wordt echt een luxeprobleem van de "happy few" ontzettend uitvergroot. Stuitend.
Is nooit oneindig geweest. Op een gegeven moment is het signaal niet meer sterk genoeg. Wat jij bedoeld is ontelbaar. Maar zelfs dat is inaccuraat want ik kan me nog herinneren dat ik met 1 splitter al slechtere kwaliteit had.
Toch blijft het een achteruitgang. Waar is de tijd dat je gewoon een coaxversterker in huis had en een berg tv's zo kon aansluiten? Digitale tv is allemaal leuk en aardig maar veel controle is naar de provider gegaan. Voor elke aansluiting extra betaal je huur, opnemen kan niet meer op eigen apparatuur zoals VHS. De vrijheid bij tv kijken is flink ingeperkt helaas.
Ik snap je punt , aan de andere kant... vroeger hadden we ook geen HD/4K kwaliteit, geen terugkijk opties, niet zulke opname opties. Die zaken moeten ergens door betaald worden hé.
Ze gaan over naar opname in de cloud zoals KPN en jaar dochterondernemingen. Dat moet inderdaad ergens van betaald worden.

En wat leek KPN vroeger duur versus Ziggo, rollen worden nu langzamerhand omgedraaid. Gelukkig gooien ze de kortingen bij Ziggo over de toonbank als er iets is.
cloud opname heeft geen/weinig meerwaarde voor de consument. Ziggo (en anderen) doen dit om alles op de eigen servers te houden en zo de rechten nog beter te kunnen bewaken. Dit is vooral om de content makers tevreden te houden. Echter de consument betaald het gehele modieuze cloud gebeuren. En wat is het voordeel? dat je je opname in frankrijk op vakantie kan kijken? Of dat je je opnames nog hebt als je horizon box het weer eens begeeft? Laat ze eens aan betalende klanten eens een goed werkende box lenen. Voor de bedragen die e rekenen zijn ze dit op zijn moinst wel verplicht
Hoe wil je opnames uitvoeren op je iPad of smartphone? Of als je die zou uitspelen vanuit je thuisbox, dat aanbieden als je met je iPad of smartphone buitenshuis bent? Of als men de box niet aan wil laten tijdens de opname? Of als men meerdere dingen tegelijkertijd op wilt nemen? Of als het boxje terugmoet je opnames behouden? Vind ik toch wel allemaal aardig wat meerwaarde bieden?
Ik heb een Vu+ Ultimo 4k.
Hoe wil je opnames uitvoeren op je iPad of smartphone?
Daar zijn mogelijkheden te kust en te keur voor:
Of als je die zou uitspelen vanuit je thuisbox, dat aanbieden als je met je iPad of smartphone buitenshuis bent?
Geen enkel probleem, ik zet dan transcoding aan, de Vu+ converteert de TV-uitzending dan naar een lagere bandbreedte. Het mobiele apparaat maakt via internet contact met de Vu+ via de normale apps of webinterface of wat je maar wilt. Het is wel alleen praktisch als je minimaal een 1 megabps upload hebt.

Overigens is de meest gebruikte functie bij mij niet buitenshuis kijken, maar het buitenshuis programmeren van een opname, zodat ik als ik weerthuis ben het in volle glorie op m'n OLED kan bekijken.
Of als men de box niet aan wil laten tijdens de opname?
In dat geval schakelt hij zichzelf in en nadat de opname voltooid is weer uit. Omdat de ontvanger multifunctioneel is en ook als een energiezuinige NAS fungeert, heb ik overigens weinig behoefte om 'm uit te schakelen.
Of als men meerdere dingen tegelijkertijd op wilt nemen?
Ik heb 'm tot 15 opnames tegelijk getest. Moet afdoende zijn.
Of als het boxje terugmoet je opnames behouden?
Dan schroef ik de harde schijf eruit of kopieer ik ze naar m'n PC.
Vind ik toch wel allemaal aardig wat meerwaarde bieden?
Nee, het is hopeloos:
  • Er is een vraagstuk beeldkwaliteit bij streaming
  • Opnames verdwijnen na een bepaalde periode vanzelf
  • Gezeik als er auteursrechten verlopen
  • Doel van cloud is om je extra te laten betalen, wat dan ook gebeurt
Kabelboeren als Ziggo doen hun best om meerwaardes te vinden, maar ze kunnen in eenvoudigweg niet mee met de innovatie die op de vrije ontvangermarkt plaatsvindt en dus is degene die op de vrije ontvangermarkt koopt haast wetmatig beter af. De Mediabox Next is nu weer even bijna bij, maar in een mum van tijd zal hij weer verouderd zijn, omdat de firmware doorontwikkelen voor uitsluitend de abbonee's een dure hobby is.

Dat ik uit een weelde van software en apps kan kiezen voor het streamen is wellicht het treffendste voorbeeld: Ziggo moet zijn eigen app schrijven en onderhouden, terwijl Vu+ kan profiteren van werk van vele partijen. Daardoor wordt er vanzelf geïnnoveerd.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 22 juli 2019 23:37]

Ziggo is een merk van Liberty Global. Die Mediabox Next kunnen ze ook in andere landen uitrollen. Hierdoor kunnen ze de kosten drukken. Net zoals Fritz! een Duits bedrijf is dat ook voor meerdere ISPs levert. Verder heb ik m'n DVB-C aan een HDHomeRun hangen (ik neem toch enkel van NPO123 op en dan is 1080p prima). Eigenlijk kijk ik vrijwel geen live TV. Er is te weinig boeiends te vinden. On-demand is gewoonweg praktischer.
Voor de Mediabox Next geldt precies hetzelfde als de Horizon: De Horizon wordt/werd ook door meerdere Liberty-dochters gebruikt. De hardware van de Horizon was nooit het probleem, het was de software. Met de Horizon Next kun je precies hetzelfde patroon verwachten: Op dit moment is de software redelijk bij, over 5 jaar is er niets aan verbeterd. Fabrikanten op de vrije markt zijn tegen die tijd lichtjaren vooruit.

Juist op on-demand-gebied vallen er een hoop leuke dingen met software te doen. Ziggo wil alleen zijn eigen diensten verkopen, een onafhankelijke fabrikant maakt het geen reet uit of je nu met Ziggo kijkt of een willekeurige on-demand-aanbieder.
De hardware van de Horizon XL was wel degelijk een probleem. Het ding was dusdanig laggy dat ik het uit pure frustratie eigenlijk zoveel mogelijk niet gebruikte. Inmiddels gebruik ik de Horizon Next by default (dus niet meer Chromecast of Android TV). Er zat een flaw in de Intel chipset dat voor deze latency zorgde.

Verder zijn we het wel eens dat de macht van Ziggo een slechte zaak is. Wat mij betreft worden bedrijven als Ziggo en KPN opgesplitst. Een voor de infrastructuur, en de rest voor service en diensten. Zo heeft Ziggo hier in Purrie op plaatsen een monopolie omdat KPN gewoonweg te belabberde snelheden levert. Heb jij je trouwens ingeschreven voor glasvezel?
Hoe wil je opnames uitvoeren op je iPad of smartphone?
Remote control app.
Of als men meerdere dingen tegelijkertijd op wilt nemen?
Dat kon al. Oude Mediabox XL / Horizon bevat 6 parallel inzetbare tuners, vziw.
Of als je die zou uitspelen vanuit je thuisbox, dat aanbieden als je met je iPad of smartphone buitenshuis bent?
Remote control app met viewer ingebouwd die verbinding legt middels een VPN tunnel. Side-channeled naast je normale internetverbinding. (Kan. Immers heeft Ziggo de modems zelf in beheer.)

Op een telefoon of tablet volstaat 1080p als resolutie en kun je in 99% van de gevallen ook nog wel met 720p wegkomen, wat effectief met h264 compressie een bandbreedte nodig heeft van ca. 5 Mbit/s voor degelijke beeldkwaliteit. Dat valt zelfs op het laagste basis-abbonement binnen de limiet van je upload-snelheid, vziw.
Of als het boxje terugmoet je opnames behouden?
Demonteerbare HDD met een caddy.
Vind ik toch wel allemaal aardig wat meerwaarde bieden?
Waarvan zo'n 50% ook realiseerbaar is buiten een cloud-oplossing en lange-termijn net zo duur, zo niet goedkoper.

Nee; dit is puur een gevecht om de rechten. En om de mogelijkheid om over een jaartje of 2 reclame-blokken dynamisch te gaan vervangen met nieuwe invulling en zo de kas nog wat meer te spekken. (Let maar op...)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 20:44]

Cloud hype?
True. Daar zit echter een business model achter.
Als ik -als provider- mijn afgeschreven kastjes met HDD -bijvoorbeeld- kan vervangen door een cloud-oplossing, gaat me dat waarschijnlijk flink wat in de kosten schelen. 2-ledig:

1. geen kosten voor eigen netwerk & servers met opgeslagen programma's meer
2. geen HDD's meer in de kastjes (scheelt toch al snel een paar tientjes per kastje)

Cloud als businessmodel kan heel interessant zijn; daarom is het ook zo'n hype geworden.
Dat is het punt juist, het is een prima businessmodel voor de providers, maar wat schiet je er als consument nu echt mee op?
Weinig tot niets (cloud-backups tot in het oneindige?)
Daarom ook dat men dat zo transparant als mogelijk probeert te implementeren?
Zeker is dit wel een meerwaarde. Ik heb XS4ALL, wanneer ik beneden een programma opnemen en deels bekijk kan ik op de slaapkamer de opname hervatten.

Dit noem ik een mooie meerwaarde
Dat is toch ook prima zonder de cloud te bouwen? Ik zie alleen maar "voordelen" van de cloud voorbij komen die prima zijn te realiseren met lokale oplossingen. En de nadelen van de cloud, daarover is men stiller
Ik hoor jou helaas de nadelen van de Cloud ook niet benoemen?

Ik ben alleen maar blij met hoe het gebruiksgemak wordt geleverd op deze manier.
Sowieso elk jaar even bellen voor 6 maanden korting. :)
Ik snap dat je voor terugkijken zou moeten betalen, maar sinds UPC en Ziggo samengingen is het echt een drama.

Bij Ziggo kon je smartcards en CI+-modules kopen. Tegenwoordig is alles huren. Oh heb je 2 grote TVs waar je HD op wilt, nou dan kun je 2 euro extra betalen per maand bovenop de al 17 euro om TV via de kabel te kunnen krijgen. Waarom moet ik nu 2 euro per maand betalen voor een smartcardje, die in de Ziggo tijd en paar tientjes kostte?

Opnemen doe ik zelf wel op een eigen HDD. Dan is de opname niet na een jaar weg en mag ik ook vooruit spoelen als ik alleen de laatste helft van een programma niet heb gezien.
Je kunt niet spoelen bij een 'opgenomen' programma van Ziggo?
Nee, de commercielen willen niet dat je de reclama over kan slaan.
Soms wel, soms kun je alleen de reclames niet doorspoelen. Maar vaak kun je niet spoelen dus...
Volgens mij geldt dat op dit moment niet voor opnames maar alleen voor terugkijken via replaytv. Dit was een fout in de review van tweakers..
Ik heb de box thuis en ik kan niet doorspoelen op de meeste opnames van RTL en meestal ook niet op die van SBS maar wel die van NPO. Het niet kunnen spoelen bij specifiek reclames heb ik er nog niet op gezien.
Je kunt bij in de cloud opgenomen programma’s gewoon spoelen tot je een ons weegt, maar niet bij het terugkijken van een programma wat je niet hebt opgenomen. Dan ligt het aan de zender of het kan.
En dit maakt deze functie ook meteen waardeloos, want je kijkt niet een programma terug, maar een tijdslot.
Dus je kijkt programma A wat om half 10 moest beginnen terug, maar dan begin je dus met kijken ‘om half 10’. Dus krijg je eerst de laatste 2 minuten van het vorige programma, dan een reclameblok van 7 minuten en dan pas je programma, 9 minuten later. Reclame in een programma is al vervelend maar kun je je overheen zetten. Bij een terugkijkdienst 9 minuten wachten voordat het terugkijken begint is onacceptabel.
Dus wij hebben NLZiet waarbij je geen tijdslot terugkijkt maar een programma en er is geheel geen reclame. En dat voor maar 8 euro in de maand.
NLZiet klinkt wel aardig. Je mist wel de buitenlandse programma's zoals discovery channel, national geographic, bbc, etc. Wat is de kwaliteit van NLZiet? 1080i/50?
Hangt van de zender af, bij sommige zenders mag dat niet om tegen te gaan dat mensen de reclame doorspoelen.
Wanneer je "live" tv kijkt (of de live tv start van begin) , even op pauze zet en vervolgens de reclame wil doorspoelen kan dat inderdaad niet.
Als je kijkt vanuit de opgenomen programma's kan dat wel.
Hangt van de zender af, ik kan niet doorspoelen bij de meeste opnames van RTL en SBS, maar wel op NPO bijvoorbeeld.
Ik kan bij alles doorspoelen...
Apart. Kan je voor de grap een keer Voor de Rechter opnemen? Of een van de RTL 7 autoprogramma's zoals de GP of Transportwereld? Daarvan weet ik het zeker dat ik het bij mij niet kan.
Het kan bij alle films en bij opgenomen programma's zoals "House rules" en Masterchef
Ik heb al eindeloos lang uitgebreide opname opties gehad. Vroeger naar VHS, kon de codes uit de gids overnemen en de TV zou het opnemen. Daarna 'digitaal', via een TV kaart in de computer om op te nemen naar harde schijf.

Ja, het één en ander was wat omslachtiger, maar desalniettemin niet onmogelijk. Ziggo maakt het één en ander meer publiek toegankelijk, maar daarbij kun je je wel afvragen tegen wat voor een prijs. Nieuw kastje? Weer zoveel euro per maamd erbij. Tweede mastje in huis? Nog eens een prijsverhoging. Derde kastje? Abo prijs weer omhoog. Vierde kastje? Nee, dat kan dan plots niet eens. De TV op de slaapkamer van het tweede kind moet het dan maar doen met een oudere box?

En dit is voor mij dan ook de belangrijkste reden dat ik een zo goedkoop mogelijk TV abo heb in mijn combi pakket. En zodra er een andere partij is waarbij een internet/telefonie only pakket wordt aangeboden en reëel de kosten van het TV pakket ontbreken, ik dan ook weg ben bij Ziggo.
Oke, mij ben je kwijt.
Je hebt veel tv’s en wil die allemaal aangesloten hebben en gebruiken maar vindt het jammer dat het zo duur is. Dat snap ik.
Daarom heb je het goedkoopste tv-abonnement en wil je overstappen naar een provider zonder tv...?
Hoe ga je dan tv kijken?

Ziggo is overigens de enige provider, behalve schotel dan, waar je zonder kastje überhaupt nog iets kunt ontvangen (op een beetje courante tv). Bij alle andere providers heb je hoe dan ook een kastje nodig.
Voor schotel heb je toch ook een kastje nodig?
Niet als je een tv hebt met DVB-S tuner, wat ook best veel tv's gewoon ondersteunen.
Het is in elk geval een standaard, wat je tv kan ondersteunen. Voor IPTV wat je krijgt bij DSL of glasvezel is helaas geen (open) standaard waardoor je daarbij altijd een kastje nodig hebt.
Nu is KPN wel goed bezig en bijvoorbeeld op de Samsung tv's heb je een app waarmee je KPN tv kunt kijken zonder extra kastje. Je kunt je tv dan dus via wifi aansluiten en zonder kastje overal in huis tv kijken.
Zit dit er ook aan te komen voor Sony?
Je zegt iets dat interessant is: En zodra er een andere partij is waarbij een internet/telefonie only pakket wordt aangeboden en reëel de kosten van het TV pakket ontbreken, ik dan ook weg ben bij Ziggo.

Welke prijs vind jij dan reeel voor internet only? Blijkbaar de 25 euro van Tele2 niet? Wat dan wel, en met welke snelheid? Ben het met je eens hoor, ik zit ook te wachten tot je voor hooguit 2 tientjes klaar bent met desnoods maar 30 Mbit.
De prijs van Tele2 is prima, de snelheid niet. Wat ik graag zou willen zien bij bijvoorbeeld Ziggo is een optie om TV te laten vervallen. Voor een Max abo met volledig zender pakket betaal je momenteel circa 87 euro, stap je terug naar 50 zenders dan is dit ongeveer 65 euro. Die reductie doortrekkend, dan lijkt voor de prijs per zender met TV een max abo bestaande uit telefonie / internet alleen een bedrag van ongeveer 50 euro mij schappelijk.

Een echt alternatief is er op dit moment voor Ziggo dan ook niet waar ik woon op het gebied van snelheid.
Het is ook hier een ziggo monopoly....helaas
Vroeger waren de abonnementen ook lager, je betaalt al elk jaar meer dan de inflatie stijgt.
Je wel hoor vroeger kon je HD opnemen op de eerste HDD recorders.

Die zaken betaal je al door de steeds stijgende abbo kosten. Voordat UPC Ziggo overnam. Waren de kosten veel lager en ging de vooruitgang een stuk sneller.

Nog niet zo lang geleden betaalde je voor je abbo voor tv plus extra zenders nog geen 20 euro.
Ah? Dan vraag ik me af waar die maandelijkse factuur van Ziggo dan voor is ;) :+
uhhhh...sorry, maar ik snap dat sommige mensen 4 k en hd leuk vinden, maar waarom eigenlijk?
toen dat net kwam heb ik maanden moeten wennen om die pukkels vd nieuwslezers opeens groot en scherp in beeld te hebben.
Ik denk dat als dat vandaag allemaal stopt, ik (en een heleboel mensen met mij) binnen een maand weer gewend is aan 'normaal beeld'....
Wat ik wil zeggen is; als dat het punt is waardoor het zo duur geworden is, dan mag dat van mij vervallen.
vroeger geen terugkijkopties? en een videorecorder dan? ik keek vroeger meer terug dan tegenwoordig, want bij alles is het maar de vraag of ik het uberhaupt wel terug kan vinden in de terugkijkopties (al zo vaak gehad dat juist die ene film van gisterenavond er niet staat...
65 inch tv. SD is gewoon wazig en helemaal niet iets waar ik naar terug wil. Simpel gezegd, ik vind 4k/HD gewoon mooier.
Toch blijft het een achteruitgang. Waar is de tijd dat je gewoon een coaxversterker in huis had en een berg tv's zo kon aansluiten?
Ik vraag me af, bestaan er geen Coax versterkers / switches met een CI+ poort? Zodat je daar je Ziggo smart card op kunt aansluiten.
Op een ci+ wordt één gecodeerd kanaal ontsleutelt. Als je al zoiets zou hebben, kan je op alle tv's tegelijk hetzelfde kanaal bekijken. Of je moet naar de ongecodeerde willen kijken, en dan heb je de ci+ switch, zoals jij voorstelt, niet nodig.
Op een ci+ wordt één gecodeerd kanaal ontsleutelt.
Hoeft niet. Humax heeft een mooi systeem waarmee ze de irdeto smart cards tegelijk voor 2 tuners in kunnen zetten door slim te interleaven. Truc is wss. dat er intern met wat buffers gespeeld wordt en de ene volloopt terwijl de andere gedecodeerd en geleegd wordt. Toegegeven; wel wat meer fout- en timing-gevoelig, en je signaal loopt dan een paar seconden achter; maar dat merk je eigenlijk niet.


Je zou verwachten dat dezelfde techniek ook met CI+ te brouwen is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 20:58]

De Humax heeft een interne kaartlezer (net zoals de Vu+) en is dan ook niet gebonden door deze beperking. CI is evenwel inherent beperkt tot 1 tuner, omdat de standaard zo gemaakt is dat de transportstream door de module gaat. Per tuner heb je een transportstream, dus het is niet zo eenvoudig op te lossen. Het staat overigens wel op de planning voor toekomstige CI-standaarden, maar gezien hoe fundamenteel de kwestie is, zal dat vast compatibiliteitskwesties gaan geven.
De Humax heeft een interne kaartlezer (net zoals de Vu+) en is dan ook niet gebonden door deze beperking. CI is evenwel inherent beperkt tot 1 tuner, omdat de standaard zo gemaakt is dat de transportstream door de module gaat. Per tuner heb je een transportstream, dus het is niet zo eenvoudig op te lossen. Het staat overigens wel op de planning voor toekomstige CI-standaarden, maar gezien hoe fundamenteel de kwestie is, zal dat vast compatibiliteitskwesties gaan geven.
En als je intern een buffer hanteert voor bijv. 2 transport-streams?
Beide streams bufferen voordat deze door de module heen gaan.
Beide bufferen nadat deze door de module heen zijn geweest.

En de module intern interleaved laten schakelen, net alsof de gebruiker zapt?
Dat lijkt me onhaalbaar vanwege overlappende PID's. Een transportstream bestaat uit vele celgeschakelde stream, die hebben een nummer, de PID. En die PID's overlappen. Als er pakketjes op een bepaalde PID binnenkomen, zal niet meer uit elkaar gehaald kunnen worden bij welke transportstream die PID behoort.

Je zou iets veel complexers moeten bouwen: Het construeren van een nieuwe transportstream uit de twee bestaande. Dat betekent het omnummeren van de PID's zodat ze uniek zijn. Vanwege de complexiteit van de DVB-standaard (overal in de streams wordt verweze naar andere streams, bijvoorbeeld de programmagids verwijst naar zenders, zenders verwijzen naar teletekst) lijkt me dat een dusdanig complexe onderneming dat ik dat niet snel gebouwd zie worden door een fabrikant.

Wat in praktijk wel gebeurt is gecodeerd opnemen en als de gebruiker niet kijkt de opname alsnog door de kaart/module sturen. Dat moet gebeuren voordat de sleutels wisselen en juist op dit punt is in het verleden apparatuur bij Ziggo onbruikbaar geworden. Destijds was er een uitzending bij Radar over televisies van Loewe die gecodeerde opnames maken. Die konden vervolgens niet afgespeeld worden omdat een paar uur later Ziggo de sleutels al veranderd had.

Bij andere televisieaanbieders, zoals Canal Digitaal, is gecodeerd opnemen wel mogelijk en is het in het verleden zelfs gepromoot. Maar, hoe dan ook, een ontvanger met ingebouwde kaartlezer blijft op dit punt altijd superieur aan een CI-module.
Dat is alleen bij TV's waar maar 1 tuner in zit.
Hier een oplossing (aangedragen door een ander forum lid hier) die met 1 CI+ kaart 8 zenders tegelijk kan opnemen (heeft 8 tuners dus) en wellicht de oplossing voor mensen die TV kijken via CI+ en ook willen opnemen.

http://vuplus.com/sub/sub0115.php

Replay is er dan niet meer bij maar je neemt dan lokaal alles op wat je later ook weer op je PC kunt zetten dus als je de opnames goed programmeert loop je ook niks meer mis en de beeldkwaliteit is op dit moment veel beter dan met de Next met firmware 4.17 want die geeft nu een beeld weer dat meer op een SD uitzending lijkt.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 22 juli 2019 12:02]

Jawel, dat heet cardsharing :+
Het was vroeger wel eenvoudiger, maar vergeet niet dat je vroeger kijk- en luistergeld betaalde, per tv (of radio).
Dat was niet voor Ziggo maar om Hilversum overeind te houden. Dat geld zit tegenwoordig verwerkt in andere belastingen.
Dat betaalde je niet aan Ziggo. En zoveel geld was dat ook niet.
opnemen kan niet meer op eigen apparatuur zoals VHS.

met CI+ kan je gewoon op een externe harde schijf opnemen. En hebben de huidige Mediaboxen niet nog een analoge aansluiting waar je een VHS decoder op zou kunnen aansluiten?
Jazeker, zit een mini scart op de box
Jazeker, zit een mini scart op de box
Wacht even; je zou een ouderwetse VHS of HDD recorder nog met een mini->full scart verloop op die box aan kunnen blijven sluiten en (ok; in absolute baggerkwaliteit, maar het kan...) lokaal op blijven nemen?

Da's enigzins hilarisch.

(Mja; trouwens. Technisch gezien kun je met een HDCP stripper ook vrolijk je ingetunede fullHD of 4K content richting een capture installatie sturen. Is niet veel anders.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 20:50]

Waar is de tijd dat je gewoon een coaxversterker in huis had en een berg tv's zo kon aansluiten?
Dat kan nog steeds hoor.
Voor elke aansluiting extra betaal je huur, opnemen kan niet meer op eigen apparatuur zoals VHS.
Dus jij vertelt me dat ik niet kan opnemen op mijn eigen twee Humax decoders? Vreemd, wat doe ik dan al die tijd al met die dingen? :?

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 22 juli 2019 09:37]

Precies dit.
Ik heb in de slaapkamer nog gewoon een coax kabel zonder CI+ module. (dus direct de kabel in de tv.. zonder kaartje) Werkt (vooralsnog) prima voor de zenders die ik daar wil zien. (1 t/m 9 ofzo)
In de woonkamer een FullHD Humax met interne HDD waarop ik elke F1 qualy en race opneem..
Zou graag overstappen naar de Humax Next (vanwege kwaliteit) maar vertik het om zoveel te gaan betalen.
Vind voor wat ik nu al kreeg het bedrag exorbitant hoog.
(Ziggo TV+Internet (50 down / 5 up) voor 50+ euro per maand.
In oud-UPC gebied waren de mogelijkheden al vrij beperkt, in oud-Ziggo gebied heb je nog wel wat mogelijkheden, maar niet veel meer. Wat dat betreft zou je naast de (toekomstige) vrije modemkeuze ook een vrije ontvangerkeuze moeten krijgen.
In oud-UPC gebied waren de mogelijkheden al vrij beperkt, in oud-Ziggo gebied heb je nog wel wat mogelijkheden, maar niet veel meer. Wat dat betreft zou je naast de (toekomstige) vrije modemkeuze ook een vrije ontvangerkeuze moeten krijgen.
Die heb je. Dat valt onder dezelfde paraplu. Het gaat over het besluit eindapparatuur. Nergens wordt dat concreet gelimiteerd tot enkel het internet-verkeer via je modem, vziw.

(Natuurlijk zal met name Ziggo sterk gaan lobbyen om dat wel te gaan limiteren zodra ze van de EU klop gaan krijgen betr. de modem-keuze.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 20:54]

Beperkt tv kijken :?
Alles is relatief natuurlijk, je kunt online met een abo van Ziggo ook op 3 andere digitale apparaten kijken
Met een Chromecast, heb je tv tv op zoveel tv's als dat je wilt ;)

Alleen jammer dat je terugkijken niet kunt streamen naar de Chromecast.
Dat kan nog steeds bij ziggo.
Als je de extra's niet wil. maar dat kon vroeger ook niet :) (opnemen, terugspoelen etc)
Je moet wel een tv hebben met digitale tuner.

Zelf met alleen internet van ziggo, kun je digitale tv kijken. Zie bericht van Ziggo:

Kies je voor Kabel TV, dan haal je 50+ tv-zenders in scherpe beeldkwaliteit in huis. Nederland 1, 2, 3, FOX, Ziggo TV en Ziggo Sport zenden we zelfs uit in HD-kwaliteit. En het fijne is: je hebt geen mediabox of afstandsbediening nodig. Kabel in je tv en het is gepiept. Ook ontvang je 30 radiozenders. Benieuwd welke zenders?
Kies je voor Kabel TV, dan haal je 50+ tv-zenders in scherpe beeldkwaliteit in huis.
Die 'scherp' is behoorlijk subjectief.
Op mijn 55" scherm ziet dat er ook vanaf 4~5 meter afstand al "te--ring; wie is er vergeten scherp te stellen?" uit.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 20:52]

Analoog vs Digitaal :)
Kan nog steeds, heb ik thuis ook. Als je niet opneemt of terugkijkt of speciale zenders hebt is het een prima optie
Dit gaat gewoon nog. Laatst nog bij mijn oma geinstalleerd. Zij heeft het basis pakket van ziggo.
Daar zat toen we bestelde geen kastje bij. De TV moet het wel ondersteunen natuurlijk.

Zelfs op de Ziggo site staat het:
https://www.ziggo.nl/klan...e-tv/kijken-zonder-kastje
Je kunt natuurlijk ook gewoon via Ziggo Go TV kijken. Heb je helemaal geen box voor nodig. En de kwaliteit is beter dan het oude SD.
Dat kan nog steeds, alleen dan met digitale kanalen. 55 Digitale kanalen zijn FTC (free-to-cable). Met een coaxversterker/verdeler ertussen sluit je met gemak een hele riedel TV’s digitaal aan met een perfecte signaalkwaliteit.
Wie kijkt er nou nog TV? :?
Hoe moet ik anders tour de france volgen? Ik zie het wel graag live. Niet dat ik dat met Ziggo mediabox doe, maar via npo start in de tuin, maar voor m’n gevoel is het gewoon tv kijken (op een iPad, dat dan wel)

edit: overigens, ik heb echt wel zo’n beetje alle on demand media in m’n huis die iemand zich voor kan stellen, maar regelmatig wil ik gewoon beetje mindless wat achtergrond tv hebben met actualiteiten of andere informatieve dingen zonder perse zelf iets uit te hoeven zoeken, dan vindt ik tv toch wel lekker hoor.

[Reactie gewijzigd door Mr. Freeze op 22 juli 2019 09:54]

Je kunt Tour de France ook gewoon oinline kijken hoor... Via NPO en via NOS. Alle live programma's en alle live sport op de publieke omroep kun je gewoon op internet kijken. Er is natuurlijk wel sport die niet wordt uitgezonden op de publieke omroep maar 90% wel.
Voor jouw gevoel dan misschien gewoon tv kijken, maar dan ook puur en alleen op basis van het geselecteerde kanaal. Voor het overige natuurlijk soortgelijk als het gebruik van iedere andere online streaming dienst. Tsja, live kun je tenslotte niet waar on demand maken. Maar tegelijkertijd is het dus ook weer weinig anders dan het kijken van een live stream op bijv. Twitch.
Live kun je niet "on demand maken", maar wel pay-per-view. Zoals in de VS al jaren gebeurt met grote bokswedstrijden bijvoorbeeld.

Ik kan me een toekomst voorstellen waar je eenmalig een bedrag betaalt om dagelijks naar een meerdaags sportevenement als de Tour de France of het WK Voetbal te kijken. Live, met de mogelijkheid om "live" in te haken of te timeshiften vanaf de start.

Of om een wedstrijd/etappe los te bekijken zonder te betalen voor de rest van het evenement (waarbij de finale vast duurder is dan de voorronden).

Eigenlijk zie ik alleen voor actualiteiten nog een "lineaire" toekomst; 24/7 nieuws tegen een vast bedrag per maand in een app bijvoorbeeld.

Maar afgezien van dat acht ik broadcasting, wellicht met uitzondering van radio, een uitstervend fenomeen.

EDIT: oh, en ik ben 35+ :)

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 22 juli 2019 10:48]

Dat kan je wel zeggen, maar er zijn er genoeg die nog lekker oudewets tv kijken.

Ja de jeugd kijkt vast alleen on demand, echter heb je een hele grote gross mensen die dat niet doen. Neem bv hier (enschede) zijn onwijs veel mensen die nog duitse tv kijken en die heb je niet on demand.
Iedereen boven de 35?
En dat getal verzin je zo ter plekke of is dat omdat je zelf 35+ bent?

Even een aanvulling, TV gaat dood dat zien we in alle abonnementsvormen terug.
Pakketten die los aangeschaft moeten worden, tv zenders die geschrapt worden. Internet pakketten die bijna net zo duur zijn als alles in 1.

Geef het misschien 10 jaar en we zijn over naar Netflix, Disney noem het maar op. En mensen boven de 35 blijven reclame slikken per 15 minuten.
Ik ben zelf technieker op de baan voor een telecom provider. Geloof me, iedereen die niet jong is blijft gewoon klassiek tv kijken. Mensen zijn gewoontedieren, je vergeet hoe groot de vergrijzing is en die mensen gaan lang niet allemaaal aan de Netflix. Bij mijn ouders ga ik er sowieso niet aan beginnen, als die een afstandsbediening hebben en zappen van 1 naar 30 vinden ze het al lang best.
Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Mijn ouders zijn behoorlijk digibeten maar weten wel hoe Netflix werkt. Maar vervolgens gebruiken ze het niet. Misschien is de keuze wel te groot, met TV kanalen is de keuze veel beperkter en een aantal zenders wordt vaak sowieso overgeslagen door veel mensen.

Als ik naar mij zelf kijk aan de andere kant, ik wordt echt helemaal gek van de reclame overal. Het is al zo erg dat ik vaak rond de tijd dat het nieuws op de radio komt de radio uit zet, als ik al ouderwets TV kijk zap ik of zet ik het geluid even uit. Dat geschreeuw om allemaal rommel aan de man te brengen die je niet nodig hebt |:(
Same here. Ik heb een soort van allergie voor reklame opgelopen door de jaren heen denk ik zo.
Die paar momenten dat ik weleens TV kijk worden al heel snel voor mij verpest door irritant reklame-gebler.
Het geluid gaat steevast uit zodra de ellende begint.
Alleen als er toevallig een leuke film bezig is dan hou ik het nog wel uit, maar vaak ben ik na het 2e reklameblok al klaar ermee en duik ik achter m'n computer.
Een standaard radio zet ik al helemaal niet meer aan. In je beleving krijg je 3 nummers muziek afgewisseld met 20 minuten gezeik aan je oren.
Maar in bepaalde omgevingen heb je niet altijd de keus om toch die irritante reklame-pulp te moeten verwerken aan je oren.

TV en radio zijn nog plekken waar geen reklame-filters bestaan en daardoor verziekt zijn door medialand.
Ik heb ooit een "analoog reclame filter" in huis gehad! :)
Dat was een Sanyo videorecorder die tijdens opnames zelf pauzeerde in reclames! Goud was dat.

Kon je jezelf en andere mensen blij maken met een gratis film zonder reclame. ;)
De film was niet gratis je heb immers al betaald voor de tv aansluiting.
En ja een deel van die aansluiting is voor onderhoud van het netwerk maar zoveel geld ik dacht het niet.
Ik betaal nu bijna 49 euro bij ziggo voor alleen tv (tot de 26ste dan gaat het eruit!) . ik denk dat ik toch wel het recht heb om dan lekker mijn zooi te downloaden of op te slaan vor later gebruik.
Vaak zie ik nu een film trailer die later in de week op tv is en denk ik oh ja even downloaden.
het geld is voor alle partijen toch al binnen dus voor hun totaal geen verschil.
Die film moest je anders gaan huren in de videotheek. Scheelde toch weer 5 gulden! ;)
De aaschaf van de lege videoband was snel terugverdient.
ik denk dat ik toch wel het recht heb om dan lekker mijn zooi te downloaden of op te slaan vor later gebruik.
Niet dat het mij wat uit maakt, maar nee, dat recht heb je dus niet.
Heel veel programma’s zijn ook gemaakt rond de reclameblokken.

Gisteren was vb op veronica een heel blok met security-border,
daadwerkelijk programma was iets van 20 minuten de uur. Rest was reclames en terugblikken, na een reclame...

Discovery heeft ook genoeg programma’s die gebouwd zijn om de reclames,
5 minuten reclame, 2 minuten reclames voor eigen programma’s, 2 minuten terugblik van voor de reclame, 10 minuutjes nieuw beeld, en dan begint de reclame weer.


Kan Ziggo an-sich niets aan doen,
alleen faciliteren ze het wel en mensen irriteren zich er mateloos aan.
Na 2uur is het gedaan met die recalmes, krijg je 1 of hooguit 2 reclames op Discovery en zit je direct weer in het programma :P vindt ik ideaal omdat ik eigenlijk alleen snachts tv kijk.

Maar inderdaad als je nagaat dat er gewoon 5 minuten per 15-20minuten tv tussen zit. Zelfs met films etc, tv kijken is ellende en de reclames zelf wordt ik bijna aggresief van, dat mensen er ook gewoon in trappen in die onzin.

Mooie is ook nog dat zenders volgens mij reclame met elkaar afstemmen, probeer maar eens te zappen als reclame begint, "toevallig" heb je dan reclame op bijna alle zenders.

Ik ben inderdaad onder de 35, ik denk dat het te maken heeft met millennials, zijn allemaal opgegroeid met andere media kanalen dan "ouderwetse" tv.
Reclame heeft zo niet zoveel met lineair te maken of streaming, maar met hoe je er voor betaalt. Als jij betaaltelevisie neemt (klassiek voorbeeld Film1), dan heb je geen reclame. Ga je Youtube kijken, dan wordt je gek van de reclame. Met verleden en toekomst heeft dat dan ook niet zoveel te maken.

Persoonlijk heb ik via mijn schotel toegang tot veel buitenlandse publieke omroepen die me een hoop interessante televisie bezorgen zonder reclame.
Ik denk dat @Andros het nog niet eens zo verkeerd heeft, ook al is het misschien zo uit de lucht gegrepen.

Niet iedereen zit te wachten stremmingsdiensten en willen gewone content kijken zonder zelf te kiezen. Er zijn nog genoeg sportevenementen te bekijken op de Nederlandse zenders en er is genoeg content die niet direct beschikbaar is op streamingsdiensten.


OT: Ik vindt dat Ziggo tegenwoordig toch minimaal 2 van deze boxen mag leveren voor het huidige maandbedrag. Met de mediabox XL ging men ook €5,- omhoog. En paar jaar later doen ze precies hetzelfde.

Zolang de CI modules nog maar werken dan hebben de meeste mensen misschien niet eens een tweede mediabox Next nodig. Al kan mijn Samsung TV van 2017 die in de woonkamer staat al niet meer eens een CI module gebruiken i.c.m. Ziggo. Volgens Ziggo komt dit door de software van Samsung... 8)7
Vreemd, heb een UHD 7500 van Samsung uit 2016 en die werkt perfect samen met de CI+ adapter en Ziggo smartcard.
Wellicht is jouw CI+ adapter niet geschikt voor Ziggo maar dat is gemakkelijk op te lossen door een compatible CI+ adapter aan te schaffen.
Ik heb het zeker al 2 jaar niet meer geprobeerd gezien er een mediabox XL achter hangt. Maar destijds een Ziggo gecertificeerde CI+ adapter gekocht en verschillende keren met Ziggo contact gehad waarom het niet werkte. Misschien dat men de software tegenwoordig al lang heeft geupdate, dat zou goed mogelijk zijn na al die jaren.
Weet i.i.g. dat mijn CI+ adapter eens in de zoveel tijd een update krijgt (zie je in het scherm bij het opstarten van de tv).
Dus zou goed kunnen dat dit de reden is dat ie bij jou niet goed werkt.
Wellicht bij iemand (buren, familie...) even een CI+ adapter lenen die daar wel gebruikt wordt en kijken of die wel werkt.
Zou eigenlijk geen probleem moeten zijn.
Oh, en ik ben ruim 35+ en kijk bijna geen normale tv meer, zeker niet de NL commerciële zenders want daar zit alleen maar troep op, de uitzonderingen daargelaten.
Kijk wel veel Netflix en op mijn Humax 5200 opgenomen programma's.
Ga denk ik volgend jaar voor een VU+ die de Humax moet gaan vervangen.
Mijn oude CI+ module die prima werkte in mijn oude Sony tv van, ik denk, 10 jaar oud, werkte ook niet in mijn nieuwe QE55Q9F. Nieuwe CI+ module en de tv werkt prima met de smartcard.
Mijn vriendin van 24 kijkt meer TV dan netflix ;)
Ieder zo z'n meug toch? Wat heeft leeftijd er mee te maken?
Iedereen boven de 35 sowieso, maar ook iedereen onder de 35 denk ik.
Een Netflix, Disney+ of een Apple+ biedt bijv. geen Live wedstrijden van de Champions League en zoveel andere evenementen. En daar kijkt jong en oud naar. Daarnaast worden er nog steeds hele mooie documentaires gemaakt gericht op de actualiteit wat een streaming service niet biedt. Er zijn mooie docu's op Netflix maar weinig tot niet gebaseerd op de actualiteit. Een gemiddeld student kijkt nog wel naar zulke programma's en zullen de middelmatige series en B films ongetwijfeld ook bingewatchen. Live TV zal altijd nog blijven bestaan, nu en zeker over 10 jaar.
Dan zou het wel prettig zijn om dan zelf te bepalen wat je dan kijkt. Ikzelf kijk nu eigenlijk alleen sport op TV, dat is dus de enige reden dat ik nog traditionele TV heb (ben overigens nu al “35+”, zoals jij het noemt :) )
Nu de Tour (bij voorkeur op de Belg), laatst Wimbledon (BBC, Eurosport) voetbal etc.
Zou dan leuk zijn als daar een fatsoenlijke oplossing voor komt, zonder dat je daar tig abonnementen voor af hoeft te sluiten.
Gelukkig hebben we dan nu Netflix met de 341ste herhaling van Friends
Dat zijn de zenders waar je ouders naar kijken dan.
Dat ligt niet aan tv maar aan je ouders en wat zij kijken.

Ik kijk persoonlijk alleen naar animal planet, discovery, history, kook programma's en dat soort zenders. Zenders waar je wat van leert.
Ten eerste is er minder reclame en ten tweede is het vaak reclame over eigen programma's die later komen.

dat veel mensen bij sbs blijven hangen betekend niet dat er niet wat beters te zien is. maar als mensen niet voorbij 1 tot 10 komen qua zappen dan word het erg lastig natuurlijk.
uhm, nee dat ligt niet aan de zenders waar mijn ouders naar kijken, want ik ga dan een hoop zenders zelf af. En juist de lange reclames voor eigen programma's vind ik best irritant (niet dat ik zou willen dat ze die dan wat betreft lengte vervangen door 'normale' reclames). En ook discovery is veel van hetzelfde. Tuurlijk hebben ze allemaal wel eens af en toe wat geweldige programma's.
Maar moest wel lachen wat betreft niet verder zappen, want ik zat bij mijn ouders een zender te kijken voorbij 24 ofzo (ziggo box) en mijn pa vroeg zich af wat dat was, want hij had dat kanaal nog nooit gezien (terwijl ik daar toch bij hun regelmatig naar kijk).
Als je reclame leuk vindt inderdaad. Een hoop geld betaal je daarvoor.
Gelukkig is Netflix gratis.
Haha, snap wat je bedoeld. Maar er zijn er nog genoeg anders boden ze dat waarschijnlijk niet meer aan :P
Wie kijkt er nou nog TV? :?
::steekt hand op::

Maar toegegeven: het is meer iets wat ik voor de verstrooiing opzet als ik niet aan het gamen ben; als ik zin heb om het laatste uurtje van de avond gewoon even verstand op nul te vegeteren; of bij hoge uitzondering als er echt eens iets interessants langs komt wat ik toevalligerwijs mee wil pakken.

Tegelijkertijd is dat dan ook gelijk de reden dat ik niet een abbo-dienst zoals Netflix er naast heb. Gewoon de moeite niet waard voor wat ik maandelijks voor een premium-dienst neer zou leggen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 20:34]

Ik snap deze gedachtegang niet. Alsof je tegenwoordig content enkel nog op je piepkleine smartphone of tablet hoort te kijken..
Welke gedachte gang? Je kunt ook iets anders doen op je TV dan televisie kijken?
Dus als het niet lineair is, is het geen TV kijken meer? Wat een onzin. Maar men kijkt nog massaal (lineaire) TV (waar je ook alle live content onder kan scharen), alleen niet via de peperdure 4K TV in de woonkamer, maar op de met vingerafdrukken besmeurde smartphone met blikken geluid, in diezelfde woonkamer. Dat mooie grote dure scherm negeren is achteruitgang.
In de tijd dat je via coax eenvoudig via een versterker kon uitbreiden in huis, was inderdaad ideaal.

Echter was het niet de bedoeling dat men dat deed..het was eigenlijk zelfs ilegaal
Er waren eigenlijk extra kosten mee gemoeid, iets met licentie geneuzel enzo ;)
Ik weet niet hoe je daar bij komt maar daar was niks illegaals aan hoor zolang het maar binnen je huis bleef. Sterker nog: Ziggo verkocht/verkoopt zelf ook coax splitters/versterkers e.d.
ik denk dat hij bedoelt dat je in de tijd van het kijk en luistergeld per tv/radio moest betalen.
Veel mensen gaven maar 1 tv+radio op en de rest niet. Dus het splitten zelf was niet illegaal.
Later is dat volgens mij gewijzigd en was standaard 1 tv + radio en weer later is het in de algemene belasting heffing opgegaan.

disclaimer: heb bovenstaande niet opgezocht, maar dacht dat het zo werkte 'vroeger'.
Maar in die tijd lag er toch nog geen kabel? Volgens mij is die regel vóór de jaren 70 afgeschaft en pas laat in de jaren 70 is men begonnen met kabel aan te leggen. Daarvoor keek iedereen via antenne.
Daarom de disclaimer :)
Overigens dat het via belasting heffing gaat is van na de kabel.

[Reactie gewijzigd door Dream_ON op 22 juli 2019 17:33]

In de tijd dat je via coax eenvoudig via een versterker kon uitbreiden in huis, was inderdaad ideaal.

Echter was het niet de bedoeling dat men dat deed..het was eigenlijk zelfs ilegaal
Er waren eigenlijk extra kosten mee gemoeid, iets met licentie geneuzel enzo ;)
Hoezo? Openbaring binnen huishoudelijke kring valt onder dezelfde licentie. Dat is geen heropenbaring.
Ja, boehoe, je kunt nu opnemen in veel hogere kwaliteit en zonder tapes te moeten wisselen of terugspoelen. Je kunt vanaf je vakantieadres alles volgen of terugkijken. Je hebt meer zenders dan ooit. Wat wordt je vrijheid toch ontzettend ingeperkt |:( |:( |:(
De settopbox heeft ondersteuning voor 4k- en hdr-weergave en slaat opnames op in de cloud in plaats van lokaal.
Harstikke leuk allemaal, maar zodra er dus een internet storing is, kan je je programma's niet terugkijken.

Mijn ouders hebben nog de oude horizon box, maar dat ding is gigantisch traag. Tot voor kort hadden zij een nog veel oudere, welke super snel was en deed wat die moest doen. Ik heb mij laten vertellen door een familie-lid dat de Next wel snel is. Waarom niet gewoon via een CI+ module en dan opslaan in de cloud. Wat is het nu van zo'n extra kastje (+ extra afstandbediening als je niet een universele instelt)?

Het kost alleen maar meer stroom + meer kabels + meer omslachtigheid. Die apps hebben alle TV's tegenwoordig. En de meeste mensen wisselen hun smart TV elke 4 a 5 jaar in en zolang blijven die apps wel werken.
Ik zit al een tijd niet meer bij UPC (Ziggo), maar hoe vaak komt het per jaar voor dat je een internetstoring hebt? Volgens mij komt dat minder vaak voor dan een tv storing.

Mocht het internet zijn uitgevallen, dan kun je als backup je mobiele data gebruik voor die ene dag/uur per jaar of even geen opname terugkijken. Opnames inplannen gaat overigens nog wel, zelfs met een "standaard" internetstoring.
Enkele keren per jaar. I know, het is natuurlijk niet iets wat elke week gebeurd (dat verschilt per regio uiteraard), maar als mijn moeder geen internet heeft en ze ze kan niet iets terugkijken snapt ze het echt niet hoe dat werkt of moet oplossen. nu maakt het helemaal niet uit of er wel of geen internet is.
Alles is relatief, maar Ziggo is niet één van de stabielste providers. @Kiswum
Bijna dagelijks zijn er (vaak honderden) meldingen https://allestoringen.nl/storing/ziggo/overzicht
Moet gezegd dat ze een hoop klanten hebben, maar deze aantallen zijn niet best.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 22 juli 2019 11:57]

En zijn die storingen ook te wijten aan Ziggo.?
Of zijn het storingen in de categorie van een teruggeplaatste stofzuiger in de meterkast die de stekker van de modem heeft losgeduwt?

Door de complexiteit van de huidige apparatuur, zoals wifi, coax, glasvezel, utp allemaal aangestuurd via modems en routers, zijn Ingrid en Henk helaas niet in staat tot een storings analyse en pakken de telefoon om een oplossing voor "hun" probleem te krijgen en melden die en passant ook maar even op allestoringen.nl want Oh, oh, oh een half uur geen TV/Internet.

Tot 1 maand terug 20 jaar een Ziggo (@home) aansluiting gehad en in die periode welgeteld 1 storing in de eerste weken op Internet omdat een monteur weekeind ging houden en dacht dat "Internet" nog niet in bedrijf was. Ja dat was een "zwaar" weekeind na een week supersnel (4mb) Internet.

Waarom (internet) nu weg bij Ziggo? De laatste prijsverhoging die 2 maanden na de "gratis" snelheidsverhoging weer ingezet was, was de druppel om de al 10 jaar aanwezige glasvezel te effectueren.
Abonement daarom omgezet in een TV only want coax is in mijn huis nog steeds de simpelste distributie methode.
Helemaal met je eens. Een internet storing is zeldzaam en als het grootste probleem dan is, dat je je opgenomen programma's niet meer kan kijken, dan valt het allemaal nog wel mee... Wel had laatst ziggo last van een storing waardoor inderdaad de replay functie niet meer werkte. Deze storing heeft meer dan 24h geduurd. Nadeel met de Next is dat geen enkele smart functie het meer doet, iet alleen starten vanaf het begin, maar ook pauze etc. Als je iets anders doet dan real time TV kijken gaat het via het internet.

[Reactie gewijzigd door jobvr op 22 juli 2019 09:46]

Ik zit al een tijd niet meer bij UPC (Ziggo), maar hoe vaak komt het per jaar voor dat je een internetstoring hebt? Volgens mij komt dat minder vaak voor dan een tv storing.
Dat klopt inderdaad.
Niet zo zeer dankzij het feit dat internet zo stabiel is, maar dankzij het feit dat TV gebruik maakt van super-foutgevoelige QAM-256 modulatie en het feit dat veel coax niet goed geisoleerd is; ook de coax buiten onder de grond, die vanaf de straatkasten naar de huizen loopt; of die in oudere wijken nog van de wijkkast naar de straatkasten loopt.

(Want in tegenstelling tot Ziggo's glasvezel-fabeltjes is een boel schijnbaar nog steeds gewoon super-oude coax van voor de eeuw-wisseling.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 21:05]

HDMI-cec is volgens mij wel ondersteund.
Dus dan heb je maar één afstandsbediening nodig.
HDMI-cec is volgens mij wel ondersteund.
Dus dan heb je maar één afstandsbediening nodig.
CEC werkt niet goed en is niet uit te zetten. Velen hebben daarom een CEC-killer apparaatje aan moeten schaffen om tussen de HDMI verbinding in te zetten.

De CEC implementatie in de Next schakelt namelijk veel en veel te aggresssief zichzelf alsmede de TV mee in en uit. Zap je bijv. naar je PS of XBox console toe, schakelt de Next uit, waardoor de Next een signaal stuurt om de TV uit te zetten. Als je mazzel hebt en CEC in je console aan hebt staan, heb je kans dat ie die ook meteen voor je mee uit zet en je even met je ogen zit te knipperen terwijl je hele installatie voor het gemak op zwart gaat.

Het zou Ziggo ook niet zijn als er niet dit soort achterlijke bugs in zouden zitten, die een maandenlange proef-periode hebben doorstaan zonder opgelost te zijn. :+

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 21:10]

Ik heb mijn huidige TV nu al 8 jaar, en ben daarin echt niet de enige volgens mij. Ben juist erg tegen smart TV omdat de ontwikkeling vand e techniek sneller gaat dan de levensduur van TV's. Je kunt het smart dan beter als add on doen (Chromecast, Apple TV, Mediabox next). Wat mij betreft een prima systeem.

Hetzelfde principe geld vooralsnog voor horloges. Wat mij betreft heeft een goed horloge een langere levensduur dan de huidige smart functies. Daarbij is smart als addon helaas geen optie.
Mijn oude CI-kaart werkt nog gewoon in een technisat combo HD CI ontvanger op mijn zelfbouw libreelec mediacenter J3455 kastje. Daarop is ook internet aangesloten en neem ik al vele jaren Film1 kanalen op op externe media die ik overal mee naar toe neem. Geweldig ook voor op vakantie! Gewoon je eigen tv via htsp op je wifi verbinding in het zuiden.

Ziggo heeft de oude CI modules blijkbaar nog niet uitgezet en inmiddels kan tvheadend ook CI+ decoderen door simpelweg wat meer power naar de kaart te geleiden.

Televisie is een commodity en bij Ziggo betaal je daar veel geld voor. Dan wil je daar ook alles mee kunnen doen. Als dat niet meer kan, ga ik wel naar IPTV of satelliet. Dat is in ieder geval een stuk goedkoper.
De afstandsbediening van de next is bijna universeel te noemen, stuurt de tv en de home cinema set van ~13 jaar ook prima aan dus wij hebben 2 afstandsbedieningen weg kunnen leggen.

En de next gebruikt echt nog een minuscuul beetje stroom
Goede tip om je horizonbox sneller is het automatisch schijfbeheer uitzetten. Het is functie die enorm veel van de box vraagt en voor de gemiddelde persoon ook niks toevoegt.
Hmm, for the time being zal ik het even bij hen proberen. Het menu is namelijk echt niet te bevatten traag. Als je dacht dat internet vreoger met 54kb/s traag was is dat werkelijk waar niets vergeleken met de horizon box.
Je zit er een factor 1000 naast voor WiFi g.
Je zit er 2 naast voor de oude modem snelheid over een analoge telefoonlijn.

[Reactie gewijzigd door ICT Consultant op 22 juli 2019 09:34]

't Is natuurlijk nogal off-topic, maar modems haalden uiteindelijk 56kb/s; uiteraard staat die b daar wel voor bit, ipv byte; maar het is natuurlijk ook de vraag of je dan die snelheid daadwerkelijk helemaal haalde.

Al met al zit hij er dus eigenlijk maar een heel klein beetje naast.
Dat is precies wat ik in de tweede regel zeg...
Er staan nog steeds Humax decoders op Marktplaats. Daar kun je een usb harddisk aan hangen en lokaal mee opnemen. Sommige modellen hebben twee tuners. Een extra decoder kaart kost geloof ik 2 euro per maand.
Er staan nog steeds Humax decoders op Marktplaats. Daar kun je een usb harddisk aan hangen en lokaal mee opnemen. Sommige modellen hebben twee tuners.
Dat heeft de nieuwe Next ook allemaal aan boord. Het is nl. gewoon een bestaand model uit, als ik me goed herinner, het Verenigd Koninkrijk. Alleen heeft Ziggo die functionaliteit middels firmware hier gewoon uitgeschakeld. De USB poort zit gewoon nog achterop.

(Zou mooi zijn als iemand dat ding weet te jailbreaken.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 21:13]

Als er een kabelstoring is (en die komt vaker voor dan een specifieke internetstoring) kan je helemaal niks zien.... En ook niet lokaal opnemen om terug te kijken.
En de meeste mensen wisselen hun smart TV elke 4 a 5 jaar in en zolang blijven die apps wel werken.

Wat een onzin deze zin.

De meeste mensen wisselen hun tv om als die stuk is.
Na de absurd trage Horizon box heb ik Ziggo snel de deur uit gedaan en ben overgestapt naar KPN. Hoe de Horizon box ooit door tests is gekomen is mij een raadsel, via het onscreen toetsenbord iets intypen was bijvoorbeeld zo traag dat het onmogelijk was om binnen 5 minuten een naam van een film correct op het scherm te krijgen. Ook zappen de menu's waren extreem traag. De Next klinkt als een mooie verbetering maar ik durf het er niet meer op te gokken.
De nieuwe box schijnt het fantastisch te doen vergeleken bij de vorige, maar dat wil ook nogal snel ;)
pricewatch: Ziggo Mediabox Next
Stroomgebruik in (snelle stand) stand-by is nog steeds onder de maat helaas
De snelle stand-by stand is ook gewoon het kastje aan laten staan. Eigenlijk moet je verwoorden dat de stand-by stand erg zuinig is (<0,5W) maar de opstarttijd beetje aan de lange kant (15 sec) is. Overigens voelen die 15 sec nooit als lang wachten.
In de praktijk heb ik totaal geen last van die 15 seconden starttijd, het zorgt ervoor dat ik hem nu gewoon in de trage standby laat staan. Eerder zette ik de horizon box (zeker buiten de weekenden) altijd volledig uit (schakelaar achterop de horizon box); dan heb je het over een opstarttijd van minuten :D.
De nieuwe box schijnt het fantastisch te doen vergeleken bij de vorige, maar dat wil ook nogal snel ;)
"low bar" is daar idd. het eerste wat te binnen schiet.

In vergelijking met de oude doos is het een fikse verbetering, maar objectief gesteld heeft het ding nog behoorlijk wat problemen.
Na de review op Tweakers hoef je denk ik niet meer te gokken :)
Na de review op Tweakers hoef je denk ik niet meer te gokken :)
De waardeloze review die de helft van alle openstaande problemen naast zich neerlegde en waar de auteur vervolgens huilie; huilie begon te doen dat iedereen die hem dat kwalijk nam, eens op moest houden zo gemeen te doen?

Die review? :+

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2019 21:00]

Next is vrij snel, zelf heb ik hem ook de oude was om te huilen inderdaad.
Het is een hele grote verbetering, snel opgestart (je kan ook kiezen voor snelstart alleen vebruikt iets meer stroom). Zappen gaat vlot en spraakbesturing is geweldig. Ik heb de Mediabox Next al :)
Ziggo vorige week nog gebeld (compleet abonnement al twee jaar) om mijn crappy Horizon box om te ruilen voor een Next box, dit was geen probleem, ik hoefde slechts 20 euro 'activatiekosten' te betalen.

Ben helemaal klaar met Ziggo, al weken slechte verbinding via ZiggoGo, wisselende snelheid op mijn verbinding en je laten betalen om volledig inferieure apparatuur te vervangen door iets dat gewoon behoorlijk werkt.

@Eskimo0O0o Ik heb 12 jaar lang XS4All gehad en nooit issues gehad met mijn verbinding (het helpt als je je klanten goede apparatuur geeft). En nee, ik ben geen Cisco certified network associate maar niet helemaal groen als het om IT gaat. Verder heb ik Ziggo's helpdesk gebeld over deze issues; ze hebben hun hele standaard riedeltje doorlopen, alles geprobeerd en me beloofd dat hun tweede lijn contact op zou nemen om het op te lossen. Daarna niks meer gehoord, gewoon genegeerd. Dat is dus slechte service en liegen bovendien.

Dus ja, ik vind dat ik wel mag zeggen dat ik klaar met ze ben met enige rechtvaardiging.

@detheavn Daar dreigde ik vorige week ook mee maar de reactie was 'wilt U nu meteen opzeggen dan'? Daar heb ik 'nee' op gezegd omdat ik me nog niet verdiept heb ik wie het dan wel moet gaan worden, de rest is net zo erg heb ik het idee. Maar ben inmiddels wel op het punt dat ik het Ziggo niet meer gun dus ze gaan er ergens in de komende maanden wel uit.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 22 juli 2019 10:13]

Ik heb op zich amper issues met Ziggo, maar heb laatst mijn abonnement (alweer) opgezegd. Kreeg diezelfde dag nog iemand aan de telefoon die me de Mediabox Next aanbood, zonder activatiekosten, het eerste half jaar 50% korting, een gratis CI+ module + kaart voor 1 jaar en gratis een jaartje movies & series.

Af en toe dreigen met aftaaien levert best vordeel op :p
Af en toe dreigen met aftaaien levert best vordeel op :p
Zolang je niet laat merken dat het een bluf is wel ja. Maar lang niet iedereen zet als het hard op hard komt zijn dreigement om in daden.
Af en toe dreigen met aftaaien levert best vordeel op :p
KPN gaat hier in samenwerking met de gemeente over de loop van een aantal jaren de hele stad aan de glasvezel leggen; incl. kostenloze woningaansluitingen.

Hopelijk gaat dat ze ook wat vuur aan de schenen leggen.
Je eerste deel is een valide klacht (maar niet bepaald on-topic, hiervoor heb je draadjes op het forum).

Je tweede deel ("ik ben klaar met Ziggo") raakt kant noch wal. Wisselende snelheid en "slechte verbinding met ZiggoGo" duidt eerder op een probleem in je eigen netwerk en heeft weinig te maken met de infrastructuur of dienstverlening van Ziggo als geheel. Je klacht komt een beetje over als het geklaag van mensen die Ziggo de schuld geven dat ze geen WiFi ontvangst hebben op zolder in hun nieuwbouwwoning met gewapend beton tussen elke verdieping en de router in de meterkast bij de ingang.
Je tweede deel ("ik ben klaar met Ziggo") raakt kant noch wal.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Ziggo is bij vorig jaar ook maanden drama geweest qua internet, traag instabiel of gewoon dagen plat. Daarnaast inderdaad ziggogo die om 3 minuten een foutmelding geeft bij afspelen van video en dan de stream opnieuw moet starten, of dat ie ineens in een 'reload' loop hangt, 3 seconden spelen, reload, springt naar waar je was, 3 seconden spelen, reload, repeat ad infinium. Heel fijn als je de F1 wedstrijd probeert te kijken. Issue had ik op mijn laptop (mac), Windows, Android, over WiFi, (ziggo) internet vast en 4G en op meerdere browsers.

Inmiddels ziggo opgezegd, heb nu Tele2 4G wat een verademing.
Voor die 20 euro activatiekosten moet je ze gewoon vertellen dat je KPN gaat bellen om daar eens te informeren over hun abonnement. Moet je opletten hoe snel die 20 euro verdwenen is.
Heb al jaren een zakelijk abbo van Ziggo, nog nooit problemen ervaren. Gebruik zelf géén Media Box, maar gewoon een smart card direct in de TV, gebruik hun router ook niet, Ziggo modem in bridge-mode. Verbinding is altijd stabiel, TV signaal ook.
Hier bezig met de 8e mediabox en daarvoor 1 samsung en nog 3 anderen. Het is en blijft een drama. Op mijn vorige adres heeft het 4 jaar geduurd voor ziggo door had dat ze een breuk in de kabel buiten hadden. Op mijn huidige adres met de derde mediabox hebben ze een jaar geleden beloofd dat we de nieuwe box in februari zouden krijgen. Nooit meer iets van gehoord en als je dan belt weet niemand iets. En ondertussen wel elke maand de hoofdprijs betalen omdat we geen glasvezel hebben. Hoog tijd dat de kabel ook pen gezet word voor meerdere aanbieders. Ziggo heeft op teveel adressen een feitelijk monopolie, en een belachelijk slechte klantenservice
Ik snap niet dat mensen nog voor deze optie gaan? je krijgt er tegenwoordig gratis een ZiggoGo abonnement bij, koop een Chromecast voor 35€ (eenmalige investering) en je kunt het naar je tv streamen vanaf je telefoon. Uiteindelijk kost het je minder geld en je hebt een mooie chromecast! :*)
Ik heb gewoon nog een ci kaart en geen kastjes van Ziggo. Maar bijvoorbeeld Formule 1 en Formule 1 Cafe zijn bij terug kijken de Chromecast opties geblokkeerd. Zo zullen er vast nog meer dingen geblokkeerd zijn.
Erg jammer
je kunt niets terug kijken via chromecast.
Enig optie is een laptop met hdmi kabel verbinden met tv, dan werkt het wel
(of op de latop kijken natuurlijk)
Je moet het ook vanaf je ziggogo app naar je chromecast streamen.
maar "replay" kun je niet casten, dat is geblokkered (dat bedoelde ik met "terug kijken"), dan is via laptop /pc enige optie.

[Reactie gewijzigd door Dream_ON op 22 juli 2019 14:31]

Tot je je telefoon wil gebruiken voor iets anders tijdens het kijken of je even weg moet terwijl een ander wil blijven kijken. Om zomaar even iets te noemen.
Plus aardig wat replay content kan je niet eens casten of AirPlayen vanaf de ziggo app.
Ik kan tijdens het streamen naar mijn Chromecast me mobiel gewoon gebruiken voor andere zaken?

Replay content werkt bij mijn ziggogo app ook gewoon? is t zelfde platform als via de computer, content zou ook het zelfde moeten zijn.
Wat ik echt mis is een sleeptimer op de ziggo go app... ik heb chromecast en een tv in de slaapkamer zonder coax / utp... momenteel met extra ziggo box via wifi (brakke verbinding tussen die 2 boxen) maar via de extra box heb ik tenminste wel dat ik na 30 minuten automatisch de box en de tv uit kan laten vallen....

Heb lopen klooien met apps op android telefoon die als mediaplayer ziggo accepteren en dan vanuit die app sleeptimer functie bieden, maar die apps zijn vaak ook zeer matig :(

Kortom ik vrees dat ik voorlopig nog aan de extra mediabox vast zit en dus niet eens aan de next kan... (want de next zelf lijkt en utp en coax nodig te hebben) en de app lijkt echt kansloos als het gaat om feature requests...
Het was een leuker gebaar geweest als ze het 'gratis' aan de (nieuwe en huidige) klanten zouden geven. Service staat toch voor op? 🤔
Helemaal mee eens. 2 Weken geleden had mijn Horizon box het probleem dat de ventilator wel weg veel herrie begon te maken (het geluid kwam boven het tv geluid uit). Dus ik heb een melding aan Ziggo gemaakt. Hij werd omgeruild....tegen weer een Horizon box.
Ja dan had je waarschijnlijk moeten vragen naar de next, maar daar is wel een abonnementswissel voor nodig
dat dacht ik dus ook, laatst Ziggo gebeld of ze voor een klant die al 15+ jaar het snelste internet en alles heeft dit kunnen doen. Als klacht ook aangegeven dat de huidige Horizon box zo tergend langzaam en hierdoor niet echt gebruiksvriendelijk is en we zodoende geen TV meer kijken.

Nee helaas meneer, enige wat ik kan doen is uw huidige abonnement opzeggen en een nieuw afsluiten, kan krijgt u een abonnement met de Next box, maandlasten blijven hetzelfde enkel betaald u eenmalig €19,95 aansluitkosten...
"Okay, dan zeg ik bij deze direct mijn abonnement op en bel ik KPN" werkt soms ook in die situaties :)
ook dat niet, heb me wel al ingeschreven voor glasvezel hier in de gemeente, maar ook dan ging er niks vanaf...
Sowieso gelijk even naar 6 maanden korting vragen.
De huidige Horizon mini (de extra box dus) kost ook 5 euro per maand extra.
Maar helaas nog alleen maar te bestellen voor klanten met een compleet abonnement.. :X

Wij hebben thuis een start abonnement en hebben deze next box getest.
Nu mogen wij er geen bestellen ivm ons start abonnement terwijl het gedurende de hele testperiode allemaal zonder problemen heeft gewerkt.

Nu hebben wij geen 4k tv en heb dus ook geen 4k films gehuurd maar ziggo zegt dat je hiervoor minimaal 200mbit nodig hebt en dat terwijl netflix, youtube etc hier maar 20-30mbit voor adviseren.

Helaas waren we dus verplicht weer terug te gaan naar de horizonbox wat een draak van ren apparaat is en ik ons abonnement nog meer verlaagd heb zonder horizon box.

Good job Ziggo :| ;(
Je kunt de mediabox Next wel bestellen in combinatie met een Internet Start pakket, alleen niet met het TV Start pakket, aangezien de Next onderdeel is van TV complete. Zie hier waar je je pakket zelf kunt samenstellen en probleemloos Internet Start en TV Compleet kunt combineren. (En ja dat werkt, aangezien een tante van me het ook in deze combi gebruikt.)
Nou weet ik niet wat de bitrate is van Ziggo's 4K, maar de '4K' van
Youtube is 35-45 Mbps voor 24-30fps en 50-70 Mbps voor 48-60fps.
Voor Netflix is dat weer 8-16 Mbps voor 4K (wat ik zo snel kon vinden?)
Een 4K bluray zou 108 Mbit/13.5 MBps moeten zijn (10bit?)

Amazon Prime zou met 4K 6GB per uur verstoken, kon helaas niet kijken wat bitrate bij Amazon Prime is... Want er is 'storing'?

Dus ik weet niet waar je die '20-30mbit' vandaan haalt? Dan kun je voor de rest ook niets meer doen met je verbinding.
Idiote is dat Ziggo besloten heeft om 4K alleen via IP te doen. Je zit dus voor kabel TV in 4K 100% aan Ziggo vast.

Ik zie het nut van zo'n box niet in. Ooit is CI+ uitgevonden om zo'n box te vermijden en on-demand kijken, kom op zeg, wie neemt er nog programma's of series op ?

Andere kant, 4K TV zenders ? Lineaire TV is bijna dood, en tegen de tijd dat NLse TV de OS of Tour de France in 4K gaat uitzenden....
Idiote is dat Ziggo besloten heeft om 4K alleen via IP te doen. Je zit dus voor kabel TV in 4K 100% aan Ziggo vast.
Dit dus. Ik wil wel zo'n Next box maar ga absoluut mijn gigabit glasvezel niet opgeven voor traag kabelinternet via Ziggo.

Het rare is dat met de mediabox XL je ook gewoon een modem krijgt (ingebouwd in de XL) en alleen de online TV diensten over het Ziggo kabel netwerk lopen. Hopelijk komt Ziggo dus met een oplossing voor TV-only klanten waar je een modem krijgt die alleen gebruikt kan worden voor de mediabox.
Waarom zou je uberhaupt nog naar tv willen kijken, ouwe meuk, meer van het zelfde en veel te veel en vaak reclame.... Ik bepaal wat en wanneer ik kijk en oh ook wanneer ik een onderbreking hou...
Lineaire TV is ander kijkgedrag dan Streaming video. Zappen tot je iets leuks tegenkomt of gehoorzaam kijken wat Netflix je vertelt dat je leuk vindt. Beide is wat voor te zeggen.
Ik snap enerzijds wel wat je zegt, maar voor mij is de lol er wel af gehaald door die eeuwige reclames op de meest ongelukkige momenten...
Het is ook niet verkeerd welke optie je kiest, het is anders. Zelf heb ik beide, heb schotel TV genomen en met zoveel zenders zap ik verder bij reclame. Heb ook Netflix, Prime en YT voor ongestoord kijken.
Lineair kijk ik veel docu's en concertregistraties. Streaming meer films en series.
Op Canvas wordt regelmatig echt wel nog goeie stuff getoond. Ok niet het mainstreamgedoe maar vaak alternatieve of mindere bekende films.
Op Vrt kom je ook nog af en toe ijzersterke series of docus tegen. Ja, ze zenden ook wel voor de 500e keer de kampioenen uit, dat wel. En grote voordeel, geen reclame tijdens de film of serie!
Maar over het algemeen, tussen de pulp in,..komt er wel echt goeie content op vlaamse tv. En je kan op rtbf F1 in HD bekijken gratis :D

Vaak zie ik die vlaamse producties enkele weken of maanden later op de nederlandse tv verschijnen...(laatst down the road gezien op npo x).

Ik kan als belg enkel npo 1-2-3 zien maar wat ze daar op uitgeven, is inderdaad echt niet om aan te kijken...
Wat ik mij afvraag is als je via een CI module ziggo kijkt op een 4k televisie of je dan ook tzt de uitzendingen in 4k kan kijken of dat het apart moet via zo’n kastje.
Moet via de Mediabox Next. De 4K zender wordt enkel via IPTV doorgegeven en niet via DVB-C.
Dank je wel! Vind het wel lelijk btw dat dat niet gaat.
Dat is in de sterren kijken: Momenteel is de 4K-zender alleen IPTV. Ik gok erop dat zodra de reguliere zenders in 4K gaan uitzenden dat Ziggo ze dan via DVB gaat uitzenden (dat is nog altijd het goedkoopst), maar de plannen van Ziggo kent alleen Ziggo.
1 2 3 ... 6


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True