Microsoft brengt Xbox One S zonder schijflade op 7 mei uit voor 230 euro

Microsoft heeft de Xbox One S All-Digital Edition officieel aangekondigd. De console is op het ontbreken van de schijflade na gelijk aan de reguliere Xbox One S. Er zit een 1TB-hdd in de console en Microsoft levert drie games mee.

Microsoft stelt dat de All-Digital Edition 70 euro goedkoper is dan de reguliere versie, maar dat klopt alleen als de adviesprijs van 300 euro van de Xbox One S wordt aangehouden. Die console met een 1TB-hdd en een game staat in de Pricewatch vanaf 224 euro.

Mogelijk gaat de prijs van het Xbox One S-model zonder schijflade nog omlaag. In een Nederlandstalig persbericht stelt Microsoft te verwachten 'het prijsverschil tussen beide consoles in de toekomst te kunnen behouden'.

De games die op de console staan zijn Minecraft, Forza Horizon 3 en Sea of Thieves. Andere games moeten digitaal aangeschaft worden, omdat de schijflade ontbreekt. De gewone versie van de Xbox One S heeft een uhd-blurayspeler en die blijft ook te koop.

Reacties (151)

[uberhoogy]

Je moet bij deze Xbox niet kijken naar of het praktisch is ja of nee of dat het een verkoop succes gaat worden ja of nee.

Dat is het doel helemaal niet. Het doel is om op een toegankelijke manier de consument te laten wennen aan 'all digital gaming' en eigenlijk de DRM van de OG Xbox One.

Dat is de kant waar gaming namelijk naartoe gaat. De kant van Google Stadia, Xbox GamePass, Steam etc. Gaming gaat all digital worden met een Netflix model.

Persoonlijk denk ik dat het een doodlopende weg is. Gaming is een totaal andere industrie dan films en muziek. Gaming is sterk afhankelijk van kwaliteit, de ervaringen en commitment van de Gaming community. Hoewel het een aantrekkelijk alternatief lijkt, is dit niets anders dan de aanleiding tot een nieuwe videogames crash. Games krijgen lagere marges, worden massaler geproduceerd, minder creativiteit voor high budget games. We zien deze generatie al veel te weinig goede en originele AAA games. Ik hou mijn hart iig vast

[jaquesparblue]

Wat een onzin. PC zit nagenoeg allang op all digital gaming, ikmkan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst een schijflade heb gebruikt. Mn nieuwste builds hebben er niet eens een.

Los van of 230 een goede intro prijs is, 13 euro voor gamepass is gewoon een goede deal. Zeker met de plannen die MS er mee lijkt te hebben.

Dat er geen goede AAA games komen staat hier verder los van. Als je kijkt hoe populair spellen als fortnite, pubg en bf/cod bij klootjesvolk is zit "men" schijnbaar niet te wachten op originele AAA games.

[DOA]

Wordt het wel tijd voor Microsoft de capaciteit van de servers of peering eens aan te passen, een 1GB update of game duurt al gauw 10uur, op een 250MBit lijn.
Ze geven wel allerlei tips maar ik kan niet anders vaststellen dat het aan Microsoft ligt.

[Vexxon]

Zolang heeft een update van meerdere GB's nog nooit geduurd, dusik denk dat je het probleem echt ergens anders ligt.

[DOA]

Wat is de snelheid bij jouw voor Xboxlive (laag/hoog/gemiddeld)
Op een Ziggo 250MBit lijk ik echt niet boven de 20Mbit te komen

[Reactie gewijzigd door DOA op 23 juli 2024 04:35]

[halofreak1990]

Voor mij is het afhankelijk van ander verkeer op het netwerk, maar Overwatch, wat voor de nieuwe event een volledige game update (25,6GB) vereiste, kwam gisteren met 120+ mb/s binnen bij mij op de standaard 200/40 abbo

[DOA]

hmm, ok. Ik word er door mn neefjes telkens mee geconfronteerd, de laatste keer met een Fortnite update, die tergend traag was. Maar daarmee kan je capaciteit problemen verwachten.
Ik zie het ook wel eens als ze en nieuwe game hebben op schijf waarvoor ook GBs aan updates bij moet, is ook vaak naar mijn idee te langzaam, we hebben ook geen geduld overigens.
een update van 25Gb is eigenlijk geen update, maar ofwel lui of te voorzichtig programmeerwerk.' Laat ze de hele handel maar opnieuw binnenhalen.." zie ik zo voor me.

[TerraGuy]

Klinkt bijna alsof je het op 2.4GHz Wifi binnenhaalt. Zit je xb1 wel op 5GHz of utp? Of bereikproblemen vanwege storende apparatuur of afscherming?

[DOA]

Het is een bedraad Gb netwerk, mn neefje speelt op dezelfde switch ook Fortnite op zn pc, op de lag cijfers gefixeerd, zoals ze doen tegenwoordig..
Maar ik zal nog eens goed kijken wat de throughput nu is op de xb1, op een 'oudere' release. Het zou zoals ik lees wel beter moeten kunnen.

[halofreak1990]

Mwah. Ook die 2.4 GHz wifi is snel genoeg in de meeste gevallen. Moet alleen niet te veel ander verkeer op zitten.

[Vexxon]

Wat ik vooral merk bij de Playstation is dat wanneer je een game gaat spelen, terwijl je iets aan het downloaden bent, de download vrijwel stilvalt.
Op de XBox heb ik dat volgens mij nog nooit geprobeerd, maar het downloaden van een update, laatst nog eentje voor AC Odyssey gedownload van 3+ GB, is ie nooit meer dan een uur bezig.
Ik denk dat het inderdaad aan het overige netwerkverkeer ligt zoals halofreak1990 al aangeeft.

[Exorcist]

Ik kom met Ziggo 500/40 meestal niet boven de 200 Mbit/sec uit op XBL, meestal rond de 140 zelfs. PSN schommelt ook vaak tussen de 100 en 200 Mbit maar echter uitschieters daarboven zie ik zelden tot nooit.

[vinsterdamus]

Bij mij duurt zoiets dus een paar minuten. 1 gb stelt niet zo veel voor. Hij download hier met ongeveer 7 MB tot 50+ MB per sec en soms meer dan dat. Zou ook graag willen dat het de 500 MB van m'n provider haalt maar zo'n feest is het niet.

Heb hier btw dat het sneller over wifi dan over de kabel -> switch -> 230V wall plug -> router gaat.

[HUW]

die 500 'megabyte' die je van je provider krijgt zijn geen megabytes maar megabits dus je moet het delen door 8 om je snelheid in MB's te weten. dus 62.5MB/s maximaal. Dus die 50MB is toch echt wel de hoogste snelheid die je gaat halen.

[DLeijen]

Grote verschil is dat PC toegang heeft tot meerdere platformen die met elkaar concurreren. Steam werd pas echt populair met de introductie van de summer sales. Kun je je indenken hoe goed all digital zou gaan op pc als je alleen de microsoft store mag gebruiken om aan games te komen? Dat is namelijk wat deze xbox doet.

[batjes]

Ah, wat op de smartphones, tablets en consoles wel als normaal gezien wordt. Moet op de desktop per sé anders?

Nu ben ik zeker wel voor meerdere aanbieders en open markten, maar ik verbaas me er over dat dit argument alleen een issue is op desktop PC's. Alle andere computers (want meer is het niet, slechts andere formfactor), is het ineens een non-issue.

[DLeijen]

Is dat niet wat vaak als een van de argumenten voor android boven iOS wordt aangedragen? Dat er andere opties geboden worden dan de Play Store?

[pepsiblik]

En toch is Apple iPhone/iPad een van de grootste game platformen.

[DLeijen]

Absoluut, maar hoeveel mensen kopen specifiek een iPad om te gebruiken als gameplatform? Ik vermoed toch dat de meeste mensen de iPad gekocht hebben als apparaat voor meer dan alleen spelletjes.

[pepsiblik]

Punt is dat de beperking tot maar 1 store niet als probleem wordt ervaren door die gebruikers. Het hele punt rondom 1 of meerdere stores in deze thread ligt dus wat genuanceerder.

[Exorcist]

Casual gamen op een touch screen is een manke vergelijking. Niet alleen al om de productiekosten en opbrengst(en) van een game.

[pepsiblik]

Wacht ff. Dus wanneer ik Civilization speel op mijn iPad is het casual gaming en wanneer ik het op mijn PC doe is het iets anders?

En wat impliceer je nu? Dat het aantal shops een relatie heeft tot of mensen alleen casual gamen of niet?

[Exorcist]

Besturing met je vinger is anders dan met een controller of toetsenbord/muis, ja. Maar, het gros van de gespeelde spelletjes op telefoon/tablet zijn geen AAA titels en derhalve niet te vergelijken met de industrie voor PC gaming, Xbox en PlayStation. En daarmee impliceer ik dat de markt (en dus opbrengsten) anders is.

[Avathar]

Niemand gebruikt het woord schijflade. Ik snap niet waarom dat in dit artikel is gebruikt. Waarschijnlijk om te verhullen dat het om een blue ray speler gaat.

[chrisboers]

Ik weet niet wat je bedoelt, maar het is heel duidelijk dat deze SAD console geen fysieke media gebruikt, dus OOK geen blu-ray speler. Dat is juist het hele idee erachter.

Die prijsstelling is dan ook compleet absurd, een SAD die duurder is dan de versie MET fysieke media-speler... Ik verwacht dat de prijs dan ook rap richting 150 Euro zal moeten dalen, wil MS hier echt verkopen mee halen. Met deze prijs gaat dat echt niet lukken.

[Avathar]

LOL SAD console. Yup het is SAD.

[benji83]

Er staat letterlijk in het artikel dat de 'normale' Xbox one een uhd BD speler heeft..

[Avathar]

Ja een stukje verder in het artikel, maar de titel gebruikt het woord schijflade. Geen idee waarom? Heb jij wel een idee?

[svenM]

Bij pc's hoef je dan ook niet perse een schijf te hebben. Als je spelletjes van gog koopt bv krijg ik netjes de installer (tenminste die ik gekocht heb).
Daar kan ik dan zelf mee doen wat ik wil, USB stick, of de NAS bijvoorbeeld. Dan moeten er geen schijfjes zijn.
Dat lijkt me bij een Xbox zo eenvoudig niet.

[Mopperman]

Ik zie anders voor dit jaar uitkomen:
- assassin’s creed
- mortal kombat
- final fantasy XII
- Just Cause 4
- Warhammer
- MotoGP 19
- F1 2019
- Borderlands 3
- Halo Infinite

[DLeijen]

Waarvan letterlijk alleen de laatste xbox/microsoft exclusive is.

[yolvenzind]

En is dat iets slechts dan? Vind t een beetje zielig dat playstation relevant probeert te blijven door al hun games exclusive te houden, mij zal je om die reden ook echt geen ps zien aanschaffen. Ben blij dat Microsoft een andere weg in is geslagen.

[Recon24]

En was het ook slecht toen Xbox exclusives niet op de PC kwamen? Xbox en Windows komen uit 1 en hetzelfde bedrijf, dus Microsoft heeft baat bij dit gebeuren.

Vind t een beetje zielig dat playstation relevant probeert te blijven door al hun games exclusive te houden

Zielig? sorry dat ik moet lachen, maar dit is echt wel een treurig argument. Ook Google gaat met Stadia voor exclusief dus hou maar op met dit argument. je kijkt vast ook geen Netflix of straks Disney+, Apple movies +, Amazone Prime of ga zo maar door?

In dat geval moet je dan ook geen Nintendo console of handheld kopen, als je er "zogenaamd" op tegen bent. Grappig hoe Microsoft een ander weg in gaat, is het ander opeens slecht.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 23 juli 2024 04:35]

[yolvenzind]

Ik heb ook geen Nintendo consoles hoor, of Epic Launcher. Ik heb gewoon een gruwelijke hekel aan exclusives en dat ben ik ook niet op eens gaan vinden zodra Microsoft meer "exclusives" van xbox naar pc ging brengen. Maar ja, wel moet ik bekennen dat het mij vroeger minder interesseerde dan nu en ik toentertijd ook genoeg consoles om exclusives kocht.

[halofreak1990]

Ook Google gaat met Stadia voor exclusief

Eerst zien, dan geloven. Vooralsnog voorzie ik niet dat Stadia veel verder komt dan de 'Steam Machines'. Voor Stadia moet namelijk specifiek worden ontwikkeld, en tenzij Google een aanzienlijk bedrag neertelt, gaan niet veel ontwikkelaars zich daar aan wagen, eens te meer omdat Microsoft en Sony een vergelijkbare ervaring bieden met 0 komma nul extra input van de developer.

[BarnET]

Sony heeft eigen studios en betaald dan ook de ontwikkeling van de eigen huis games. Die houden ze dan voor zichzelf.

Itt. Bijvoorbeeld epic die na ontwikkeling de steam verkoop blokkeerd met een zak geld. Of Microsoft die iets vergelijkbaars deed met rise of the tombraider.

Microsoft doet overigens hetzelfde also Sony met Forza en Halo.
Al hebben ze simpelweg minder goede studios en dus minder exclusives van hoge kwaliteit.

[MRE-Inc]

Whaha wat een bullshit.... Minder goede studio's ? Wat maakt de studio's die MS heeft minder dan die Sony heeft ? Nou ? En minder exlcusives is idd correct, maar minder van hoge kwaliteit ? Forza Horizon 4 is gewoon een game van ultiem hoge kwaliteit. Dat jij heb niet gespeeld hebt, wil nog niet zeggen dat deze exclusive van minder hoge kwaliteit is. Denk zelfs dat graphic wise een Forza Horizon 4 beter uit de bus komt dan menig PS4 exclusive.

[MRE-Inc]

Minder goede, slaat voornamelijk op goede. Turn10 is volgens mij de studio die Forza maakt en dat is echt geen mindere studio hoor met voornamelijk stagiairs die wat copy paste werk doen en dan een nieuwe game uitspugen. De opmerking van barnet ging erover dat de studio's dus minder kwaliteit leveren, wat dus niet zo is. FH4 is een parel die volgens mij ook nog eens 4k@60fps doet.

[halofreak1990]

FH4 is een parel die volgens mij ook nog eens 4k@60fps doet.

4k@30 of 1080p@60 (op de One X, de S is volgens mij 1080p@30)

[BarnET]

Minder goede sloeg hier op minder studio's van hoge kwaliteit.
Uiteraard is Turn 10 vergelijkbaar met Polyphony aan de playstation kant. En hoort dit in hun genre tot de top. Maar ze hebben er gewoon een stuk minder.

343 van de Halo franchise is geen vervanging van Bungie. En wat Sony voor geweld daar tegenover zet is duidelijk wie er de bovenhand heeft op dit vlak. Gears of war is ook een sterke franchise maar daar houdt het dan ook wel bij op.

Even een paar voorbeelden van Sony
Guerilla games (Killzone serie en Horizon Zero Dawn)
Naughty dog (uncharted, lost of us, Crash Bandicoot alles wat ze maken word of mist net game of the year)
Santa Monica Studios (God of War game of the year vorig jaar tegenover Rockstar)
Japan Studio (Werkt graag samen met Fromsoftware aan titels als Bloodborne en Knack 2)

Dan hebben we nog een paar 3rd party developers die graag met Sony samenwerken.
Zoals Insomniac Games (Spiderman en Ratchet) Ook 1 Xbox exclusive.
En Team Ninja (Ni-Oh)

Microsoft kan daar nu niet dezelfde diversiteit of kwaliteit aan exclusives tegenover zetten. Maar zoals chris aangeeft (en uiteraard weg gemeningmod word) Is Phil spencer hier verandering aan het aanbrengen. Helaas is dat nou eenmaal een langzaam proces en zien we daar volgende generatie waarschijnlijk pas de vruchten van.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 23 juli 2024 04:35]

[DLeijen]

Absoluut niet voor de consument, maar ik vraag me af of het een houdbare situatie is. Nintendo verkocht altijd zijn consoles vanwege de goede first party games die je wist dat er kwamen, de third partyh support was tot de switch vaak ver te zoeken. De keuze tussen sony en microsoft draaide altijd om de exclusives die je wilde hebben, third party komt bijna altijd toch wel voor beide uit. Als microsoft steeds meer afstapt van exclusives, wat is dan nog de reden om te kiezen voor microsoft ipv sony?

[yolvenzind]

Daar heb je gelijk in. Exclusives zijn altijd DE hoofdreden geweest om te kiezen welke console je in huis wilt halen.

"wat is dan nog de reden om te kiezen voor microsoft ipv sony?"
Ik draai deze manier van denken liever om. Waarom zou je een stuk hardware alleen in huis willen halen voor exclusive games?

Je hebt gelijk dat aan de andere kant xbox zonder exclusives voor de meeste mensen een motief mist om gekocht te worden. Ik vraag me ook af wat Microsoft hier voor toekomst visie bij heeft. Ik denk dat het te maken heeft met hoe ze de next gen willen inrichten. Game stream services of crossplay met windows store?

[halofreak1990]

Exclusives zijn altijd DE hoofdreden geweest om te kiezen welke console je in huis wilt halen.

Nee hoor. Voor mij is al sinds de Xbox 360 de hardware en het ecosysteem leidend, aangezien ik buiten een tweetal exclusives (wat never nooit de aanschaf van een console van €400,- verantwoordt) net zoals ieder ander hoofdzakelijk multi-platform games speel.

[BarnET]

Ironisch genoeg is je naam Halofreak. Wat erop duidt dat juist die exclusive voor je belangrijk is.
Wat jou dan naar het groene kamp verwijst.
Overigens niets mis mee. Maar zo werkt het wel beide kanten op.

Als de hardware leidend had geweest had je in het begin van deze generatie de PS4 genomen. Die was nou eenmaal met de meeste multiplats een stukje beter in het begin.

De Xbox one games draaide meestal op 720p-900p terwijl de Ps4 op 900-1080p de games draaide.
Uiteraard is met de PS4 pro en Xbox X daar wel verandering in gekomen en is de Xbox X nu zowel de duurste als de beste console qua hardware.

[halofreak1990]

En toch is de enige console die ik op basis van games heb gekocht de OG Xbox geweest, die ik toentertijd voor Halo 2 had gekocht. Ben daarna nooit meer van platform geswitched. Die twee exclusives van PlayStation die mij dan aanspraken waren de aanschaf van die console echt niet waard. Daarnaast vind ik het ecosysteem van Xbox gewoon perfect. De One kocht ik specifiek vanwege de Kinect, externe HDD support en ook de HDMI passthrough is een major selling point voor mij, aangezien mijn TV maar twee HDMI poorten heeft, en ik 3 apparaten met HDMI moet aansluiten.

Misschien een gemene vraag, maar wat heeft/had PlayStation hardware als selling point? 'Power'?

[Reactie gewijzigd door halofreak1990 op 23 juli 2024 04:35]

[BarnET]

Had aangezien het in begin vooral het verschil maakte.
- 50% meer power in de GPU. Waardoor multiplats in het begin meestal beter presteerde en op hogere resolutie speelbaar waren.
https://www.ign.com/wikis...amerates_Comparison_Chart

- Console 100 euro goedkoper.

- Bij de Ps4 kan je de HDD zelf vervangen voor een willekeurig 2.5 inch schijf. (kan je wegstrepen tegen de USB HDD support)

Verde de punten die jij noemt zijn voor het gros van de markt geen bal waard. Dat blijkt dan ook uit de verkoopcijfers. HDMI throughput? Dat zit voor bijna iedereen in de Home cinema set. Of een TV heeft 4 HDMI poorten wat echt geen uitzondering is. Microsoft heeft dus geld gestoken in functionaliteit waar niemand iets om geeft.

Kinect is ook niks waard gebleken welke games ondersteunen het nu nog? Hoe vaak gebruik je het werkelijk? Resources die ervoor gereserveerd waren zijn eruit gepatched om maar in de buurt van de PS4 performance te komen.

De Ps4 was de betere game console voor minder geld.
Nu is de basis Ps4 duurder dan de Xbox One S.

Het is dan ook nu meer een kwestie van waar spelen je vrienden en welke exclusives heb je interesse in. Omdat er veel meer Ps4's zijn verkocht (om en nabij 2-3x zoveel) is het vrienden verhaal gemiddeld in het voordeel van de Ps4.

Xbox kan deze generatie met geen mogelijkheid meer naar zich toe trekken. Ze hebben het vergooit bij de release.

[halofreak1990]

Kinect is ook niks waard gebleken welke games ondersteunen het nu nog? Hoe vaak gebruik je het werkelijk?

Altijd. Zo verrekte handig om via m'n stem dingen gedaan te krijgen, in plaats van dat ik de controller moet pakken of iets in de buurt van m'n TV.

Resources die ervoor gereserveerd waren zijn eruit gepatched om maar in de buurt van de PS4 performance te komen.

Volledig begrijpelijk, natuurlijk; waarom zou je resources reserveren voor een functie die je toch niet gebruikt? Dit had eigenlijk al vanaf het begin zo moeten zijn. Enkel de games die Kinect gebruiken, zouden rekening moeten houden met verminderde resources. Je verwacht toch ook niet dat games die de PS Move controller niet gebruiken toch nog verminderde resources krijgen?

Xbox kan deze generatie met geen mogelijkheid meer naar zich toe trekken.

Die console wars zijn sowieso dom. "Mijn plastic doos is beter dan jouw plastic doos!" is waar het vaak op neer komt. Nintendo heeft de juiste beslissing gemaakt door zich daar niet in te mengen.

Vergeet trouwens ook niet de Backward Compatibility; goed, dat selling point kwam bij de Xbox One wat later (was aan het begin van de generatie niet duidelijk of dit überhaupt mogelijk was), maar gezien de populariteit zeker geen onbelangrijke.

[chrisboers]

Simpel: iedereen hoort wel iemand lyrisch spreken over God of War, Horizon: Zero Dawn en Detroit, en wil dat ook spelen. En tja, daar hoort een specifieke console bij... Er zijn dus legio mensen die een console voor de exclusives kopen, als het er maar voldoende zijn.

[paltenburg]

Alsof MS het niet heeft geprobeerd met exclusives.. is ze alleen niet geluk.

[boe2]

Maar niemand had het over exclusives

[Jorgen]

Muziek en film zijn ook afhankelijk van kwaliteit en ervaring voor de consument. Als een artiest alleen maar goedkope baggermuziek uitbrengt, koopt op een gegeven moment niemand meer een nieuwe cd en worden de inkomsten uit airplay en aantal keer afspelen op Spotify ook nihil. Als een producent alleen nog rotfilms maakt, ziet de bioscoop er geen brood meer in en hebben Netflix, Amazon, RTL en SBS ook geen zin meer om ze aan te kopen. Kortom; er moet altijd gezorgd worden dat de aangeboden waar niet onder de ondergrens komt.

[Jorgen]

Kijk jij wel goed dan? Netflix brengt een hoop kwalitatief goede en pedagogisch verantwoorde kinderseries uit; de nieuwe films van de laatste tijd zijn dik in orde en voor veel series geldt dit ook. Daarnaast groeit het portfolio qua oudere en/of aangekochte series. Heb je er weleens bij stilgestaan dat veel gewoon niet jouw smaak is?

[uberhoogy]

Nee, het is objectief gewoon van matige kwaliteit. Kijk eens naar de scores die de meeste series en films krijgen. Er is een reden dat Netflix ook wordt geweerd van grote filmfestivals. Omdat de kwaliteit bij lange na niet kan tippen aan high budget.

Maargoed wees maar vooral optimistisch. Denk vooral niet na en spring lekker op de bandwagon. Ik wens je veel succes met Fortnite free to play microtransaction edition 345.

Fijne avond

[Reactie gewijzigd door uberhoogy op 23 juli 2024 04:35]

[Jorgen]

Die scores, dat zijn recensies, dus per definitie subjectief.

[uberhoogy]

Prima, veel plezier met het kijken van DeathNote, This is the End en Titan.

[Jorgen]

Heb je wel door hoe vreselijk negatief en vooringenomen je overkomt?

Check deze lijst eens. Hij wordt dagelijks geüpdatet: https://www.filmvandaag.nl/video-on-demand/netflix/top-100

Als je per jaartal selecteert, zie je de meest recente toevoegingen, waarbij ik meteen al een heleboel films zie met een 7, of zelfs 8 en hoger.

Ja, puur smaak, maar dat geldt ook voor jouw verhaal. De wereld is niet zo zwartwit als jij veronderstelt.

[Kiswum]

Games wil je nog weleens 2e hands verkopen en kopen. Dat gaat met een digitale variant niet (goed) lukken. Daarnaast is het vreemd dat je voor een schijfje vaak minder betaald, dan voor een digitale versie zonder allee tussenhandelaren, fabricage en transport.

[MsG]

Een product of dienst heeft dan ook de prijs die het maximaal kan vragen en is maar heel weinig gekoppeld aan kostprijs. Jouw bakker wijzigt ook niet elke dag het brood met enkele centen op basis van de meelprijs van de dag ervoor, nee er is gewoon een bepaalde prijs ontstaan door marktwerking en in combinatie met de prijselasticiteit van een product is er besloten voor een bepaalde prijs.

[Anoniem: 101094]

Wat kraam jij een hoop onzin uit zeg!

Je hebt wel gelijk dat gaming all digital gaat worden volgens een Netflix model, maar ik ben er zelf van overtuigd dat juist dat model een enorm succes gaat worden.

Als ik voor 13 euro per maand honderden games online mag spelen is dat een koopje tegen al die spellen los kopen. De games op onze XBOX thuis zijn overigens allemaal digitaal, dat doosje kan mij geen hol schelen en 2e hands brengen ze tegenwoordig ook nauwelijks nog wat op. Los van de zeurpieten die na aankoop ineens piepen dat er een kras op hun schijfje zit, terwijl je 100% zeker weet dat die kras er nooit op heeft gezeten. Te vaak gezeur gehad met die miepers dat ik liever digitaal koop.

Voor die 160 euro per jaar koop je bovendien maximaal 2 games.
Als je kinderen hebt dan weet je dat die graag méér dan 2 spelletjes per jaar willen spelen.
Ze willen namelijk datgeen spelen dat ook hun vriendjes en vriendinnetjes op dat moment spelen.

Let maar op dit gaat een absoluut succes worden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 101094 op 23 juli 2024 04:35]

[The Chosen One]

Voor die 160 euro 'koop' ik zo'n 40-80 games...

[BarnET]

Voor 160 euro ler jaar maximaal 2 games?
Jij spoort niet...
Zelfs retail release 2 games van 60 is 120.
3de game bij game mania 2 in leveren 25 euro
Zit ik met 3 op 145

[giantgiantus]

Wat een rare redenatie. Film en muziek draaien ook om kwaliteit. Daarnaast zijn pc games ook volledig digitaal. Houden die pc gamers niet van kwaliteit?

Er is een vocale groep games die inderdaad ultra conservatief is en schijnbaar waarde hecht aan een doosje. Hoe groot die groep is weten we helaas niet. Het zou mij niet verbazen als er een hele grote, minder vocale, groep is die all digital best prima vind.

[bones]

"Dat is het doel helemaal niet. Het doel is om op een toegankelijke manier de consument te laten wennen aan 'all digital gaming' en eigenlijk de DRM van de OG Xbox One."

Werk jij bij Microsoft dat je weet wat hun doel is? Klinkt nogal als onzin. Tuurlijk willen ze wel dat het een verkoop succes is. Ze gaan dit heus niet opzetten als experiment of om klanten te laten wennen aan iets.

[YangWenli]

De PS5 komt volgens Cerny nog gewoon uit met een bluray player.

Overigens vind ik dat Sony digitaal wel goed doet. Als iemand die geen reet geeft om het nieuwste van het nieuwste kan ik veel spellen in de uitverkoop aanschaffen in de PlayStation Store.

[halofreak1990]

Maar is het dit keer wél een 4K blu-ray speler, of blijft Sony ten tweede male achter bij MS?

[benji83]

Ik weet het niet... Als ik voor €10,- per maand alle games kan spelen die ik wil, zou ik dat wel doen denk ik.
Ik geef niet veel meer dan €100 per jaar uit aan gaming (geen echte gamer, vind het wel leuk maar niet elke dag) zou ik die kleine extra voor lief nemen.

[pepsiblik]

Met andere woorden, de console haalt eindelijk de PC bij.

@BLACKfm @Nieuwevolger Ik doelde met deze opmerking op het feit dat het downloaden in plaats van het kopen van een disc in de PC wereld al jaren de meest gebruikte optie is.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 23 juli 2024 04:35]

[BLACKfm]

De nieuw aangekondigde hardware (PS5) is als het vandaag zou uitkomen misschien 'on-par' met high-end pc gaming, maar het is nog nooit geweest dat op het moment van uitkomen de consoles uberhaupt beter waren dan mainstream pc's. Want als de PS5 of een toekomstige XBOX met de zelfde hardware komen als waar ze 'vandaag' mee adverteren lopen ze al weer een beetje achter.

Dat komt deels door het leggen van prioriteiten op aspecten die helemaal geen meerwaarde hebben (8K gaming.. welkom in het 20FPS tijdperk...). Voor 1500 euro kun je wel een high-end pc bij elkaar sprokkelen (in ieder geval op GPU gebied, en zo nodig met 2e hands hardware). Een console die straks met een high-end GPU, snelle CPU en een SSD opslag van 1+TB moet komen (Mijn PS4 is met amper 15 spellen met 500gb al vol, een beetje download titel is zo 50gb of meer) gaat echt geen 500 euro kosten, en ik verwacht prijzen tegen de 1000 euro aan.

De consoles hadden voorheen het voordeel dat ze een stuk goedkoper waren dan een vergelijkbare pc. Voor de prijs van de huidige PS4 of Xbox kun je net een midrange videokaart kopen. Als straks de consoles zo duur worden dat een complete game PC haast goedkoop lijkt dan moet ik nog maar gaan zien of de console de PC gaat inhalen.

Jan Modaal kan dat misschien nog opbrengen, maar niet iedereen kan even 1000 euro neerleggen voor een nieuwe console. Voor mensen met een krap budget zou streaming gaming dus mogelijk een goed alternatief kunnen zijn, er van uitgaande dag LAG geen issue wordt.

Verhalen op internet 'adviseren' dat de PS5 niet meer dan 600 dollar moet gaan kosten om de console niet uit de markt te prijzen. Je kan natuurlijk net als de printer markt je geld verdienen aan subproducten, waarbij je na een lege inkttank beter een nieuwe printer kunt kopen dan net zo veel kwijt zijn aan een setje inkt (bijv. duurdere playstation plus).
Ik verwacht dat als de prijs rond de 500 zal worden er eerst nog behoorlijk verlies op de console geleden wordt, en dan moet dan ergens anders weer worden terugverdient...

Maar of de console de PC 'eindelijk' inhaalt...

@pepsiblik: Als het dan de fysieke media t.o.v. downloads betreft liggen er voor de PC volgens mij nog steeds schijfjes in de winkel. Wel een stuk minder, maar fysieke media is nog steeds aan de orde. Dat er tegenwoordig veel games enkel als download komen is meer omdat de markt vol zit met indie games en early acces meuk.

Voor de consoles van deze wereld is alles ook al jaren gewoon te downloaden, dus op dat vlak zie ik niet bepaald een inhaalrace.

En zelfs als je een game voor de console fysiek aanschaft moet 9 van de 10x meestal nog eerst een patch binnengehaald worden die al bijna het hele spel vertegenwoordigt.

Maar ook op dat vlak zie ik geen inhaalrace, ten tijden van de PS3, en zo mogelijk de Xbox 360, kon je de games ook gewoon downloaden via de PS store. Dat je vervolgens daar wel de hoofdprijs betaalt laat ik maar even buiten wegen. De optie was er altijd al, de prijs was er alleen niet naar. En wat dat betreft zijn console-game-prijzen (bij intruductie) altijd al een flink stuk duurder dan voor de PC. Al heeft dat mogelijk weer een relatie met mijn eerdere betoog over de prijs van de console en die vergelijking met printers. De hardware is goedkoop, met het hoofdingrediënt wordt vervolgens het geld verdient.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 23 juli 2024 04:35]

[ro8in]

Zie hier de eerste stap naar het einde van Gamemania.

[Raziel]

Ik heb anders net bij GM een 1 TB Xbox One S mét schijflade, 4 games en 2 controllers gekocht voor 199 euro. Ik zou altijd kiezen voor een console mét schijflade. Division 2 heb ik op launch day fysiek gekocht voor 39 euro, in de PlayStation store: 70 euro. Daarnaast kan je ook films op disc kijken. Ja, Netflix heeft 4K streaming, maar met een 15 mbit stream haal je nooit de kwaliteit van een fysieke disc.

[Randy-Bo_bandy]

Winkels als GM zijn juist de rede dat de digitale versies op console vaak zo duur zijn, ik zou er niet rouwig van worden als alle fysieke game winkels morgen ophouden met bestaan, maar kan ook respecteren dat veel mensen er nog wel heil in zien en daar graag heen gaan.

[Raziel]

Noem me naïef, maar ik geloof niet dat als je je games alleen in de Microsoft Store kan kopen, dat de prijzen omlaag gaan. Waarom zouden ze? Ze zijn de enige aanbieder. Op de PC kan je nog kiezen en op bijv. isthereanydeal kijken of je games (eigenlijk keys) ergens goedkoper kan kopen. De PlayStation store blijft ook stervensduur als je oudere games bekijkt. Doe me dan maar de grabbelbak (of marktplaats voor 2e hands games).

[Randy-Bo_bandy]

Dat is een goed punt, je zou verwachten dat ze dan alsnog met elkaar gaan concurreren (Sony en Microsoft proberen beide gebruikers naar hun platform te lokken met betere prijzen). MAAR ik zie het ook wel gebeuren dat ze dan gewoon afspraken met elkaar gaan maken om prijzen evt. hoog te houden.

[Woodsnaps]

En misschien niet eens zo slecht ook, heb je die prijzen daarbinnen wel eens gezien?

Wij hadden vroeger een Eplaza en een MediaMarkt in de stad. De prijzen van games waren op momenten absurd laag door de concurrentie. Eplaza gaat weg, Gamemania komt met hun vastgezette hoge prijzen en hoppa: De prijzen van de MediaMarkt schieten ook de lucht in. (Dit was wel vóór de tijd dat MM ook hun vaste prijzen kreeg die gebonden stonden aan de webshop).

[MartinPRO]

Volgende keer als je bij MM bent, laat de verkoper weten dat de game elders goedkoper is. Je krijgt hem dan goedkoper mee.

[-NRG-]

Daaruit kun je dus opmaken dat er onvoldoende geld te verdienen valt. Naast dat de prijzen ook weer niet zo hoog liggen bij de Game Mania, moet er simpelweg voldoende verdiend worden om te overleven. De periode waar jij naar refereert heeft Eplaza niet voor niets de winkel kunnen sluiten.Je moet echt niet denken dat met de online concurrentie die er is enorme winst over jouw rug word gemaakt, maar voldoende om te fatsoenlijk te overleven. Daarnaast denk ik dat zelf een groot deel van de winst in de 2e hands games zit.

On topic, denk ik dat het aardig vergelijkbaar is met de film industrie. Het is leuk om een film in een mooi hoesje te hebben en uit te kunnen lenen. Echter is het niet milieu vriendelijk, steeds een schijfje verwisselen is ook niet heel praktisch. Ik heb geen problemen met deze ontwikkeling, echter zou ik wel graag wettelijk vastgelegd hebben dat er een minimale duur is waarom games die online gekocht zijn beschikbaar moeten blijven. Daarnaast zal retro gaming over 30 jaar lastig worden met deze consoles omdat de diensten waarschijnlijk nooit meer draaien die nodig zijn om de dan "oude"spellen te spelen. Ik ben benieuwd hoe dat gaat.

[Nieuwevolger]

Games bij gamemania zijn 65 euro nieuw, terwijl de adviesprijs 60 is ...

[BarnET]

klopt echter geven ze bij nieuwe releases vaak wel 20 euro terug voor games die ze zelf voor 20 euro 2de hands verkopen (normaal krijg je max de helft).

Dat is dan makkelijker als leuren op marktplaats voor die 5 euro (die je waarschijnlijk kwijt bent aan verzendkosten).

Maarja als je niks in te ruilen hebt zou ik inderdaad een andere winkel pakken.
(Wat ik zelf dan ook altijd doe)

[418O2]

Gamemania heeft best regelmatig straffe aanbiedingen met name voor console games

[HerrPino]

Ik kan me heel goed voorstellen dat winkels als GameMania, MediaMarkt of Intertoys deze Xbox helemaal niet gaan verkopen. Waarom zou je als winkel deze Xbox willen verkopen als er een variant is waar je als winkel nog wel geld op kan verdienen.

[South_Styler]

Ik vind het nog steeds verbazingwekkend hoe consoles wegkomen met hdd’s. Vanuit kosten technisch perspectief begrijpelijk, maar een snelle SSD zou de laadtijden zoveel kleiner maken en een wereld van verschil geven.

[Finraziel]

Je geeft zelf antwoord, toch? Als je die hdd vervangt door een ssd van zelfde formaat dan zou die ssd al de helft van de kostprijs uitmaken.

De volgende PlayStation schijnt overigens wel een ssd te krijgen, maar ik vermoed dat dat een caching constructie wordt. Waarschijnlijk een kleine ssd waarbij de game die je op dat moment speelt zijn files er op kan parkeren voor snellere toegang. Van Microsoft verwacht ik ook zoiets voor de volgende console.

[tedades]

Qua concept vind ik het een goed idee maar ik zie nu nog geen voordeel van deze versie voor de consument. Hij is in praktijk nog niet veel goedkoper en heeft geen extra's zoals grotere opslag capaciteit.
Daarnaast vind ik het ook nog eens verwarrend omdat hij lijkt op de reguliere XBox One S, dat gaat vast problemen geven wij onwetende kopers.

[Anoniem: 454358]

1TB lijkt mij eigenlijk niet zo heel veel tegenwoordig waar sommige games gewoon 75+GB zijn.
Ik heb toch altijd wel 20 games waaruit ik wil kiezen, en dat gaat dan niet.

[Anoniem: 1076733]

Goed apparaat om te boycotten! Hiermee gaat de tweedehands markt stuk en word je afhankelijk van slechts één partij die elk moment de stekker eruit kan trekken. Koop dit niet!

[MthtB]

Jammer. Ik dacht dat het kleiner ging zijn omdat er geen disc drive meer is. Zoals op het filmpje hebben ze gewoon 1 ding weggehaald en dan vragen ze nog een hoger prijs dan de normale One S.

[Jonathan-458]

Ondanks dat ik digital gamen zeer prettig vindt, zij de prijzen welke gevraagd worden via Xbox & PlayStation game stores langdurig hoger ten opzichte van hen fysieke copy doordat er geen directe (digitale store) concurrentie is. Het niet altijd offline kunnen spelen is ook best een vervelende, minder voor ons waarschijnlijk in NL en ook kunnen de games niet worden doorverkocht.


Al moet ik zeggen, als de games digitaal via meerdere stores verkocht wordt kies ik bij voorkeur toch voor digitaal kopie.

De 1TB is nog te overzien, aangezien vandaag de dag toch de meeste content op de hdd staat en disk meestal als licentie verificatie wordt gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 04:35]

[Finraziel]

Het niet altijd offline kunnen spelen is ook best een vervelende

Waar komt dat toch vandaan? Dit is helemaal niet zo, digitaal gekochte spellen zijn net zo offline te spelen als fysiek gekochte spellen, je hoeft alleen geen schijfjes te wisselen.

De enige uitzondering is wanneer je console niet als primair ingesteld is. De enige reden om dat niet te hebben is als je er meer dan één hebt (en op de niet primaire zit), of als je je game library met iemand deelt en elkaars console als primary ingesteld hebt (dan kun je offline alleen de games van de ander spelen). Dat tweede is een truc waar sommige mensen veel geld mee besparen en dan kies je zelf voor deze beperking.

[Carlos0_0]

Je moet ze alleen wel gedownload hebben, anders kan je ze niet spelen.
Ik denk dat die dit bedoeld, anders is het schijfje erin en gaan.

[FreakGIB]

Je kan met game sharing gewoon online met elkaar spelen teminste op de PSN.
Op de Xbox weet ik het niet zal ook wel werken denk ik.

[Finraziel]

Ja klopt, kan bij Xbox ook. Maar het gaat juist om wanneer je geen internet verbinding hebt, dan kun je alleen de games spelen van het account dat jouw console als primair ingesteld heeft. Is hetzelfde bij Sony en Microsoft.

[zlpsycho]

70 euro betalen voor nieuwe games . Ze hadden de console netzo goed gratis kunnen maken.

[SomerenV]

Games in de Microsoft Store zijn eigenlijk belachelijk duur. Vaak zelfs duurder dan de fysieke versie. Reden is dat retailers moeilijk kunnen gaan doen als Microsoft digitaal een lagere prijs gaat hanteren, want wie gaat er dan nog voor fysieke releases? Die retailers moeten ze wel te vriend houden gezien ook veel ander spul van Microsoft in die winkels verkocht wordt.

[GeforceAA]

Ze hanteren 70€ voor nieuwe releases net als Sony. Eigenlijk geldt die adviesprijs ook voor retail maar de winkels hier doen dat niet door de concurrentie. Voor digitaal heb je maar een winkel dus hanteren ze maar de adviesprijs.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 23 juli 2024 04:35]

[Croga]

Ik kan natuurlijk niet voor Sony spreken (die ken ik niet) maar voor de XBox zijn er hele bergen winkels voor digitaal waar je gewoon een code kunt kopen die je op de XBox invult waarna je spel gewoon gaat downloaden.... En die kun je op deze nieuwe Xbox ook gewoon blijven gebruiken.

Dat gezegd hebbende zijn die code-winkels niet heel bijzonder. Ja, ze zijn goedkoper dan gewoon in de Microsoft Store kopen maar wanneer je een Gold abonnement hebt ben je in de store meestal nogsteeds goedkoper uit.

Ik heb in ieder geval nog nooit €70 betaald voor een spel in de Microsoft store.

[nexhil]

Precies dit! En wat nog mooier is, ik koop een game 1 keer digitaal en ik kan hem samen met mijn zoon tegelijk spelen zonder dus 2 discs aan te hoeven schaffen

[Croga]

Bedankt voor de toevoeging!

Wij hebben 2 XBox' thuis. 1 daarvan neem ik mee naar hotel/appartement wanneer ik op opdracht ver weg zit. 1 keer Diablo3 aangeschaft en toch spelen mijn vrouw en ik gezellig samen....

[Exorcist]

Tsja. Ik heb drie PS4's en drie Xbox One's en toch koop ik alles, zolang het nog kan (...) fysiek. Maar ik verzamel dan ook games dus wellicht een uitzondering op de regel. Heb niets met download only. Niets tastbaars, altijd duurder. Voor mij geldt het doorverkopen of uitlenen niet (doe beiden niet) maar wel met het oog op altijd en wanneer ik maar wil de games erbij kunnen pakken. Net als wat ik nog steeds kan en doe voor bijv. NES en SNES games.

[Simyager]

Ik heb in ieder geval nog nooit €70 betaald voor een spel in de Microsoft store.

cries in Switch
Maar ik moet toegeven dat er tegenwoordig toch wel leuke acties zijn in de eshop van Nintendo. Vooral ook first party games.

[Carlos0_0]

Moet ik dat van Nintendo eens in de gaten houden, want juist daarbij zou ik digitaal willen kopen.
Dit is eens device die je niet graag uit de Dock haalt, zeker niet omdat hij wellicht niet handig voor de tv zal staan(dan staat die voor je beeld).

Maar ook docking problemen dat die geen beeld geeft erna weer, dat je hele stroom eraf moet halen switch uit best irritant als gebeurt.

[boe2]

Tja, en Xbox heeft ook gewoon grote kortingsacties waar ik al in het 360 tijdperk goedkoop mee gamede. Dan vind ik de switch net een stuk duurder, waar je voor iedere indiegame 5 tot 10 euro meer betaalt dan de niet-kortingsprijs op steam. Dat los van de Game Pass, die voor fervente gamers een verdomd goede deal is en waar dit apparaat perfect voor is.

[WhiteDog]

Ook voor de Switch zijn er shops te vinden waar je downloadcodes kan kopen met 10 tot 20€ korting

[Rexus]

Daarbuiten kan het aantrekkelijk zijn ook een Amerikaans account aan te maken.

Zo betaalde ik bij het Playstation Network voor de €110 versie van Destiny 2 (jaja ik weet het) $80 wat rond de €70 is.

[_Thanatos_]

Ik zie niet zo goed wat hier nou zo revolutionair aan is. In de pc-wereld kopen we al *jaren* geen fysieke schijfjes meer. Dat is veel te veel gerommel. Gewoon downloaden en op je harddisk SSD installeren.

Oef, en je kunt kiezen uit verschillende platforms om dat te doen. Ouch, Microsoft/Nintendo/Sony... Leuk geprobeerd om ieder z'n games op je eigen platforms te gijzelen. En je kunt ook keys van online winkels (wat heel goed ook retailers kunnen zijn) kopen en die in je favo platform activeren. Ouch. Ik zal ALLE andere voordelen van pc gaming maar even voor me houden

Maargoed, het gaat de goeie kant op. Nu het dus nog goed doen, zoals gewoon Steam kunnen kiezen om op je Xbox te gebruiken. Of Uplay voor mijn part.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 04:35]

[RefriedNoodle]

Leuk geprobeerd om ieder z'n games op je eigen platforms te gijzelen.

Zoals Borderlands 3 in de Epic store?

Ik zal ALLE andere voordelen van pc gaming maar even voor me houden

Graag. Hou ik de voordelen van mijn Xbox ook voor me, kunnen we gewoon allebei doen wat we leuk vinden.

[kangeroe]

Heeft pc gaming dan voordelen? Mensen vergeten wel eens dat pc “gaming” populair is geworden omdat je zo makkelijk “gratis” games kunt spelen. Ja, je kunt op de PC een hogere grafische kwaliteit halen als je HEEL veel geld wilt investeren maar daar tegenover staat:

- pc gaming werkt nooit vlekkeloos, er is altijd wel iets dat niet werkt.
- Hardware die nooit en te nimmer optimaal benut wordt
- controller support in multiplayer games is 98% hopeloos tov 100% uniformiteit op de consoles
- energieverbruik is velen malen hoger
- nauwelijks small form factor mogelijkheden voor een betaalbare prijs (altijd van die lelijke desktops)
- interface wat niet controller friendly is
- cheaters!!!!
- nog meer cheaters!!!

[Reactie gewijzigd door kangeroe op 23 juli 2024 04:35]

[_Thanatos_]

Valt allemaal best wel mee. Als je geen weirde shit hebt, dan werkt het allemaal prima. Niet slechter dan een Xbox of PS4 zelfs. Alleen moet je het wel allemaal zelf opbouwen. Console is aansluiten en gamen maar. Maar als je de boel goed opbouwt, wat niet veel meer betekent dan bijv Steam installeren, is er heel weinig dat mis kan gaan.

Controller support is dikke prima hoor. Je moet gewoon geen weirde controllers gebruiken die games niet kennen. Op de pc is er nml ook die uniformiteit. Naast het toetsenbord en de muis, is er ook een soort van defacto standaard controller: die van de Xbox, of een die er compatible mee is. Maar het mooie is dat je aan kunt klooien wat je wil, als je daar zin in hebt.

Cheaten vind ik geen probleem, maar ik speel ook alleen offline/singleplayer. Cheaten in multiplayer is idd stom. Het feit dat je kunt cheaten in pc games, ligt meer aan die games en de server waarop ze gehost worden. Als je de code `iddqd` (voor de kenners) in je game inbouwt, dacht je dan dat dat niet ontdekt wordt?... Tuurlijk wordt dat ontdekt.

[halofreak1990]

Maar als je de boel goed opbouwt, wat niet veel meer betekent dan bijv Steam installeren, is er heel weinig dat mis kan gaan.

Volgens mij mis je de stap van het in elkaar zetten van je game PC...

[_Thanatos_]

Dat hoeft niet als je daar geen kaas van gegeten hebt. De meeste pc's op de wereld zijn geen zelfbouw bakken

[WoutervOorschot]

Die keywinkels heb je ook voor de xbox, en daar zijn ze even grijs als voor steam, allebei hebben ze lock in, nemen ze een percentage van de winst en allebei hebben ze vaak goede aanbiedingen. Daarnaast werken sommige spellen die je op de xbox koopt ook op PC, dus tenzij door de developer tegengehouden is het ook cross platform.

[YangWenli]

Was het maar waar. Ik heb een hekel aan Steam en zou graag alles op GOG aanschaffen.

[_Thanatos_]

Die O betekent dan toch dat je geen nieuwe/moderne games gaat vinden?

[halofreak1990]

Dat zou je denken, maar je kan daar gewoon de nieuwe games van CD Projekt Red vinden, en volgens mij zijn ook sommige andere partijen daar met nieuwe releases gewoon te vinden. 't is alleen niet populair bij uitgevers, omdat GoG niets met DRM te maken wil hebben.