Googles camerawagens rijden weer in Duitsland, maar niet voor Street View-update

Google heeft in Duitsland zijn met camera's uitgeruste auto's weer de weg op gestuurd. Sinds 2011 reden deze Street View-auto's niet meer rond bij de oosterburen. De nieuwe beelden worden echter niet gebruikt om het in Duitsland verouderde Street View-gedeelte van Maps te updaten.

Google heeft aan de Duitse nieuwssite T-online, een onderdeel van Deutsche Telekom, laten weten dat dat het zijn camera-auto's in Duitsland weer de weg op heeft gestuurd, al heeft het bedrijf niet gezegd om hoeveel auto's het gaat en waar ze precies rijden. Tot november zullen ze verspreid over Duitsland gaan rondrijden.

Ook maakt Google dus weer nieuwe beelden. Deze worden niet ingezet om de weergave in Street View te vernieuwen, maar voor verbetering van de eigen kaarten. De Duitse weergave van Street View bevat veelal sterk verouderde straatbeelden. Zo is op Google Maps in Street View te zien dat medewerkers van het Google-kantoor aan de Hamburgse ABC-Straße zwaaien naar een langsrijdende Street View-auto. Dat gebeurde in 2008 en sindsdien zijn deze beelden niet meer vernieuwd. In Duitsland zijn enkel de twintig grootste steden gefotografeerd met de auto's, waardoor grote delen van Duitsland in zijn geheel niet zichtbaar zijn in Street View-weergave.

Dit hangt samen met een besluit van Google uit april 2011. Het bedrijf gaf toen te kennen dat het de Street View-beelden niet meer ging bijwerken. Google besloot vanaf dat moment om de auto's en de camerabeelden alleen nog te gebruiken voor het verbeteren van de kaarten van Maps, bijvoorbeeld door de straatnamen en verkeersborden in kaart te brengen. Dit besluit uit 2011 was volgens Google geen kentering van zijn beleid; het bedrijf verwees daarbij naar een bericht uit januari 2011 waarin het al aankondigde zich te willen richten op verbetering van de kaarten.

Het gaat bij deze kwestie deels om privacybezwaren. Google kwam in maart 2010 met Duitse privacywaakhonden tot een compromis waarbij een opt-out werd aangeboden aan Duitsers. Die konden zich hiermee als het ware uitschrijven voor de dienst, waarmee hun huizen onherkenbaar werden gemaakt. In totaal hebben 244.000 huizenbezitters daarvan gebruikgemaakt. In 2011 bleek echter dat Google hiertoe niet verplicht was. Een hogere Duitse rechtbank bepaalde namelijk dat Google in principe het recht heeft om vanaf de openbare weg beelden te maken van huizen, tenzij de camerawagens specifieke appartementen fotograferen of over afschermende privéhekken fotograferen.

Gelet op deze uitspraak stelt de Duitse mediarechtenadvocaat Kay Wagner dat Google 'vasthoudt aan een juridische situatie die niet bestaat'. Hij benadrukt dat er dus ook geen juridische verplichting is om Duitse huizen op aanvraag onherkenbaar te maken in Street View. Google houdt ondanks de uitspraak in 2011 nog altijd vast aan het niet updaten van de Duitse beelden.

Google kwam in 2010 in verschillende Europese landen onder vuur te liggen toen bekend werd dat het bedrijf met de fotografieauto's ssid's van wifinetwerken verzamelde. Daarbij werd ook data opgeslagen die via die netwerken werd verstuurd.

Reacties (52)

[robcoenen]

Op deze site kan je terugvinden wanneer en waar Google nieuwe Street View foto's gaat maken.

[telenut]

Erg veel ben je er wel niet mee: 03/2019 - 11/2019 doet men heel België... En ervoor en erna ook vermoedelijk

[TheVivaldi]

En ook Nederland en Denemarken in diezelfde periode...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 03:43]

[iinsane]

Ik heb er 1 of 2 weken geleden nog eentje in Hasselt(Overijssel) zien rijden. Nou zijn hier wel 2 nieuwe rotondes gekomen, misschien dat dit wel een update wordt?

[Kid_Stevie]

Ze rijden sinds maart weer in heel Nederland, dus de kans is vrij groot dat je ze tegenkomt.

Zie ook https://www.google.nl/intl/nl/streetview/explore/
Waar je ook kan zien waar ze ongeveer rijden, maar komt neer op praktisch het hele land.

[Reactie gewijzigd door Kid_Stevie op 23 juli 2024 03:43]

[tinus73]

Grappig even doorklikken en dan zie je dat ze ook waterwegen doen

[Kvibe]

Naja vrij groot wil ik het niet noemen. De meeste mensen zijn gewoon aan het werk als ze rijden. Daarnaast rijd er maar 1 auto in de omgeving, dus ik zou eerder zeggen dat de kans vrij groot is dat je hem mist.

[Kid_Stevie]

Oké, vrij groot misschien niet idd, 'goed mogelijk' zou misschien beter verwoord zijn.

[HakanX]

Ben zelf de auto ongeveer 8x tegengekomen als het niet meer is. Altijd ook weer geposeerd of erachteraan gereden 😂 sta ook overal in Rotterdam als je streetview bekijkt
Maar soms wordt de foto niet geplaatst en is er een foto van 1 of 2 dagen erna. Ze beslissen dus om opnieuw te rijden om welke reden dan ook. Weet niet of ik de schuldige ben die raar doet achter de auto aan..

[Barcht]

Wij zijn de camera-auto ooit tegengekomen op vakantie in een bos in Frankrijk. Eerst toen we even uitgestapt waren en later onderweg naar het volgende dorp. Wel geinig om jezelf op Google Maps te kunnen opzoeken.
Dat was trouwens in 2013.

[d3burt]

Het bedrijfpand waar ik werk is in April 2018 op één dag door twee verschillende camerawagens van Google bezocht (allebei bestickerd, maar eerste was wit en de tweede was blauw).

[Kvibe]

Dat is wel uniek. Woon je in Amersfoort toevallig?

[d3burt]

Jij mag nooit meer raden :-)

[Kvibe]

Leiden? 🤭

[Herax10NL]

Klopt, ook in de regio Twente kregen we bericht dat men weer gaat rond rijden. De laatste keer was 2015.

[True]

In mijn straat zijn beelden van mei 2018, dus de laatste keer in Twente is zeker geen 2015 geweest.

[Herax10NL]

Almelo is dan wat recenter geweest inderdaad. Gemeente Tubbergen (in ieder geval Geesteren) is van de zomer 2015.

[Kvibe]

Almelo en Tubbergen hebben ze net gereden, dus daar komt wel een update.

[.net]

Heb net even gekeken, in mijn straat (Noord-Brabant) zijn ze nog maar één keer geweest en dat was in 2010. Nou mag er bij gezegd worden dat het een doodlopend straatje in het buitengebied in een grensstreek is.
Verwacht niet dat ze nog ooit terug zullen komen

[Archcry]

Spannend!

[Reactie gewijzigd door Archcry op 23 juli 2024 03:43]

[Caayn]

Ook maakt Google dus weer nieuwe beelden. Deze worden niet ingezet om de weergave in Street View te vernieuwen, maar voor verbetering van de eigen kaarten.

Waarom hebben ze dan camera apparatuur nodig en maken ze beelden als ze alleen de kaarten willen bijwerken? Kan dat bijvoorbeeld niet veel eenvoudiger aan de hand van GPS data samen met data van de overheid?

[djexplo]

Nee, ze checken met de foto's ook welke bedrijfsnaam er op een pand staat en scannen op huisnummers.

Daarnaast halen ze waarschijnlijk ook gegevens binnen zoals wifi-hotspot namen, en bereik van zendmasten voor hun eigen lokalisatie service.

[darioboy75]

Is het ook niet zo dat ze ook gelijk fietspaden enzo meenemen?

[sHELL]

Nee, fietspaden (en een hele berg andere dingen) werden bijgehouden door vrijwilligers wat een hele strijd op zich was omdat de lucht en straat foto's als leidende werden gehouden.

Er zitten nog steeds enorme fouten in google maps waardoor google adviseert een uur om te lopen/fietsen of vraagt bij een snelweg door een geluidsmuur heen over te steken.

Dat project is sinds het grapje met Apple en Droid logos in de woestijn stop gezet.

[Prlwytzkowsky]

Ze zijn bij Google niet eens in staat een grenscorrectie per 1-1-2018 door te voeren bij Eijsden in Limburg. Dat is al diverse keren gemeld. In OSM staat het al een jaar goed. Hoe betrouwbaar zijn die Google-kaarten dan?

[TheVivaldi]

Op veel plekken heb ik dat nog niet gezien.

[4x4]

En ze bespieden de data die over gescande ssids gaat.
Wanneer gaan mensen beseffen dat een Google een monster is geworden die nu nog in zijn puberteit zit en alleen maar hongeriger wordt.

[MdBruin]

Niet alleen wifi-hotspot werden gelogt maar ook prive wifi, heb zelf '_nomap' achter mijn SSID staan wat ze dienen te respecteren. Is ook al eens een nieuws item over geweest op tweakers.
nieuws: Google: verander ssid om niet in wifi-database te komen

[jpsch]

Google geeft veel geld uit, neem je meteen de beelden mee. Het is tenslotte openbare weg. Straks komt er misschien een verordening vanuit Europa en mag de beeldenverzameling ineens wel. Bovendien intern te gebruiken als controle op de GPS data.

[jvdmeer]

De combinatie van GPS en camerabeelden levert extra informatie aan voor de kaarten. Zo kunnen straatnamen automatisch worden herkend, maar ook snelheidsbeperkingen, eenrichtingsverkeer ff toegangsverboden.
Dit kan dan achteraf op basis van automatische analyse van het beeldmateriaal aan de kaart worden toegevoegd.

[xoniq]

Je kan natuurlijk de beelden bewaren om eventueel toch een SV update te doen, je rijdt immers toch al die afstanden al, dus waarom niet proactief beelden alvast meenemen, ongeacht of ze (tijdelijk) het archief in gaan. Daarnaast kunnen de beelden manueel bekeken worden om bepaalde weg situaties te bekijken i.p.v. blindelings vertrouwen op GPS wanneer een wagen bijvoorbeeld tijdelijk een onverharde weg over gaat, dan kunnen ze op de beelden bijvoorbeeld weer zien wanneer de reguliere weg open gaat, etc.

[wanker76]

Misschien is dit voor de AR navigatie bij wandelen via Google Maps ( https://www.cnet.com/goog...king-navigation-for-maps/ ) Ik heb deze functie ook mogen testen en na het starten van de 'AR stand' scant hij eerst de omgeving.

[WimmieV]

"Waarom hebben ze dan camera apparatuur nodig en maken ze beelden als ze alleen de kaarten willen bijwerken?"


Het staat er echt in: "besloot vanaf dat moment om de auto's en de camerabeelden alleen nog te gebruiken voor het verbeteren van de kaarten van Maps, bijvoorbeeld door de straatnamen en verkeersborden in kaart te brengen."

[Reactie gewijzigd door WimmieV op 23 juli 2024 03:43]

[julius007]

Kijk voor de grap eens in een gemiddelde stad op streetview, je ziet toch regelmatig dingen veranderen. Bij mij in de straat is er gesloopt en nieuwbouw geplaatst, je ziet in iets meer dan 3 jaar een hoop veranderen. Je kan in streetview op de pc ook terugkijken in de tijd namelijk.

[Lord Anubis]

Zou mooi zijn als ze het gewoon stelsel matig iedere 5 of 10 jaar uitvoeren, zodat je een soort time machine krijgt.

Alleen de extra data die ze verzamelen ben ik niet zo happig op. Zowel wifi SSID e.t.c, of misschien wel G4 devices. Of de omgeving. Het is niet voor niets dat de rechter in Duitsland het had over het hek heen kijken.

[Mundatin]

Het is een beetje dubbel. Naar mijn mening zouden ze prima die kaarten kunnen updaten in Street View, want die auto's rijden toch wel.

Aan de andere kant is het natuurlijk extra werk en wat levert het op? Wegen en wijken veranderen nauwelijks, dus op nieuwe beelden zal niet heel veel nieuws te zien zijn.

[ReconE]

Ieder jaar gemiddeld 5% verandering.

[TheVivaldi]

"Wegen en wijken veranderen nauwelijks, dus op nieuwe beelden zal niet heel veel nieuws te zien zijn."

Misschien in Duitsland, maar hier in Nederland verandert er toch elke paar jaar wel wat in een hoop wijken. Bron: eigen observatie.

[Kvibe]

Dat klopt gewoon totaal niet wat je zegt. Er veranderd echt enorm veel, elk jaar weer

[TheVivaldi]

Huh, wat klopt er dan niet? Ik zeg toch juist dat er enorm veel verandert in Nederland en in Duitsland wellicht ook?

[Kvibe]

Haha sorry. Reactie was bedoeld voor Jannick.

[jinks26]

Street view is bij ons van 2009.. Er zijn intussen hele wijken uitgebreid, nieuwe straten en huizen,...

[UNTITLED.PNG]

Rijd Google ook in andere landen niet meer rond om de StreetView foto's te maken/ updaten? Eerlijk gezegd al even niet meer gekeken in street view.

[Verwijderd]

Streetview geeft hier verkeerde informatie er zijn wegen verlegd, of zijn omgebogen terwijl in streetview je nog steeds rechtdoor kan, of links waar nu gebouwen staan

[carlo]

Ik snap niet wat de achterliggende gedachte bij dit artikel was. Ik proef een hoop stemmingmakerij, maar waarom die negatieve sfeer oproepen? Het is Google's eigen keuze om Streetview niet te updaten. Jammer en de motivatie rammelt, maar laat Tweakers zich bij de feiten houden of laat het duidelijk blijken dat dit een persoonlijke mening van de auteur is. Nu wordt Google in een negatief daglicht geplaatst terwijl er feitelijk niets aan de hand is.

[Brousant]

(...) Nu wordt Google in een negatief daglicht geplaatst (...)

Ik zie dat niet zo. Het artikel maakt duidelijk dat, zoals je ook zegt, het Google's eigen keuze is om Streetview niet te updaten. En het belicht de achtergronden van die keuze op basis van feitelijkheden. Ik heb niet de indruk dat de auteur er een waardeoordeel in velt.

[LDVC]

De nieuwswaarde van het bericht is nogal laag; Google auto's rijden weer, nu om kwaliteit van kaartdata te verbeteren. m.b.t. streetview in Duitsland is Google's standpunt sinds 2011 niet gewijzigd, dus daar zit dus ook geen nieuws.

[Daoka]

Zoals Brousant zie ik het ook niet als google in negatief daglicht plaatsen. Ja google MAG misschien nog steeds updaten maar daardoor zou google juist dingen doen tegen de wensen van mensen waardoor ze voor mij gevoel dingen gaan dwingen tegen de zin van mensen (niet dat Google daarmee onbekent is, dingen doen zonder dat mensen het willen). Dus in dit geval vind ik het juist een goede stap van google om het niet te updaten.