Google is begonnen met wissen inhoud Google+

Google is dinsdagochtend begonnen met het wissen van alle inhoud van de consumentenversie van Google+. Daarmee draagt de zoekgigant zijn gefaalde sociaal netwerk officieel ten grave. Nieuwe accounts aanmaken kon al sinds 4 februari niet meer.

Google maakte in oktober 2018 al bekend te stoppen met de consumentenversie van Google+, nadat een ernstige privacybug aan het licht kwam. De zakelijke versie van Google+, onderdeel van G Suite, blijft tot nader order bestaan.

Google+ werd in juni 2011 uit de grond gestampt, eerst als een dienst die louter op uitnodiging toegankelijk was, om de concurrentie aan te gaan met Facebook en Twitter. Het was op dat moment al Googles vierde poging om een sociaal netwerk uit te bouwen, maar ook Google+ bracht nooit het verhoopte succes.

Wie zijn gegevens op Google+ nog niet heeft geëxporteerd, kan dat op het moment van schrijven nog steeds via deze link. Er wordt dan een downloadbaar archief aangemaakt met onder andere de +1’s, foto’s en Google+-kringen van de gebruiker. Wanneer dit op een bepaald moment niet meer lukt, zijn de publieke posts en reacties wellicht alsnog terug te vinden dankzij de inspanningen van het Internet Archive, bekend van de Wayback Machine.

Reacties (65)

[ge-flopt]

Er wordt aangegeven dat Google+ al de 4e poging is van Google om een social network op te zetten. Wanneer en hoe heette de voorgaande projecten?

[lenwar]

https://en.wikipedia.org/...ued_products_and_services

Google Jaiku
Google Meebo
Google Orkut

[Anoniem: 134660]

Friendster (2003), Orkut (2004), Buzz (2010) doelen ze op, denk ik. Bij deze een compleet overzicht van alle activiteiten: https://mashable.com/2010...?europe=true#NKP2qBB34Sqt

[ge-flopt]

Friendster lijkt niet van Google te zijn geweest. Google heeft wel een paar keer getracht het over te nemen, maar dat is niet gelukt: Wiki
Waarschijnlijk dat je Friend connect bedoeld.

[SinergyX]

Friendster is nooit van Google geweest, tussen orkut en Buzz zat nog friendconnect.

[veltnet]

Er wordt aangegeven dat Google+ al de 4e poging is van Google om een social network op te zetten. Wanneer en hoe heette de voorgaande projecten?

Orkut was er een van

[Dreamvoid]

(edit: wacht nee)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 03:37]

[Dennisdn]

Google BuZz (2010), Google Friendsconnect (2008) en Orkut (2004).

Wikipedia...

*edit: grappig. Gezien de reacties hieromheen heeft Google al meer dan 4 pogingen gedaan

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 23 juli 2024 03:37]

[Anoniem: 457607]

Ik vind het falen van Google+ typerend voor hoe Google is. Ze hebben geen lange adem en gaan alleen voor een absolute winst, alles minder dan dat moet gewoon gekilled worden.

In den beginne was Google+ namelijk verfrissend en superieur aan Facebook. Sneller, amper spam of reclame, mooier, en vrijwel iedere functionaliteit werkte beter. Fotos zagen er beter uit. Communities en circles werkten zeer goed, met name als je in specialismes als fotografie, tech e.d. geinteresseerd was.

Voor mij is de belofte van een sociaal netwerk niet Tante Truus die naar de dierentuin is geweest of nieuwe tuinstoelen heeft. De belofte is in aanraking komen met volstrekt vreemden die je hobby of passie delen. Google+ was daar goed in.

Ondanks alle grappen en grollen, op zijn piek had het enkele honderden miljoenen gebruikers, waarvan velen behoorlijk actief. En juist op dit moment van doorzetten is het typisch Google om de handdoek in de ring te gooien. Een paar honderd miljoen vind Google een mislukking. Niet Facebook van de troon stoten binnen 2 jaar is een mislukking.

Dus deed men niets meer en liet het doodbloeden. Geen features, geen fixes, en spammers kregen volop de ruimte. Heeft nog heel wat jaren geduurd maar het stond al vast dat het ten einde liep.

Ik deed er al jaren niets meer mee maar was in het begin vrij actief. De lesson learned here is om nooit meer energie te steken in Google diensten, want een onbetrouwbaarder bedrijf bestaat niet.

[Dreamvoid]

Niks mis met projecten afschieten die niet werken - nagenoeg alle produkten in de IT die nu succesvol zijn, waren dat vrijwel vanaf moment 1. De iPhone, de Macbook en de iPad waren direct een tophit, Gmail, Android, Search en Maps waren bij Google vrijwel direct enorm succesvol, en zelfs iets als Windows (waar 1.0 min of meer flopte) pikte vrij snel gebruikers en momentum op.

Ik kan me zo snel geen enkel voorbeeld voor de geest halen waar een dienst/produkt na jarenlang vechten tegen de bierkaai ineens miraculeus toch succesvol werd. Zelfs al is het initiele idee goed en 'zijn tijd ver vooruit', dan gaat eigenlijk altijd een ander met een nieuw product met het succes lopen.

[Anoniem: 457607]

Mijn punt is nu juist dat honderden miljoenen gebruikers hebben een SUCCESS is. Maar Google ziet dat anders. Google+ is helemaal geen mislukking tijdens de piekdagen, een van de grootste sociale netwerken ooit.

Verder, "niets mis mee"...oneens. Er is wel iets mis mee. Althans, bij steeds meer gebruikers zal het vertrouwen om in nieuwe diensten te stappen laag zijn. Dat lijkt me wel een probleem.

[SirLenncelot]

Ik betwijfel of google+ honderden miljoenen actieve gebruikers had. Die aantallen kunnen vast met inlogs gestaafd worden, maar ik had het idee dat het ook wel erg gepusht werd en logden sommige mensen zelfs onbewust of per ongeluk in. Het gebruiken van andere diensten van Google (mail, agenda, photo's, docs etc.) zorgde al snel voor een onbedoelde Google+ inlog.

[Elefant]

Je weet inderdaad niet hoe succesvol het werkelijk was. Ik vermoed dat het aan het teruglopen was anders hadden ze het niet opgegeven. Indertijd is er enorm veel druk achter gezet om allerlei diensten in Google+ te integreren, zozeer zelfs dat Larry Page zei dat wie het niet begreep dat hier de hele toekomst van Google vanaf hing maar op moest stappen. Deze harde communicatie werd toen ervaren binnen Google as een cultuurschok.

Het was echt een oorlog tussen Facebook en Google die aan beide kanten veel spanning op leverde. Ze begaven zich toen op elkaars terreinen en zagen elkaar als een enorme bedreiging met slechts ruimte voor een van beide. Dat is inmiddels wel geluwd en Google+ heeft waarschijnlijk geen strategische waarde meer. Het zelfde heb je een tijdje gezien tussen Google en Samsung en MS en Google, dat is ook weer tot rust gekomen.

Waar het aan lag? Dat moeten meer ervaren mensen maar uitleggen. Voor mij zelf zag ik het toen wel zitten om een Google+ pagina op te zetten. Maar als noob op dit gebied had het een te hoge leercurve. Ik wist vaak gewoon niet wat ik op mijn eigen pagina zag. Waar ik op geabonneerd was leverde eindeloos veel conent op op mijn pagina waar ik niet op zat te wachten. Een manier om enkel mijn eigen posts te zien en de reacties daarop heb ik nooit kunnen vinden. Zal ongetwijfeld aan mij liggen maar ik vond de opzet totaal niet helder. Een paar keer een poging gewaagd om er in te komen maar steeds weer gefrustreerd opgegeven.

Je ziet hier ook een nadeel van die enorme concentratie van informatie. Als zo een sociaal netwerk wordt opgejeven gaat er enorm veel content verloren (ook al is een deel nog wel elders opvraagbaarI Firefox heeft daar overigens een leuke extensie voor (resurrect pages) die o.a. op de Internet Archive laat zoeken en dat automatisch aanbiedt als je een 404 [pagina niet beschikbaar] krijgt. Maar in de Google zoek resultaten zie je het al snel niet meer.

Dat zag je al in de begintijd met Geocities community dat veel interessante eigen webpaginas gratis hostte. Ook het verlies van Hyves vond ik persoonlijk dramatisch daar hadden communities waar ik deel van was enorm veel interesante informatie bijeengebracht. Daar is niets meer van terug te vinden. Alsof er een bom op gevallen is.

Dat is al een van de redenen dat ik zoiets liever bij de overheid ondergebracht zie, want cultuurgoed en geschiedenis van een volk wil je toch in stand houden en bewaren. Maar dan moet je wel gegarandeerde stabiele mediums hebben en een partij die het in stand kan houden.

In dat opzicht is het best wel schokkend dat een megabedrijf als Google met zijn giga winsten dat zich graag altruistisch voordoet dat ook niet is. Ik vraag me ook af of landen wel beseffen in wat voor chantabele positie ze op en duur terecht komen als ze zoveel gegevens daar onderbrengen. Gewoon zelf opzetten en onderhouden. Ontwikkel je ook de technologie.

Persoonlijk zou ik willen dat de overheid een gratis een IP-afres voor het leven zou geven en hosten. Dan kunnen mensen daar hun eigen (niet commerciele) webpagina opzetten. Dat heeft wel heeft een hogere drempel maar dat is juist goed. Voor sociaal verkeer zet je liever een sociaal netwerk op, maar dan open source waarop mensen eigen kringen opzetten en onderhouden, wat veel goedkoper is.

Mensen kunnen dan zelf bepalen of ze alleen maar willen uitwisselen of iets blijvend opzetten. Je zou een apart een zakelijk netwerk kunnen opzetten dat de kosten van het geheel betaald. Volgens mij zou een overheidsbedrijf daar best leuk aan kunnen verdienen als je het slim opzet. Hoewel mensen graag zaniken is als het erop aankomt het vertrouwen in de overheid vaak groter dan bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 03:37]

[Arietje]

Als het echt een succes had van proportie hadden ze het niet afgeschoten. Ik heb persoonlijk meerdere google plus accounts gehad, op het laatst nog een zakelijke omdat dit mogelijk een betere positie in Google oplevert. Maar ze zijn in mijn beleving gewoon eerlijk geweest: het lukte niet en dan stoppen we er gewoon mee. Er zullen altijd gebruikers zijn die het wel iets vonden.

[Anoniem: 457607]

"Als het echt een succes had van proportie hadden ze het niet afgeschoten"

Dat hangt er vanaf wat je met "proportie" bedoeld. Google killed veelvuldig diensten met vele miljoenen gebruikers. Dat vind vrijwel iedereen in de wereld wel iets van proportie, maar Google blijkbaar niet. En dat is mijn punt.

[Dreamvoid]

Dat 'een van de grootste sociale netwerken' is natuurlijk ietwat misleidend, dat was puur vanwege de gedwongen migratie van alle Youtube gebruikers naar Google+.

[JT]

Volgens mij praten jij en Fledder2000 langs elkaar heen. Fledder2000 heeft het over een dienst die misschien niet nummer 1 is geworden maar nog steeds aardig succesvol is, jij hebt het over een dienst die geflopt is.

[Anoniem: 457607]

Precies. Wat is er in godsnaam mis met een goede dienst met tientallen zoniet honderden miljoenen gebruikers. Die nummer 2 of 3 in het domein is. Dat is toch een geweldig success?

[monojack]

Niet als je Google heet. Als je Google heet moet je alle data hebben en niet 1/3 van de data die mensen op social media kanalen zwieren. Het geld komt van adverteerders niet van de gebruikers. Als adverteerder kies je dan voor de grootste. Al het geld dat naar FB gaat komt niet naar Google. Google is een advertentiebedrijf, geen dienstenbedrijf. Als diensten de advertentie inkomsten niet omhoog jagen dan is het gewoon een flop voor Google. Google+ was geen experiment. Social media was al een gevestigde waarde toen Google+ begon en niet iets dat in de toekomst wel eens groot kon worden

[mixer66]

Voor mij als consument is Google een zeer onbetrouwbare firma gebleken. Door de vele programma's die gekilled zijn in het verleden en heden.

Neem dus helemaal geen diensten meer af van Google !

[thesinsher]

Dus, jij maakt geen gebruik van YouTube? Frappant...Dat terzijde ben ik het wel eens met dat Google te snel diensten afknallen...of ze doen ook wel is aan rebranding, zoals met Hangsouts. Dat wordt binnenkort Hangout Chats en Hangout Meets. Tja, ik wordt er niet blij van..

[mixer66]

Youtube, zelden of nooit, Gebruik Duckduckgo en vooral alternatieven voor alle diensten van Google

[Reactie gewijzigd door mixer66 op 23 juli 2024 03:37]

[Fireshade]

Voor mij is de belofte van een sociaal netwerk niet Tante Truus die naar de dierentuin is geweest of nieuwe tuinstoelen heeft. De belofte is in aanraking komen met volstrekt vreemden die je hobby of passie delen.

Google+ leunde vooral op dat laatste als "USP", maar dat is ook de spijker aan de doodskist geweest. Want de groep met tante Truus die naar de dierentuin is geweest, is namelijk enkele ordes groter en daardoor succesvoller te bedienen (en aan te verdienen).

[bskibinski]

Ik deed er al jaren niets meer mee maar was in het begin vrij actief. De lesson learned here is...

Je geeft toch zelf aan waarom Google er mee stopt? Ook al werkt het beter, als niemand het gebruikt...
Ik heb namelijk dezelfde ervaring. Begin vrij actief, maar later niet meer.

Weet ook niet precies hoe het komt, maar ik snap dat ze ermee stoppen als bijna niemand het gebruikt.

[Anoniem: 457607]

Nou, de reden dat na de piek het instorte is omdat Google het team er af gehaald heeft. De aktie van Google kwam dus VOOR de instorting.

[bskibinski]

Zou de reden kunnen zijn idd. Maar dat was het in ieder geval niet voor mij.

Denk bijna dat Facebook niet meer te verslaan is door zijn grootte

[Anoniem: 1073059]

Ik vind het toch wel jammer dat Google+ is mislukt. Met Instagram en WhatsApp heeft Facebook een volledige machtspositie over digitale communicatie. Ik ben groot voorstander van een alternatief, al was het maar om Facebook scherp en klantvriendelijk te houden.

[tweaker2010]

Wel grappig inderdaad, de mensen die als hardste Google verfoeien vanwege macht over userdata zijn nu opgescheept met de monopoly van Facebook / Whatsapp. Het enige wat nog ontbreekt is een FB browser.

[monojack]

Ik denk dat de mensen die Google hard verfoeien (zoals ik) ook geen boodschap hebben aan Facebook.

[Anoniem: 80910]

En o.s.

[MN-Power]

Helemaal mee eens!


Maar absoluut niet van Google. En al helemaal niet semi-verplicht als je alleen maar een YouTube account wilde. Dat was ongeveer net zo erg als het moeten gebruiken van een Facebook account voor Spotify.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 03:37]

[Vexxon]

Het valt nog maar te bezien of die data echt weg is, dat heb ik ze vaker horen beweren namelijk en bleek het achteraf niet waar te zijn. Iets auto’s van Google en netwerkverkeer

[blazez]

Dit inderdaad. Google en data verwijderen heeft voor het gevoel iets tegenstrijdigs. Op zijn minst zal toch wel de metadata in combinatie met andere systemen wel blijven. Waarschijnlijk nog wel meer. Ondergebracht in andere systemen

[holoduke51]

Apart dat je minnetjes krijgt.
Het moge duidelijk zijn dat Google complete datasets van Google+ gewoon gaat gebruiken voor onderzoeksdoeleinden. Dat gaan ze echt niet weggooien. Een ieder die dat wel denkt is niet goed wijs.

[MrMonkE]

Helemaal met je eens dat informatie uit G+ gebruikt wordt.
Maar dat doen ze natuurlijk al vanaf dag 1.

[theduke1989]

Er staat dat ze alleen de consumentenversie gaan verwijderen.
Niks over de data. En ik denk dat ze het gewoon voor andere doeleindes gaan gebruiken de data sets.
Is het meest logische.

[fastbikkel]

Ik vind dit fijn om te lezen.
SInds de overname van YT heb ik echt een hekel gekregen aan google.
Dat google+ probeerden ze lang door mn strot te duwen en ik heb altijd geweigerd omdat ik YT prima vond met de traditionele manier van reageren.
Uiteindelijk mocht ik niet meer reageren, omdat ik bleef weigeren dat vinkje "accept" aan te vinken.

Na een tijd hebben ze me wel weer rechten gegeven, anders had ik nog steeds niets kunnen replyen.
Nu gaat google+ eruit, wat een genot.

[thunder8]

Er waren zelfs momenten dat je niet eens een vinkje aan hoefde te zetten en dat je account automatisch werd omgezet naar een Google+ account. Dan was je weer een halve dag bezig met zoeken in allerlei instelling om het weer ongedaan te maken. Heel irritant.

[Fireshade]

Stop met die herinneringen! Je roept weer G+ trauma's bij me op!

[fastbikkel]

Haha.

Sinds die tijd gebruik ik alleen nog bing als zoekmachine ook, het is inmiddels persoonlijk.
Ik ben hier vrij uniek in, maar bing is al heel lang gewoon een prima search engine.
Als test hebben mijn vrouw en ik wat zoekacties gedaan waarbij ik met bing snellere resultaten had dan zij met google.
Toen was ik helemaal om.

Nu ben ik geen hater jegens google, al heb ik wel moeite met veel van hun business model. Ik snap dat google ook wel dingen doet die mooi zijn in mijn ogen, het is alleen niet aan mij besteed.

[Watsonus]

Inbox werkt daarentegen nog, zou ook vandaag stoppen. Ik blijf het gebruiken tot het bittere eind! Bij iedere refresh word ik zenuwachtig.

[Reactie gewijzigd door Watsonus op 23 juli 2024 03:37]

[MGutker]

Ja ik vind het jammer dat inbox weg gaat, vanaf het begin een fan geweest en altijd gebruikt.

[RAMillu]

Ja ik was ook blij om te zien dat hij nog werkte. Maar ik kreeg net de password reset voor post NL niet binnen en op Gmail wel.

[DenialOfSan]

Het was vooral een mooi platform om het sociale gedeelte van Ingress gescheiden te houden van de andere platformen. Door de jaren heen toch zo'n 1400 volgers verzameld (zullen 95%+ Ingress spelers zijn), maar de laatste 2 jaar nauwelijks nog gebruikt. Ook ik zal vooral Inbox gaan missen.

[Anoniem: 426269]

Okee, mooi. En nu voortaan niet meer van zulke dingen er doorheen drukken a.u.b. Het is me 2x gebeurd dat ik iets totaal anders wilde aanmaken (een Youtube account ofzo) en dat ik opeens ook Google+ had, terwijl ik dat zeker niet wilde.

[fastbikkel]

Gezien er ervaringen met google denk ik niet dat ze ooit rekening gaan houden met de non-paying users, tenzij in eigen belang.
Ze hebben ook geen helpdesk voor klachten, ze doen er simpelweg niets mee.

[Reactie gewijzigd door fastbikkel op 23 juli 2024 03:37]

[TheMaurice]

Mede met dank aan alle helden die Youtube helemaal volspamden met deze copypasta in 2013 Hulde voor deze zwaarbevochten victorie!

░░░░░███████ ]▄▄▄▄▄▄▄▄ Bob is building an army.
▂▄▅█████████▅▄▃▂ \☻ This tank & Bob are against Google+
Il███████████████████]... ▌\︻╦╤─ Copy and Paste this all over
◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤.... / \ YouTube if you are with us

[fastbikkel]

Ik denk dat google het puur uit eigen motivatie heeft aangepast, niet omdat we hebben lopen klagen.

[TheMaurice]

Het zou niet denk ik juist waarschijnlijk zijn als er wel een verband bestaat. Deze copypasta gaven een sterke negatieve indruk, en voor veel mensen was deze copypasta misschien wel de eerste indruk die ze kregen van Google+, wat daarvoor een stuk minder bekend was in niet-tech kringen. Google+ faalde immers omdat er te weinig gebruikers waren. En wellicht is die negatieve reputatie voor sommige mensen de oorzaak geweest om het maar links te laten liggen, in plaats van er nieuwsgierig tegenover te staan. In november 2013 was deze copypasta echt onder heel veel trending/populaire video's te zien, o.a. Pewdiepie videos. Verder was het wel een mooi platform, en het zou prachtig zijn geweest als het van Microsoft zou zijn geweest bijvoorbeeld.

[Anoniem: 193142]

Archivering van het Archive Team zit op bijna 100%. Enkel de "hangende" warriors die de data binnenhalen staan nu nog op de lijst. De rest is gearchiveerd. 1,44 PB maar liefst...