'Google gaat een nieuw datacentrum openen in Wallonië'

Google zou vergevorderde plannen hebben voor de bouw van een tweede datacenter in Wallonië. Dit heeft de krant La Libre Belgique van bronnen vernomen. De internetgigant heeft de informatie nog niet bevestigd, maar zou volgens de krant in juli officieel groen licht krijgen voor het project.

Google beschikt sinds 2009 al over een datacentrum in Saint-Ghislain, nabij de Waalse stad Bergen. Voor het nieuwe datacentrum zou het bedrijf zijn oog hebben laten vallen op het nieuwe industrieterrein Ecopôle, ten noordoosten van Charleroi. Ecopôle bevindt zich op het grondgebied van drie gemeentes en in twee provincies: de Henegouwse gemeentes Farciennes en Aiseau-Presles en het Naamse Sambreville.

Google heeft ook twee datacenters in Nederland, in de Groningse Eemshaven. De komende vijf jaar zal Google daar nog eens 500 miljoen euro in investeren. Daarnaast heeft de internetreus eind vorig jaar toestemming gekregen voor de bouw van een datacentrum op het Agriport A7-terrein in Noord-Holland. Wanneer daar met de bouw wordt begonnen, is nog niet bekend.

Reacties (101)

[Anoniem: 468653]

Waar zijn nieuwe datacentra eigenlijk voor nodig?

Het verbeteren van de gebruikerservaring?

[oef!]

De aanleidingen kunnen divers zijn, zo kun je bijvoorbeeld:
- Een datacenter gebruiken om een bepaalde dienst of hardware aan te bieden die niet perse in andere dc's aanwezig is.
- De snelheid verhogen omdat je dc dichter bij de eindgebruiker zit
- De rendundantie verhogen, dc's zitten in zones en zijn onderling verbonden met snelle verbindingen. Als een dc onbeschikbaar raakt door calamiteiten, dan kan een ander dc de workload overnemen.
- Wetgeving, soms wordt er geëist dat data binnen een land wordt opgeslagen
- etc.

[Rob Coops]

Andere goede opties zijn het sluiten van een of meerdere andere dc's omdat deze te sterk verouderd zijn en de kosten van het moderniseren simpel weg hoger liggen dan het bouwen van een nieuw dc.
Of simpel weg omdat bijvoorbeeld de verbindingen beschikbaar (elektra, glasvezel, koeling) een stuk beter zijn dan in een bestaande dc waardoor het de moeite van het verhuizen waard is.

Waar 500 miljoen als hele veel geld klinkt (dat is het ook voor de meeste mensen) is het voor een bedrijf als Google helemaal niet zo veel geld. Men bouwt met de regelmaat van de klok nieuwe dc's dan wel verbouwt bestaande etc. De 500 miljoen die men hier besteed is een zeer klein bedrag als je kijkt naar het totale aantal dc's dat Google heeft (die nog in aanbouw zijn waar men plannen voor aan het maken is). Vergeet daarnaast niet dat naast de bouw en het aantrekken van personeel men ook een par machines daar wil neerzetten en ook dat kost redelijk wat geld. De kosten voor de bouw van een dc is in verhouding tot de hardware die daar draait en het geld dat deze hardware oplevert nagenoeg niets.

[1nsane]

Dit is natuurijk weliswaar tech nieuws maar verwachtingen omtrent werkgelegenheid kunnen de prullenbak in aangezien een groot DC rustig door enkele tientallen mensen gerund kan worden.

[Odie]

De werkgelegenheid bestaat niet alleen uit de directe werkgelegenheid in het datacentrum, maar ook alles in de periferie (beveiliging, catering, schoonmaak, extern onderhoud, etc). En de bouw gaat ook niet vanzelf natuurlijk en levert veel tijdelijk werk op. Daarbij heeft dit soort investeringen vaak een aanzuigende werking. Op een lokatie waar de stroom en fibers goed geregeld zijn neigen andere partijen er vaak sneller naar om zich ook daar te vestigen. Niet voor niets is in de Watergraafsmeer (en Amsterdam) nu zo'n enorme verzameling aan datacentra te vinden.

[Elefant]

Trek daar dan ook van af hoeveel werkgelegenheid multinationals vernietigen en het netto effect ten opzicht van kleinere nationale bedrijven is zwaar negatief. Werkgelegenheid wordt door dit soort bedrijven juist zoveel mogelijk wegbezuinigd. Kosten vzijnn oor de samenleving, en ze betalen hoegenaamd geen belasting. Het is roofkapitalisme onder zogenaamd idealistische motieven,

[Odie]

Welke werkgelegenheid verdwijnt er precies ter plaatste met de komt van dit nieuwe Google datacenter?

[Elefant]

Jij leeft in het idee dat zonder Google er geen andere bedrijven zijn die dezelfde of vervangende diensten gaan verlenen? Ga dan eens in China kijken, daar hebben ze het gat opgevuld met nationale bedrijven. Wanneer je een vrije markt schept met meerdere kleinere bedrijven schep een hoop goed betaalde banen en de winst blijft in de eigen economien en die betalen wel belasting en zorgen voor meer en beter betaalde banen. De kunst van de economie is niet om alle banen weg te bezuinigen zoals multinationals doen maar juist goed betaalde banen te scheppen.

Dan is ook een stuk gemakkelijker om nationale bedrijven privacy richtlijnen op te leggen en te zorgen dat gegevens niet allemaal in de VS terecht komen. Een bedrijf dat met excuses komt van, sorry we wisten niet dat de microfoon steeds aangaat, of we zijn vergeten te vermelden dat er een microfoon in je termostaat zit. Dat zijn toch gewoon boeven. Gegevensverzamelaars met een directe link naar de NSA. De VS gedragen zich als boeven.

Vandaag leuk stuk in de krant, Amerikaans ambassadeur waarschuwt Nederland dat ze geen Russisch gas moeten afnemen (moet Amerikaans gas worden). We zouden dan te afhankelijk worden van Rusland. Hij dreigde er mee dat de VS dan nederlandse bedrijven gaat aanpakken. Bovendien waarschuwde hij dat Rusland ons anders in de toekomst zou kunnen gaan bedreigen. Waarop de reporter zei: Zoals jij ons nu loopt bedreigen, bedoel je? Toen zei de ambassadeur, dreigen? Wij maken alleen maar gebruik van ons recht om maatregelen op te leggen. Toen zie te reporter, en waarom zou Rusland dan niet eveneens afhankelijk worden van ons van de gasinkomsten? Daar had ie geen antwoord meer op.

Goede reden om juist de banden met andere landen aan te halen en ons juist niet zo eenzijdig afhankelijk te maken van de VS dat ze ons steeds kunnen chanteren. Je moet geen gemene zaak maken met roofkapitalisten. De macht die Google zich toeeigent zal keihard tegen ons worden gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 01:07]

[Odie]

Jij hebt het idee dat het volk beter af is met Baidu i.p.v. Google?

En wat is de relatie tussen Google en de Amerikaanse ambassadeur? Of gaat het je puur om anti US sentiment? Mag van mij hoor, maar doe dan niet alsof de wereld beter zou zijn zonder Google, onder verwijzing naar (nota bene) China.

[Elefant]

Heb jij het idee dat een volk beter af is met buitenslandse overheersing?

[Odie]

Je beantwoordt m’n vraag met een wedervraag. Geef eens gewoon antwoord please.

[Elefant]

Ja, het eigen volk is beter af met nationale bedrijven, zoals ik heb aangegeven. En ja, China is beter af met Baidu. Die heeft overigens niet zo een groot monopolie als zoekmahcine heeft als Google, en veel belangrijker, ze heeft niet ook nog eens andere belangrijke monopolies, zoals Android, Youtube, Gmail, Adsense, etc, Google is een monster die zijn tentakels steeds verder uitstrekt.

Anti US sentiment? Dat is kinderachtig denken. Nee gewoon common sense. Je moet je niet laten overheersen door andere landen of monopolische bevelgedreven machtstrukturen. Of dat nu Chinees is of VS of anders maakt niet uit. Je wil lokale bedrijven die werk scheppen, niet multinationals die werk wegbezuinigen. Je wil lokale bedrijven die wel belasting betalen. Je wil als overheid genoeg overwicht hebben op bedrijven, zeker als ze met massaal gaan inbreken op de privacy.

Denk jij dat de VS gaan toestaan dat bijv. Duitse zoekmachines , OS'sen, social sites hun markt gaan monopoliseren? Graag antwoord.

Werk jij overigens voor Google? kijk je neer op Euopeanen of Nederlanders of zo. Vind je dat wj minderwaardig zijn en aan de Amerikaanse leiband moeten lopen? Heb je iets tegen de vrije markt? Waarom kunnen de Amerikanen wel hun eigen belangen voorop stellen en wij niet?

Ik vind altijd een beetje kortzichtig als mensen buitenlandse overheersing lopen verdedigen. Maar als je op de loonlijst staat of belang bij hebt dan geldt: Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Maar besef ook als Je Google vervangt door nationale bedrijven de It-specialisten alleen maar beter gaan verdienen en hun baanzekerheid alleen maar beter wordt. We kunnen gewoon Android forken net als China heeft gedaan. We kunnen ook de zaak veel moderner een veiliger aanpakken zoals Baan heeft aangegeven.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 01:07]

[Rob Coops]

Echt waar? Google heeft heel erg vele mensen heel erg veel geld opgeleverd dankzij youtube en haar concurrenten is er een hele nieuwe groep jonge mensen die goed verdienen en zo af en toe heel erg goed verdienen. Dankzij Google zijn juist kleine bedrijven een stuk beter te vinden voor mensen van over de hele wereld die op zoek zijn naar dat ene ding dat toevallig door dat ene kleine bedrijf wordt verkocht. Hoe vaak ik mensen niet heb horen zeggen dat ze een bepaald product heel graag wilde hebben maar dat het hier gewoon niet beschikbaar is in een winkel waarna ik ze een lijst stuur met winkels (al dan niet online) die het product gewoon verkopen. Deze zelfde mensen hadden nooit van deze bedrijven gekocht als ze niet geweten hadden dat ze bestonden.

Dat er bepaalde banen verloren gaan en dat Google en andere grote bedrijven hard werken aan zo efficient mogelijk werken is natuurlijk niet gek. Dat zij hier beter in zijn dat de bakker om de hoek omdat zij zo veel meer data hebben (dankzij hun schaal grote) en omdat zij dankzij hun hoge inkomen grote bedragen uit kunnen geven aan het eens proberen of bijvoorbeeld het verhogen van een temperatuur in een dc misschien wel hel erg veel geld bespaard (en nog eens beter voor het milieu is ook is alleen maar goed.
Dat zij ook veel werk dat hiervoor door mensen gedaan werd maar simpel weg niet nuttig of waardevol was dan wel beter door een machine gedaan kan worden ook daadwerkelijk door een machine laten doen dan wel simpel weg niet meer doen is alleen maar verstandig.

De wereld veranderd en dat is lang niet altijd goed, maar zeker in het geval van de optimalisaties die Google weet door te voeren en de verbeteringen in de manier waarop wij werken, zoeken (en vinden), informatie consumeren en toegang hebben tot informatie is dit zeker wel positief.
Natuurlijk zitten hier ook keerzijde aan Google heeft een onvoorstelbare data honger en slaat alles wat maar enig sinds handig zou kunnen zijn op. Vaak zonder onmiddellijk doel maar in de wetenschap dat men in de toekomst hier nog wel eens iets mee zou kunnen doen om deze data ten gelde te maken.

Roofkapitalisme hoezo? Omdat hun werk betekend dat een aantal bedrijven die mensen erg veel geld in rekening brachten om bijvoorbeeld emails op te slaan simpel weg niet meer bestaan? Of omdat zij zeer veel erg slimme mensen hele goed betalen om manieren te vinden om data waar tot voor kort niemand iets mee wist te doen te gebruiken om vele geld te verdienen? Of is het omdat zij natuurlijk net als ieder bedrijf proberen hun winst te maximaliseren en dankzij hun enorme grote dit af en toe op manieren doen die niet geheel door de beugel kunnen of waar in ieder geval de Europese commissie (erg bevooroordeeld in dit soort zaken) van vind dat het niet zo had gemogen? Dat is een optie aan de andere kant als de bakker op de hoek er achter komt dat hij door wat slimme advertenties de bakker drie straten verder op dwars kan zitten en klanten af kan pakken dan zal ook hij dat zeker niet na laten omdat het uit eindelijk toch neer komt op overleven.
Of is het omdat Google gebruik maakt van de regels om zo veel mogelijk geld te verdienen, als zij het niet doen dan doet een concurrent het wel. Dat is simpel weg slim zaken doen en zeker niet verkeerd. Regels zijn er om je aan te houden maar als er een manier is waarop je een stuk minder belasting kan betalen zonder de regels te overtreden zou jij dan braaf blijven betalen of zou jij dan ook gebruik maken van deze slime methode om zo min mogelijk te betalen?

[grasmanek94]

> "ze betalen hoegenaamd geen belasting."

Qua belasting.. hoe zit dat nou? Ze moeten toch gewoon energiebelasting betalen en de mensen die er werken moeten gewoon belasting afdragen vanuit hun loon? Dat het bedrijf niet over winst belasting hoeft te betalen okay, shit maar er zijn alsnog genoeg belastinginkomsten toch? Ik heb er geen verstand van dus ik zeg maar iets wat mij logisch lijkt, corrigeer me aub als ik iets fout heb.

Daarnaast heb je ook nog EIA en KIA die je kan toepassen op energiebelasting, maar energiebelasting blijf je gewoon betalen. Met 90 miljard kWh of meer loopt dat behoorlijk op (eerste beste Google search hoeveel een DC verbruikt).

https://www.rijksoverheid...astingen/energiebelasting

Klik op tarieven:

1e4*0.09863+(5e4-1e4)*0.05337+(1e7-5e4)*0.01421+(9e10-1e7)*0.00058

= 52.338.710

euro's aan energiebelasting (voor een DC in NL dan dat 90 miljard kWh verbruikt).

Dan ga ik aannemen dat het aantal werknemers van Google "eerlijk" verdeelt is over de 50 landen waar ze een werkgever zijn, dat komt uit op ongeveer 1700 in Nederland. Gewoon een grove benadering. Kan er helemaal fout naast zitten maar dat maakt mijn volgende punt niet minder valide:

1700 werknemers, laten we zeggen ze verdienen gemmideld 35.000 per jaar (ik zou denken dat dat aan de lage kant is). De belasting pakt heel graag tussen de 37% en 55%, laten we het makkelijk maken en 40% zeggen.

1700*35000*0.4
= 23.800.000

euro's aan loonbelasting.

76 miljoen euro aan belasting (voor 1700 werknemers en 1 DC in NL, ik denk dat Google wel meer DCs heeft hier) vind ik niet niks, maar zal voor de belastingdienst wel centen zijn.

Stel ze moeten dat in 50 landen betalen (weet niet of ze zoveel DCs hebben maar zou mij niet verbazen), en ik weet dat er in veel landen minder belast word dan in NL, maar nog steeds.. 50x ong 80mil is ~4 miljard. In 2017 was de omzet 119 miljard euro. Is een mooie belasting van 3.3% van de totale omzet (niet verdiensten). Nu vind ik dat wel laag, maar het is beter dan 0%. Heel mijn punt is, ze betalen meer dan 0% belasting.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 23 juli 2024 01:07]

[Technomania]

Google is lekker bezig om voorbereid te zijn op de toekomst. (misschien nieuwe diensten die nu nog op de tekentafel liggen?).

Maar wat ik mij wel afvraag is of die miljoeneninvesteringen gewoon "cash" worden betaald of dat Google daar toch grote leningen voor moet afsluiten.

[Powermage]

"Ecopôle bevindt zich op het grondgebied van drie gemeentes en in twee provincies: de Henegouwse gemeentes Farciennes en Aiseau-Presles en het Naamse Sambreville."

What can possibly go wrong

[road rebel]

Op twee of drie inhoudelijke berichten na werd er enkel gereageerd op dit gerucht (want het werd nog niet bevestigd) met clichés, vooroordelen en ronduit domme en minachtende uitspraken. Ik ben benieuwd naar het postcode van degene die reageren, benieuwd of ze daadwerkelijk enig contact hebben gehad met Walen gedurende de laatste twee decennia en of ze enig verstand hebben voor de culturele verschillen. Behalve het herkauwen van populistische Vlaams-nationalistische uitspraken om het absurd communautair debat te voeden (divide et impera) voegt het werkelijk helemaal niets toe. Enige moderatie zou in dit geval wel op z’n plaats zijn.

OT:
De Waalse overheid doet er alles aan om grote multinationals te trekken en schept een financieel klimaat hiervoor. Of dat enig voordeel heeft voor de bevolking betwijfel ik ten zeerste, maar het klinkt natuurlijk wel goed op de vooravond van de verkiezingen.
Eindigt die nieuwe trans-Atlantische lijn van Google niet ook ergens in België trouwens?

[vlaaing peerd]

Zover ik weet liggen er internetkabels in Ostende, Zeebrugge en Bredene, maar geen van die 3 is nieuw.

[road rebel]

Terug gevonden:

nieuws: Google legt eigen onderzeekabel aan tussen VS en Europa

[vlaaing peerd]

Het artikel noemt de Franse kust (?)

[road rebel]

Ja, maar het prentje verwijst naar GCP Belgium region.

[Mr777]

Het zou gewoon veel beter zijn als Tweakers helemaal geen berichten over België meer zou plaatsen, want die werken toch alleen maar als een rode lap op een stier. Het maakt niet uit over wat het gaat, er zijn altijd hordes Hollanders met hun onuitroeibare clichés waardoor de aandacht voor het eigenlijke onderwerp al na een paar berichten volledig verdwenen is en er alleen nog maar een opsomming van clichés plaatsvindt. Er is altijd de zichzelf superieur wanende Hollander, er is altijd de over alles klagende Vlaming, er is altijd die herhaling van zetten waar je gewoon moe van wordt. Just cut it out.

Hou de berichtgeving gewoon bij Nederland, Europa en de VS, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Wij Belgen vinden berichten over ons land ook wel in onze eigen media.

[vlaaing peerd]

Ik snap niet wat het probleem is. Tot aan jouw en road rebel's beklagende commentaar leek mij iedereen hier on-topic te reageren.

T.net was altijd al een site voor zowel NL als BE, getuige ook hier jouw account. Ook zijn Nederlanders doorgaans wel geinteresseerd in nieuws uit Belgie. Daarnaast is het niet alleen "Belgisch" nieuws, het is ook gewoon nieuws van één van de grootste tech-giganten in de wereld. Zij gaan tenslotte een enorm DC in die regio bouwen.

Ik zal zeker niet ontkennen dat wij hier uit het noorden naar jullie maatstaven erg bot over kunnen komen. De bekende stereotypering is toch ook "Belgen zijn te beleefd om eerlijk te zijn en Nederlanders zijn te eerlijk om beleefd te zijn"

Daarnaast raadt ik aan om het niet te polariserend te bekijken als een NL vs BE zaak. Dat is een serieus probleem van onze moderne tijd. Jij merkt enkele negatieve opmerkingen op en gaat ervan uit dat dit een aan Hollanders inherent internetgedrag is. Ik neem aan dat je afentoe ook dikke lul-de-behangers op Belgische internetfora tegenkomt?

[Zombaya]

Ik apprecieer anders ten zeerste de berichten over België dus ik deel je mening hierover niet. Laat maar komen, die berichten over België.

[ddt15]

Dat is gewoon de rivaliteit tussen Belgen en Nederlanders. Of Belgen en Fransen. Of Belgen en andere Belgen.

Stomme Belgen. They ruined Belgium!

[boels069]

Zie: Warmte uit datacenters
https://www.rvo.nl/sites/...20-%20november%202018.pdf

Citaat:
"Datacenters maken voor nagenoeg 100% van hun energiebehoefte gebruik van elektriciteit. De norm onder datacenters is om daarvoor duurzaam opgewekte elektriciteit te gebruiken. Sterker nog, voldoende betaalbare duurzame energie is een belangrijke reden om in Nederland te vestigen. Door gebruik van restwarmte, kun je deze duurzame energie zelfs twee keer nuttig gebruiken."

De conclusie in de laatste zin is aanvechtbaar ;-)
Duidelijk is wel waarom NL is achtergebleven bij het verminderen van de CO2-uitstoot: nieuw "hernieuwbaar" is opgeslokt door een groter verbruik.

Dat datacenters ook profiteren van de subsidies op "hernieuwbaar" en profiteren van lagere bezorgkosten dan de huishoudens.

Er wringt wat,

[01--Rolf--01]

Ja die GJ uit zo'n data center kun je voor 28 euro de 1 GJ weer verkopen aan de burger in NL. Die vast zit aan stadsverwarming en dus niet kan switchen van leverancier. Slikken of stikken beleid.

https://www.acm.nl/nl/warmtetarieven

[Chevy454]

Van alle mogelijke landen kiezen ze het godvergeten Wallonië? Seriously?

Zo een DC vreet energie. En wat doen ze in België? Een afschakelplan bedenken omdat er te weinig stroom is. Ik hoop dat ze een beetje redundant diesel aggregaten hebben dan

[Andros]

De lokale politiek zal dit waarschijnlijk weer verkopen als "kijk eens, een grote buitenlandse mogendheid zet hier een enorme site weg, dat levert vast veel werk op". In de praktijk gaat de lokale bevolking er weinig aan hebben. Buiten een paar beveiligers en een schoonmaker zijn dit soort datacentra geautomatiseerd. Google kiest gewoon een economisch slechte regio om goedkoop hun datacenter te kunnen plaatsen. Ik hoop niet dat ze de plaatselijke bevolking al te veel hoop gaan geven.

[theduke1989]

Welke lokale bevolking.

Als je een vacature ziet staan ok maar de normale bevolking zal misschien een berichtje lezen in de krant en zal als ze echt intesse hebben een vacature zoeken, als die er niet is. TJA waarom zou dat erg zijn.

[Andros]

De werkloosheidscijfers van Charleroi en omgeving wel eens bekeken?

[Milan_De_Belg]

Kan potentieel betere infrastructuur opleveren in de regio, iets wat hier in in Henegouwen en heel België eigenlijk problematisch is naar mijn mening.
De nadruk ligt op potentieel

[fo0]

Als dat zo is hoop ik voor België overal nieuwe datacenters.

[Tozz]

Levert qua infra niets op. Google neemt gewoon een paar fibers af tussen punt A en punt B. Daar wordt jouw internet thuis niet beter van.

[Milan_De_Belg]

Jawel, in de regio van hun eerste datacenter werd er ook glasvezel aangelegd.
Dat meen ik toch jaren geleden gelezen te hebben. Of dat voldoende was om een meerwaarde te zijn is iets anders en dat is ook de enige potentiële meerwaarde, zeg dus niet dat dat sowieso iets op brengt voor de omgeving

[Tozz]

Ik kan ook glasvezel aanleggen in mijn straat. Daar hebben de buren echter niets aan.

[Framoes]

Hoe komt dat eigenlijk, die slechte wegen? Als ik bij Hazeldonk de grens over ga, rij ik nog net geen gat in. Maar een snelweg wil ik het ook niet noemen.

Jullie betalen toch verkeersbelasting? Volgens mij zijn die tarieven ook niet per se heel laag. Wel lager dan hier overigens.

[road rebel]

Behoorlijk off topic, maar dat heeft verschillende redenen. Aan het bedrag van de verkeersbelasting heeft dat niets te maken, ik kan zo voorbeelden halen waar een auto inschrijven en op de weg houden een veelvoud kost in België dan in Nederland: een voertuig met een 4.0L benzine die meer dan 155KWproduceert en 255gr CO2/km uitstoot kost je 7457€ om in te schrijven en 2099€/jaar waar ik woon).
Ten eerste is de begroting dusdanig historisch opgesteld dat de brandstofaccijzen en de verkeersbelasting niet daadwerkelijk gebruikt wordt voor het wegennet. (Automobilistenvereniginf Touring berekende 1.2miljard op de 16,5 miljard geïnd).
Ten tweede is België een draaischijf voor Europese transport, transitverkeer via de weg is er relatief belangrijker dan luchthaven, binnenwateren en zee vergeleken met Nederland
Ten eerder is mobiliteit een regionale bevoegdheid waardoor het vaak tot discussies komt wie welk stuk hoort te doen. Je kan in zekere zij spreken van een gebrek aan beleid, men heeft snelwegen in de jaren 50 en 60 geïnstalleerd ervan uitgaan dat de capaciteit verzekerd was, en de vele staatshervormingen en bijhorend korte termijn plannen van de politiek zorgt ervoor dat weinig mensen zich wagen op lange termijn visies. Het recentelijk invoeren van een Betonstop (het stoppen van lintbebouwing en hervormen van dorpskernen) is een van de weinige voorbeelden.

[Reactie gewijzigd door road rebel op 23 juli 2024 01:07]

[Andros]

Dat is het hem net, Google vliegt doorgaans liever een techneut uit de VS in dan dat ze lokaal iemand te werk stellen. Zeker met de werkethiek in Wallonië en de om de haverklap stakende vakbonden. De PS kwam met het plan voor een vierdaagse werkweek, een dag later zei een grote werkgever Caterpillar "salut", sloot hun fabriek en hebben alles overgeheveld naar Grenoble in Frankrijk. Je weet wel, Frankrijk, dat land waar bedrijven al jaren zagen over de vele stakingen. En zo zijn er legio voorbeelden. Een datacenter is doorgaans redelijk onderhoudsvrij en je hebt er weinig mensen voor nodig. Dan is een goedkope locatie in het hart van Europa geen slechte keuze

[JayPe]

Zo'n data center moet ook gebouwd worden he? Nu neem ik aan dat ze daarvoor niet óók het personeel invliegen.. Dat zijn dan tijdelijke, maar toch, banen. Of in iedergeval : werk.

[klakkie.57th]

Neen, helaas niet.
Google laat deze datacenters bouwen door buitenlandse bedrijven.
ze worden zelfs aangeklaagd voor sociale fraude.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181207_04016965

[cadsite]

Al eens op een grote werf rond gelopen de laatste jaren?
De kans dat je er Frans of Nederlands hoort is behoorlijk klein. In de werfkeet wel nog, maar de mensen met de voeten in de modder spreken meestal Bulgaars, Roemeens,...

[svennd]

Ach ach, de reden waarom ze staken is ook omdat er geen werk is, en dus de bedrijven genieten van serieuze overschot van werkvolk; Die gaan dus zeker niet het onderste uit de kan geven; Er is een reden waarom rood het zo goed doet in Wallonië...

[markjanssen]

Dat is niet hoe google werkt.... ze hebben zoveel overcapaciteit per datacenter dat defecte systemen worden uitgeschakeld... en eens in de zoveel tijd worden de defecte systemen compleet vervangen, kwestie van server uit rack trekken, nieuwe erin, en door.
En dat kan gewoon tijdens kantooruren natuurlijk.

[mkools24]

Ja snap ik maar dan nog heb je altijd wel een keer iets wat buiten kantoortijden moet gebeuren al is het maar twee keer per jaar.

[Tozz]

Dat doen ze 1x per zoveel jaar. Maar dat wordt niet gedaan door lokale bevolking/werknemers. De mensen die dat moeten doen worden ingevlogen.

[jaenster]

Misschien was het toepasselijker om geen plaatje van "groningen" er bij te doen, beetje verwarrend

On topic, fijn dat meeste grote bedrijven lokaal datacenters neerzetten

[Reactie gewijzigd door jaenster op 23 juli 2024 01:07]

[923789]

On topic, fijn dat meeste grote bedrijven lokaal datacenters neerzetten

Was de reden niet dat Google (en consorten) verplicht zijn om data van EU-gebruikers binnen de EU op te slaan? Zo'n beetje wat Amerika en Rusland ook hebben als 'wetgeving'?

[Mylan Piron]

In Wallonië zijn er vaak minder controles op sociale wetgeving en dergelijke, en waarschijnlijk ook minder strenge bouwvoorschriften en dergelijke. Ik vermoed ook dat de bouwgrond er goedkoper is dan in het dichter bevolkte Vlaanderen.
Er zijn ook Vlaamse bedrijven die hun hoofdzetel in Wallonië vestigen omwille van de eerstgenoemde reden.

Ik vermoed ook dat de stakingen van de informatici die in zo'n datacenter werken ook wel beperkter zullen zijn. Het zullen eerder de onderaannemers zijn waarbij gestaakt wordt maar waarbij niet meteen het functioneren van het datacenter in het gedrang komt.

[Reactie gewijzigd door Mylan Piron op 23 juli 2024 01:07]

[SadisticPanda]

Ja, want datacenter heeft echt wel veel mensen erin werken.

Wat security, enkele on site technicians en een kuisploeg....that's it.....veel zal er niet gestaakt worden...