TCL heeft concept smartphone die omgevouwen kan worden tot smartwatch

TCL heeft een patentaanvraag ingediend waarbij het een concept laat zien van een smartphone die omgevouwen kan worden als een smartwatch. Het bedrijf had al aangegeven interesse te hebben in vouwbare smartphones, maar duidelijke plannen waren vooralsnog niet bekend.

Het bedrijf zelf heeft de plannen niet groots wereldkundig gemaakt, maar de plannen zijn wel af te lezen uit een patentaanvraag. Cnet ontdekte de plannen en slaagde er ook in renders te bemachtigen van de vouwbare smartphones. Uit een van die afbeeldingen valt op te maken dat TCL overweegt om gebruikers hun smartphone op dusdanige wijze te vouwen, dat deze om de pols kan worden gedragen. In totaal zou TCL aan zo'n vijf vouwbare apparaten werken, inclusief twee tablets, aldus Cnet.

Of de getoonde vouwbare smartphones daadwerkelijk op de markt komen blijft onduidelijk. Alhoewel TCL zelf al heeft aangegeven dat het werkt aan een smartphone die gevouwen kan worden, worden niet alle producten die in patentaanvragen worden beschreven ook daadwerkelijk uitgebracht. Ook Cnet stelt dat TCL zijn plannen nog kan bijstellen of schrappen. TCL zelf heeft niet gereageerd op de berichtgeving.

TCL is voornamelijk bekend in Europa van zijn BlackBerry-smartphones. Het bedrijf heeft een licentie op het merk en mag dus smartphones onder deze naam verkopen.

Reacties (84)

[nms2003]

Dit concept toonde Nokia 10 jaar geleden al. https://youtu.be/Zto6aTZM9t0

Dat leek me toen super vet, maar met deze uitvoering absoluut niet. Ze gaan er hier volledig aan voorbij dat een horloge ook een sierraad is, daar is überhaupt geen aandacht aan besteed; dit ziet er niet uit. Op basis van wat ik zie lijkt deze uitvoering ook voor geen meter te zitten.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 00:57]

[TheVivaldi]

Er is echter wel een verschil: Nokia toonde daar een illustratie, terwijl TCL hier een daadwerkelijk conceptproduct heeft.

[Zodiac]

Het zijn renders. Dus ook illustraties.

[TheVivaldi]

Wat je bij dit artikel ziet wel ja, maar op deze uitgelekte foto is toch duidelijk te zien dat ze al, zoals ik al zei, een conceptproduct hebben: https://i2.wp.com/micetim...72ce5e236965e44.jpg?w=800

[-=bas=-]

Een plaatje is een plaatje, zeker nog geen concreet conceptproduct.
Het kan net zo goed een render zijn of een plastic mock-up met een sticker die eruit ziet als een scherm.
In de telefoonwinkels liggen die nep-telefoons met een stuk gietijzer erin ook.

[TheVivaldi]

En hier het bewijs dat bovenstaand plaatje toch echt geen render of mock-up was en dat ze dus wel degelijk al zo ver waren: https://liliputing.com/20...eaked-a-little-early.html

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:57]

[nms2003]

Heel vreemd ik heb ergens op het web vandaag, ik weet niet meer waar, exact een dergelijke telefoon in actie gezien; dus niet als render. Ik zou zweren dat het nav dit artikel was, maar blijkbaar niet?...

[WillySis]

De morph is een concept waarvoor techniek nodig is die nu nog niet bestaat, hooguit op laboratorium schaal. Het model van TCL is gebaseerd op beschikbare techniek.
Wanneer je een scherm dubbel vouwt, of zoals de morph zelfs al een brief op twee plaatsen, moet de buitenste laag best ver uitrekken tov de binnenste laag als je hem om de pols wil buigen. Zelfs als de telefoon maar 5 mm dik is, is dat 15 mm in gevouwen toestand. De uitgaande van een pols van 5 cm (omtrek 15.7 cm) wordt de omtrek aan de buitenkant al 25.1 cm. Dat is bijna 10 cm verschil !! Misschien dat de nieuwe polymeer waar Samsung mee bezig is dat kan opvangen, maar dat lijkt me wat veel gevraagd. Bovendien zit je ook nog met de interne componenten zoals de batterij die ook soepel buigzaam moeten zijn.
Wat de sieraad functie betreft, het zal een OLED scherm zijn en daar kan je natuurlijk heel mooie dingen op laten zien. Kan je ook nog eens aan je stemming of gelegenheid aanpassen.

[GekkePrutser]

Je kan ook het scherm onder de bovenlaag laten verschuiven. Dat de uiteinden zich terugtrekken. Immers als je hem om je pols hebt, is de onderkant toch niet echt interessant.

[joppybt]

Hoe kom je bij 10 cm verschil?
Bij een pols van 5 cm is de omtrek pi * 5, inderdaad 15.7 cm
Als daar aan beide kanten 5mm bijkomt dan is de omtrek aan de buitenkant van de telefoon pi*(5+0,5+0,5) ofwel 18.84 cm. De buitenkant is dus maar 3.14cm langer dan de binnenkant, geen 10cm (maar nog steeds problematisch).

Fun fact: als de telefoon extreem lang zou zijn en je zou hem om de hele aardbol buigen dan zou nog steeds de buitenkant maar 3.14cm langer worden dan de binnenkant.

[WillySis]

Als je hem net als in de animatie drie dubbel vouwt is de totale dikte ineens 15 mm. Als je daarmee gaat rekenen kom je voor de buitenkant op 25.1 uit.
Ik neem aan dat TCL de telefoon niet eerst dubbel vouwt. Het toestel zal vermoedelijk wel iets dikker zijn (ca 7mm). Dat geeft nog steeds een groot verschil tussen binnen en buiten diameter, maar dat is misschien op te lossen door de rest van de telefoon te comprimeren.

[Xfade]

Waarom ziet die Morph er wel uit ? Omdat hij doorzichtig is, en slechts aan één kant een frame-rand heeft omdat hij om zijn verticale as wordt gevouwen ?
Ze zullen beide matig zitten omdat het allebei een stug ding zal zijn, enkel dat concept ding is iets smaller.

[nms2003]

Zeg ik ergens dat de Morph er goed uitziet? Dat is slechts een illustratie notabene...

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 00:57]

[unilythe]

Ik vatte het precies op zoals @Xfade ook deed.

Dat leek me toen super vet, maar met deze uitvoering absoluut niet. Ze gaan er hier volledig aan voorbij dat een horloge ook een sierraad is, daar is überhaupt geen aandacht aan besteed; dit ziet er niet uit. Op basis van wat ik zie lijkt deze uitvoering ook voor geen meter te zitten.

nadat je het hebt gehad over Nokia's concept, zeg je elke keer specifiek dat "deze uitvoering" niet goed is. Daar zit een implicatie achter dat de Nokia uitvoering dus wel goed was. Als je dat niet bedoelde heb je dit niet goed verwoord.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 juli 2024 00:57]

[nms2003]

Het concept leek me vet, maar ik begrijp dat ik het open heb gelaten voor interpretatie.

[MeMoRy]

Ik heb op diverse inno-tech conferenties en beurzen talloze van dit soort concept filmpjes gezien. En ook zoiets als dat Frits Philips ~50 jaar geleden al sprak over een mobiel apparaat -evt om de pols gedragen- waarbij je in (video) contact stond met andere mensen. C.q. smartwatch en smartphone (kan het filmpje even niet vinden). Leuk, maar nog niet realistisch in de tijd dat het geopperd wordt.
Het gaat allemaal om patentaanvragen bij die grote bedrijven. Zodra de technologie er enigszins voor klaar lijkt, moet je zo snel mogelijk het territorium inpikken. Vergelijkbaar vind ik landjepik dat nu in de ruimte aan de gang is, waarbij bedrijven rechten willen claimen om grondstoffen in de ruimte te winnen. Het gaat om zo snel mogelijk je toekomst garant te stellen.

Wie weet hoe het uiteindelijke product eruit gaat zien. Het Nokia concept zier er mooi uit, maar lijkt me technologisch niet haalbaar. Dat maakt het een stuk moeilijker te verdedigen in een eventuele rechtzaak.

[Verwijderd]

Lijkt mij een interessant idee, ook mbt juridisch, hoe gaat de politie je bekeuren voor het vasthouden van je telefoon...als die om je pols of arm zit.?

[Bitmaster]

Daar komt tegen de tijd dat het problematisch wordt wel weer een wetswijziging voor. Lijkt me nu nog niet relevant.

[Verwijderd]

Daar het nog maar een concept is, is in princiepe niets relevant...daar maak je elke discussie dood mee..

[MrDayOff]

Het gaat er meer om dat bij gevaarlijk rijgedrag waarbij de gebruiker zich heeft laten afleiden door een smartphone, de politie je kan bekeuren op basis van een wetsartikel. Of als ze zien dat je meer bezig bent met je smartphone/smartwatch dan het verkeer.

Dat ze er een periode heel scherp op gelet en bekeurd hebben was wellicht om een duidelijk punt te maken, een signaal dat het echt niet kan en heel gevaarlijk is om met je smartphone bezig te zijn tijdens het rijden.

[Verwijderd]

ik weet het, ik zit twee dagen in de week de hele dag op de weg en laat mij niet afleiden door de telefoon, je wilt niet weten hoeveel mensen al rijdend aan het bellen of appen zijn. velen zijn inderdaad dan een gevaar op de weg. Wetgeving en straffen mogen wat mij betreft hoger zijn. paar maand rijbewijs inleveren o.i.d.

[droner]

Het is ook maar een concept. Maar ik vind dit er persoonlijk eigenlijk best goed uitzien, zeker als je er rekening mee houdt dat dit sieraad (althans op het schermdeel) iedere kleur/print/designcombinatie kan tonen die je maar wilt, eventueel geanimeerd, zich aanpassend aan omstandigheden / internet /app triggers, kortom de mogelijkheden zijn enorm. En je hebt geen last van de tekortkomingen die een smartwatch heeft.

Die flexibele schermen gaan een revolutie ontketenen voor handheld devices, zoveel is m.i. duidelijk.

[Verwijderd]

Ze gaan er hier volledig aan voorbij dat een horloge ook een sierraad is,

Ik denk dat jij een fan bent van de traditionele horloges. De bekende merken. Nu vind ik persoonlijk vrijwel alle horloges bijzonder lelijk. Ik heb wel een naar mijn idee leuke collectie maar dat zijn allemaal horloges die de oude vorm verlaten hebben en vorm en functie verenigen. Dus geen wijzerplaat. De band moet deel vormen van het uurwerk indien mogelijk.

Dagelijks draag ik een Apple Watch omdat die gewoon prachtig is (ben je vast niet me me eens). Maar feit is dat dat ontwerp tientallen prijzen heeft gewonnen en de meeste mensen die er een dragen dat doen om de uitstraling. Als TCL dit voor elkaar krijgt (in mijn ogen volslagen onmogelijk) is dit een geweldig ontwerp dat hele reeksenprijzen zal winnen en alle trendsetter zullen er een willen. Jij niet.

[Dreamvoid]

Dat is toch een raar verhaal, alsof klassieke horloges niet ook een sieraad kunnen zijn?

Ik bedoel, er zijn mensen die inderdaad klassieke muziek lelijk vinden en Drake helemaal het einde, maar dat hoef je toch niet tot norm te verheffen?

[lars_jj]

Nu vind ik persoonlijk vrijwel alle horloges bijzonder lelijk.

Ik heb niet het idee dat hij horloges als sierraad uitsluit.

[nms2003]

Ik heb zelf een Apple Watch;)

[t_o_c]

Beetje vreemde reactie. Traditionele horloges verenigen form en functie niet wou je zeggen? De meest fundamentele functie van een horloge, het laten zien van tijd, is juist iets waar traditionele horloges goed in zijn.

Nee je kan geen notificaties etc. zien maar ik heb nooit begrepen waarom iemand op een minuscuul schermpje wil gaat zitten klooien als iedereen de hele dag een smartphone naast zich heeft liggen.

Nou ben ik ook helemaal geen fan van horloges, maar ik vind het moeilijk te geloven dat een Appel Watch een hele reeks prijzen heeft gewonnen die er ook echt toe doen. Laten we eerlijk zijn, het is niks meer dan een rechthoekig stukje elektronica wat er aardig uitziet, maar leg er een Rolex naast en er is niemand die met zijn gezonde verstand zegt dat een Appel Watch er kwa design en materiaal gebruik beter uitziet want dat is gewoon niet zo.

En dat is ook meteen een beetje mijn hele probleem met smartwatches. Functioneel is het misschien beter, afhankelijk van wat je wil, maar uiteindelijk heeft het allemaal een vrij hoog Fischerprice gehalte als je er naar kijkt vanuit het oogpunt van een sieraad.

Een goed traditioneel horloge gaat langer mee dan wij leven. Dat is in principe iets waar je kleinkinderen mee rond zouden kunnen lopen. Terwijl je blij mag zijn als je smartwatch na 5 jaar nog fatsoenlijk werkt.

[Oxellaar]

Je hebt helemaal gelijk, maar er lopen ook mensen met een Apple Watch?
Veel lelijker dan dat word het niet.

[ArchNemeziz]

Het heeft hier niks met een mode object te maken, maar meer scifi achtig. Zo zie je vaak in oudere scifi films/ anime zulke grote apparaten om de arm heen die allerlei informatie kan weergeven. Ook is het natuurlijk makkelijker om hem om je arm de houden tijdens het sporten of in plaats van in de broekzak.

[South_Styler]

Dit is best interessant en zou een significante boost zijn voor smartwatches. De enige smartwatch die zo breed is komt van Samsung en volgens mij was dat geen groot succes. Een volledige smartphone die om de pols gedragen kan worden heeft wel een voorkeur, omdat mijn broekzak minder vol zit. Een nadeel van alle vouwbare telefoons zal zijn dat beschermhoezen niet meer functioneren, omdat anders de vouw niet meer zo precies gemaakt kan worden, al kan ik het natuurlijk mis hebben. Wanneer het een werkend product zou worden dan ben ik geïnteresseerd.

[Iblies]

Interessant?

Dit lijkt me een klassiek staaltje vapourware waarbij TCL helemaal niet de middelen heeft om het meest belangrijke onderdeel te bouwen, het scherm.


Ze patenteren het concept, een smartphone om je pols, maar ze kunnen er geen invulling aangeven totdat een fabrikant een scherm kan produceren die dusdanig flexibel is.

Die zal dan genoodzaakt zijn om met TCL in gesprek te gaan.


Ik zie een bedrijf dat ontwikkelingen remt. Een kind van 3 kan zoiets bedenken en die heeft de middelen ook niet.

[Kenzi]

TCL heeft meerdere joint ventures die onder andere led schermen maken.
Ze zijn gevestigd in een regio waar enorm veel tech bedrijven zitten die vaak samenwerken dmv (overheids) jv's.
Daarbij is zitten ze in de top 20 van grootste consumenten electronica fabrikanten en zijn ze een staatbedrijf.
Hoezo hebben ze de middelen niet?

[Iblies]

Op technisch vlak?
TCL heeft producten waar ze andere producenten kopiëren zo niet de hele productielijnen.

nieuws: Gerucht: LG gaat volgend jaar tv met oprolbaar scherm uitbrengen
Die techniek zit bij LG.

[StefanJanssen]

OLED is flexibel en kunnen ze gewoon afnemen.

[Verwijderd]

Dit lijkt me een klassiek staaltje vapourware waarbij TCL helemaal niet de middelen heeft om het meest belangrijke onderdeel te bouwen, het scherm.

Punt een, ik denk dat je geen idee hebt hoe groot en belangrijk TLC is. Ik denk dat je niet eens een minuut hebt genomen om te googles anders had je dat nooit typt.

Punt twee, ja, als TLC inderdaad de eerste is die een dergelijk ontwerp maakt waarbij een display twee maal gevouwen word kunnen ze daar rechten aan ontlenen. Kan je me je drie jarigen sturen die dit soort ontwerpen kunnen maken? Ik beloof heel veel ijsjes en snoepjes.

Zoek ander wat meer informatie over het concept (nadat je TLC gegoogeld hebt) en loop dan nog eens langs je drie jarigen. Neem luiers mee.

[Jasper Janssen]

Punt een: ze heten niet bloody TLC.

Punt twee: zo groot zijn ze niet. 80k werknemers, 16 miljard revenue. En tot nu toe hebben ze eigenlijk heel weinig hardcore geinnoveerd — waar ze goed in zijn is efficiënt produceren.

[encryped]

Ach het patent zullen ze toch niet krijgen omdat er prior-art van Samsung is zie pricewatch: Samsung Gear S Zwart (Zwart). Dit lijkt meer op een concept van marketing om TCL bekender te maken

[bigbadbull]

Nokia heeft het desing al in begin 2000 voorgesteld als toekomst model.
dus die staan even ver als TCL, maar veel eerder.
was toen wel nog met symbian OS natuurlijk, maar dat maakt geen afbreuk aan het design.

[Dreamvoid]

Als het te triviaal is, dan is het niet te patenteren he.

[84hannes]

Beschermhoezen zijn natuurlijk sowieso niet wenselijk. Als ze een telefoon kunnen maken die weliswaar voor een groot deel scherm is, maar toch tegen een stootje kan én krasvast is (al lost het polsmodel sleutelkrassen wel op) dan zou je geen beschermhoezen nodig hebben. Bijkomend voordeel voor veel mensen is dat je niet al je bonusspaarkaarten, creditcards, legitimatiebewijzen en bankpassen tentoonstelt tijdens een telefoongesprek, omdat die gewoon weer terug kunnen in een portemonnee o.d.

[Keypunchie]

Dat van die passen snap ik niet? Niemand dwingt je toch om in de eerste plaats geen portemonnee te hebben en ze in een hoesje te stoppen?

Mensen willen liever niet meerdere dingen, dus dat ze geen portemonnee meer nodig hebben maakt die beschermhoes juist nuttig. De andere kant op werkt dat niet zo.

Of mis ik iets?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 00:57]

[84hannes]

Mensen willen liever niet meerdere dingen

... in hun zak hebben.

[bigbadbull]

PS; daar bestaat een goede app voor, zolang de bonus kaarten over een barcode/QR beschikken.
magneetstrips werken natuurlijk niet.
hoef je die hele zooi niet eens mee te sleuren.
Als nu de AH nog eens goede scanners koopt, dan moeten de kassières het niet steeds overtypen.
Aan de zelf scan hebben ze wel goede scanners overigens.

[jongetje]

Ik geloof er niet in. Ga jij met zo'n breed ding om je pols lopen? Past zover ik zie ook niet onder de mouw/manchet van mijn overhemd.

[Verwijderd]

Ja, ik wel.
In plaats daarvan loop ik nu met een plank in mijn broekzak, want een handtasje bevalt me nog minder.

[Jester-NL]

Hoe breed is breed, precies?
Om te beginnen is dit niet meer dan concept-art. Ten tweede, er zijn mensen ZAT die wel eens een armband om doen... en die kunnen best een breedte hebben die overeenkomt met deze smartphone (of zelfs breder is).
Functioneel plaatje: https://images1.westword....xauto/9813472/mg_3662.jpg

Jouw niet geloven is een N=1...

[Verwijderd]

Ik geloof er niet in. Ga jij met zo'n breed ding om je pols lopen? Past zover ik zie ook niet onder de mouw/manchet van mijn overhemd.

Je weet dat het grootste deel van de mensheid geen overhemd draagt?

[84hannes]

Je weet dat het grootste deel van de mensheid geen overhemd draagt?

Misschien voelt @jongetje zich niet op zijn gemak als hij in zijn ondergoed de deur uitgaat. Ja, als je een wit t-shirt, dito sokken en een spijkerbroek draagt dan valt er niet veel te verliezen aan stijl en kun je best met zo'n apparaat om je arm lopen. Anderzijds: als je een pak aanhebt dan staat een mobiele telefoon (of protomonee) in je broekzak toch al niet zo netjes, dus de behoefte aan een alternatief leeft wel degelijk.

[vliegendekat]

Leuk..... Maar wat wordt de killer app?

Men wil namelijk niet meer bellen, omdat het te indringend is, dus alles moet via tekstberichten. Ik zie mezelf niet typen op iets dat niet solide is.

[Reactie gewijzigd door vliegendekat op 23 juli 2024 00:57]

[Verwijderd]

Als jij op vlakjes drukken om een what'sapp te versturen 'typen' noemt heb je een punt. Maar ik doe dat de meeste keren via spraak dus ik denk dat je argument door de ontwikkelingen ingehaald word.

Onthou dat in de US (maar ook bijvoorbeeld in Frankrijk) de meeste mensen text messages via spraak versturen. Nederland loopt daarin jaren achter. Ik typ alleen als ik andere mensen kan sturen, de rest van de tijd lul ik gewoon.

[Dreamvoid]

Ik woon in Frankrijk, en ik heb werkelijk nog nooit iemand een text bericht per spraak zien versturen.

[vliegendekat]

Het probleem dat ik aankaart, is dat smartphones voornamelijk worden gebruikt om op een discrete manier berichten te ontvangen en te verzenden. Hierdoor is tekst de belangrijkste invoermethode en spraak is daar ondergeschikt aan. Een vouwbaar apparaat dat om de pols gedragen wordt, zou dit om moeten draaien, dus spraak wordt de belangrijkste invoermethode en tekst wordt optioneel. Ik zie dit niet gebeuren.

Daarnaast zie ik eveneens vrijwel nooit iemand een tekstbericht inspreken. Als er iets ingesproken wordt, dan wordt het gelijk verzonden als audiobericht.

[dasiro]

als ze hem ook zijn rigiditeit kunnen teruggeven als hij niet geplooid is, dan zie ik hier nog wel leuke toepassingen voor en moet je hem niet meer in je zak steken, maar kan je hem permanent als pip-boy blijven dragen (al is het dan wel handiger om hem in de lengte ipv in de breedte te laten plooien).

[TheVivaldi]

"TCL is voornamelijk bekend in Europa van zijn BlackBerry-smartphones."

En Alcatel.

[nils83]

Alcatel was/is slechts in handvol landen bekend in Europa dus het klopt gewoon wat daar staat.

[TheVivaldi]

Handvol landen? Dat zou ik niet zeggen en dan nog zijn ze populairder. Ik ben zelf (vooralsnog) BlackBerry-gebruiker, maar als ik de Media Markt binnenstap, dan ligt het daar vol met de ene Alcatel na de andere. Zowel in de Media Markt in Almere als Antwerpen in ieder geval. En het is een van oorsprong Frans merk, dus ook daar zijn ze nog steeds erg bekend. En ook in Duitsland zijn er aardig wat Alcatel-gebruikers, evenals in Tsjechië en een paar andere armere landen.
BlackBerry's daarentegen zijn bijna nergens meer te vinden in fysieke winkels (in Europa, althans) en in sommige Europese landen zijn ze zelfs nauwelijks of niet meer te koop. En nogmaals: niks tegen BB want ik ben zelf BB-gebruiker. Maar op dit moment is Alcatel véél bekender en populairder in Europa dan BB (ik krijg zelfs vaak te horen bij mijn KEY2 "bestaat BlackBerry dan nog?" en vele andere BB-gebruikers wereldwijd met mij, als ik de topics op CrackBerry volg - dus Alcatel leeft veel meer).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:57]

[Dreamvoid]

Nou ja, Alcatel is een budget merk met vrij anonieme telfoons dus weinig mensen zullen wild enthousiast erover worden, al zijn idd de verkoopcijfers al jaren prima. Blackberry verkoopt bijna niks, maar is wel interessanter qua technologie om over te praten/schrijven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 00:57]

[TheVivaldi]

Het kan mij niet schelen waar mensen enthousiast van worden, het ging mij om de bekendheid. Op dit moment is Alcatel gewoon bekender dan BlackBerry in Europa en dat is een feit. Of BlackBerry interessanter is om over te schrijven is een ander verhaal, maar dat maakt nog niet dat Alcatel niet genoemd mag worden, daar zijn ze immers té bekend voor. En dat bewijzen andere sites ook, want Tweakers is zo'n beetje de enige die Alcatel niet noemt in het bericht over dit TCL-concept.

[mae-t.net]

Mwah, dat zul je eerst eens rond moeten vragen. Ik weet dat Alcatel bestaat, maar in een rijtje bekende smartphonemerken zul je blackberry eerder langs zien komen... En dat komt inderdaad doordat mensen er of nu of vroeger enthousiast over geweest zijn. Dat heeft niemand bij Alcatel. Vandaar dus dat dat ook een relevante factor is in naamsbekendheid. Toch op zijn minst onder tweakers (de doelgroep van deze pagina) en de toenmalige jongeren die nu zo tussen de 25 en 30 zijn.

[TheVivaldi]

Hoewel ik meer van de fysieke toetsenborden ben, spreekt dit concept me verassend genoeg wel aan Even bellen, even iets opzoeken, en daarna om je arm vouwen. Top!

[ArchNemeziz]

Of gewoon op je arm zoeken waar dit concept uitstekend voor geschikt is.

[totaalgeenhard]

TCL is wereldwijd een top 5 speler in TV's

En in de USA top 3.
https://hdguru.com/tcl-re...-s-tv-brand-in-september/

En ze hebben eigen paneel.fabrieken:

https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1463813829

Ze hebben goede relaties met andere grote Chinewe bedrijven
https://www.reuters.com/a...cent-tcl-tv-idUSKBN19Q1IO

Ze hebben Samsung uitgekocht uit een join-venture lcd fabriek (kon niet snel een link vinden wel van structuur voorheen https://www.samsung.com/u...iewRead.do?news_seq=19845 )

Longread bij Forbes:
https://www.forbes.com/si...minate-the-amazon-charts/

nieuws: TCL betreedt begin volgend jaar Nederlandse tv-markt

Ik denk dat we moeten stoppen ons laagdunkend over "onbekende" merken uit te laten, zonder concurrentie geen innovatie en in basis producten zal Samsung en LG vroeg of laat niet de grootste zijn net zoals vorig eeuw ze Sony/Philips van de troon gestoten hebben.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 23 juli 2024 00:57]

[Verwijderd]

De komende jaren eerst maar eens afwachten hoe die buigzame schermen zich gaan verhouden met betrekking tot vouwen in de schermen, beschadigingen, levensduur etc. Maar een patent aanvraag hoeft niet te betekenen dat het op de markt komt, maar je kan het maar beter alvast in je zak hebben voordat de concurrentie er iets mee gaat doen. Dan wordt je tenminste alsnog lekker betaald voor een simpel idee

[SkyCloud]

Zolang ik geen duidelijk prototype te zien krijg, geloof ik er niks van!
Dit soort concepts zijn in een 3D-programma ontwikkeld en daar kan je alles mee laten zien wat je maar wil laten zien.
Als ik wil dat mijn smartphone (in ontwikkeling) kan veranderen in een grasmachine door één knop in te drukken, dan kan ik dat gewoon laten renderen in de juiste software.

Daarbij komt de vraag ook nog hoe zwaar dit aan je pols gaat wegen als zo'n volledige smartphone aan je pols hangt.

[Leo. P. Klepper]

Hahaha, een soort Smartphone Transformers:

https://youtu.be/4fkglLaK9Xo