Twee derde Nederlanders weigert apps deels of volledig toegang tot privédata

Twee derde van Nederlanders tussen 16 en 75 jaar heeft naar eigen zeggen een app deels of volledig toegang geweigerd tot gegevens op de telefoon. Nederland staat daarmee op de zesde plek in de ranglijst van EU-landen waarvan de inwoners dat weigeren.

De enige landen waar een groter aandeel van de bevolking deze toegang aan banden legt zijn Frankrijk, Duitsland, Zweden, Luxemburg en IJsland. In Frankrijk is dat aandeel het grootst met 77 procent en in Luxemburg is het 70 procent. Nederland volgt daarna met zijn 68 procent. Relatief veel Nederlanders zeggen ook dat ze niet wisten dat ze apps toegang tot data konden weigeren; 12 procent van de smartphonegebruikers zegt dat niet te weten. Verder zegt 3 procent geen apps te gebruiken. Daarna blijft nog 17 procent over, de groep die permissies voor apps bewust niet beperkt. België staat iets lager van de EU-ranglijst met 63 procent.

De zwaartepunten op het gebied van permissies weigeren ligt bij jongere en hoger opgeleide respondenten. Onder Nederlanders met de leeftijd 16 tot 25 jaar is het percentage weigeraars 79 procent en bij 65 tot 75 jaar is dat 44 procent. Bij leeftijdsgroepen daartussenin is een duidelijk gestaag dalende lijn te zien. Bij opleidingsniveau veranderen de percentages van hoog- midden- en laagopgeleid van 77 naar 67 naar 57 procent, respectievelijk.

Apps op Android en iOS moeten van de gebruiker expliciet toestemming krijgen voordat ze toegang van het os krijgen tot bijvoorbeeld media op de telefoon, de contactpersonen of de locatie. Sinds Android 6.0 vragen apps daar niet meer om bij de installatie, maar op het moment dat ze de gegevens daadwerkelijk willen aanspreken. Bij iOS werden eveneens bij versie 6 gedetailleerde app-permissies geïntroduceerd.

De cijfers worden gemeld door CBS en zijn verzameld in het kader van het onderzoek ict-gebruik van personen en huishoudens in 2018, een onderzoek met doorgaans een onderzoeksgroep van vijfduizend personen. De grootte van de onderzoeksgroep in andere Europese landen is niet bekend.

Reacties (103)

[Verwijderd]

Leuk dit bericht dat 2/3 van de Nederlanders de toegang weigert, maar hoe wordt er dan omgegaan met de apps die juist die toegang MOETEN hebben om te kunnen werken ?? Gaat de AVG daarin mee zodat app makers verplicht worden om die toegang optioneel te maken ??

Als voorbeeld: de e.dentifier van ABN Amro, die MOET toegang hebben tot (ik dacht) je bel geschiedenis. Wat gaat de bank de bel geschiedenis van degene aan waar ik het voor geïnstalleerd heb ??

[GekkeHenk]

Dit was ook een van mijn eerste gedachten. Pak je het 'onderzoek' van het CBS erbij, dan lees ik het volgende:

De koptitel van het onderzoek: 'Meeste Nederlanders beschermen gegevens op smartphone". Bah bah, wat een wassen neus. Verder lees ik in het artikel namelijk: '68 procent heeft bij het installeren of gebruik van een app de toegang tot persoonlijke gegevens zoals locatie, foto’s of een lijst met contactpersonen geweigerd...'.

Een locatie opzichzelfstaand zegt helemaal niets.Stel dat ik één van deze gegevens blokkeer maar mijn telefoonnaam, IMEI en IP-adres alsnog worden uitgelezen, lees: persoonsgegevens, dan ben ik alsnog de sjaak en word ik klakkeloos geprofileerd. Het CBS stelt vervolgens dat 68 procent van de meeste Nederlanders hun gegevens beschermen. Kwestie van interpretatie van gegevens, maar dit is veel te kort door de bocht met alle advertentietrackers die aan je apps hangen.

Even van de positieve kant bekeken: dit is een leuke, eenvoudige survey waarmee enigszins kwantificeerbare gegevens in kaart zijn gebracht over permissietoekenning bij apps. Tweakers, kom op zeg. Interpreteer deze gegevens op zijn minst kritisch.

[Reactie gewijzigd door GekkeHenk op 23 juli 2024 00:09]

[tedvg]

Van de positieve kant bekeken, 68% heeft dus bij het openen van een nieuwe zaklamp-app bewust nagedacht of die app nu daadwerkelijk toegang moet hebben tot je contacten om een ledje te laten branden.
En kennelijk heeft 68% dus "nee" geconcludeerd.

Ongeacht of er dan nog andere manieren zijn om personen te tracken vind ik het al winst dat men zich kennelijk bewust is van de risico's die je loopt als je apps zomaar voor alles toestemming geeft.

[computerjunky]

Of 68% heeft gezegd dit te doen omdat het nogal dom staat als je zegt neuu dat boeit me niet.

Relatief veel Nederlanders zeggen Ditbetekend dat het een mond op mond onderzoek geweest is. en we weten allemaal dat nederlanders heel veel zeggen maar er bar weinig actie in zit.
we zeggen allemaal iedere keer weer op wat anders te gan stemmen maar we stemmen op hetzelfde . we zeggen allemaal per 1 januari ons leven te beteren maar doen het nooit. we zeggen allemaal dat we stoppen met facebook maar toch nog maar even niet.

Heb dan ook nul vertrouwen in dit onderzoek. Als je echt nuttige data wil moet je ze ter plekken de data laten zien op de telefoons waar we kunnen zien of het wel waar is want mensen geloven op hun blauwe oogjes doe ik echt niet meer.
Dat was in 2001 al een risico op slechte data maar in 2019 is dat gewoon dom.

[CAPSLOCK2000]

De koptitel van het onderzoek: 'Meeste Nederlanders beschermen gegevens op smartphone". Bah bah, wat een wassen neus.
<knip>
Het CBS stelt vervolgens dat 68 procent van de meeste Nederlanders hun gegevens beschermen.

Als ik even tussen de regels doorlees dan is de belangrijkste informatie dat de meeste Nederlanders /proberen/ om hun informatie te beschermen. Daar zijn ze misschien niet zo handig of verstandig in, maar de behoefte is er wel. Dat is interessant omdat bepaalde partijen doen alsof privacy een gekkigheid van een stel nerds is waar normale mensen niet om geven. Dat wordt dan weer gebruikt om privacy-inbreuken te trivialiseren, zo van "ach, zo erg is het niet, niemand geeft om privacy".

Met dit onderzoek in de hand kun je naar de politiek stappen en zeggen: "de burger wil beschermd worden, kom in actie!"

[StephanVierkant]

Dat wordt erg lastig. Ik weet niet precies wat de huidige situatie is, maar ik heb hier wel eens over geklaagd bij een app-ontwikkelaar. Volgens mij ging het toen om het detecteren van ingekomen oproepen om muziek te kunnen pauzeren, waarvoor toegang tot de 'telefoon' (en daarmee belhistorie) nodig was.

Niet voor alle API's zijn aparte permissies nodig. Zo kan het uitlezen van de belhistorie, de 'belstatus' (ingekomen oproepen detecteren) of het juist kunnen starten van een gesprek onder dezelfde permissie vallen^*. Vraag je (ter goeder trouw) zo'n toestemming aan de gebruiker, krijg je er onbedoeld allerlei andere rechten bij.

Niet dat het daarmee geen probleem mee is, maar de oplossing ligt eerder bij de OS-maker om die permissies fijnmaziger in te kunnen stellen. En later we eerlijk zijn: het risico dat het systeem daarmee zeer gebruiksonvriendelijk wordt is erg groot en daarmee ben je per saldo misschien wel slechter af.

_{* fictief voorbeeld, ik ben niet precies op de hoogte van de actuele status van iOS of Android}

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 23 juli 2024 00:09]

[dormamu]

De reden dat een bank app rechten nodig heeft tot je telefoon (zo heet het volgens mij onder Android) is om te controleren of je simkaart nog dezelfde is vergeleken met de vorige login. Dit is voornamelijk handig in het geval dat je telefoon gestolen is.