Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Essential Phone stopt met verkoop PH1-smartphone

De Essential Phone wordt niet meer geproduceerd, waardoor de verkoop wordt gestopt. Op de eigen website is de PH1-smartphone al niet meer te koop en het bedrijf heeft bevestigd dat er wordt gewerkt aan een nieuw model dat de verkoop moet overnemen.

De website Droid Life merkte op dat de Essential Phone, of wel de PH1, niet meer te krijgen is. Desgevraagd liet de fabrikant in een statement aan 9To5Google weten dat de smartphone inderdaad is uitverkocht, en dat er geen nieuwe voorraad wordt aangeleverd. Daarmee is de verkoop van de Essential Phone dus effectief beëindigd.

Als reden voor het stopzetten van de productie geeft het bedrijf aan dat er aan een opvolger wordt gewerkt. Wel blijven accessoires voor de PH1 vooralsnog verkrijgbaar, en komen er nog software-updates uit.

Hoe de opvolger van de eerste Essential Phone eruit komt te zien, maakte het bedrijf niet bekend. Wel kwamen er enige tijd geleden geruchten naar buiten dat er wordt gewerkt aan een toestel met kunstmatige intelligentie en spraakbesturing. Verder zou het scherm 'klein' zijn, maar is onduidelijk wat de schermdiagonaal precies is.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

29-12-2018 • 12:38

77 Linkedin Google+

Reacties (77)

Wijzig sortering
Tja qua telefoon was het toen een hit. Maar duurde lang om het te ontvangen waardoor de concurrent ermer vandoor ging..

Vraag me echt af hoe baanbrekend hun nieuwe smartphone wordt. Nieuwste hardware is prima. Maar daar win je het tegenwoordig niet meer mee.
Een hit is wel een groot woord. Ironisch genoeg waren het net de essentiele zaken die niet top waren zoals Camera, niet waterdicht, schermcalibratie, finger print sensor...

PH2 zou een hit kunnen zijn als ze alle checkboxes kunnen aanvinken en dat is erg moeilijk voor een klein bedrijf met een beperkt r&d-budget en deels afhankelijk zijn van off the self oplossingen.

Ik heb nu een Iphone7 en misschien is de PH2 wel een mooie opvolger maar dan wil ik wel een betere camera, waterdicht, snel, en liefst ook een Quadlock hoesje :)
Het vervelende (Of juist het mooie) veel dingen zijn daarna verbeterd, zoals de foto's die door de camera werden gemaakt, hij heeft een IP waarde ontvangen (ongeveer 1 jaar geleden was dat), de software is velen malen geüpdatet en zelfs geüpgraded naar Android 9 en de prijs was enorm gezakt (hij was ook te hoog geprijsd).

Het is vooral jammer/treurig, dat er slechts één handje vol reviews bestaan die 6 maanden na de release zijn geschreven. Wat mij betreft mag daar veel meer aandacht voor komen, want veel verbeteringen komen pas als een smartphone even op de markt is.
Als nieuw merk, met de bedenker van android aan het stuur, word je vooral bekend bij de mensen die tech volgen. Ik had dan ook verwacht toen bleek dat Rubin een telefoon ging maken, die ze de essential phone noemden, dat het een heel goede en complete telefoon zou worden voor het publiek wat hij bereikt, de mensen die tech nieuws lezen. Als dan vervolgens de belangrijke zaken ontbreken, zoals jij zegt, camera, ip rating, de kalibratie, maar ook stereo speakers en een headphone jack, dan haken die mensen ook af. En dan heb je eigenlijk niemand die je telefoon koopt.
Ip-rating is zwaar overgewaardeerd en zegt eigenlijk weinig over daadwerkelijke waterdichtheid in dynamisch gebruik.
Vrijwel geen fabrikant geeft ook garantie op de waterdichtheid van een waterdichte telefoon...
Tuurlijk, maar feit blijft wel dat een toestel wat tot 1.5M waterdruk kan weerstaan in een lab omgeving veilig gebruikt kan worden na een fikse plensbui. De IP ratings werken ook op grotere onderdelen zoals vingers en stukken metaal/plaatic/hout. Ieder toestel heeft dus wel degelijk een IP rating. Voor consumenten gebruik wordt dit echter pas interessant vanaf IP65. alles daaronder is alleen interessant bij industriële machines met bewegende onderdelen.
Dat zou ik niet zeggen. Het is voor een consument vooral belangrijk dat hij in de regen kan bellen. Niet dat hij onder water kan bellen.
Ja dat is toch precies wat ik zeg? Na (of tijdens) een behoorlijke regenbui nog steeds je telefoon kunnen gebruiken is het belangrijke stuk. Onder water bellen is vrij nutteloos maar bijvoorbeeld een kiekje net boven de waterlijn (tijdens het varen of vissen bijvoorbeeld) zonder je druk hoeven te maken over druppeltjes water is daadwerkelijk waarom een IP67 fijn is.
Maar hoe vaak doet men dat? In een regenbui je telefoon open en bloot, zonder hoesje gebruiken?

En zelfs dan, wat ik nooit iemand zie doen, kom je er gewoon mee weg. Ook zonder IP-rating.
Ik moet zeggen, ik kwam laatst in een flinke hoosbui terecht op de fiets, met mijn nieuwe telefoon, zonder IP-rating, in mijn broekzak, en dan is het toch hopen dat het goed komt.
En jouw exacte voorbeeld heb ik ook gedaan, nog voor het smartphone tijdperk, en daar ben ik een 3 weken oude telefoon aan verloren. Dat was een klein buitje waar ik als echte Nederlander mijn telefoongesprek niet voor ga afbreken. Hij kapte er toch mee, opgestuurd, "waterschade".
Vrijwel altijd als ik buiten ben en het regent?

Een hoesje heb ik nooit gebruikt en na mijn xperia Z heb ik nooit meer een niet waterdichte telefoon gehad. En ik weiger ook een niet waterdichte telefoon te kopen.
Met hoesje maakt het alleen maar erger. Allerlei vuil en stof in combinatie met bijvoorbeeld zout en zeepresten (zweet van oor of net chips gegeten zepeeresten niet genoeg afgeveegd na het handen wassen) die tussen het hoesje blijven zitten zorgen ervoor dat de oppervlaktespanning drastisch verlaagd wordt waardoor minder waterdruk nodig is om toch door at kleine kiertje te komen.

Dat is waarom de Xperia lijn geen enkele onderwater marketing fotos meer hebben op de webpaginas. Zwembad water heeft veel minder oppervlaktespanning en kan dardoor tussen kleinere kiertjes doorsijpelen.
IPx7 is daarvoor in elk geval niet nodig want dan heb je het over onderdompeling. Ik zie dat je in het bericht waar ik op reageerde, IPx5 noemde. Dat vond ik ook al overdreven maar is in een zware regenbui misschien ook nog wel nuttig. Ik dacht zelf eerder aan IPx3 of IPx4.
Als het gaat om vocht zijn IP3 en 4 nagenoeg gelijk aan 5 met als enige verschil de hoek waaronder iets gebeurt (dat is bij 3 namelijk -60 tot 60 graden) en de hoeveelheid water (die met 25% extra misschien hoog lijkt, maar omdat dit over een tijdsperiode van 60 seconden is, het verschil kan zijn tussen 1 druppel op exact de verkeerde plek of 2 druppels. Het gaat hier immers over 10L/min of 12,5L/min

Even kijkend naar de cijfers van het KNMI 1 dan hebben we deze maand tot vandaag 100 mm neerslag in 104 uur gehad. 1mm is gelijk aan 1L/m^2 dus kunnen we er van uitgaan dat er gemiddeld per uur net iets minder dan 1L/m^2 is gevallen als het regende (962ml/m^2/u). Een iPhone 7 heeft een oppervlak van 0,009313 m^2 (bij benadering). Dit betekent dus dat als ik bij een gemiddelde regenbui in nederland dat toestel op de geond zou leggen er in 1 uur tijd zo’n 9ml water op het frontale vlak zou vallen. Dat is natuurlijk helemaal niets voor een ip67 toestel, maar als het IP63 zou zijn kan het wel degelijk schade opleveren binnen specificatie omdat ik bijvoorbeeld zelf niet weet hoe de -60 tot 60 graden hoek gezien moet worden. Met 4 of 5 zou het echter geen inkele issue moeten zijn. De reden dat ik zeg dat het pas bij 5 daadwerkelijk interessant wordt is omdat het vrij eenvoudig is om 5 te kunnen bewerkstelligen als 4 al lukt. De hoeveelheid water die daarvoor gebruikt wordt bouwd geen druk op. Serieus we hebben het over 1 emmer in een minuut. Een biertje extra in diezelfde minuut is niet zo heel lastig.

Daarom zegt een IP4 rating ook direct dat het eigenlijk maar net gelukt is om het te halen in lab omstandigheden en om dit in het echte leven te kunnen hebben moet je veel mazzel hebben en zoals we allemaal weten is de kans vrijwel 1 dat we die mazzel niet hebben.

Een IP rating hoger dan 5 zegt daarmee ook veel meer. Het bedrijf is daarmee vrij zeker van het feit dat een glas bier (wat hele andere vloeistof dynamiek heeft dan alleen water) geen enkel issue is.

Even terzijde. Een stopcontact in een tuin is vaak IP5 rated. Toch zou ik die in een regenbui niet graag in mij. Hand hebben naast mijn oor met de stekker erin.

Dus ja IP3 is voor een telefoon in een regenbui in theorie zat gezien de hoe”veel”heid water die er uit een wolk kom zeilen. In de praktijk zie ik toch liever een 5 of hoger omdat water buiten lab omstandigheden altijd een lagere oppervlakte spanning gaat hebben door opgeloste zouten en mineralen of iets als zeep en koolzuurgas.

1. https://www.knmi.nl/neder...overzichten/lopende_maand
Daarvoor is IPx5 handiger dan x8. Veel gemaakte fout is dat men denkt dat 8 (onderdompeling) hoger is dan 5 (krachtige stralen van alle zijden) en dus aan dezelfde normen voldoet, wat niet waar is.
Eigenlijk moet je beiden willen zoals de Sonytoestellen hebben.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 31 december 2018 10:45]

Nee want IP5 zegt niets over krachtige stralen. Bespoten onder hoge druk komt pas bij IP9 (vochtdicht).

IP 8 is inderdaad “beter” dan 5 en dekt de lading veel beter doordat je bij onderompeling ook direct met druk te maken krijgt en bij 5 niet.

Leuk dat je overigens met de sony toestellen aankomt. Dat is helaas het slechtste voorbeeld in het rijtje aan watbestendige toestellen. Vooral in de eerste jaren van de Xperia Z bleken ze veel sneller niet meer aan de situatieeisen te voldoen dan verwacht. 1 keer het klepje verkeerd sluiten en het rubber was kapot. Nee de xperia telefoons waren niet echt het toppunt in voorbeeldigheid als het neerkomt op IP ratings en de praktijk.
Het zegt volgens de Nederlandse wiki "Geen schade indien bespoten (12,5 l/min) onder eender welke hoek". Dat bedoelde ik met krachtige stralen. Wellicht verkeerd gekozen, maar de wiki maakt ook een onderscheid tussen besproeien en bespoten (verschil is 10 l/min vs 12,5 l/min).

Wat je zegt over dat onderdompelen en met druk te maken hebt is niet waar. Er is niet voor niets een aparte classificatie voor beiden en het is niet voor niets mogelijk beiden te hebben en iets dat geschikt is tegen onderdompelen is dat per definitie ook tegen sproeien. Zaken als luchtbel-effecten kunnen helpen bij het onderdompel-proof maken van een apparaat. Bij besproeien werkt dit effect niet. Het is niet dat een hoger cijfer beter is.

Dat ik de Sony's noem is puur wegens het feit dat ze dat label hebben. Dat ze problemen hadden is een tweede. Overigens zijn situaties met rubbers geen ding meer, aangezien ze die al jaren niet meer hebben. Ik heb verder weinig klachten gehoord over de latere toestellen.

Is in de praktijk iedere IP68 telefoon ook IP65? Dan zou je verwachten dat er meer tests gedaan werden zodat ze deze rating konden voeren. In de praktijk zou het me niet verbazen als dit in het geval van telefoons wel het geval is. Er hangt echter ook een commercieel verhaal aan. Men gaat er waarschijnlijk van uit dat mensen een hoger cijfer zien en het dan niet boeit dat er een verschil is aangezien mensen dit toch niet weten terwijl Sony denkt dat het pr-technisch wel interessant is en de betreffende toestellen daar tegen heeft laten testen.
Bovendien was hij bij release veel en veel te duur voor wat hij biedt.
Ik gebruik nooit een hoesje en gebruik mijn telefoon ook in de regen...al kan ik soms niks meer doen als mijn scherm nat is. 😂
Hoe kom je erbij dat mensen voor deze merk kiezen als ze tech volgen?

Genoeg mensen die een iPhone hebben en tech volgen of zelf in de technische sector werken.
Het was een mooi toestel met eenrevolutionair design en een bekende oprichter. Juist techies zijn ervan op de hoogte en staan open voor nieuwe spelers.

Hoewel ze het op naamsbekendheid altijd zullen afleggen tegen de grotere merken.
Hoe kan je nou zeggen dat "techies" wie dat ook moge zijn perse op de hoogte zijn van zo een merk.

Er zijn zoveel dingen om te volgen dat het onmogelijk is om daarbovenop ook nog een onbekend merk te volgen.

De oprichter zegt weinig, de design let juist een techie niet perse op omdat het niks met de techniek te maken heeft, onbekende Chinese merken hebben ook mooie designs.
Techies lezen hier op Tweakers en andere techsites. Daar is zat bericht over dit merk en over Rubin. De oprichter is een van de mensen die aan de voet van Android heeft gestaan. Dat maakt het extra interessant, om te zien waar zo'n man mee zou komen als hij ook verantwoordelijk zou zijn voor de hardware rondom zijn softwarekindje.
Deze Dit merk, Essential, zal vooral onder de aandacht komen van mensen die tech nieuws volgen. Die lezen: de mede oprichter van android is een telefoon aan het ontwikkelen. De massa aan mensen die een smartphone koopt, zal dit niet lezen. Zal niet weten dat een telefoon van een onbekend merk ontworpen is door een bedrijf dat bestuurd wordt door de mede oprichter van android, iets relevants, want dik 85% van de smartphones hebben dit besturingssysteem.
Jij gaat er vanuit dat tech nieuws volgen ieder feitje kennen wat natturlijk niet zo is.

Er is zoveel nieuws over technologie dat het onmogelijk is alles te volgen, en al helemaal een onbekende merk dat ongeacht wie de oprichter is gewoon geen naamsbekendheid heeft.

Mensen kennen de verschillende topmodellen van Samsung niet eens dus hoezo zouden ze de feitjes omtrent een onbekend merk als Essential moeten weten en onthouden?
Jij bent echt weer dwars om het dwars zijn. Ongelooflijk. Er kwamen toch reviews en previews uit, die zijn toch gezien en gelezen. Oh hier: 3 miljoen weergaven op een review:
https://youtu.be/ftqaMBDj2oY

Oh kijk: 5.8 miljoen keer bekeken:
https://youtu.be/1zPfGfrYsJQ

Die kennen nu het product, en wat voor mensen zijn dat, mensen die een tech channel volgen. Hoe moeilijk is het om die connectie te leggen.

Okay dan draai ik de vraag om. Jij zegt letterlijk, ach ook mensen die tech nieuws volgen weten niet wat Essential phone is. Die onthouden het toch niet, is zo veel tech nieuws. Maar wie, welke groep mensen, kent het merk volgens jou wel dan? Bij welke groep mensen is de naam Essential phone volgens jou het meest bekend?


Man man man waarom reageer ik eigenlijk. Had mij eerder dit jaar voorgenomen niet meer op je te reageren, omdat ik er van overtuigd was dat je een troll bent, maar ik begin eigenlijk te denken dat je gewoon exteem dwars en puberaal bent. Op iedereen zeggen nee, om het nee zeggen.
Ik heb te doen met je familie man.
Ik zeg:
Kijk er zijn mensen die tech nieuws lezen, en ik haal 2 video's aan over de essential phone met miljoenen vieuws. De kijkers daarvan weten dan wat een essential phone is, want, ze hebben de video bekeken. Een normaal menselijk brein vergeet dat niet met een dag weer.

Jij zegt: (ik zal mijn mening over jou 'argumenten' even geven)

Hoe kan je nou verwachten dat iedereen altijd alle reviews leest?
(Doe ik niet, zeg ik nergens, je legt mij woorden in de mond, of je bent extreem slecht in begrijpend lezen)

Jij volgt zelf misschien elk wissewasje maar er zijn ook mensen die een leven hebben en niet ALLES lezen wat gewoon een bizarre aanname is om te doen.
(Dus omdat er ook mensen zijn die weinig / geen tech nieuws volgen, weet niemand wat een essential phone is? Dat maak ik uit deze zin op. Maar de reviews hebben toch views, de artikelen comments. Die mensen kennen de essential phone wel. Want ze hebben die specifieke tech content bekeken.)


En al helemaal een onbekend merk als Essential dat kwa aantallen totaal niks voorstelt in wereldwijde verkopen.
(Onbekend bij de massa, minder onbekend bij de mensen die tech nieuws volgen, want, reviews zijn nu eenmaal bekeken.)

Ik heb echt het gevoel dat ik met iemand aan het discussieren ben de naar speciaal onderwijs is gegaan, hoe lullig dat ook klinkt.
Essential en compleet gaat niet samen ;)
Off-topic : is de iPhone 7 nu nog waard om aan te schaffen voor twee jaar gebruiken?
Toestel zal zeker nog 2 jaar updates ontvangen geziene we de 6 serie nog niet gedumpt hebben. Ik gebruik de 7 ook nog steeds naar alle tevredenheid :) hoop dat die het tot de XI/I volhoudt. Ik hoor niet bij de doelgroep die elk jaar 1800 euro heeft liggen om zijn horloge en telefoon aangezien ik reizen leuker vind ;-)
Nee precies, ik heb nu een iPhone SE, maar heb helaas microfoon en scherm problemen, geprobeerd zelf te vervangen maar blijven lichte probleempjes terugkomen, dus wil volgend komend jaar bij een nieuw contract of een nieuwe iphone, of weer android... Dus zit nog te denken aan een 7 of 8. Ik had de SE met een mooie aanbieding voor onder de 250 euro met Tele2.
Ik heb voor het eerst in een aantal jaar niet de drang om een nieuw toestel te halen doordat mn huidige traag is geworden. Heb de 7Plus en heb een paar weken geleden nog even de accu laten vervangen voor €29. Ik hoop daar nog zeler een jaar mee te kunnen doen. Gewoon vanwege de kosten van een nieuw toestel. Dan maar een jaartje langer doorsparen
En waarom ook niet. Bij zo'n iPhone is de accu in principe het enige onderdeel wat de levensduur bekort.
Nou. Dat wij het een keer goed eens met elkaar zijn. Wie had dat gedacht ;).

Maar inderdaad. Hardware technisch lopen de iPhones op performance altijd langer mee dan de accu kan bijbenen. Je ziet het ook met de 6 en 6S. Na verloop van tijd echt wel trager dan origineel uit de fabriek, maar dus puur doordat de accu het niet meer kan leveren. Nou was mijn accu nog 80% OK dus was het een randgevalletje, maar nog steeds merk je die extra 20% direct in dagelijks gebruik.
Kijk ook zeker naar de iPhone 8: voor niet heel veel extra geld heb je dan o.a.:
-sterkere processor
-true tone display
-mogelijkheid tot draadloos opladen

Al is de 7 ook nog altijd een prima toestel.
Wat mij opviel toen ik laatst in amsterdam was is dat de niet toestellen echt een stuk zwaarder en dikker zijn geworden ten opzichte van de 6 en de 7. Dat is echt een behoorlijk verschil.
Die off the shelf oplossingen zijn er toch gewoon vollop beschikbaar ?
Zo moeilijk is het dan ook niet om die dingen te fixen. Apple haalt ook hun sensor's bij Sony , schermen bij Samsung etc. idem voor finger print sensor. Er zijn maar een handje vol bedrijven die hun R&D inzetten om die dingen daadwerkelijk te ontwikkelen.

Nadeel uiteraard is dat je echt alles zal moeten inkopen -> dus duurdere telefoon, dat is bij Essential alleen niet heel erg omdat ze toch al in het iets duurdere segment zaten met hun PH1 op basis van hun verhaal en ontwerp..

Wat wel erg moeilijk is voor een klein bedrijf is Marketing, ga dat maar eens doen met je kleine budget tegen de rest opboxen.
Inderdaad... ik zie het meer als flop dan hit...
Maar het is een gegeven dat de Essential phone daadwerkelijk vele nieuwe technologieën als eerste bedacht had.... Alleen hadden ze niet de middelen om het daadwerkelijk snel richting een werkend massa-product te krijgen....

Ze waren bv. één van de eersten met een bezelloos design met notch.... Alleen vóórdat het toestel eenmaal goed en wel in productie was hadden de andere fabrikanten dit inmiddels ook al!
Daarom denk ik dat ze nu een gouden zet doen door juist niet de concurrentie aan te gaan met de grote namen maar een heel andere richting te kiezen...
Alle grote namen gaan naar grote schermen. Groter = beter! Dus de techniek van opvouwbare schermen komt nu overal ter sprake. Behalve bij Essential... Die gaat juist naar een kleiner scherm en focust zich op andere technieken. Zoals AI en spraakbesturing. Als het ze lukt dat goed neer te zetten (let op: Als!) denk ik dat ze wel eens een hit te pakken kunnen hebben!! Iedereen die niet zo'n grote behoefte heeft aan een groot scherm, maar wél aan een geweldig te besturen telefoon ( en meer!) zal dan heel gelukkig worden van de nieuwe Essential. Ik hou het in de gaten!! (al wil ik persoonlijk juist wél het grote scherm... dus daadwerkelijk kopen ga ik hem waarschijnlijk niet....).
Als ze de telefoon even klein kunnen houden, een dubbele + goede camera in plaasten, goede accu en evt. alvast 5G, dan heb ik wellicht wel interesse voor een PH2.
De PH2 wordt, naar het schijnt, juist kleiner omdat het een AI-telefoon wordt waar de nadruk dusdanig op AI ligt dat het niet echt meer een smartphone is.
https://www.xda-developers.com/essential-phone-2-ai-report/
Weer een aankomende flop dus :/
5G-ondersteuning komt met een meerprijs die de meeste mensen niet bereid zullen zijn te betalen. Verder kun je er door de amper aanwezige ondersteuning er amper van profiteren.
Als Tweaker, ben ik een voorstander van innovaties en verbeteringen. Ik wil graag vooraan lopen het gebied van technologie, mits het betaalbaar is. Als de implementatie van 5G slechts €10,-
tot 30,- kost (zoals bij 3G en 4G smartphones), dan adviseert een Tweaker zeer zeker het 4G model aan. Als het prijsverschil 25% zal zijn, dan haak ik wél af, want dan koop ik vermoedelijk 1 of 2 jaar later wel een 5G toestel. Het oude toestel gaat naar de 2e hands markt zoals ik dat nu ook doe.
Als ik de huidige nieuwprijzen bekijk, dan zou een prijsverhoging van 25% neerkomen op ongeveer €1000,- voor een 4G model en zal een 5G model €1250,- of meer kosten.

Ondersteuning vanuit de netwerken komt nog wel en volgens mij staat de veiling in Nederland geplant in 2020.
Tja qua telefoon was het toen een hit. Maar duurde lang om het te ontvangen waardoor de concurrent ermer vandoor ging..
Eigenlijk werden ze pas verkocht toen ze de prijs enorm lieten dalen: van $700 naar $500, met aanbiedingen voor $250

offtopic:
Fun fact: PH1 = PH one = phone :)

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 29 december 2018 12:48]

"Als reden voor het stopzetten van de productie geeft het bedrijf aan dat er aan een opvolger wordt gewerkt."

Dan hebben ze kennelijk een shitload aan geld verdient aan dat toestel dat ze zich dit kunnen veroorloven. Normale bedrijven moeten juist van de lopende inkomsten nieuwe productontwikkeling doen.
Tja, wellicht. Het is gewoon een erg goed toestel. Ik lees hier over bugs, maar die zijn allemaal opgelost. En elke maand updates, gelijk met Pixel gebruikers. Prima support dus...
Ze haalde destijds $330 miljoen aan investeringen op. Daar kan nog wat van over zijn. Een deel van dat bedrag komt bovendien bij Foxconn vandaan, die ze uit eigenbelang waarschijnlijk (nog) niet de hoofdprijs berekend voor de productie.
Ja, want meneer Andy Rubin heeft bij Google geen drol verdiend? Ik bedoel niet dat 'ie er al zijn geld in zal steken, dat zou dom en onverantwoord zijn (hoewel, Mark Shuttleworth heeft ook al zijn geld in Canonical gestopt...), maar hij kan heus wel wat extra geld in het bedrijf pompen met wat 'ie op zijn spaarrekening uit de Google-tijd heeft staan. Zo raar is dat niet, Mark Shuttleworth, de eigenaren van Planet Computing, Purism, etc. doen/deden dat ook.
Nu is ook de vraag dat PH1 eigenaren nog Android support nog krijgen.

Was ook gemiste kans om op 1 markt te richten: Amerika
Uit het bronartikel:
For those currently using an Essential Phone, though, the company reiterates that updates will continue. In the past, it’s been stated that the device will be updated to at least Android Q. Currently, it still holds the record for one of the fastest third-party major Android updates with its Pie OTA just hours after the Pixel.
Ja dus.
Jammer. De PH-1 was een leuk concept toestel. Kleine notch, veel scherm, maar ook heel veel kinderziektes.

Touchscreen scheen niet goed te reageren
Bereik was niet altijd in orde
Software bugjes
en natuurlijk geen 3.5mm jack meer, in een tijd dat veel concurrentie hem nog wel had.
Ach ja, dat touchscreen-probleem heb je op wel meer toestellen, ook op mijne heb ik daar soms last van (BlackBerry KEY2), maar soms ook weer niet.
Dat meer toestellen dat hebben, wil niet zeggen dat je er genoegen mee moet nemen. Ik heb een Samsung en een Nokia uit 2012 en daar werken de touchscreens gewoon. Dus als ze dat toen al konden, moet dat nu toch helemaal lukken.
verkoop heeft nog best lang geduurd. Maar goed al, als ze meer verkochten was er op dit moment waarschijnlijk ook een ph2 phone op de markt. Het toestel zelf was niet heel slecht het heeft een goede update beleid maar ja ze waren ook wel erg duur en deed dik ondermaats vergeleken met concurrent voor de prijs range op dat moment (camera voornamelijk, geen jack wat op android nog niet geval was etc..).

met modules wel opgelost maar dan betaal je toch flink wat geld voor iets wat er standaard in had moeten zitten..
Ik ben nog altijd erg tevreden met mijn PH-1. Dit bericht lees/typ ik er nu nog mee.

We gaan het zien, ben wel benieuwd naar de opvolger en ben nog steeds gecharmeerd van de bijna stock versie van Android en ook de snelheid waarmee updates uitkomen.
Ik ben ook nog steeds erg blij met mij ph1, deze in november vorig jaar opgepikt voor +-450 dollar, tot nu toe snelle updates en de bouwkwaliteit is erg goed. Scherm kwaliteit is iets minder dan de high-end concurrenten (vooral de responsiveness aan zijkanten is niet ok. )
Maar als er een ph2 komt dan hou ik deze zeker in de gaten
Ik ben intussen 9 maand een gebruiker van de essential ph-1 en eigenlijk ben ik er best tevreden van.
De camera was in het begin best brak maar nu gebruik ik al een tijdje een port van de pixel phone en nu schiet die best wel oké plaatjes.

Voor mij is het grootste pluspunt echt wel het design. Al ongelofelijk veel reacties op gekregen en de gsm voelt ook rock solid aan. Ik persoonlijk nooit problemen gehad met een fingerprint scanner of het touchscreen maar dit is natuurlijk puur persoonlijk.

Jammer dat er geen directe opvolger komt!
Stoppen met produceren, betekend ook geen onderdelen meer produceren of aanleveren van onderdelen tot de voorraad op is.
Super slechte zaak, als je nu al weet dat waarschijnlijk dit een bedrijfstrategie zou kunnen worden.
Ik had interesse in dit merk, maar van nu af aan, dus helemaal niet meer, aangezien hun gekozen toekomst voor hun modellen, een enorme wassen neus is. Jammer, erg jammer. Maar ik ga geen geld investeren in een begraafplaats. :( 8)7
Leveren van onderdelen uit voorraad komt wel meer voor hoor en is niet erg. Ze produceren gewoon een extra voorraadje onderdelen en die mikken ze in een magazijn. Veel fabrieken kunnen niet makkelijk omschakelen naar het lage volume dat nodig zou zijn om reserve-onderdelen voor een niche-telefoon te leveren..
Zo weet ik van een vriend die auto's restaureert bijvoorbeeld dat hij onderdelen vaak gewoon bij de dealer kan bestellen, dit is dan ook gewoon hele oude voorraad. In het geval van afdichtingsrubbers levert dat dan bijvoorbeeld wel weer problemen op, omdat rubber ook gewoon uitdroogt als je het 20+ jaar in een loods laat liggen.
Leveren van onderdelen uit voorraad komt wel meer voor hoor en is niet erg. Ze produceren gewoon een extra voorraadje onderdelen en die mikken ze in een magazijn....
Schijnbaar heb jij het verhaal niet goed gelezen, juist dat wat jij beweerd, gaat niet gebeuren.
Nog maar een keer lezen dan?
Gedaan! Er staat alleen dat het toestel niet meer word geleverd, en dat lijkt mij niet zo bijzonder. Er staat niets over onderdelen. En jouw conclusie "Stoppen met produceren, betekend ook geen onderdelen meer produceren of aanleveren van onderdelen tot de voorraad op is" klopt letterlijk gezien waarschijnlijk, maar het kan goed zijn dat die voorraad gewoon voldoende is, dus wat je impliceert, dat er geen reserve-onderdelen meer beschikbaar gaan zijn, klopt mogelijk niet.
Alle 'mogelijk' dingen slaat er op dat ik ook niet weet hoe goed Essential Phone met hun aftersales om gaat. Het kan dat onderdelen nog 1 week leverbaar zijn, maar het kan ook 20 jaar zijn, waarschijnlijk iets daar tussenin.
edit:
Sterker nog, in Europa hebben verkopers de verplichting garantie te leveren, en dat geld waarschijnlijk in meer landen. Ik vermoed dat grote dealers hier wel afspraken over hebben gemaakt met Essential Phone zodat ze die afspraken na kunnen komen. Voor zover 'grote dealers' opgaat in dit geval natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door thegve op 1 januari 2019 04:58]

En dat is nu precies waar het bedrijf in "failed".
Het kan geen garantie nastreven, want de productie stopt letterlijk (dat is wat ze zelf beweren, Europa regeltjes of niet..... ), en aanvoer op magazijn behoeftes in oude onderdelen op dit specifieke oude model is er dus niet meer, voor de toekomst.
Nee, ik zou mijn geld er niet meer op wagen.
Voor mij was stock Android en de prijs (ik heb het toestel later gekocht) de reden om de PH-1 te kopen, ik gebruik deze nog altijd naar tevredenheid. Jammer dat Essential de reguliere smartphone markt al verlaat na 1 toestel...
Ze stoppen er niet mee, alleen de ph1 wordt niet meer verkocht.
Op de eigen website is de PH1-smartphone al niet meer te koop en het bedrijf bevestigd dat er wordt gewerkt aan een nieuw model dat de verkoop moet overnemen.
In mei dit jaar kondigde Essential aan geen telefoons meer te willen maken. Dat er een nieuw model komt lijkt vooral een interpretatie van Tweakers. Essential zelf zegt dat er een "next mobile product" komt. Dat hoeft natuurlijk niet per se een android smartphone te zijn.
https://www.google.nl/amp...-phone-2-geannuleerd/amp/

Lijkt erop dat ze een mobiel product gaan maken wat waarschijnlijk voor smarthome doeleinden kan worden ingezet.

https://www.google.nl/amp...-mobile-product-confirmed

Nergens geven ze bevestiging dat het daadwerkelijk een telefoon gaat zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True