QNAP introduceert insteekkaart met twee cpu's voor nas-systemen

QNAP kondigt de Mustang-200 aan, een acceleratorkaart met twee processors die in de pci-e-sleuf van een nas gestoken kan worden om de netwerkopslag meer rekenkracht te geven. QNAP komt met drie configuraties van de insteekkaart.

Na het installeren van een Mustang-200 kunnen gebruikers bijvoorbeeld de subsystemen met de twee processors van de kaart door middel van een virtuele machine of container aan het werk zetten voor beeldverwerking, zoals van ip-camera's, terwijl de cpu van de host-nas zelf zijn reguliere toepassing afhandelt, zoals bestandsverwerking.

Elk van de twee processors op de kaart heeft een 10Gbit/s-netwerkchip en onafhankelijke ip-adressen. De Mustang-200 is via iscsi of vjbod met opslag te verbinden. Zowel de opslag als het netwerk neemt overigens resources van de host-nas in beslag. De kaart draait op het mQTS-besturingssysteem van QNAP en het beheer van de subsystemen verloopt via de Mustang Card Manager.

QNAP brengt drie modellen van de pci-e 2.0- x4kaart uit: een met Core i7-7567U, twee ssd's van 512GB en 16GB ram per cpu, een met Core i5-7267U met dezelfde ssd's en ram, en een goedkopere variant met Celeron, zonder ssd's en met slechts 4GB ram per cpu. De kaarten werken alleen in combinatie met de QNAP TS-2477XU-RP, TS-1677XU-RP, TS-1685, TS-1677X, TVS-1282, TS-1277, TVS-882 en TS-877.

Model	Specificaties
Mustang-200-i7-1T/32G-R10	Pci-e 2.0 x4, 2x Intel Core i7-7567U, 3,5GHz, Intel 600P 512GB-ssd per cpu, 16GB (2 x 8GB) ddr4 per cpu
Mustang-200-i5-1T/32G-R10	Pci-e 2.0 x4, 2x Intel Core i5-7267U, 3,5GHz, Intel 600P 512GB-ssd per cpu, 16GB (2 x 8GB) ddr4 per cpu
Mustang-200-C-8G-R10	Pci-e 2.0 x4, 2x Intel Celeron 3865U, 1,8GHz, 4GB (2 x 2GB) ddr4 per cpu

Reacties (64)

[Oaknut]

Snap de use-case niet helemaal
Ten minste, niet voor die dubbele i7.

[Reactie gewijzigd door Oaknut op 24 juli 2024 03:31]

[CH4OS]

Het is een oplossing voor met name de zakelijke markt. Zelf geven ze als voorbeeld (het artikel linkt daar naar) het opnemen van videobeelden in 4K van beveiligingscamera's. Zonder deze add-on kun je 12 camera's zo volgen, met de add-on 24.

[terradrone]

Ik vraag me alleen af of je in een enterprise omgeving met qnap materiaal wilt werken; ik zou toch eerder geneigd zijn te kiezen voor een grote partij als bijv Axis voor surveillance.

[CH4OS]

Ik denk dat in dit geval vooral gericht wordt op grotere MKB-bedrijven. Daarnaast is de zakelijke range van QNAP zo slecht niet hoor. Dat is best wel enterprise-grade hoor.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 03:31]

[FiXeR.nl]

QNAP is in de verre verste niet enterprise-grade storage, maar storage gericht op het MKB. Als ik aan enterprise-grade denk dan kom je al snel bij DellEMC, Pure of HPE. En dat zit niet in de hardware maar vooral in het supportsysteem er om heen. Bij QNAP heb je als hoogste servicelevel dat ze onsite next-business day komen. Bij enterprise storage staan ze 24/7 binnen 4 uur (of nog sneller) op de stoep met de juiste parts. Dat is wel echt een wereld van verschil.

[CH4OS]

Ik keek inderdaad alleen naar de hardware, niet naar de overige zaken eromheen.
En daarbij, als je een zak met geld zwaait naar QNAP, zullen zij vast ook snellere support willen leveren aan je hoor. Net zoals dat naar andere partijen zoals HPE en Dell EMC dat doen. Zou namelijk wel wat onlogisch zijn als een bedrijf geld af zou slaan waar ze - hopelijk - zo weinig mogelijk voor hoeven te doen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 03:31]

[musje83]

Dat denk ik toch niet... Ik heb het zelf niet nagekeken maar wat FiXeR zegt, kan heel goed waar zijn: maximum support level Next Business Day. Je moet namelijk een flinke infrastructuur op poten zetten wil je meer dan dat soort support kunnen leveren: je moet dedicated engineers beschikbaar hebben, meerdere warehouses met voldoende voorraad op alle onderdelen (incl. chassis/PCB/bezel/PSU/enz.), supportdesk met genoeg kennis, enzovoorts. Dan kun je wel 5.000 euro extra toeschuiven, dan hebben ze nog steeds die infrastructuur niet

[musje83]

Klopt, hoewel de interpretatie van 'enterprise grade' nogal afhankelijk is van aan wie je het vraagt. Beetje zoiets als de 'premium' badge: wie bepaalt wanneer iets premium is?

Met storage (en überhaupt IT apparatuur) is de term 'enterprise' vaak gereserveerd voor de 'hoogste' groep eindgebruikers. Hoge omzet, hoge runrate, hoge performance/reliability eisen, hoge mate van afhankelijkheid van zowel kwaliteit als service. Wij (Dell EMC) hebben inderdaad support van 3 yr Basic Warranty helemaal tot aan ProSupport Plus 2hr Mission Critical. Dat betekent dat je binnen 2 uur een engineer op de stoep hebt staan met vervangende onderdelen en de kennis van jouw apparatuur én jouw bedrijf. Maar deze vorm van garantie kun je al krijgen op één enkele, simpele, PowerEdge R440 bijvoorbeeld. Het is dus niet zozeer het product, de klant of de support, het is meestal een combinatie van die drie

[InsanelyHack]

Enterprise grade of niet hangt ook van je architectuur af. Vandaag de dag kun je prima software defined storage oplossingen gebruiken die op commodity hardware draait. Das een beetje een foute gedachte dat dat alleen is toebedeeld aan de gevestigde orde qua vendors. Vroeger was dat wel het geval omdat je verticaal schaalde. Vandaag de dag schaal je horizontaal met bv docker. Kijk maar naar DellEMC ECS. Wordt ook ondersteunt evt op eigen hardware en zou je in theorie dus op verschillende qnaps tegelijk kunnen draaien.

[FiXeR.nl]

Dat is precies wat ik zeg, dat het niet in de hardware zit maar in de support er om heen. En dat is juist niet wat QNAP biedt met hun SLA's op servicecontracten, dus mag je het niet enterprise-grade noemen imho. Zou jij liever verantwoordelijk voor de IT van een bedrijf met 1000+ seats die op QNAP draaien met hun next-businessday SLA of een omgeving van Dell EMC die een SLA kunnen bieden met 4 uur onsite support?

[InsanelyHack]

Als je architecture resilient genoeg is dan kan je met QNAP ook prima bouwen. Ik heb genoeg EMC engineers voorbij zien komen en ook situaties meegemaakt dat het echt wel wat langer ging duren. Snel ter plaatste betekend niet altijd snel opgelost. Maar inderdaad bij DellEMC is dat beter geregeld dan bij Qnap.

[StefanBfB]

Hier is wel markt voor, denk dat er erg veel sysadmins zijn die met Qnap opgescheept zitten en hier blij van worden. Al is het maar om toch nog die iSCSI luns te kunnen runnen met net dat extra beetje ram. Ik moet het doen met een Synology, als die zoiets zouden maken voor het model dat ik gebruik, ik zou een gat in de hemel springen. Budget voor een nieuwe nas/san krijg ik namelijk niet.

[PcDealer]

Wel voor zo'n insteekkaart dan? Die lijken evenveel te kosten als een nieuwe nas (afhankelijk van specs).

[StefanBfB]

Kan voor die dikke kaart wel zo zijn ja. Maar kan me best voorstellen dat je qua budget er 800 aan uit kan geven, ipv 10/12k voor een prof. nas/san node

[Verwijderd]

Misschien een mkb oplossing. Kan me voorstellen dat niet iedere ondernemer producten kan afnemen bij Axis i.v.m. budget, maar hoeft natuurlijk niet zo te zijn.

[Mopperman]

Je kan natuurlijk cameras van elk gewenst merk nemen, maar de QNAP nas voor de zakelijkmarkt is eigenlijk gewoon meer een "server" dan een "nas", maar dan wel een "server" voor niet-it specialisten.

Ik heb hier een ouder type staan, en hardwarematig steekt dat ding gewoon in elkaar als een 1U server. De software maakt hier het gebruiksgemak voor het MKB, maar ook zeker voor de Retailer. Zeker in sommige retail markten zie je veel cameras hangen, maar wil men ook nog een opslag hebben, of een vpn oplossing.

Daarnaast is QNAP een sterk product, met lange updates - mijn NAS is reeds 10 jaar oud maar word nog steeds - bijna maandelijk - geupdate.

[Astennu]

Daarnaast hebben ze volgens mij ook een optie om virtuele servers op zo'n ding te draaien. Als je met zo veel cores aan de slag gaat moet je je af vragen of je dan niet beter een blade met vmware kan kopen maar toch.

[goarilla]

En hoeveel kost die vmware/vcenter licentie ?

[StefanTs]

Zo veel cores?

https://ark.intel.com/pro...-4M-Cache-up-to-4-00-GHz-

2 cores per CPU, 4 totaal dus.

[HKS-Skyline]

Dat wordt duidelijk uitgelegd in het artikel. Het is om virtual machines op te kunnen draaien terwijl de cpu van de NAS zelf zich enkel hoeft bezig te houden met de reguliere taken.
Of je een i7 nodig hebt in je virtual machine is de vraag en hangt uiteraard volledig af van wat je op de virtual machine wilt draaien. Er zijn genoeg toepassingen te bedenken waar een i7 daadwerkelijk meerwaarde heeft. Zeker met een potentiële datadoorvoer van 10Gbs.

[FreezeXJ]

Pak dan een normale server met storage, dat lijkt me efficienter en goedkoper dan dit soort hacks.

[HKS-Skyline]

Om te beginnen is het geen hack, het is een compleet en voor zover ik kan beoordelen functioneel product dat vab de grond af is ontworpen als upgrade voor qnap NAS systemen. Ik vraag mij ook af waar je jouw claims op baseert want ik zie nergens prijzen en ik zie ook nergens een vergelijkende test met een normale server. Verder maakt een normale server enorm veel kabaal en is een serverhok vrijwel zeker een vereiste, dat is met een NAS met deze kaart gezien de koeling geen vereiste. Er zijn meer dan genoeg kleine bedrijven waar geen serverhok aanwezig is, voor hen is een rack server doorgaans dus geen optie.
Dan hebben we nog het stroomverbruik. De NAS heeft een zeer zuinige processor die de normale taken verwerkt, deze processoren worden enkel gebruikt voor de virtual machines. Afhankelijk van de situatie dus theoretisch een stuk gunstiger met het energieverbruik.

[FreezeXJ]

Prijzen hebben we: https://www.kickstarter.c...alable-adv-computing-acce, vanaf $1000 deed je mee met een i5, maar inmiddels betaal je $1500 ongeveer voor je insteekkaart-server. Volgens mij is dat een stuk duurder dan vergelijkbare hardware in een normale kast (ook al komt dit ding met 32 GB RAM).

Daarnaast zijn niet alle servers rackservers met 5k rpm fans. Je hebt ze ook een heel stuk stiller, die prima in je meterkast leven. As for stroomverbruik: hangt van je situatie af, als je VM-systeem veel uit staat zal het gunstiger zijn om 2 verschillende CPU-typen te gebruiken, maar alsnog bestaat de optie om er echt 2 systemen van te maken, verbonden door 10Gbit. Staan je VMs 24/7 aan dan ga ik toch echt voor grote CPU, die ook energiezuinig te vinden is.

[HKS-Skyline]

Als jij een dual i7 server kan vinden voor 1500 euro dan zou ik dat erg knap vinden. (ook omdat er geen moederborden bestaan waar 2 i7 processoren op passen.)
Dat jij het nut er niet van in ziet betekend niet dat er geen doelgroep is.

[SirNobax]

een dual i7 server kan vinden voor 1500 euro

Om het vergelijkbaar te houden? Dat is dus nergens voor nodig, het mag wel een i7 heten, maar het topmodel betreft een ULV i7 .. een dual-core met Hyperthreading die turbo'd naar 4Ghz.

Met een enkele i3-8350K van 175 euro (of instap Xeon E3/E-21xx) zit je dus al aardig in de buurt van die twee i7's.

Geinig concept verder, daar niet van.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 03:31]

[HKS-Skyline]

Wellicht, maar wel met een ander stroomverbruik en bijbehorende warmteproductie.

edit: altijd leuk, een reactie plaatsen en achteraf de complete inhoud aanpassen.

Maargoed, met een enkele i3 van 175 euro ben je er nog niet en is ook het stroomverbruik nogsteeds een valide punt. Je zal pas een vergelijking kunnen trekken als je de prestaties van deze nas upgrade tegenover een normale server gaat zetten. Ik gok dat je met een enkele i3, 32GB geheugen en een aantal VM's je niet aan de prestaties van deze setup zal komen. Maargoed het heeft weinig nut om daar verder op in te gaan aangezien we geen prestatiecijfers hebben.

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 24 juli 2024 03:31]

[AmigaWolf]

En dat allemaal moet over Pci-e 2.0 x4 slot gaan, ben benieuwt, aangezien dat maar max 2000MBs is.

[HKS-Skyline]

Dat is zat, het hele "systeem" zit tenslotte op de kaart zelf, het enige dat over dat slot hoeft te gaan is de communicatie met de opslag en het netwerk. VM's kan je direct uit het geheugen draaien dus hoef je enkel het netwerkverkeer en het wegschrijven van data er overheen te laten gaan, welliswaar niet genoeg voor 2x 10Gb, maar zat voor de meeste toepassingen.

[AmigaWolf]

Ok, ben benieuwt naar de benchmarks en reviews.

[musje83]

Er zijn plenty non-rack oplossingen, specifiek voor eindgebruikers die geen rack hebben of kunnen/willen plaatsen. Alle vendoren hebben workstations én tower servers (wezenlijk verschillend), Dell EMC heeft zelfs een hyperconverged flexsysteem dat stil genoeg is om in een kantooromgeving te draaien (de VRTX).

Ga je een grote workload met veel compute en storage virtualiseren en consolideren, dan ga je het met dit soort hardware (consumer level CPU's e.d.) niet redden. Consumer CPU's en chipsets zijn ook niet ontworpen om in tandem te werken, daar heb je specifiek Xeons voor nodig (de Intel Scalable series en AMD EPYC). In dat opzicht is deze Qnap met 2 consumer CPU's wel degelijk een 'hack'. Dat het werkt wil nog niet zeggen dat de CPU's hier voor ontworpen zijn of dat er geen consessies zijn gedaan. De Xeon-lijn bestaat niet voor niets.

Nee, deze oplossing is puur en alleen om de NAS base-CPU (vaak een Celeron) te ontlasten bij voornamelijk video transcoding en bij het lezen/schrijven van grote video/audio streams. Dit apparaat heeft dus inderdaad prima bestaansrecht maar in de verste verte niet vergelijkbaar met 'echte' server/storage oplossingen.

[HKS-Skyline]

Tuurlijk zijn er zat andere oplossingen, het verschil is alleen dat dit het in een zeer compacte formfactor tegen een laag stroomverbruik en een lage aanschafprijs kan doen voor waar het gros van de kleine bedrijven een dergelijk systeem voor nodig heeft.
Voor de scenarios die jij aandraagt is een volwaardige server uiteraard een geschiktere optie, maar niet iedereen heeft dat nodig en kan in dit geval dus met een simpele NAS met deze upgrade uit de voeten.
Mijn probleem met deze hele discussie is dat iedereen roept dat het een nutteloos ding is en dat je beter een dikke server neer dan gooien. Dat is in veel gevallen simpelweg onnodig of zelfs onwenselijk, in die situatie is dit een prima product.

[musje83]

Het is een niche product dat een niche probleem oplost. Niets mis mee inderdaad en prima legitiem Maar zoals dit geen vervanger is van een volwaardige server, is een volwaardige server inderdaad lang niet altijd een betere optie dan deze QNAP. Prima opvulling dus!

[BeosBeing]

Niche product voor een niche probleem? Er zijn in ieder geval veel meer MKB-bedrijven als corporate enterprises van het gehalte dat minimaal 12.000 werkstations via DellEMC, Pure of HPE aan elkaar moet knopen.
Aangezien ook MKB-bedrijven aan steeds groter wordende verplichtingen moeten gaan voldoen voor administratie, boekhouding e.d. inzake compliance, retentie, backup, disaster-recovery enzovoorts zou dit wel eens een grote vlucht kunnen nemen. QNAP en Synology zijn ook hier op tweakers niet voor niets zo populair. Ik zou daar best wel eens een simpele statistiek van willen zien, echter bedrijven laten niet altijd graag in hun keuken kijken, zeker de grotere niet.

Steeds meer MKB/KMO's gaan over op werken in de cloud, maar er zijn er ook veel die dat niet willen, of kunnen, bv omdat ze niet afhankelijk willen zijn van een internetverbinding, of juist omdat ze hun data, vaak vol klantgegevens, niet vertrouwen in andermans handen.

Als je dan geen serverpark wilt neerzetten (klein fileservertje, klein mail servertje, klein database servertje) met bijbehorend onderhoud, dan is zo'n NAS-systeem ideaal.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 24 juli 2024 03:31]

[unf0rg0tt3n]

Een synology NAS kan bijvoorbeeld Docker draaien met verschillende VM's.
Dat zal wellicht bij QNAP ook kunnen, nu heb ik zelf een synology dus ik ken QNAP verder niet.

[nils83]

Wij zijn van Synology naar QNAP overgestapt. Ja bij QNAP kan je op dezelfde manier werken met Docker. Maar wij gebruiken de QNAP's ook vooral voor VM's (voornaamste reden van overstap). Alles draait nu bij ons gewoon op een cluster van QNAP's en we zijn er tevreden van. CTO is enorm naar beneden gegaan (stroomverbruik, onderhoud, hardware, licenties...)

[PatMan]

Bij Synology kun je ook gewoon VM's draaien, zie https://www.synology.com/...e/virtual_machine_manager.

[unglaublich]

Media transcoding, server taken...

[i-chat]

Ik snap het ergens wel, wat ik alleen wel mis is de usecase voor die celeronis eigen opslag via goedkopere. Emmcs had zelfs 16gb voldoende geweest om de netwerk io van de nas te ontlasten

Verder vraag ik me af of er niet beter voor een enkele i3 of pentium, een enkele i7m en een i9 gekozen had kunnen in plaats van dubbele worden

[mr.DJ95]

Gaaf, een complete PC op een PCI insteekkaart. Het idee van een Blade server komt bij mij naar boven. Meerdere Nodes in 1 enclosure maar dan met OS die het aanstuurt ipv seperate machines.

[Da Mad CoWw]

Enige nadeel dat ik hier dan zie, is dat die blades niet hot pluggable zijn. En naar zo een model gaan in de consumer market, daar mis ik de use case ook een beetje. Ze hadden dan beter de optie gebouwd om meerdere qnaps in een scale out cluster te kunnen draaien, zodat resources in de cluster kunnen leven

[Niet Henk]

Niet één PC, maar meteen twee!

Sinds Intel Core processors niet meerdere processors in één systeem ondersteunen, zijn dit twee volledig gescheiden systemen, met eigen RAM, opslag en netwerkaansluiting.

[PcDealer]

Ik kan ook een complete server op een insteekslot op mijn Cisco 2900/3900 serie routers.

[CAPSLOCK2000]

Hoewel mijn onderbuik zoiets heeft van "waarom zou je dit willen in plaats van een echte server" snap ik het toch wel. Hier op tweakers zien we tal van mensen die proberen zo veel mogelijk te doen met hun NAS.

Misschien omdat dit apparaat toch al 24/7 aan staat, misschien omdat het psychologisch makkelijker is om een bestaand product te upgraden dan om het te vervangen door of aan te vullen met een server.

Ik ben wel benieuwd naar de prijs van deze units, dat zal bepalen of dit een slimme investering is of een (te) dure upgrade. Ik vrees dat de prijs flink gaat zijn, die processoren zullen toch al honderden euro's kosten.

Ik zie wel markt voor mensen die voor een paar tientjes hun NAS meer kracht willen geven, maar ik weet niet hoeveel mensen honderden euro's extra in zo'n apparaat gaan steken.

[stresstak]

Ik zie wel markt voor mensen die voor een paar tientjes hun NAS meer kracht willen geven, maar ik weet niet hoeveel mensen honderden euro's extra in zo'n apparaat gaan steken.

Het hangt er vanaf of men het in verhouding vindt tot de prijs en het apparaat wat men reeds heeft.
De sterkere en duurdere NAS kan zomaar 3500 euro kosten zonder de acht hdd's, de vier ssd's en de m.2's. Dan is 1500 euro voor deze uitbreiding misschien wel te overzien.
Rekening houdend met de extra taken die de NAS dan kan gaan vervullen.

[CAPSLOCK2000]

Het hangt er vanaf of men het in verhouding vindt tot de prijs en het apparaat wat men reeds heeft.
De sterkere en duurdere NAS kan zomaar 3500 euro kosten zonder de acht hdd's, de vier ssd's en de m.2's. Dan is 1500 euro voor deze uitbreiding misschien wel te overzien.
Rekening houdend met de extra taken die de NAS dan kan gaan vervullen.

Ik kan met niet voorstellen dat er veel organisaties zijn die zo veel geld uitgeven aan een NAS, en dan vervolgens zo'n oplossing kiezen voor het hosten van hun VMs. Het is voor mijn gevoel toch meer iets een hobby-omgeving om het zo te doen dan een zakelijke omgeving. Het kan natuurlijk wel, ieder stuk hardware kun je professioneel behandelen, maar voor mij gevoel is dit een onlogische combinatie.

[BeosBeing]

Jij gaat uit van de particuliere gebruiker en hoewel er hier op tweakers best nogal wat zijn die particulier een NAS hebben draaien, doet de gemiddelde consument dat niet. Ja QNAP heeft (net als Synology) ook systemen met 1,2 of 4 bays voor de particulier maar het merendeel van hun apparatuur inclusief deze insteekkaart, is bedoeld voor wat men in NL noemt MKB, midden en kleinbedrijf, en wat men in BE noemt KMO's, kleine en middelgrote ondernemingen. Zelfs die 4-bay nas zal voornamelijk zakelijk worden ingezet.

[Balance]

Opvallend dat QNAP met de i5-7267U en i7-7567U heeft gekozen voor CPU's met krachtigere Iris Plus Graphics 650 en een eDRAM cache van 64 MB. Dit zijn best wel gespecialiseerde CPU's, die bijvoorbeeld in Intel NUC's en Apple's 13" MacBook Pro's te vinden waren. Wel zijn het dual-cores van de 7e generatie, en dus niet de nieuwe quad-cores van de 8e generatie. Het is haast alsof ze vooral de GPU-performance nodig hebben. De 8e generatie i5's en i7's met Iris Plus Graphics hebben 128 MB eDRAM cache, 4 cores en hogere turbosnelheden.

Mouser vraag trouwens zo'n €800 voor de Celeron-variant, €3000 voor de i5-versie en €3300 voor het i7-model.

[Reactie gewijzigd door Balance op 24 juli 2024 03:31]

[soulcrusher]

Beeldverwerking is ook de eerste toepassing die als voorbeeld genoemd wordt. Niet zo gek dus dat ze voor CPU's met Iris GPU's gekozen hebben toch

[Reactie gewijzigd door soulcrusher op 24 juli 2024 03:31]

[pleh]

het werkt zo te zien alleen op QNAP modellen met een dikke Intel x64 CPU (Xeon, I5, i7). Alle andere modellen lijken uitgesloten te zijn. Dus duidelijk bedoeld voor het hogere segment.

[Verwijderd]

Volgens de gelinkte site is de Mustang nu al verkrijgbaar.
Ik mis dus wat prijzen in het artikel.
Op de Kickstarter staan wel de bedragen voor de backers:

Pledge US$ 1,499 or more
(Early bird) Mustang-200 i5 model
...
Pledge US$ 1,899 or more
(Hot deal) Mustang-200 i7 model

[Jonathan-458]

Interessant maar vooral voor kleinere bedrijven denk ik dan, voor grotere welke die power nodig hebben blijft een eigen server non NAS denk ik de betere optie.

Tijd zal het leren, ben ook benieuwd welke prijzen hieraan hangen.

[Cobalt]

Wat zou er gebeuren als je deze kaarten in je normale pc zou stoppen? Zou windows 10 de cpu's herkennen en kunnen gebruiken?

[RGAT]

Dit zijn twee aparte PC's op een PCIe kaartje die via een of andere driver op de QNAP gebruikt kunnen worden, het is niet zo dat je CPU's op je Windows desktop kan in prikken op de PCIe sloten en dan als CPU's kan gebruiken.

[zion]

“Het werkt alleen met QNAP systemen”....... hoezo je eigen glazen ingooien, afhankelijk van de prijs zou ik dit graag in mijn volgende systeem zetten, zodat ik NAS, virtual machine en game pc zou kunnen integreren, maar ja, ik ga nooit een qnap game pc bouwen verwacht ik 🧐

[Reactie gewijzigd door zion op 24 juli 2024 03:31]

[JRShield]

Een game systeem zonder GPU? Als je zou willen kan je je game PC prima als NAS gebruiken. Dan moet je hem alleen wel 24/7 aan laten staan en dat is niet erg aantrekkelijk met het geluid en het stroomverbruik van een game PC. Daarom hebben de meeste mensen een losse NAS.

Een VM op de NAS draaien is daarentegen wel aantrekkelijk als je bijvoorbeeld een remote desktop wil gebruiken waar je 24/7 op wil in kunnen loggen of zoals eerder aangegeven, transcoding en dat soort zaken.

[zion]

Nee, ik zou dus juist deze kaart graag kunnen gebruiken, zodat de rest van het systeem in een S-state zou kunnen staan, dat is ongeveer ook precies wat ik probeerde te zeggen, alles in 1 kast, waar je zoveel mogelijk uitgeschakeld kan hebben op het moment dat het niet gebruikt word, maar waar je dus wel dynamisch alle resources kan gebruiken op het moment dat je ze nodig hebt.....
Dus deze kaart zou an sich voldoende moeten zijn voor je meeste NAS behoeftes, maar als je moet gaan synchroniseren, of wat ook, dat hij gebruik kan maken van de rest van je systeem, en als je wil gamen met uiteraard een dGPU, dat je NAS operaties gewoon doorgaan zonder dat je familie opeens haperend beeld hebben omdat jij aan het gamen bent.....

[JRShield]

Hm, dat klinkt wel interessant. Fans ed zouden daar ook mee samen moeten werken om de hele case in een soort van low-power usage state te brengen, waarbij alleen de kaart (en de PSU+Disks) actief blijven. Alleen hoe zou je monitor dan nog input krijgen (die in de GPU geplugged zit)? En de USB ports blijven werken voor IO?

Ik denk dat dit eerder via software opgelost zou moeten worden dan via harware als deze.

[StefanTs]

Als je gewoon een mini PC in je kast legt ben je er ook. Kost je een paar seconden om je game PC aan te zetten vanuit standby. Eventueel kvm erbij en je bent klaar.

[Baggeraar]

Dit is gewoon een OEM oplossing voor QNAP gemaakt.
Bij ons op het werk verdelen we gewoon IEI (de fabrikant van deze kaart)
Volgens de website(https://www.ieiworld.com/mustang-200/en/) kan je gewoon een docker container of LXC hosten per mustang kaart en kan je dus zoals ze zelf ook aangeven meerdere van deze kaarten gaan gebruiken in een dedicated, non-QNAP, systeem.

Er is overigens ook een variant met Celeron CPU's:
Mustang-200-C-8G-R10 Computing Accelerator Card supports Two Intel® Celeron® 3865U with , 8GB (2GB x4) DDR4, PCIe x4 interface, QTS-Lite, and RoHS
Mustang-200-i5-1T/32G-R10 Computing Accelerator Card supports Two Intel® Core™ i5-7267U with Intel® 600P 1TB (512GB x2) SSD, 32GB (8GB x4) DDR4, PCIe x4 interface, QTS-Lite, and RoHS 
Mustang-200-i7-1T/32G-R10 Computing Accelerator Card supports Two Intel® Core™ i7-7567U with Intel® 600P 1TB (512GB x2) SSD, 32GB (8GB x4) DDR4, PCIe x4 interface, QTS-Lite, and RoHS 

prijzen laat ik maar achterwege

[itlee]

Wat ik niet helemaal snap, een pci bus 2.0 is toch veel te langzaam voor hardcore cpu cycles door te zetten naar het moederbord en weer terug? (ook de bus naar je ramgeheugen),...dan is dit toch een hele langzame oplossing? i7 of niet...

[RGAT]

De PCIe bus zal alleen stroom en netwerk aan de 2 i7 systemen leveren, hoewel met 10GbE je PCIe2 x4 ook tekort komt om de volle bandbreedte te benutten.
De NAS geeft opdrachten over het netwerk (via de PCIe bus) naar de twee i7 computers op de kaart die het vervolgens dan verwerken.