QNAP introduceert platte 'NASbook' met plek voor vier ssd's

QNAP heeft de TBS-453DX aangekondigd, een platte nas waar het bedrijf onder de naam NASbook naar refereert. De fabrikant heeft de compacte nas ontworpen voor kleine werkruimtes en mobiele werkers. Ook introduceert het bedrijf de passief gekoelde HS-453DX.

De TBS-453DX heeft afmetingen van 25x230x165mm en plek voor vier m2 2280-ssd's, maar niet voor hdd's. De processor is een Intel Celeron J4105. De fabrikant meldt dat de nas 'fluisterstil' is maar niet of de nas passief gekoeld wordt. Het model heeft een 10Gbit/s- en een gigabitethernetpoort. Ook zijn er hdmi 2.0 en drie usb 3.0- en vier usb 2.0-aansluitingen, alle van type-a. QNAP brengt 4GB- en 8GB-versies van de HS-453DX uit.

QNAP maakt ook de HS-453DX beschikbaar. Bij deze nas meldt het bedrijf wel dat deze passief gekoeld is. De processor is ook bij dit systeem de Intel Celeron J4105, maar er is plek voor twee m2-ssd's en twee 3,5"- of 2,5"-hdd's. De HS-453DX heeft naast vier type-a-usb-poorten ook een type-c-variant en er is hdmi 2.0 en 1.4b. De afmetingen zijn 42,8x404x220mm en ook dit systeem komt in een 4GB- en 8GB-uitvoering.

Reacties (90)

[rvdvalk]

Serieus? Er wordt niet vermeld of de TBS-453DX passief gekoeld is?
Misschien is het een idee om eerst zelf een beetje onderzoek te doen en niet alles één op één over te nemen van een ander.
Tweakers plaatst zelf de link naar de product pagina van QNAP en daar staat toch echt een foto tussen van de NAS met daar in een ventilator.

Ik vind Tweakers nog steeds een erg fijne site, begrijp me niet verkeerd, maar dit was te makkelijk.

https://www.qnap.com/i/_a...-453DX_bottom_open-01.png

_{Link naar de foto toegevoegd.}

[Reactie gewijzigd door rvdvalk op 24 juli 2024 23:24]

[friend]

> De fabrikant meldt dat de nas 'fluisterstil' is maar niet of de nas passief gekoeld wordt.
Oftewel: actief gekoeld, anders had er wel iets van 'geluidloos' of '0dB' gestaan of gewoon 'passief gekoeld', zoals bij de andere NAS.

[Reactie gewijzigd door friend op 24 juli 2024 23:24]

[MAX3400]

Even een directe link naar een produkt-foto: https://www.qnap.com/i/_a...-453DX_bottom_open-01.png

Er zit inderdaad een fan in; de vraag wordt dus hoe lang dat ding fluisterstil is.

[MAX3400]

Rare keuze van QNAP; wel 10Gbit aanbieden (dus maximaal 1.25GB/s doorvoer) en dan ondersteunen ze maximaal 4x SATA-600 SSD's die gezamenlijk theoretisch tegen de 2.4GB/s kunnen leveren in RAID0.

En de benchmark op hun eigen site komt niet boven de 900MB/s uit dus vraag me dan af of de software, de controller of iets anders nu de bottleneck vormt.

Persoonlijk, maar alles kost geld, is het dan handiger om een NVME-SSD over Thunderbolt aan te schaffen; theoretische snelheden van ongeveer 28Gbit/s voor een single drive.

[Rob Coops]

Een NVME-SSD met welke aansluiting dan ook is 1 disk en dat is toch wat anders dan de 4 disks die je in een NAS kunt hangen niet zo zeer om de capaciteit maar wel om de redundancy en de zekerheid dat je data best veilig is op een NAS die de data netjes mirrored op 1 of meerdere disks.

Als je alleen extra opslag wil dan heb je helemaal gelijk maar dit is gericht op een professional die het zich niet kan veroorloven om data te verliezen en die om welke reden dan ook de data niet altijd in een cloud kan opslaan (verbinding is misschien niet altijd optimaal, regelgeving of werkgever verbied dit voor deze data etc...)

[rickboy333]

Je kan ook 2 disks kopen en een SSD gebruiken voor je meuk en de ander om een backup te maken. Zo verlies je ook geen data.

[Rob Coops]

Ja maar dat is een partij klooien met meerdere disks die weer in aparte docks zitten enzo...

Denk aan een scenario waar je veel moet reizen (nooit meer dan een paar weken in een kantoor/land) steeds maar weer die disks gebruiken en er netjes een backup van maken iedere keer is gekken werk.
Dit is niet een huis tuin en keuken NAS dit is een NAS voor onderweg, een NAS voor situaties waar een externe disk of flash drive simpel weg niet goed genoeg is.
Ik heb dat een tijdje gedaan dat op en neer vliegen en geloof me je hebt als je eigenlijk altijd in een hotel leeft echt geen zin/tijd om netjes je backups te maken. Als je op deze manier tijd kunt besparen en je data veilig op kunt slaan, een flinke hoeveelheid data kunt mee nemen en je ook nog eens geen goede verbinding nodig hebt om toch bij de data te kunnen dan is het ideaal. Zeker omdat je de onzinnige SSD's er in hebt zitten die zijn erg klein kunnen tegen een stootje en wegen praktisch niets.
Het argument van veel mensen dat je de max snelheid niet haalt is geheel waar maar dat is het punt niet van deze oplossing als Qnap of de markt waar dit op gericht is er behoeft aan zou hebben dan hadden ze dat vast wel aangepast (met alle kosten voor de veel snellere soc van dien) maar volgens Qnap wil de markt liever een betrouwbare NAS die klein licht stil en redelijk netjes is om te zien dan een NAS die extreme snelheden haalt.

[supersnathan94]

Hoe bedoel je een NAS voor onderweg? Sleep jij op reis dan ook nog een 10Gbps switch mee en een laptop met een dergelijke poort?

Precies. Lacie heeft prima portable schijfjes in de thunderbolt serie die met 2x 1TB in raid 1 of 0 best of both geeft. In raid 1 heb je direct een failsafe voor als er 1 defect gaat en in raid 0 kun je gewoon vol doorpompen. Apparaatje is kleiner dan dit en van aluminium gefreesd en kan dus veel meer hebben qua druk op de behuizing.

En dankzij thunderbolt vele malen minder latency en daisychaining mogelijkheden (zo heb ik drie van die drives in verschillende raid modi).

[Rob Coops]

Waarom de switch?
Ik zou inderdaad de NAS mee nemen en in veel gevallen heb je echt geen switch nodig, een patch kabel is voldoende voor je backups en als je het ding in een kantoor neer wil zetten dan is er vast wel een extra poort te vinden op een lege desk...

Dat het ding een 10G poort heeft wil niet zeggen dat je de 10G moet gebruiken. 1G is in veel gevallen genoeg en als 10G wel mogelijk is dan is dat mooi mee genomen.

De meeste kantoren waar ik nu binnen loop hebben heel weinig of zelfs geen vaste aansluitingen, alles is gewoon 5GHz wifi en dat is meer dan voldoende voor 99% van de mensen. De lokale AD en Shared drives hangen natuurlijk wel aan een kabeltje maar alle "gewone" systemen niet. Dat geld voor kantoren van enkele tientallen tot duizenden mensen die allemaal gewoon lekker door kunnen werken zonder met kabeltjes to hoeven klooien.

[bbob]

Je geeft idd alle voordelen van een nas.

Wil je echter de volle ssd snelheid moet je dus je pc upgraden naar 10gb, ook een hub of switch op 10 gb. Dat is nog niet goedkoop.
Het blijft dus een externe oplossing die dan met 1gb netwerk totaal geen gebruik kan maken van de ssd snelheid.

[real[B]art]

Als je een NAS van € 600 vult met 2 à 4 grote snelle SSD's zal de pakweg € 200 die je kwijt bent aan een 10Gb switch, 10Gb netwerkkaartje en 10Gb kabels er ook nog wel af kunnen. Vergeet niet dat je om die lees- en schrijfsnelheid daadwerkelijk te benutten op zijn minst ook al een deftige pc of laptop moet hebben staan.

[bbob]

Goedkoopste 10gb switch op tweakers met 4 poorten zit rond de 250 euro
10gb kaartje zit je ook al rond de 200 euro
met 2 pc's zit je dus al aan 450 euro en werk van nieuwe kabels trekken.
Maar ja of die nas nu echt bedoeld is voor thuisgebruik met 2 pc's vraag ik me af. Dan kun je in je pc ook een raid 1 ssd zetten

[real[B]art]

MikroTik CRS305-1G-4S+IN (https://www.eurodk.com/en...s/mikrotik-crs305-1g-4sin) € ±125

PCI-Epress x 8 10GBe Ethernet (https://www.amazon.com/Me...-MNPA19-XTR/dp/B016OYD0D4) € ±20 per stuk

Gooi er nog een paar kabeltjes en verzendkosten bij, dan zul je om en nabij de € 200 zitten.

[bbob]

MikroTik CRS305-1G-4S+IN (https://www.eurodk.com/en...s/mikrotik-crs305-1g-4sin) € ±125

commentaar gewijzigd. Dit is idd een 4 poort router, maar als je de specs goed lees staat er 4 spf poorten die tot 10 gb aankunnen. een spf poort is geen poort waar je dus zo een 10 gb kabel kan instoppen. Daarvoor moet je dus een insteek/spf poort kopen,
Op dezelfde pagina staat dan frequently bought together. Daar kun je dan een 10gb poort kopen die in de spf poort kan. Kost je wel $51 per stuk. Dus voor 4 stuks $ 204 + router $117 dan zit je dus al op $321, toch stukje meer dan 124 euro.

Kijk m aar eens goed naar de foto, helemaal links zie je de 1gb poort voor rj45 en 10gb heeft dezelfde aansluiting. die zie je echter niet op de overige 4 poorten omdat dit spf poorten zijn.

PCI-Epress x 8 10GBe Ethernet (https://www.amazon.com/Me...-MNPA19-XTR/dp/B016OYD0D4) € ±20 per stuk

Currently unavailable. Leveren niet in NL
als ik op amazon.com zoek, waarbij het de vraag is of ze in nl leveren, op 10gb network card dat zitten de goedkoopste toch echt rond de 80-90 dollar.

Gooi er nog een paar kabeltjes en verzendkosten bij, dan zul je om en nabij de € 200 zitten.

10gb kaartjes zijn helaas nog wat duurder, maar wordt vanzelf allemaal goedkoper.

De vraag is natuurlijk of ssd nas echt bedoeld is voor thuisgebruik. Denk eerder aan bedrijfsmatig. Dan heb je het toch over meer werkstations, beheer, installatie enz.

[Reactie gewijzigd door bbob op 24 juli 2024 23:24]

[The Underminer]

Of 2 pc's met 1gbit, dan kun je ze tegelijkertijd volledig gebruiken.

[Grrrrrene]

Ik mis iets denk ik? Wat hadden ze dan voor netwerkverbinding op zo'n NAS moeten zetten? 1Gbit is voor zover ik weet de eerste stap lager en zou de boel enorm vertragen, want theoretisch 125MB/s waar alle SSD's samen 900MB/s doen zoals je aangeeft.

Je opmerking doet me denken aan een opmerking die ik bij Funprice in Enschede kreeg toen ik daar jaaaaaaren terug een USB 2.0 geheugenkaartlezer ging halen en ze me erop wezen dat geheugenkaartjes (toen) geen 480Mbit/s deden. Toen ik ze erop wees dat het alternatief, USB 1.1 met 12Mbit/s, veel te traag was, snapten ze pas dat je soms overhead hebt op je bandbreedte, omdat de "next best thing" veel te traag is.

[MAX3400]

Blijkbaar is de prijsstelling voor een 10Gbit-poort tegenwoordig helemaal niet meer zo "hoog"; dan zou ik het logischer gevonden hebben dat ze 2x 10Gbit hadden gemonteerd waardoor je meer flexibiliteit hebt als dit type NAS in een "kantoor omgeving" wordt ingezet.

Je kan dan 2 IP's toewijzen die elk 10Gbit praten; hiermee "splits" je de toegang voor je clients en de rest van je omgeving. Maar je zou ook een LACP-config kunnen neerzetten en, waar nodig, je connectie naar je NAS redundant maken (10Gbit active/passive failover) of het apparaat relatief direct aansluiten op een flink werkstation voor 1x 20Gbit doorvoer wat dan weer in de buurt komt van de theoretische 2.4GB/s van de SSD's (mits RAID0 natuurlijk).

[coolkil]

Je kan natuurlijk ook gewoon deze Nas koppelen aan een trunk poort op je switch. Geef je Nas een vlan tag mee en je het alsnog je gewenste scheiding per subnet.

Wat betreft lacp heb je wel een punt. Maar vraag me af of dat voor de use case van deze hardware relevant is.

[renegrunn]

Niet verwacht hier nog eens over mijn eerste werkgever te lezen

[The Jester]

Een mGbit poort zou logischer geweest zijn.
Die kunnen 10/100 aan, maar ook Gigabit, 2.5Gbps, 5Gbps en 10Gbps.

[Verwijderd]

2.4 wat? Lezen of schrijven?

[kiang]

10Gbps = 1.25Gigabyte per seconde

Als je dus 900megaBYTE per seconde haalt, is dat erg netjes.

[Nees]

Zou 1Gbit dan beter zijn volgens je? Het is net zoals 10 en 100Mbit. Nu is het 1 of 10Gbit. Er bestaat geen 5Gbit... Dus is 10Gbit de juiste keuzen. Ookal haalt de rest van de hardware het niet, is het geen bottleneck.

En 10Gbit is voor meeste bedrijven zelfs overkill,laat staan de consument. 10Gbit is wel handig als je met een aantal mensen tegelijk 4K video-editing wilt doen. Maar hoeveel mensen gaan dit doen met dit soort hardware? Niemand.
Ik vind dit wel een mooi toestel. Heb 2 QNAPs draaien, waaronder eentje reeds 10 jaar ofzo. In de toekomst weer QNAP!

[jpsch]

Nas hoef je toch niet in je werkruimte te zetten?

[Andros]

Als je nergens anders plek hebt? Op sommige locaties is ruimte gewoon erg schaars en kan dit een oplossing zijn. Heb je de vastgoedprijzen in Londen de laatste tijd gezien bijvoorbeeld? Als je daar een prestige kantoor hebt zonder plek voor een serverhok dan kan dit een oplossing zijn die interessanter is dan de onbetaalbare extra vierkante meter voor dat serverhok.

[jpsch]

Want dat soort bedrijven stellen geen eisen als een afsluitbare, van klimaatbeheersing voorziene ruimt voor servers en opslag?

[MAX3400]

Daarom is het ook een NAS en zegt de fabrikant dat 'ie "fluisterstil" is. De Celeron J4105 heeft een TDP van 10W, 4 SSD's doen onder full load samen maximaal 15W en dan nog het circuitboard. Al met al zit je aan maximaal 50W? Tja, die hoeveelheden "warmte" kan je zonder problemen afvoeren naar de lucht in een kantoor; dat is geen climate-controlled ruimte voor nodig.

Ik denk dat de gemiddelde NAS bij de gemiddelde Tweaker thuis ook gewoon ergens op een bureau staat, in een kastje of de meterkast. Ook daar komen weinig/geen klachten van langs op GoT dat het binnen ontzettend warm is of dat een NAS continu uitvalt omdat de CPU tegen de throttling aanloopt.

Gelukkig gaat het bij dit artikel om SATA-600 SSD's; die blijven ook aanzienlijk koeler dan de 80+ graden die de eerste generatie Samsung PM-SSD's kon halen (en dus ging throttlen en dus trager werd).

[johanvdw]

Ook de 10gbe ethernetkaart zal warmte afgeven, die dingen worden heet.

[Verwijderd]

Als ze constant load hebben. Zal in een NAS wel meevallen.

[HoeZoWie]

Je beredeneerd vanuit de kennis en ervaring die jij hebt, niet vanuit de kennis die hier nu nieuw gegeven wordt.....

[localhost]

Dat soort bedrijven gebruiken Cloud. En als je bestanden ook lokaal moeten staan vanwege vereiste snelheid, dan is het een handige tussenweg.

[HoeZoWie]

Want dat soort bedrijven stellen geen eisen als een afsluitbare, van klimaatbeheersing voorziene ruimt voor servers en opslag?

Ja, dat soort bedrijven zijn er, ze worden ook wel MKB genoemd of SB (small businesses) , en soms ZZP, beschikken over een meterkast of een bezemkast en het gaat nog gekker worden...
Zij zijn ver uit de meerderheid in Europa en de US.

[HoeZoWie]

Welke mongool?
Elke MKB of Small Business met meer dan een paar luidruchtige server machines, een enkele Router/Firewall, een enkele switch ter uitbreiding en een paar opslag units als een NAS & SAN.
Zo'n beetje 55 tot 60 % van Nederland dus.

[Rob Coops]

Dat hangt er helemaal van af hoe veel ruimte je hebt, en wat moeders de vrouw vind van al die computers overal in huis... Of als je vaak op een andere plek aan het werk bent voor een werkgever (een paar weken hier, een paar maanden daar) ook dan kan ik me goed voorstellen dat je daar een kleine NAS neer zet omdat je als consultant vaak niet echt een onderdeel bent van het bedrijfsnetwerk en dus dingen als backups etc vaak niet voor jouw systeem gelden.

[FreshMaker]

Dat hangt er helemaal van af hoe veel ruimte je hebt, en wat moeders de vrouw vind van al die computers overal in huis...

Inderdaad, mijn wederhelft is ook niet gediend van al die 'zooi' overal
Ik mag blij zijn dat ik een mediaplayer mag aansluiten achter de TV, en na veel uitleg over waardes en signaal ( haar telefoon -> geen wifi in de tuin -> dus router op de boekenkast, met lichtjes op de muur )

Verder blijft al mijn shizzle in mijn 'ruimte' en zolang de deur dicht kan, is het prima

[Verwijderd]

-maakt zweepgeluid-

Die lichtjes zou je kunnen afplakken, of een AP kopen met wat meer flexibiliteit.

[FreshMaker]

Zweepgeluid ...?
deegroller !

[Rob Coops]

Kijk voor de grap eens naar de ubiqity oplossingen voor een access point (geen lichtjes nodig en ook nog eens een erg goed signaal over een grote afstand)

[FreshMaker]

Waarom valt nu ineens hier iedereen over de lichtjes ....
Zolang ik er niet meer over begin, is het prima ....

Sommige tweakers moeten nog veel leren tussen online en IRL uitspraken

[martijn86]

Aangezien vooral QNAP bekend is om zijn NAS-en met een HDMI poort zullen ze lang niet allemaal in een serverkast/meterkast verdwijnen.

[SoloH]

Deze lijkt me vooral voor onder de tv. In woonkamer dus.

[Shark.Bait]

Ik ken genoeg MKB's waar er anders geen plek is of waar het niet haalbaar is om een apart serverhok te hebben.

[sambaloedjek]

Zou mooi zijn om hier een Linux install op te zetten met VM hardware ondersteuning; router, NAS en mediaplayer in 1 device.

[MAX3400]

Als ik snel https://www.qnap.com/nl-nl/product/tbs-453dx/specs/software doorlees, kan je er best veel mee; waarschijnlijk wat jij ongeveer wil. Maar waarschijnlijk (en wenselijk) niet alles tegelijk op hetzelfde IP-adres.

Er is virtualisatie aanwezig voor OS'en, switches en routing. Er is decoding aanwezig tot 2160p, er zijn veel (virtuele) filesharing-protocollen aanwezig / ondersteund; vanzelfsprekend kan je die, bijvoorbeeld via iSCSI, bekend maken aan een virtuele fileserver en die shares via SMB weer bekend maken aan je clients.

Beetje out of the box denken *pun intended* en de QNAP is best een aardig apparaatje; alleen bang dat de 8GB uitvoering ook snel uit resources loopt en de Celeron nou niet de allersnelste CPU is voor dit soort taken.

[sambaloedjek]

Wat ik bedoel is een andere firmware ipv QTS, zoals ESXi, of een standaard Linux install. Vandaaruit kan alles mits de hardware supported is. Helaas is veel nog niet bekend maar kan later nog komen. Best een interessant doosje.

[fapkonijntje]

Waarom? QTS is al Linux. met container station en virtualization station heb je alles wat je zoekt. Je SSH'dt ook zo die QNAP met QTS in voor de nodige config.

Ik gebruik zelf een qnap met een ARM socje met verschillende docker images als NAS, media player en verdere ongein. Gaat heel goed, ook met maar 4GB ram.

[Dreamvoid]

Waarom per se VM's? Linux (en Windows) kunnen prima een front end HTPC interface draaien en fileserver/routing tegelijk doen, dat scheelt enorm qua overhead.

[Da Mad CoWw]

Dus 10Gb ethernet, SSD's, en dan gaan ze daar een quadcore CPU'tje insteken met evenveel RAM als er in een mobiele telefoon zit tegenwoordig. Dus niet bruikbaar voor business doeleinden, en qua kost (euro per TB) niet zo interessant voor de thuisgebruiker

[GekkePrutser]

Niet bruikbaar voor business valt wel mee... Niet als een serieuze NAS met veel apps erop maar daar is dit qua formfactor toch niet voor bedoeld. Dit ismeer iets voor kleine werkgroepen die zich tijdelijk verzamelen op een locatie bij een klant bijvoorbeeld (makkelijk mee te nemen in handbaggage). Met dat soort gebruik zal je ook niet bijster veel mogelijkheden nodig hebben, het is niet alsof je je hele zaak hierop laat draaien.

Hier heb je genoeg aan om je hele project op te draaien, en af en toe een presentatie te doen via de HDMI poort. Lijkt me prima geschikt voor dit soort toepassingen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 23:24]

[Verwijderd]

Wat moet een bedrijf ook met dit ding? Waardevolle data sla je op een medium op die snapshots/backups maakt. Als “bedrijf” zou je dus al 2 units op gescheiden locaties willen. Dan nog... waarom zo’n huis tuin en keukending kiezen...

[GekkePrutser]

Die toepassingen bedoel ik dus niet. Voor grootschalige permanente data opslag en backups is dit niet bedoeld. Zakelijke toepassingen behelzen meer dan dat.

Dit lijkt me handig voor een tijdelijke werkgroep die hun eigen taken heeft in een tijdelijke locatie. Bijvoorbeeld een extern audit team dat op lokatie bij een klant de situatie komt inspecteren en een paar weken lang vanuit een vergaderzaal een rapport moet produceren. Die willen doorgaans niet de opslagservers van de klant gebruiken (ze moeten immers onafhankelijk zijn) en online opslag is vaak niet snel genoeg als je met grote files of video werkt. Dan is zo'n ding super handig.

In de groot zakelijke wereld komen dit soort situaties veel voor.

Voor consumenten lijkt dit ding me juist erg duur. Het grootste voordeel is de grote portabiliteit. Een gewone NAS reist niet mee in je handbagage. Deze wel. Als consument kan je beter een gewone nas pakken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 23:24]

[Rob Coops]

Wat voor business doeleinden heb je?
Even met een klein team een lokale opslag op zetten om data snel te kunnen delen binnen het team? Of was je van plan met een mobiele NAS oplossing een hele kantoortuin van opslag te voorzien?

Het een mooi ding voor kleine teams met ruimte gebrek of een noodzaak om even snel een flinke hoeveelheid data op te slaan en te delen. 4 SSD's is niet echt een NAS die je zou gebruiken voor een groot aantal mensen. Dus voor business doeleinden hangt het helemaal af van wat je wilt doen met het ding.

Persoonlijk zie ik met name voordelen voor consultants die vaak weken of maanden bij 1 bedrijf zitten en dan weer door gaan naar een ander kantoor of een ander bedrijf. Natuurlijk niet voor gevoelige data van deze bedrijven maar juist voor jouw eigen werk en data van jouw bedrijf. Er zijn flink wat bedrijven waar even naar Google drive om wat data te downloaden er simpel weg niet bij is en ook even verbinden met het hoofdkantoor om daar de laatste documenten te downloaden niet zomaar mogelijk is (zonder white listing van de IP's waar je verbinding mee wilt maken) of waar je simpel weg niet op het netwerk kunt vertrouwen (gebeurt vaker dan je denkt zeker met bedrijven waar de IT wat minder goed geregeld is)
Ik heb altijd een USB stick/drive gebruikt voor dat soort situaties. Sterker nog een IT consultant die geen USB opslag medium bij zich heeft is verdacht zeker als deze werkt in de security industrie

Als ik toen de kans gehad had om zo'n ding mee te nemen iedere keer als ik weer in zo'n tandpasta tube met vleugeltjes stapte om ergens anders een paar weken te doen als of ik wist waar ik het overhad dan had ik zeker zo'n NAS gebruikt. Het had me heel wat stress en tijd gescheeld (data is veel veiliger en de overdrachtssnelheid is meer dan voldoende voor dit scenario.

[scsirob]

Ik denk dat je overschat wat een bedrijfs-NAS moet kunnen qua performance en capaciteit. De meeste bedrijfsdata bestaat niet uit massa's foto's, video's, games, torrents en andere thuisgebruikers bestanden. Een setje 4TB of 6TB schijven met 512GB SSD's als cache is voor heel veel MKB bedrijven meer dan zat

[Da Mad CoWw]

Voor de kleine KMO is dat mss een aanvaardbare oplossing, maar tegenwoordig heeft elk bedrijfje dat het niveau van KMO net overstijgt al een ERP systeem, links en rechts een SQL DB, een klein domain (die dan DC's, AD, ... nodig heeft). Dus zelfs als klein bedrijf in groei kom je tegenwoordig al uit op iets wat al wat performance nodig heeft. En dan zou die SATA icm wat SSD cache nog ferm kunnen tegenvallen als de workload niet in die cache past.

[HellStorm666]

Leuk dingetje.
Wel vreemd dat t een rj45 voor de 10gbit is ipv een stp+.
Ook vraag ik me af wat je met een Hdmi aansluiting er op moet.

[MaxTheKing]

Waarom is RJ45 in plaats van SFP+ voor 10gbit vreemd? De NAS is bedoeld voor on-the-go en/of kleine werkruimtes, dus geen ruimtes waar dikke 48 poorts switches hangen met SFP+ uplinks.

[Cave_Boy]

Vind zelf juist begrijpelijk. Bij de specificaties op hun site staat ook dat hij tussengelegen snelheden ondersteunen doet. Ofwel je kan ook een 2,5Gb of 5Gb netwerk aanleggen. Dit kan in kosten behoorlijk schelen.

[Verwijderd]

Media center wellicht?

[fastbikkel]

De specs op de site melden niets over ECC geheugen.
Ik vind het zo'n gemis dat je bij merken als QNAP en Synologie weinig tot niets ziet over ECC geheugen terwijl dat zo belangrijk kan zijn.
Volgens mij heb je helemaal geen modellen voor thuisgebruik en de kleine ondernemen waar ECC in zit.

Nu is het wat onhandig qua ruimte, maar je bent in mijn ogen slimmer af door een refurbished workstation te kopen die voor een mooie prijs uitstekende hardware heeft.
Ik was voor 300 (+240eu voor de harddisks) en nu heb ik een workstation met 8core Xeon, 16GB ECC en raidz2 FreeNAS staan waar ik meer dan content mee ben.

[Eric Oud Ammerveld]

ECC geheugen is niet per sé voor foutherkenning van belang maar meer voor het direct kunnen corrigeren van problemen zonder dat je daarbij tijd en daarmee snelheidsverlies hebt plus het herkennen van dubbele "fouten". Procentueel is een nas slechts een klein deel van de tijd bezig om gegevens weg te schrijven en is het pas wanneer je gaat bufferen naar je geheugen iets dat je geheugen kan raken. Overigens houdt dat niet in dat je bij een geheugen fout direct een data fout hebt.

Ik snap los daarvan je punt wel en snap niet dat ECC qua mechanisme nog niet mainstream geadopteerd is.

Hier een aardige uitleg over hoe ECC precies werkt:
https://images.techhive.c...works1-100406186-orig.gif

[Reactie gewijzigd door Eric Oud Ammerveld op 24 juli 2024 23:24]

[fastbikkel]

Prima reply.
ECC + zfs geeft me een redelijk goede safety.

Mijn collectie bestaat uit heel veel bestanden die ik al sinds 1994 aan het verzamelen ben.
Door de jaren heen ben ik helaas te vaak corruptie tegengekomen en daar baal ik altijd van.
Vooral foto's hebben het zwaar te verduren.
Op mn reguliere pc komt het te vaak voor dat je na een aantal jaren ineens foto's niet meer kunt openen.
Maar ook software (installatie files) die niet meer werken en na een restore kom ik er dan achter dat het formaat is gewijzigd en dus corrupt is geraakt.
(ik heb al mn game patches, addons door de jaren bewaard)
En ik breid nog altijd mn MP3 collectie uit, ook hierbij door de jaren heen corrupte files gemerkt.

Hierdoor ben ik gaan kijken naar een serieuzere NAS oplossing en backup naar een virtuele server online.
Hierbij dus een private virtuele server waarbij ik zelf alle beveiliging regel.

Garanties heb je nooit en veiligheid is een emotie, maar ik wil zoveel mogelijk doen om het risico te beperken.

[Eric Oud Ammerveld]

De combinatie de je hanteert moet al goede zekerheid geven tegen jou probleem (silent corruption).
Ik heb ditzelfde probleem in het verleden gehad met vooral foto albums op een ext2 filesystem (non-redundant). Gevolg JPEG's die er ineens heel raar uit zagen.

"vroeger" had je losse parity applicaties die van files sets een soort parity konden bijhouden (wat neer komt op een soort filebased ECC); daaruit is ook PAR ontstaan (wat je op nieuwsgroepen tegenkomt).
Je zou dit mechanisme nog mee kunnen nemen bovenop de huidige filesystem bescherming over de archieven die je hebt.

Voor mijn backup maak ik gebruik van redundantie van disks, clone naar andere NAS en backup naar Backblaze en een losse USB disk "backup" die ik op het werk bewaar en halfjaarlijks terug mee naar huis neem om een laatste versie er op te zetten.

[sambaloedjek]

Waarom zien die 2 RJ45 poorten er anders uit?

[MAX3400]

De ene heeft een "uitklapclipje" en zo hou je onderscheid tussen welke 1Gbit doet en welke 10Gbit. Scheelt een hoop ergernis als je ineens nog maar 125MB/s haalt ipv de eerder genoemde 900MB/s.

[sambaloedjek]

Vindt dit toch wel raar uitzien en vraag me af of dit werkelijk RJ45 is voor die ene platte poort.

[rickboy333]

Waarom zou dit beter zijn dan een draagbare HDD/SSD of een NAS bouwen van een oude core 2 duo en er vervolgens Owncloud of Nextcloud opzetten?

Kijk het is allemaal heel erg leuk, maar dit apparaat kost €616 en vervolgens moeten er nog M.2 SSD's in. Voor dat geld kan je net zo goed een 2TB M.2 SSD kopen, of een draagbare SSD van 2TB. Dan ben je goedkoper uit en het is ook nog eens goedkoper.

En dan brengen ze ook nog eens een versie uit van 4GB? Nou dat word een feest in combinatie met ZFS.

[Andros]

Het neemt meer plek in en maakt meer lawaai. Zie mijn eerdere reactie, zoveel mensen, zoveel wensen. Als ik een Ferrari koop om op zaterdag vier kinderen naar de voetbal te brengen incl gerief is het een hele slechte auto. Rij ik er het circuit mee op dan is het een hele goede auto. De prijs is hetzelfde, toch vind ik die prijs op het circuit gerechtvaardigd. Voor het wegbrengen van de kinderen koop ik liever een Renault Espace maar daar ga ik van zijn leven het circuit niet mee op .

[rickboy333]

Het punt is dat er veel betere en goedkopere oplossingen zijn dat dit ding van €600,- (!!!!) Een raspberry pie met 4 externe SSD's neemt nog minder ruimte in beslag en maakt nog minder herrie. Of gewoon een grote externe SSD met daarnaast een Raspberry voor de overige NAS functies, nog minder plek en nog minder lawaai.

Als dit ding nou een normale prijs had vergelijkbaar met een Synology (die ook al niet zo groot is) dan was het misschien wel een mooi klein ding geweest. Maar dit ding is vele male duurder dan een Synology, en als je voor wat voor reden dan ook geen plek hebt voor een fatsoenlijke NAS kan je met raspberries aan de slag of je koopt een 2 TB externe SSD voor datzelfde geld. Dit product is meer voor mensen die geen gedoe willen als ze zelf een NAS bouwen. Maar dan is een abonnementje bij Dropbox of Google Drive ook weer een beter optie.

[RGAT]

Als jij een Raspberry Pi met 10GbE verbinding en USB3 kan aanwijzen

[rickboy333]

Want 10GbE is nuttig omdat? 10GbE is leuk maar dan moet je ook een wifikaart/netwerkkaart in de host PC hebben zitten. Ander zit je nog steeds met 1Gbit netwerk.

Goed je hebt een punt met USB3 Hoewel daar wel weer uitbreidingskaarten voor te vinden zijn. Je hebt ook nog de Rock64 die wel native USB3 heeft.

[RGAT]

Met 4 SSD's zou het *nogal* jammer zijn om er maar 1GbE op te zetten.
Daarbij zijn 10GbE kaartjes tegenwoordig niet meer onbetaalbaar, zeker als je tweedehands koopt kan je ze voor 60-70 euro voor dualpoort vinden en switches voor zo'n 300,-
Dan kan je net zo goed een aantal HDD's op de Raspberry aansluiten.
Die Rock64 ziet er overigens wel leuk uit, onthouden

[Andros]

Lees mijn post nog eens. Overal is een markt voor en dit kan voor sommige mensen de oplossing zijn die ze zoeken. Blijkbaar ziet qnap die markt wel anders brengen ze dit ding toch niet uit?

[Kram Nelook]

Die kreeg je ook lekker de snel de bocht door en zo ja.....

[DigitalExorcist]

Ding heeft tienduizenden kilometers in Scandinavië gemaakt over bergwegen en zo, dus dat zat idd wel snor.

[Kram Nelook]

Ik bedoelde meer op lekker sportief de bocht door gooien aangezien je het voorbeeld aanhaalde met het Golf met petje eruit trekken. Je vergelijking raakt nog kant nog wal.

[DigitalExorcist]

Insturen en dan plankgas, kickdown intrappen, dan kleeft ie heerlijk aan de weg