Criminelen bieden privéberichten van 81.000 Facebook-accounts te koop aan

Criminelen bieden gegevens van Facebook-gebruikers te koop aan op internetfora. Uit een sample van 81.000 profielen bleek dat onder andere privéberichten beschikbaar zijn. De verkopers claimen dat ze data van in totaal 120 miljoen accounts in handen hebben.

Het ging vooral om gegevens van Oekraïense en Russische gebruikers, en in mindere mate om die van accounts uit het VK, de VS, Brazilië en andere landen. De BBC Russia Service onderzocht het aanbod, dat in september aan het licht kwam, in samenwerking met beveiligingsbureau Digital Shadows.

Het bestand dat de criminelen vrijgaven om hun claim te staven, bleek privéberichten van meer dan 81.000 accounts te bevatten. Van nog eens 176.000 accounts waren onder andere e-mailadressen en telefoonnummers aanwezig. Deze laatste gegevens zijn volgens Digital Shadows simpelweg te scrapen van profielen die gegevens niet afschermen.

Van de overige gegevens is het waarschijnlijk dat ze via kwaadaardige browserextensies verkregen zijn. Facebook meldt de BBC dat het niet met een beveiligingsincident kampt, maar wel weet heeft van een browserextensie die gegevens doorsluist. Dat maakt de claim van de criminelen dat ze een database van 120 miljoen Facebookprofielen hebben, onwaarschijnlijk volgens Digital Shadows. Een datalek van die omvang zou Facebook opgevallen moeten zijn.

Facebook werd onlangs getroffen door een datalek waarbij criminelen toegang kregen tot miljoenen access tokens. Daarnaast raakte het eerder dit jaar in opspraak nadat Cambridge Analytica accountgegevens wist door te sluizen voor verkiezingsdoeleinden. De verkoper meldde aan de BBC dat zijn aanbod hier niets mee van doen heeft.

Reacties (87)

[GoT.Typhoon]

Haha, maar niemand heeft toch wat te verbergen? Toch?! Ben blij dat ik al lang geleden gestopt ben met deze onzin.

[Nolimit89]

Niemand is wat voorbarig maar ik inderdaad niet. Het zal me dus ook een worst wezen.
Wat gaan ze nu doen met m'n privé berichtje?

[Jorgen]

Voor jou én ieder ander die denkt: "Ik heb niks te verbergen"...

https://www.youtube.com/watch?v=FS7ft2nByR8
https://www.ikhebniksteverbergen.nl/
https://www.reddit.com/r/...ik_heb_niks_te_verbergen/
https://www.bol.com/nl/f/...rbergen/9200000063121304/

Adres, banksaldo, IB-aangifte, politieke voorkeur, geloof, porno, masturbatie, medicijngebruik, doktersbezoek, gezondheid, pincode, gesteunde goede doelen, aantal bedpartners, seksuele voorkeur, privéfoto's van je kinderen, je verzekeringen, privéfilmpjes, je belgeschiedenis, verkeersboetes, rijgedrag, enzovoort, et cetera, und so weiter.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 23 juli 2024 09:17]

[biglia]

De zaken die je opnoemt, bespreek ik niet in privéberichten op Facebook. Die berichten zijn gericht naar iemand dus eigenlijk wil de afzender die informatie al delen met iemand en ga je er al vanuit dat ze niet veilig zijn. Dus als @Nolimit89 die regel online altijd hanteert, moet hij inderdaad weinig vrezen.

[Cerberus_tm]

Weet je dat zeker? Misschien wil hij een aantal van die dingen wel delen in een privébericht aan een vriend (politieke voorkeur, foto van zijn kinderen, adres) maar niet met criminelen in Rusland.

[corset]

en geen van allen bespreek ik in een online chat. Dus je punt is?

Als iemand mijn sexuele voorkeuren en hobbies te weten komt, well enjoy! Verkeersboetes? Geniet er van. "Oh nee je hebt toen daar en daar 2km te snel gereden"

Er zit een grens tussen reeël zijn en paniek zaaien.. en dit zoekt de grens goed op. Vooral dat soort onzinnige boeken.

[kr4t0s]

Nee maar jouw autoverzekeraar wil dat wel graag weten. Bij de jaarlijkse premieberekening gaat plots je premie omhoog omdat je paar boetes gereden hebt.

[corset]

Ja, en als je hard kan maken dat je auto verzekeraar dat doet, hebben ze een probleem. Niet echt een goed argument.

[Splitinfinitive]

Mischien nu niet, maar god knows over een jaar of 10.

Nu mag de vingerafdruk bij het paspoort niet worden gebruikt. niks garandeerd mij dat die over 20 jaar wel ergens voor mag worden gebruikt.

dat is zo met alles wat nu nog niet is kan nog komen.

[Mr777]

Het gaat niet om reëel zijn, het gaat niet om paniek zaaien, het gaat om het erkennen van het recht op individualiteit. Het recht om persoonlijke zaken voor jezelf te houden zonder als potentiële crimineel aangemerkt te worden. Iemand die zogezegd "niets te verbergen" heeft geeft dat recht volledig uit handen en vindt dat iedereen dat maar zou moeten doen. Het is gewoon onnoemelijk arrogant om te zeggen dat iedereen zomaar alles van iedereen mag weten; mensen kunnen valabele redenen hebben om bepaalde zaken voor zichzelf te houden. Nogmaals die quote:

"It's not that I have something to hide (1)... I have nothing I want you to see (2)".

Tussen die twee statements zit een enorm verschil. Als je dat verschil kunt duiden heb je het gesnapt.

[corset]

Mee eens, maar de gehele "omg je hebt alles te verbergen!" is ook een overdreven onzin. Precies wat jou quote zegt dus

[Christian97]

Totdat je bij bijvoorbeeld door het aantal verkeersboetes wat je door de jaren heen hebt gekregen ineens (meer) belasting moet betalen omdat de kans dat je de wet nog een keer overtreed groter is dan bij anderen. Zoiets bestaat nog niet maar het gaat natuurlijk wel ooit een keer voorkomen in Nederland. Of omdat je seksuele voorkeur, bekend bij bepaalde groeperingen, niet gedoogd wordt en ze je even een fijn bezoekje brengen.

Ik ga hierbij uit van het ergste maar heel onrealistisch zijn mijn voorbeelden niet.

[superlion]

Stel je hebt 3 jaar geleden in je facebook geschreven: "vandaag heb ik me weer ziek gemeld bij mijn baas, had weer last van hevige hartkloppingen"
Morgen ga je een huis kopen en wil je een hypotheek en de hyp.verstrekker kijkt je facebook na, mmmmm dat gaat een duurdere hypotheek of helemaal niet worden of je kan promotie maken op je werk, bijv. directeur en men kijkt naar hetzelfde facebook bericht - mmmmm, niet geschikt voor een zo'n zware baan
En zo kan ik nog wel even doorgaan

Dus die facebook accounts zijn heel veel geld waard

[freaq]

Ja net zoals in rusland wasr nu massal homosexuele mensen in de problemen zijn omdat ze ooit op fb verklaart hadden homosexueel te zijn. (Als in geslagen, gevangen gezet, vermoord etc)

Wat je nu niet boeit kan in de toekomst wel eens heel vervelend uitpakken.

[Reactie gewijzigd door freaq op 23 juli 2024 09:17]

[corset]

Dus.. we moeten nu alles angstvallig verbergen voor wat ooit in de toekomst, eventueel, theoretisch mogelijk zou kunnen zijn? Dan hou je geen leven meer over

[freaq]

Naja schijnbaar het tegenovergestelde...

Punt is “ik heb niets te verbergen”
Betekent, ik heb *nu* niets te verbergen, *denk ik*

Het hangt af van wie toegang heeft, wat er in de toekomst gebeurt etc.

Ik heb niets te verbergen is naief en het is egocentrisch, we moeten met ze allen elkaar beschermen want hen die hulp nodig hebben kunnen het niet alleen, en de regels die hen beschermen kunnen jou of je kinderen nog wel eens beschermen in de toekomst.

[corset]

nee. Ik heb niks relevants te verbergen.

Sexualiteit, maak ik geen geheim van
Hobbies, zelfde,
sexleven, zelfde
rij gedrag, precies hetzelfde

dus waarom moet ik me zorgen maken om het lekken van info die mensen toch al weten?

[Anoniem: 304028]

Je hoeft je helemaal geen zorgen te maken. Als er wel ellende van komt merk je het vanzelf .
Ignorance is bliss.

[corset]

of gewoon wat minder doemdenken wil soms ook helpen

[Anoniem: 304028]

Ik denk dat doemdenken een vrij positieve eigenschap is mits je de uitkomst ook daadwerkelijk kunt beïnvloeden, indien je dat niet kunt, levert het je hooguit onaangename emoties op. En aangezien de gevolgen van de huidige digitaliseringen voor niemand te overzien zijn is het ook lastig zeggen hoe de gevolgen uitpakken.
Dat het opgeven van privacy uiteindelijk een negatieve keerzijde heeft is zeker, vooral omdat vrijwel iedereen die jou gegevens wil niet jou belangen behartigd.

[Mr777]

"It's not that I have something to hide... I have nothing I want you to see".

Schitterende quote uit de film "Anon" met Clive Owen over de toekomst van sociale media. Een echte aanrader voor wie zich afvraagt waar dit allemaal toe kan leiden.

[duspmeante]

Bedankt voor de tip

[Anoniem: 851517]

Wanneer je niets deelt heb je ook niets te verbergen. Het probleem is dat veel mensen nog steeds denken dat wanneer ze niet veel op Facebook doen, dat het wel ok is. Er van uitgaande dat je geen informatie expliciet deelt zoals je hierboven beschrijft.

Het probleem zit hem in het gebruiken van de app en het ingelogde Facebook (of iets dergelijks) account met de bijbehorende cookies. Daarnaast is het heel schadelijk, niet alleen voor jezelf maar met name voor je oudere of mentaal instabiele "vrienden" wanneer je een echte foto en telefoonnummer gebruikt in je profiel. Dit zorgt op dit moment voor veel fraudezaken.

Boefjes doen zich voor als de facebookgebruiker en nemen contact op met de "vrienden" van deze facebookgebruiker om geld of iets anders los te troggelen.

Dus ja, je hebt gelijk maar dat geldt niet voor Tweakers hier (Daar ga ik dan maar even van uit). Er vanuit gaande dat niemand hier nog een facebook/insta/twitter account heeft hier (want dan ben je dus echt niet goed wijs).

[WillySis]

FaceBook gebruiken voor prive berichten is niet echt handig.
Een bedrijf met "Met Facebook ben je verbonden en deel je alles met iedereen in je leven" als slogan is niet te vertrouwen. (Dit staat op de inlogpagina!) Als de slogan letterlijk wordt genomen staat iedereen op zijn achterste benen.
FaceBook kan je maar beter beschouwen als het tegengestelde van privacy.

[Jorgen]

Uiteindelijk gaat het er niet om wélke dienst je voor je communicatie gebruikt, maar van de bewustwording dat je heel veel dingen hebt die privé zijn en dat horen te blijven, tenzij je zelf, expliciet en uitdrukkelijk aangeeft dat dit openbaar mag zijn.

[WillySis]

Ik ben het van harte met je eens !!!
Sommige dingen zouden zelfs nooit gedeeld mogen worden (denk aan je paspoort ed) vanwege gevaar voor identiteitsfraude. FaceBook denkt daar kennelijk anders over.
Iedereen zou er goed aan doen om een gezonde dosis wantrouwen te hebben over wat ze op internet zetten. Alles wat je op internet zet kan ooit ook tegen je gebruikt worden!

[Nolimit89]

En nu gaan ze pakketjes naar m'n adres sturen? Klagen over m'n doktersbezoek?
Van mij mag je alles weten wat hier staat

[? ?]

Schemaatje hoe vaak je masturbeerde en welke porno je keek + adres van je moeder. Data in comments please. We danken je.
Echt erg dit! Facebook zou conversaties sowieso encrypted moeten maken zoals "geheime gesprekken" op de telefoon al kunnen zijn in messenger.
Partners delen wel iets meer dan bovenstaande info, vaak erg intieme gesprekken of foto's waar niemand iets mee te maken heeft.
Ik snap niet dat Facebook niet sowieso iedereen flagt die vanaf eenzelfde IP adres meer dan 10 verschillende accounts benadert? Of zou het lekken op de client zelf gebeurd zijn?

[Reactie gewijzigd door ? ? op 23 juli 2024 09:17]

[jesse!]

"Van de overige gegevens is het waarschijnlijk dat ze via kwaadaardige browserextensies verkregen zijn. "

Dus waarschijnlijk van de client ja. Dan heeft encryptie al minder zin.

[hrichard]

Ok, post hier maar dan.

[Timo002]

En nu wil je een hypotheek afsluiten, daarbij heb je een levensverzekering nodig. Maar die krijg je niet omdat je ongezond leeft (rookt, veel bedpartners, weinig sport, etc).

Misschien ben je wel kerngezond, maar op basis van die informatie wordt je wel in het hoekje gedrukt.

Zomaar een voorbeeld.

[Nolimit89]

Ja en Facebook stuurt deze info per envelop richting de verzekeraar.

[ochhanz]

Ja mag ik je pincode dan?

[Nolimit89]

Ja hoor. Zo heet ik toevallig op Facebook. Zoek maar op, ik heet 1234.

[Stoelpoot]

Ik maak even een kleine Godwin, maar onder andere jou vervolgen als het land wordt bezet. Gelukkig weten ze dat je de totaal verkeerde politieke voorkeur hebt, en je adres tot op huisnummer accuraat.

[StackMySwitchUp]

Jouw comment is verplichte kost voor een ieder die de uitspraak "Ik heb niks te verbergen" durft te doen.

[Jorgen]

Dubbel. nvm.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 23 juli 2024 09:17]

[Mayonaise]

Mijn humor onder vrienden, een beetje zoals cafépraat, kan wel degelijk tegen mij gebruikt worden in politieke campagnes of op professionelen niveau.

[Nolimit89]

Iemand op basis van een reactie bestempelen als een saai* mens.
Ik gok dat je sowieso niet veel mensen in je vriendenlijst hebt staan.

[JackJack]

Helemaal mee eens.

De enige reden dat facebook dit vervelend vindt is omdat ze deze keer geen geld hebben gehad voor het delen van je gegevens.

[miknic]

En toch weet Facebook dat u op deze site kijkt. Zie dat Facebook deel linkje daarboven. That's how

[Mijzelf]

Ik denk het niet. Als je dat linkje gaat bekijken, blijkt het 'linkje'

<a href="https://www.facebook.com/dialog/feed?'metadata'" class="shareImage facebook" onclick="window.open(this.href,'','menubar=no,toolbar=no,resizable=yes,scrollbars=yes,height=400,width=1000');return false">Facebook</a>

Die class "shareImage facebook" heeft een "background-image: url("../../../g/social/facebook_sprite.svg?v=3");"

Het plaatje komt dus van de Tweakers server. Pas als je erop klikt weet Facebook dat je deze pagina zat te bekijken.

(Bij mij overigens ook niet. Vaak komen die icoontjes wel van Facebook, en daarom heb ik facebook op DNS niveau geblokt. Daarom wist ik ook dat dit icoontje niet van Facebook komt)

[Znorkus]

Ben al even blij - nooit aan begonnen namelijk!

[nemesis2212]

ja leuk dat ze die priveberichten hebben maar niemand kan of wil iets met die informatie..helemaal als het persoonlijke gesprekken waarin er geen belangrijke dingen zoals bankdata/persoonlijke gegevens bekend zijn dan heb je er werkelijk niks aan

[maomanna]

het gaat niet altijd om bankgegevens. Door de manier van praten met iemand waarvan jij denkt dat het onschuldig is, maakt jouw profiel meer compleet. Lees de berichten in het Whatsapp reclame artikel eens door. Dan snap je het wellicht wat beter hoe het werkt.

[StackMySwitchUp]

Niet alleen dat, maar er zijn genoeg voorbeelden van gehackte accounts waarbij men aan vertrouwde personen vraagt om geld, om wat voor reden dan ook. Als men dan weet hoe diegene spreekt en nog beter: Tot in detail weten wanneer ze bijvoorbeeld op vakantie gaan, dan wekt dat alleen nog maar meer vertrouwen.

Ik sta te kijken van de naïeve uitspraken die (nota bene mede-) tweakers hier doen..

[Reactie gewijzigd door StackMySwitchUp op 23 juli 2024 09:17]

[droner]

Je kunt zo enorm veel met dit soort informatie... opeens kan bijv. spam die aan jou gericht is heel overtuigend van je vrienden komen, met taalgebruik die uniek is voor jou en je vrienden en details over dingen waarvan jij alleen dacht dat je vrienden die kenden. Misschien trap JIJ daar niet in want daar ben je natuurlijk veel te slim voor...

Vergeet niet dat dit niet de enige data is die rondzwerft over het internet - dikke kans dat iemand elders je e-mailadressen wist te vinden, je telefoonnummer, je bankgegevens zijn vast al uit een webshop gelicht, noem maar op. Op zich is dat nog koude, feitelijke informatie, voeg daar persoonlijke gesprekken en evt. foto's aan toe en mensen krijgen een bijzonder goed beeld van jouw persoon wat o.a. identiteitsfraude op hoog niveau mogelijk maakt. Die identiteitsfraude kan ook gebruikt worden om je vrienden op te lichten door ze berichten te sturen die heel overtuigend van jou af lijken te komen, je kunt gechanteerd worden met evt. gevoelige informatie, de mogelijkheden zijn eindeloos.

[2green]

Het gaat de laatste tijd lekker met facebook....

Erg benieuwd wat hierop weer volgt aan "damage control" compagnes vanuit facebook.

[Christoxz]

Maar dit heeft Facebook niet kunnen voorkomen, mocht het inderdaad via een browser extensie zijn vergaard.
Vergelijk het met een virus die je bank gegevens steelt, hier heeft je bank niks mee te maken.

[ECM-Droid]

het lijkt me toch al wel duidelijk nu dat je gewoon van facebook af moet, ik bedoel het is nu al de zoveelste keer en dit zal de laatste keer niet zijn.
en al worden je gegevens niet extern verkocht dan doet facebook het zelf wel.

voor mij wel duidelijk dus.

[mkools24]

Ik snap het onderbuikgevoel wel hoor maar als je leest is het veelal de schuld van gebruikers zelf die hun privéinfo niet afschermen. Aan de andere kant is er data gestolen met kwaadaardige browserextensies en als je die hebt draaien is geen enkele website nog veilig.

En ja er was ook een datalek maar ik heb liever dat FB mijn data lekt dan bijv het EPD. Op FB staat toch alleen maar onzin en zo moet je het ook gebruiken alleen sommige mensen zetten heel hun privéleven erop en schermen niks af, ja dat is niet slim.

[JackJack]

In geval van facebook kan jij in nederland zitten, het kampvuur in china, en de rest van je kamp genootjes in amerika, canada, en australie.

Ook zou iedereen die deel neemt aan het kampvuur in een beschermd gebied moeten zitten dat prive beheerd wordt. Je mag er dan vanuit gaan dat dit gebied goed beheert wordt door de eigenaar (facebook), en dat er geen ongure types binnen dit gebied te vinden zijn die je vanuit de bosjes kunnen afluisteren.

Echter zit in geval van facebook het personeel van de beheerder van dit gebied jou zelf in de bosjes afteluisteren, en fluistert dit door naar mensen die daar geld voor willen betalen.

[Reactie gewijzigd door JackJack op 23 juli 2024 09:17]

[RGAT]

Ja want kampvuren staan er om bekend vol te zitten met gaten in de beveiliging en een compleet gebrek aan privacy door de wet aan de laars te lappen, die verdraaide kampvuren ook altijd!
Facebook is niet een 21e (eeuw?) variant van om het kampvuur zitten, Facebook is een advertentieplatform waar als product mensen 'om het kampvuur zitten'... Heel andere doelgroep dus, dat zou ondertussen toch wel redelijk bekend zijn zou je denken...

[Znorkus]

Misschien wel een paar miljoen voor AI projecten voor de natuur ofzo? Dat is erg in, momenteel. Sustainability.

[Patkroi]

Heb allang geen FB meer, ik zal er dus nooit tussen zitten. Men blijft maar FB gebruiken ook al weet je dat niets wat je daar doet privé blijft.

[Malistix1985]

Elke keer met dit soort berichten ben ik blij dat ik mijn account al een tijd geleden heb verwijderd.

[Tadango]

Je moet het gewoon gebruiken voor dingen die je anders toch ook wel op internet zet. Prive zaken op facebook zetten is gewoon dom.

[supertanno]

Privéberichten zijn ook een ander verhaal dan de publieke statusupdates. Het zijn gewoon privéchats.

[Tadango]

Nee, het staat op internet dus de kans dat het op straat komt is gewoon erg groot. Afgeschermd of niet. Juist de grote platforms zijn erg gewild door hackers.

[Christoxz]

Elke keer dit soort berichten? Alle problemen van afgelopen periode liggen inderdaad aan Facebook.
Mochten de geruchten klopen dat de data is vergaard doormiddel van een browser extensie, heeft Facebook dit niet kunnen voorkomen, maar de gebruikers zelf.

[Slavy]

Ze moeten gewoon een slot op Facebook zetten.

[Reactie gewijzigd door Slavy op 23 juli 2024 09:17]

[Hatsjoe]

Met die beredenering kunnen we beter de stekker uit het internet trekken.

Mensen moeten zich er gewoon van bewust zijn wat zij op internet posten en doen. Al helemaal met een site als Facebook waar jij het product bent.

In het geval van de gelekte accounts/prive berichten ligt de schuld niet bij Facebook maar bij de gebruikers. Bij het eerdere probleem met de "View As" functionaliteit heeft Facebook adequaat gehandeld door alle getroffen gebruikers te informeren en de functionaliteit uit te schakelen.

Alles is gemaakt door mensen, en mensen maken nou eenmaal fouten. Zolang jij zelf bewust met het internet om gaat kan je 99% van de lekken zelf voorkomen.

[Xanaroth]

Op facebook is dat ook weer kort door de bocht.

Als jij een 100% perfecte score haalt om je zooi te beveiligen, maar je vriedengroep niet, komen er alsnog gegevens van jou naar buiten. Dingen die ze online zetten met jou als referentie, foto's waar je op staat, etc, gaan dan alsnog een eigen leven leiden.

Het is een staaltje weakest link die de veiligheid bepaald. Alleen is 'gebruiker' human factor nu iedereen die je kent geworden. Dus veel grotere kans dat er een idioot tussen zit.

[ECM-Droid]

Met die beredenering kunnen we beter de stekker uit het internet trekken.

Daar ben ik het niet me eens, Er zitten namelijk genoeg positieven kanten aan het internet.

Mensen moeten zich er gewoon van bewust zijn wat zij op internet posten en doen. Al helemaal met een site als Facebook waar jij het product bent.

Dat is zeker zo. maar als ik tegen mijn vriendin zeg dat ze moet uitkijken met Facebook heeft ze geen flauw idee waar ik over praat, en het heeft ook echt geen zin om dat te gaan uitleggen. en zij is niet de enige die geen flauw benul heeft over het gevaar.

Ik ben overigens geen Facebook gebruiker en toch ben ik bang dat er een profiel van mij bestaat dat gestolen kan worden. Dit omdat mensen om mij heen wel Facebook gebruiken. wat valt hier tegen te doen dan ?
Wat mij betreft kappen we met Facebook . En ja dan zal er wel weer een nieuw platvorm komen, maar misschien is die wel beter en van een kleiner bedrijf dat zich minder bezighoud met dataverzameling.

[AmigaWolf]

[...]

Daar ben ik het niet me eens, Er zitten namelijk genoeg positieven kanten aan het internet.


[...]

Dat is zeker zo. maar als ik tegen mijn vriendin zeg dat ze moet uitkijken met Facebook heeft ze geen flauw idee waar ik over praat, en het heeft ook echt geen zin om dat te gaan uitleggen. en zij is niet de enige die geen flauw benul heeft over het gevaar.

Ik ben overigens geen Facebook gebruiker en toch ben ik bang dat er een profiel van mij bestaat dat gestolen kan worden. Dit omdat mensen om mij heen wel Facebook gebruiken. wat valt hier tegen te doen dan ?
Wat mij betreft kappen we met Facebook . En ja dan zal er wel weer een nieuw platvorm komen, maar misschien is die wel beter en van een kleiner bedrijf dat zich minder bezighoud met dataverzameling.

Precies zo denk ik er ook over, ik gebruik ook geen Facebook en als ik mijn vriend(en) er het gevaar van vertel staan ze je raar aan te kijken, het probleem alleen is dat ik geen controle heb wat mijn vrienden en familie doet, zij kunnen wel van alles plaatsen op hun Facebook, zo als foto's en info over mij (ook al vraag ik hun op geen foto's te plaatsen van mij).

Van mij mag er ook is een andere bedrijf komen in plaats van Facebook en Google, die nog klein zijn en niet zo veel macht hebben als zij, maar ben bang dat dat niet meer gaat gebeuren, het lijkt er steeds meer op dat zij er voor zorgen dat zij altijd de macht houden en de rest wat een concurrent kan woorden over nemen of kapot maken, de tijden zijn veranderd.

[RemcoV90]

Je kan lekken zelf niet 99% voorkomen. Volgens mij heb je alleen invloed op hoe schadelijk gelekte informatie voor jou is.

[tom.cx]

Hoezo? Dit komt door gebruikers zelf die een browserextensies hebben geinstalleerd. Nu is dit alsnog (en dat weet ik) kort door de bocht omdat je niet weet waar de browserextensies vandaan komt. Het zou goed kunnen dat die uit de Chrome Store komt. Van Google mag je namelijk nadat je extensie geinstalleerd is nog extern code ophalen. Wat in mijn ogen een beveilingsrisico is.

Mozilla geeft ook dat dit niet veilig is. (bron)

[rrrrrrrrr]

Evenals Facebook mijd ik Chrome ook al jaren.
Geen zin om al mijn private parts te uploaden naar het moederschip.

[tom.cx]

Ik gebruik ook geen Chrome. Facebook wel. Maar die gebruik ik in FireFox alleen in de 'Facebook Container' extensie. Daar buiten blokkeer ik alles met privacy badger.

Sinds ik merkte dat er in Chrome steeds meer en meer diensten werden verweven heb ik het links laten liggen.

[robvanwijk]

Maar die gebruik ik in FireFox alleen in de 'Facebook Container' extensie.

En nou maar hopen dat die extensie te vertrouwen is...

Van de overige gegevens is het waarschijnlijk dat ze via kwaadaardige browserextensies verkregen zijn.

Voor de duidelijkheid, ik heb geen enkele reden om die specifieke extensie te verdenken, maar het zou wel een goeie truc zijn om zo'n extensie te gebruiken voor het doorsluizen van FB profielen; je weet in elk geval zeker dat de gebruiker van je extensie ook een FB-gebruiker is.

[tom.cx]

De extensie komt van Mozilla af en op zich vertrouw ik dat wel.

[Nolimit89]

Ja, want stel dat je je over een paar jaar moet verantwoorden voor het feit dat je via Chrome een vies filmpje hebt bekeken.

[ochhanz]

Eerder dat je profiel automatisch ingevuld en verkocht wordt door Google aan advertentiebedrijven etc (~85% van Google's winsten komen immers van hun advertentie/telemetrie tak), kunnen zij beter inspelen op je zwaktes (of dat nou technologie is of chips of schultenbrau etc).

[Nolimit89]

Prima toch? Ik zie liever reclames waar ik wat aan heb dan niet.

[Christoxz]

Dit ligt ook helemaal niet aan Facebook.
Vergelijk met een virus, er word gestolen vanuit de gebruikers hun computer, niet vanuit een bug of hackvan Facebook

[GeoBeo]

Facebook werd onlangs getroffen door een datalek waarbij criminelen toegang kregen tot miljoenen access tokens.

Is er werkelijk ook maar 1 iemand die gelooft dat het "slechts" om miljoenen tokens zou gaan?

Kom op, we zien toch met z'n allen de volgende kop wel aankomen met "Oops, het bleken er miljarden te zijn"?! Kwestie van tijd tot dit uitlekt...

[Richyyyyy]

Geld neerleggen voor die anderhalve phishing link die ik zo nu en dan krijg omdat mijn kennissenkring dom genoeg is om op van alles te koppelen aan hun Facebookaccount. Goeie deal lijkt me

[vinkjb]

Doen of je die gegevens wilt kopen, betalen en oppakken die gasten.

[MarkII]

Je denkt toch niet dat die gasten de gegevens bij je aan de deur komen brengen?

[rene_fb]

Browserextensies: het 'nieuwe' paard van Troje?

[mutley69]

Al die privaat-gebonden zaken horen niet op het internet - laten we terug verstandig worden, en regelmatiger een pintje gaan pakken op café. De cafébaas hoort zoveel prietpraat dat die dat toch niet kan onthouden.