Snap gaat verticaal geschoten videoseries uitbrengen op Snapchat

Snapchat krijgt verticaal geschoten videoseries in het Discover-tabblad in de app. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. De series krijgen dagelijkse afleveringen die ongeveer een minuut of vijf duren.

De videoseries beginnen woensdag, zo maakt Snap bekend. De series komen uit onder de naam Snap Originals. Behalve de series zelf komen er Lenses en Filters op basis van de series. Daarnaast zal er een functie inzitten met de naam Show Portals, waarmee gebruikers met een veeg omhoog bepaalde scènes in augmented reality kunnen meemaken.

Het is niet het eerste initiatief voor professionele video's op Snapchat. Er verschijnen al diverse programma's over nieuws en sport van zenders als NBC en ESPN in de chatapp. Daarvoor zijn miljoenen kijkers, zo beweerde het bedrijf onlangs.

Concurrent Instagram, een dochterbedrijf van Facebook, kwam deze zomer IGTV. Dat richt zich meer op video's van YouTubers dan op de makers van series.

Reacties (94)

[mikesmit]

Ik ben het hier in principe niet mee eens. Geen een video hoort verticaal gemaakt te worden. Zo een grote verhouding van het beeld is dan verloren aan niks.

[djpfaff]

In principe ben ik het met je eens, in de meeste situaties is verticaal videos opnemen nergens voor nodig. Maar net als in sommige situaties het nemen van een foto in portrait mode beter tot zijn recht komt, kan ik me voorstellen dat de opname van een video ook in portrait beter tot zijn recht komt. Maar dan moet er wel in acht worden genomen wat voor medium de 'eindgebruiker' gebruikt om naar de video te kijken. Als bij voorbaat bekend is dat dit een TV is, of een PC, dan is het verstandiger om in landscape mode te filmen. Is de kans groot dat dit een tablet/mobiel of bijvoorbeeld een verticale reclame zuil is, dan is het wel zo verstandig om in portrait mode te filmen. Maw. het is helemaal afhankelijk wat de toepassing is.

In dit geval is het een video opgenomen in Snapchat, wat is de kans dat dit op een PC of TV wordt bekeken, ik denk vrij klein (maak zelf geen gebruik van Snapchat) en dus is het acceptabel dat de video in portrait mode is opgenomen.
Maar mocht er enige twijfel zijn, dan is het gewoon verstandig om landscape aan te houden.

[yoranpower]

Op mobiel is dit juist geen schermverlies.

[nino_070]

In zekere zin wel. Het menselijke zichtveld kan meer horizontaal zien dan in verticale richting, alleen al vanwege het feit dat de twee ogen horizontaal uit elkaar gepositioneerd zijn. Komt nog bij dat ons leven zich vooral tweedimensionaal afspeelt (op de grond, niet in de lucht). Dus in abstracte zin is er ook op de telefoon een “gezichtsverlies” als de telefoon verticaal gehouden wordt ipv horizontaal

[iAR]

Maar waarom zijn er dan allerlei filmformaten? Er is op zich niks mis met vertical video. Het geeft iemand een ander perspectief. 3:2, 4:3 of 16:9 of wat er dan ook maar natuurlijk zou zijn... boeiend!
Het irritante is wel dat als die video uit het mobieltje gaat je er geen klap aan hebt. Zeker niet op een 16:9 scherm waarmee je dus of moet zoomen/croppen of veel zwart ziet.

Komt nog bij dat ons leven zich vooral tweedimensionaal afspeelt (op de grond, niet in de lucht). Dus in abstracte zin is er ook op de telefoon een “gezichtsverlies” als de telefoon verticaal gehouden wordt ipv horizontaal

Ik heb dit 3x gelezen en ik snap niet wat hier staat.

[Reactie gewijzigd door iAR op 25 juli 2024 12:16]

[Verwijderd]

Hij bedoelt dat een scene / setting zich vooral horizontaal uitstrekt: Personen staan bijvoorbeeld naast elkaar, niet boven elkaar. In die zin verloopt het leven dus ook echt 'in breedbeeld', het strekt zich voornamelijk uit over een horizontaal vlak. Breedbeeld is de standaard omdat dat nu eenmaal aansluit bij ons menselijk zicht en hoe de wereld zich voor onze ogen afspeelt.

Vertical video is niet gewoon een zoveelste videoformaat, het is door bovenstaande per definitie ongeschikt om 'het leven' weer te geven zoals wij het door onze ogen ervaren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:16]

[nino_070]

Ons leven speelt zich grotendeels tweedimensionaal af, omdat wij ons grotendeels op het (vlakke) aardoppervlak verplaatsen. Dus in lengte- en breedtegraden kan onze locatie worden bepaald bijv (GPS). De spaarzame momenten dat we de lucht in gaan (de derde dimensie), gaan we een trap op/af of een vliegtuig/lift in, of een berg op.

Ik denk dat dat de diepere oorzaak is van het feit dat wij als mensen meer “horizontaal” geörienteerd zijn dan verticaal. Wij hoeven simpelweg zelden omhoog of omlaag te kijken. Bijgevolg daarvan zijn brede schermen veel fijner voor ons om lange tijd naar te kijken, hence de 16:9 verhoudingen etc. die verreweg het populairst zijn

[mr.Millenarian]

Beste Renzo, al die verschillende beeldformaten komen uit de filmwereld en hadden er oorspronkelijk mee te maken om zo efficiënt mogelijk met een filmrol om te gaan en toch een kwalitatief goed beeld te krijgen. Daarnaast was er steeds meer het streven om een zo breed mogelijk beeld in de bioscopen te krijgen om de kijker beter in het verhaal te laten komen. Dat moest natuurlijk altijd in overleg met de bioscoop exploitanten. Dat voor 16:9 op elektronische (video)beelden gekozen is komt ook door afspraken met TV fabrikanten en is eigenlijk een compromis formaat. Breder kan tegenwoordig wel. Denk aan 21:9 TV's, maar dat loopt nog niet zo storm omdat die nogal duur zijn, en er behalve films niet zoveel content voor is. Daarom is er ook niet zoveel vraag naar, daarom worden ze nog niet op grote schaal geproduceerd en ze daarom blijven ze ook duur dus. Maar breder is echt beter en kijkt natuurlijker. Wat je mobieltje betreft is deze op zijn zij houden de oplossing en warempel dat is ook erg breed tegenwoordig toch?

[unreal0]

Je krijgt een +2, maar een telefoon is dermate klein dat in het gezichtsveld het helemaal niet uitmaakt of je verticaal of horizontaal kijkt. Sowieso zie je natuurlijk niet zoveel naast je focuspunt, maar door de grote afstand tot bijvoorbeeld een tv is het echt nuttig om die horizontaal te hebben omdat je in de breedte meer kan 'zien' dan in de hoogte. Echter heb je je telefoonscherm een stuk dichterbijer waardoor verticaal/horizontaal bijna geen invloed heeft. Let op het woord bijna, want zoals je al zegt heb je in abstracte zin wel gelijk alleen in de praktijk niet. Alles op je telefoon is verticaal ontworpen en er is ook veel media te bedenken waarvoor verticaal beeld juist goed geschikt is, denk aan het filmen van bepaalde natuur, mensen, omgeving met veel bouw in de hoogte, etc etc. Die 'VVS' term vind ik dan ook bijzonder overdreven. De vergelijking met een tv die wordt gemaakt door sommigen vind ik ook onzinnig, die gebruik je namelijk heel anders dan je telefoon.

[Verwijderd]

Wat een slap verhaal. Het verschil tussen een landscape of portrait filmpje op mobiel is levensgroot, als dag en nacht.

[maevian]

inderdaad een portrait filmpje kijkt veel makkelijker op je mobiel, moet ik niet constant mijn mobiel draaien als ik mijn instagram/snapchat verhaal bekijk

[Verwijderd]

Dat was mijn punt niet. Ik reageer op dit:

"een telefoon is dermate klein dat in het gezichtsveld het helemaal niet uitmaakt of je verticaal of horizontaal kijkt"

[mikesmit]

Voor straf moet je je tv maar eens een kwart slag draaien. Je vakantie video’s zijn waardeloos als je ze allemaal verticaal filmt.

Ps. Stimuleer dit wangedrag aub niet , er is meer in het leven dan enkel mobieltjes

[yoranpower]

Ik film zelf bijna alles horizontaal. Was meer de verdediging op dat Snapchat omdat zij alles verticaal leveren. Niet dat het mijn voorkeur heeft.

[mr.Millenarian]

Los dat ik er misschien te oud voor ben Snapchat ik ook niet omdat zij niet Snap-pen dat het horizontaal zou moeten.

[ToolBee]

Geef die VVS-syndroom-patientenvereniging ook hun eigen plekje!

[DeFeCt]

De S in VVS staat al voor Syndrom

[unreal0]

Nou, als ik in New York ben film ik toch graag verticaal, kun je die hoge gebouwen een stuk makkelijker vastleggen.

[mikesmit]

Het gaat niet om je omgeving maar om het apparaat waar je het mee wilt afspelen

[unreal0]

Mijn telefoon, of de ipad van mijn familie

[Annihlator]

Dat is gebaseerd op jouw aannames;
Het zou kunnen dat je het bijvoorbeeld óóit spontaan op een TV wilt laten zien en dan is de beeldoppervlakte onder- tot onbenut.

Andersom levert het géén andere problemen als je het op de tablet/telefoon/ander excuus bekijkt...
Dus waarom dan het risico lopen?

In de regel is het enkel normaal om voor drukwerk voor een specifiek oppervlak te gaan; daarbuiten wordt altijd (door experts dan) rekening gehouden met een zo breed mogelijk publiek.

[MrFax]

Je kan je telefoon ook gewoon verticaal vasthouden tijdens het kijken, is sowieso veel fijner. Het enige wat handig is aan verticaal is dat je met 1 hand kan kijken... en zoals Todd Howard zei: "Degenerates".

[MonkeyJohn]

Hangt er helemaal vanaf wat je filmt natuurlijk.
Een specifiek voorbeeld is bijvoorbeeld een geiser (zoals deze in IJsland: https://i.imgur.com/GEzLZEM.mp4), daarbij ga je niet honderden meters verder weg staan om het er dan volledig op te krijgen want dan zit je met juist omgeving in je beeld dat er niet toe doet.

[Reactie gewijzigd door MonkeyJohn op 25 juli 2024 12:16]

[SomerenV]

Onzin. Zou wat zijn als alle grote filmmakers die gedachtegang zouden hanteren Wat verder weg gaan staan of omhoog/omlaag tilten en je bent er. Onze ogen zitten naast elkaar en hebben een horizontaal gezichtsveld. Stel ik sta bij een kerk dan moet ik omhoog kijken om de top te zien. Als ik film dan moet ik de camera omhoog bewegen om de top te zien. Daarbuiten zijn heel veel zaken juist horizontaal omdat we op die manier minder hoeven bewegen. Shows, bioscopen, theater, musicals, optochten, en ga zo maar door. Sure, soms het gaat iets de hoogte in maar het leeuwendeel speelt zich horizontaal af.

[MonkeyJohn]

Sure, soms het gaat iets de hoogte in maar het leeuwendeel speelt zich horizontaal af.

Zoals ik dus zeg, het hangt er vanaf wat je filmt. In mijn specifieke geval zou het afdoen aan het effect en het 'fenomeen' omtrent een geiser om met de camera omhoog te gaan bewegen als je het aan mij vraagt.

[SomerenV]

Dan ga je wat verder weg staan. Er is serieus maar bar weinig wat je niet in beeld kan krijgen als je je telefoon horizontaal houdt.

[Bensimpel]

Lezen is een kunst, soms is het inderdaad mooier om van dichtbij te filmen (Meer details dan van veraf). Bij een geiser wil je die water spetters omhoog zien spetteren, dit kun je gewoonweg niet goed zien van veraf.

[Peetz0r]

Nee. Het lijkt mooier, vanuit het perspectief van een onervaren filmer met een telefoon in zijn hand. Maar wat je dan gefilmd hebt, kan je niet op een zinnige manier bekijken op een normaal scherm. Of kom je langs om mijn 10kg TV van de muur te halen en verticaal vast te houden, elke keer als ik die video wil kijken?

Nee, dan liever een "iets minder spannende video" die ik gewoon normaal kan bekijken. En als je het alsnof spannend wilt maken, doe dan ff een paar stappen achteruit of regel een groothoeklens.

[maevian]

het meeste van die filmpjes worden dan ook nooit op een groter scherm als een mobiel bekeken...

[Peetz0r]

Is dat een aanname die je wilt maken, waarmee je een deel van je potentiële kijkers lastigvalt?

Als het een video is die alleen jijzelf terugkijkt, sure. Maar als je een video wilt delen met anderen, film dan gewoon horizontaal alstjeblieft?

[maevian]

Als je deelt op snapchat of instagram weet je dat bijna al je potentiële kijkers op mobiele platformen zitten, willen ze dit toch op een groter scherm of ander platform bekijken? Dat ze dan een ander filmpje kijken, op snapchat en instagram ga je meer volgers verliezen als winnen met horizontale filmpjes.
Als ik zelf een filmje deel op sociale media, doe ik dit enkel voor mij en voor wie er interesse in heeft, dat het dan sommige mensen stoort dat het filmpje niet horizontaal is? Jammer, maar eerder hun als mijn probleem, ik verplicht niemand om te kijken naar wat ik deel

[SomerenV]

Misschien een keer kiezen tussen kijken en filmen? Niet alles wat je ziet hoeft vastgelegd te worden Daarbij ga je die fijne details niet zien op een video dus in dat opzicht maakt het weinig uit of je dichtbij of veraf gaat staan.

En last not but least is er ook nog een stukje compositie. Wat je veel ziet bij mensen die lukraak filmen is dat ze het héle beeld gevuld willen hebben met whatever ze filmen. Geen pixel mag ongebruikt zijn. De omgeving is echter minstens zo belangrijk voor de beleving van een filmpje. In jouw voorbeeld van de geiser zie je alleen de geiser en wat lucht en that's it, terwijl de omgeving minstens zoveel vertelt over waar je bent en waar je naar aan het kijken bent. Dus nee, in mijn ogen is er nooit een excuus om verticaal te filmen tenzij je iets op Snapchat ofzo pleurt want die dienst is daarvoor ingericht. Maar als je een los filmpje schiet om het moment vast te leggen dan kan het 100% van de tijd in een horizontale positie, ongeacht wat je filmt.

[maevian]

snapchat en instagram zijn mobiele platformen en de filpmjes zijn vaak ook nooit bedoeld om op een groter scherm als een mobiel, als ik iemand zijn instagram verhaal aan het bekijken ben zou ik het echt mateloos irritant vinden moest deze persoon horizontale video gebruiken. Mobiele video is gewoon een apart medium.
Daarnaast kan je ook de camera equipement die de grote filmmakers gebruiken niet vergelijken met je smartphone, zeker op het gebied van lenzen

[mr.Millenarian]

Uitzonderingen heb je altijd, maar toch mis ik dan wat er rechts en links van die geiser is.

[MonkeyJohn]

Alleen maar toeristen

[Reactie gewijzigd door MonkeyJohn op 25 juli 2024 12:16]

[WickyW]

Doet me altijd meteen denken aan dit filmpje:

https://www.youtube.com/watch?v=Bt9zSfinwFA

[Verwijderd]

deze video is wel geniaal! had hem nog nooit gezien xd

[g4wx3]

ik was aan het wachten tot iemand deze zou posten.
Moment 1:10 is hilarisch
VVS

[stijn014]

Ging net dezelfde posten. Helaas zijn ze gestopt met nieuwe content 😒

[EpPart]

Ik snap wat je bedoelt maar dit is dus gewoon wel in hokjes denken. Video's kunnen prima verticaal gemaakt worden. Je moet alleen niet een horizontaal filmpje in een verticaal filmpje prob te veranderen. Het moet er natuurlijk wel voor gemaakt zijn. Anders mis je dus inderdaad een deel van de video.

[MrDayOff]

Verticale video's voor de VVS generatie. Het wachten is op de verticale TV's.

[mikesmit]

Bij iedereen die je kent die verticaal filmt moet je voor straf hun tv een kwart slag draaien

[Bouddieehh]

Ik film zelf ook weleens verticaal en met een reden zoals een geiser, een mooie waterval of iemand die bungeejumpt van een toren.

Kom je nu ook mijn scherm draaien of mag ik blijven?

[cmegens]

Nee je bent af. Alles is ook horizontaal te filmen, kwestie van stukje achteruit stappen. Content zou niet de hoek moeten bepalen, dan krijg je dan je scherm moet draaien op basis van de content. Kortom, een bioscoop scherm wat even een kwartslag draait als er een geiser in beeld komt. Totaal onlogisch dus.

[Jeroen73]

dan krijg je dan je scherm moet draaien op basis van de content.

Dus als met mijn mobiel in whatsapp, facebook, internet (met andere woorden OVERAL) een filmpje wil kijken moet ik mijn scherm draaien omdat jij alles horizontaal gefilmd wilt hebben? Totaal onlogisch.

Wie verticale content maakt, moet begrijpen dat het op een tv of in de bioscoop er niet uitziet, wie horizontale content maakt moet begrijpen dat dat niet lekker werkt op de mobiel.

[boto]

een telefoon is meer dan te gebruiken in horizontale modus, ik film daarom dus ook altijd in horizontale modus. Ik begrijp daarom je punt niet echt?

Verticaal mis je eigenlijk alle actie

[Jeroen73]

Als je verticaal alle actie mist zal dat voornamelijk komen door het onderwerp en de setting. Ik ga ervanuit dat er binnen de korte keren verticale filmpjes geproduceerd gaan worden die je nooit in horizontale modus geproduceerd had gekregen.

Ik begrijp dus ook niet waarom sommige mensen zoveel moeite hebben met een ander beeldformaat. Vroeger had je vrijwel vierkante schermen voor je content, dat werd langzaamaan breder en nog veel breder, nu gaat er ook content de hoogte in.

In de heel erg brede schermen merk je ook dat sommige content beter niet al te breed moet zijn; sommige content werkt perfect in VR, sommige absoluut niet.

Ik herhaal dus mijn punt: de content bepaalt welk medium het best geschikt is, niet de gewoonte.

[boto]

Ik begrijp je punt, je vergeet alleen 1 ding: luiheid. Meeste mensen filmen verticaal niet omdat het onderwerp dusdanig interessant is verticaal maar omdat ze niet meedenken met hoe het ooit geconsumeerd wordt.

I get you, maar als ik iets over 10 jaar nog terug wil kijken (babyfilmpjes, landschappen, et cetera) dan ga ik dat horizontaal filmen.

Als dit niet het geval is en het consumptie om het consumeren is: verticaal is prima.

De intentie en niet het medium is misschien belangrijker?

[Jeroen73]

helemaal mee eens

[boto]

oh shit, agreement on the internet. Is dit het moment dat het internet implodeert?

[RAMillu]

Nee helemaal niet. Dat hangt ook samen met waar jij het terug kijkt. Als je weet dat het alleen op mobiele apparaten zal worden terug gekeken is daar niks mis mee vaak zelfs beter omdat het onderwerp beter het beeld vult wat op het kleine beeldscherm van een telefoon wel zo fijn is. Je hoeft je telefoon ook nog eens niet extra te draaien aangezien je dat blijkbaar een grote moeite vind.
Niemand die een bioscoop film maakt zal verticaal filmen maar voor privé, reclame of andere specifieke mobiele doel einde is het soms zelfs de beter keuze in mijn ogen en ik juig het toe dat steeds meer video platformen native verticale video ondersteunen. Nu alleen nog wachten tot camera makers het ook nog gaan ondersteunen want dat doet mijn film equipment momenteel nog niet en draaien in post in zo onodig veel gezeur.

[cmegens]

Dit is de wereld zowel op zijn kop als op zijn kant.

[Katanatje]

Onze ogen zijn niet voor niets horizontaal naast elkaar gezet. Stel je voor, de volgende generatie mensen heeft 2 ogen boven elkaar 😀

[360Degreez]

Fabrikanten zouden een draaibare sensor moeten inbouwen.

Op het moment dat de gebruiker de telefoon draait zal de sensor in de goede positie blijven staan en een gecropped beeld weergeven op het verticale scherm waarna de gebruiker de telefoon moet draaien om een opname te starten :-)

Wedden dat VVS dan zo de wereld uit is?

[Robbaman]

Maar... waarom zou je zo strikt aan een arbitraire regel moeten houden? Als ik een video maak van mijn zoon die iets grappigs doet (lopend) dan heb ik 2 keuzes:

1) Dichtbij blijven en dus alle details behouden, maar wel verticaal filmen om hem helemaal in beeld te houden

of

2) 5 passen achteruit zetten zodat ik hem horizontaal helemaal in beeld kan krijgen.

Volgens de strikte 'alles horizontaal'-regel moet ik dus 2/3e van m'n scherm vullen met onzinnige details ten koste van details van hetgeen ik daadwerkelijk in beeld wil brengen...

Het lijkt me belangrijker om in acht te houden wat de beperkingen zijn van de verschillende keuzes. Bovengenoemde video zal in 99% van de gevallen via WhatsApp verspreid worden naar anderen die op hun mobiel kijken. Ik vind het logischer dat die ene persoon die WhatsApp-Web gebruikt zich aanpast op z'n pc, dan dat alle andere gebruikers minder detail zien.

Maar dat is mijn mening... net zoals dat mensen die shit op YouTube zetten gewoon horizontaal moeten filmen ffs!

[MonkeyJohn]

Jeej voor de geiser
https://i.imgur.com/GEzLZEM.mp4

[maevian]

meeste verticale video wordt toch bekeken op een smartphone, voor zaken als snapchat of instagram heeft verticale video zelf mijn voorkeur, dit is video dat nooit bedoeld is om op een horizontaal scherm te kijken

[Bensimpel]

Het is al jaren mogelijk om je Windows desktop verticaal te draaien. Best wel handig voor sommige applicaties. Zoals bijvoorbeeld excel. Of als je een poster aan het ontwikkelen bent

[jpsch]

Excel? Dan heb ik liever twee schermen.

Vroeger werd het veel gebruikt door secretaresses om de lay-out te hebben van een brief..

[Peetz0r]

Mogelijk, sure. Maar alleen op tablets/convertibles en sommige luxe kantoormonitoren is het zinnig. In elk ander geval is het een recept voor nekklachten.

[Luinwethion]

Hoe gebruik je je telefoon meest? Ja in verticaal.

Die zijn video's die mensen gewoon in hun telefoon kijken.

Het probleem komt wanneer mensen niet weten wanneer wel in horizontaal te filmen.

Maar je hebt een 4:3 sensor in je telefoon die je gaat incroppen tot een 16:9 of 33n 2:1 beeld, en net als met foto's, er zijn gewoon scenario's waar je in portrait wilt filmen.

[boto]

DIt is ook allen maar omdat telefoon makers de software niet goed maken voor verticaal. Ik kon mijn iphone 5 nog PERFECT horizontaal gebruiken. Nu zie ik niks meer als ik horizontaal typ

[MrDayOff]

Negen van de tien keer dat een video verticaal genomen is zie je heel veel voorgrond of lucht en mis je net wat er links en rechts gebeurt. Wat vaak nog erger is dat dan het beeld heel snel heen en weer gaat om toch nog een poging te ondernemen om het in beeld vast te leggen. Als men nou gewoon horizontaal gaat filmen hoef je soms niet eens heen en weer te gaan met de camera.

Voorbeeld een opname in een klas, gaat dan helemaal heen en weer om iedereen in de klas in beeld te krijgen, en je ziet heel veel vloer en plafond (wat totaal niet interessant/relevant is). Bij horizontaal beeld komt meteen bijna iedereen in beeld en hoef je slechts heel klein beetje te draaien voor een complete overview. En zo zijn er negen van de tien keer meerdere voorbeelden te noemen.
Ja, héél soms komt het uit als het beeld verticaal is, maar dan zou eigenlijk de afstand groter moeten zijn.

[Luinwethion]

Hangt vanaf wat en waar je verticale video's kijkt natuurlijk, maar ik zie genoeg voorbeelden van video's die inderdaad beter zijn in verticaal, het enige nadeel van zulke video's is dat ze puur voor mobiel (en tablets) gemaakt zijn, maar dat is ook de targeted audience.

[Jasphur]

Ik heb een tijdje geleden voor mijn werk best wel wat korte promo's video's moeten maken in ene verticaal formaat. Maar dat kwam om dat de schermen waarop het afgespeeld werd ook verticaal stonden in de winkel....

[laue]

een miljoenenbedrijf dat met opzet verticale video's gaat uitzenden. De dag dat je je echt oud voelt.

[SinergyX]

Niet oud, slechts nog een bevestiging in dat we nu in de smartphone-generatie zitten.

[RobinR]

Het is al een tijdje wachten tot er weer eens wat nieuws op de markt komt... Het is elke keer kopiëren van de concurrent om bij te benen, maar nooit een nieuwe, originele, onderscheidende feature... smh

[pasarica]

Ik weet het: vierkante mobieltjes met vierkante lichtsensor! Scherm en sensor van 1:1. of voor de marketing boys 9:9. Innovatief en gedurfd...

[BASIXonPC]

Leuk dat er weer een nieuwe functie bij komt, maar ben benieuwd of hier genoeg animo voor is en of dit überhaupt beschikbaar word in NL.

[DamirB]

Cool IGTV!
Ahnee toch niet.

Anywho, als ze het weer heel irritant gaan pushen voel ik een nieuwe kritiekgolf aankomen

[TerraGuy]

Ironisch dat het YouTube-filmpje op mijn mobiel automatisch naar widescreen gaat als ik m beeldvullend maak ondanks dat ik automatisch draaien uit heb staan, en dat krijg ik met geen mogelijkheid weer verticaal

[SomerenV]

Als cameraman krijg ik een beetje jeuk van dit soort dingen. Ons gezichtsveld is ongeveer 13:9 dus 16:9 komt daar aardig bij in de buurt. 21:9 kan ook prettig aanvoelen. De enige reden dat verticale filmpjes zo populair zijn is omdat mensen te lui zijn hun telefoon een kwartslag te draaien. Ja, het makkelijker je telefoon vast te houden, maar hoe moeilijk is het om je telefoon even een kwartslag te draaien? Ik heb nou nooit wanneer ik een horizontaal filmpje kijk op m'n telefoon dat ik denk 'damn, wat een gekut dit'.

Dat er vervolgens apps zijn die daar handig op inspelen snap ik en is helemaal prima. Maar vervolgens series in dit formaat uitbrengen? Doe maar gewoon niet. Voor video is verticaal echt enorm onhandig, op meerdere vlakken.

[mkools24]

Ik dacht even Snap van I've got the power. Vond het al zo vreemd.

[Renegade666]

Heb ik maar 1 antwoord voor:

https://www.youtube.com/watch?v=Bt9zSfinwFA

[Verwijderd]

deze was al gedeeld hier