Eerste regels code voor 'unsend'-functie Facebook Messenger gevonden

De beloofde 'unsend'-functie in Facebook Messenger neemt zijn eerste vormen aan. Een tipgever van TechCrunch heeft screenshots van de optie weten te maken op basis van code in de Androidversie van de Messenger-app. De functie werkt nog niet.

Facebook beloofde een dergelijke functie te introduceren nadat bekend werd dat privéberichten afkomstig van Mark Zuckerberg verwijderd waren uit andermans berichtenboxen. Een dag nadat TechCrunch dankzij oude e-mails hierachter kwam, maakte het bedrijf bekend dat de functie voor iedereen beschikbaar zou worden. Dat was in april van dit jaar.

Vorige week bevestigde de internetgigant ook dat het nog altijd van plan is de functie uit te brengen. In een reactie op deze nieuwe ontwikkeling wil Facebook weinig kwijt: "Facebook test producten en functies intern zodat we verzekerd kunnen zijn van de kwaliteit van de ervaring."

Momenteel is het alleen mogelijk om berichten te verwijderen aan een zijde. De chatgeschiedenis blijft dan gewoon bestaan aan de kant van de andere partij of partijen. Het is momenteel onduidelijk of er een tijdslimiet aan de unsend-functie zal zitten of dat zelfs jarenoude berichten compleet verwijderd kunnen worden.

Reacties (77)

[wica]

Wat mij bij dit soort functies altijd afvraag.
Wat als iemand je je bedreigt en vervolgens het bericht weer verwijderd.
Hoe kan je dan als ontvanger aantonen, dat iemand je bedreigt heeft?

[Verwijderd]

Nooit van een screenshot gehoord?

Wanneer je hebt kunnen lezen bedreigd te zijn, kun je in diezelfde minuut makkelijk bewijs vastleggen.

[Stoney3K]

En ga dan maar eens bewijzen dat je die screenshot niet zelf hebt gemanipuleerd...

[Verwijderd]

Is de screenshot (iig in Nederland) dan niet ongemanipuleerd totdat manipulatie bewezen is onder het mom 'onschuldig tot schuld bewezen is'?

[NullCrayfish]

Lijkt me lastig aan te tonen als de bron weg is.

[3_s]

Zou het dan niet juist andersom moeten zijn?

[HakanX]

Ik heb meerdere voorbeelden van zaken gezien waarin screenshots van chats als bewijs geaccepteerd zijn. Ik gók alleen dat er geen IT deskundigen in de zaak waren. Ik zou als aangeklaagde laten zien hoe makkelijk het is om die in perfectie te manipuleren zonder dat het ooit te achterhalen is.

[Gurd]

In uw voorbeeld is degene die beschuldigd wordt van het dreigen onschuldig tot schuld bewezen is. Is het dan niet redelijk aan te nemen dat een screenshot vervalst is totdat z'n echtheid als bewijs is bewezen?

[wica]

Persoonlijk zou het mij niet verbazen, als dit soort apps je het onmogelijk maken om een screenshot te maken.
Maar om eerlijk te zijn, ik moest net even opzoeken hoe ik een screenshot maak met mijn S8, is toch weer anders, dan op mijn vorige telefoon een Sony.

[Reactie gewijzigd door wica op 23 juli 2024 16:38]

[Verwijderd]

Zelf weet ik alleen met Samsung toestellen hoe je makkelijk screenshots maakt.

Vanaf S8: aan/uit knop + volume zachter toets
inhouden.

Bij oudere 'S' toestellen: aan/uit knop + home toets (ipv volume zachter toets) inhouden.

[AllegroVivace]

Of je veegt met een open hand van links naar rechts over je scherm.

[AllegroVivace]

Er zijn apps in de Play Store beschikbaar die al je communicatie opslaan vóórdat er iets gewist kan worden. Gratis ook nog.

[wica]

Leuk een aardig, dat er gratis apps zijn, die je verkeer onderscheppen en loggen.
Maar als "slachtoffer" ga je hier meestal pas naar kijken en installeren, nadat zoiets gebeurd is.

[Pater91]

Vergeef me mijn skeptisch zijn, maar een gratis app die al je communicatie logt? Zoiets ga je toch nooit vrijwillig installeren?

[AllegroVivace]

En waarom precies zou ik dit niet vrijwillig willen doen (en dan even meegenomen dat je zelf kunt kiezen wat je precies wilt loggen); bedoel je uit veiligheidsoverwegingen oid?

[MrFax]

Bij Instagram kan je alleen iets unsenden als dit nog niet gelezen is bijv.

[RickyHeijnen]

Nee hoor. Ook al gelezen berichten kunnen daar gewist worden. Sterker nog: de andere partij ziet niet de melding dat er een bericht verwijdert is.

[RickyHeijnen]

In mijn ogen zou daarom een unsend actie altijd een note moeten achterlaten dat er iets verwijderd is. In Whatsapp gebeurt dat ook, in Instagram bijvoorbeeld weer niet.

[batjes]

Facebook gooit geen data weg. Het wordt alleen onzichtbaar gemaakt.

[Verwijderd]

WeChat heeft dit, en ik vind het persoonlijk een irritante optie. Je krijgt dan notificaties, gaat kijken wat er gezegd werd en ziet vervolgens alleen maar een tekst dat het bericht verwijdert is.

Het lijkt ook steeds erger te worden. Alsof mensen minder nadenken voor ze Send indrukken omdat ze weten dat ze het toch nog weer kunnen intrekken.

Kunnen we niet gewoon accepteren dat je soms een foutje maakt?

Vergeet ook niet dat dat verwijderen van een bericht niet betekend dat de ontvanger het niet al gezien heeft. Afhankelijk van de situatie creëert die onzekerheid zo mogelijk alleen maar meer stress.

[Amadeus1966]

WhatsApp kent het ook. Ik heb het wel eens gebruikt maar dan vaak om de tekst anders te formuleren of aan te vullen. Vaak ( bij mij of ons ) ben je bezig met wat te schrijven druk je of te vroeg of per ongeluk op send. En voordat je dan verder kunt of gaat staan er al weer reacties tussen. Dan verwijder ik het om.het vervolgens later weer te plaatsen in de vorm zoals ik het bedacht had.

Weet niet of de unsend ook afbeeldingen verwijderd. Van WhatsApp weet ik het ook niet trouwens.

[CH4OS]

Weet niet of de unsend ook afbeeldingen verwijderd. Van WhatsApp weet ik het ook niet trouwens.

Op alle berichten werkt het in Whatsapp, ook media dus.

[juniordiscart]

Je kan inderdaad een bericht verwijderen waar ook media in zit, maar vaak wordt de media ook apart opgeslagen. Ik denk niet dat WhatsApp deze lokale kopie mee verwijderd bij de andere persoon, dus die blijft wel gewoon staan. Bvb. op mijn iPhone worden filmjes en foto's die gestuurd worden naar mij gewoon tussen mijn andere foto's en filmpjes geplaatst. Mogelijk doelde @Amadeus1966 daarop. Ik ben overigens niet zeker hoe dit geregeld is op Android, dus quote me daar niet op.

[FicoF]

Bij Android hetzelfde als je dit zo instelt. Mijn telefoon slaat ook alle foto's op lokaal. Als iemand een foto verwijderd blijft deze gewoon op m'n telefoon staan.

[Tokkes]

Alle berichten jonger dan 7 minuten, dacht ik

[CH4OS]

Dat is allang niet meer. Kan gewoon berichten ouder dan een uur ook verwijderen.

[NullCrayfish]

Helemaal mee eens.
Je zou zeggen dat als men een paar keer de fout in gaat ze ervan zouden leren en het dan niet meer gebeurd.
Ik heb zelf nog nooit de behoefte gehad een uitgestuurd bericht te verwijderen.

[Haribo112]

"ik heb deze feature niet nodig, dus bedrijf mag het niet maken".

[NullCrayfish]

"ik heb deze feature niet nodig, ervaar er enkel hinder aan en denk dat het slecht gedrag aanmoedigt, dus bedrijf mag het niet maken"

[Odie]

Dus jouw mening (ik denk...) is van doorslaggevend belang in de beslissing “dus het bedrijf mag het niet maken”?

[NullCrayfish]

Helaas niet, maar laat ik even aanvullen:

"ik heb deze feature niet nodig, ervaar er enkel hinder aan en denk dat het slecht gedrag aanmoedigt, dus ik heb liever niet dat bedrijf het maakt"

[NullCrayfish]

Dat is zeker een optie.
In dit specifieke geval, ook al implementeerd facebook 'slechte features' die ik liever niet zou hebben, wil ik er op dit moment nog steeds gebruik van maken.

Maar, regelmatig bepalen of een dienst of product meer baten dan kosten (meer gemak dan ongemak, meer plezier dan ellende, etc) brengt lijkt me sowieso niet onverstandig.
Men mag van mij zelfs gebruik maken van een dienst of product en er dan ook nog kritiek, opmerkingen of verbeterpunten over benoemen.

[Ayporos]

Ja en nee.

Als ik een zwangere vrouw alcohol zie drinken, dan zal ik zeer zeker vies kijken en als het iemand is die ik ken zal ik haar daar ZEER ZEKER op aanspreken en haar, met alle liefde en plezier, wetenschappelijk onderzocht bewijs geven over de gevolgen daarvan.

Mijn punt gaat over het feit dat mensen niet tegen kritiek kunnen, en dat kritiek gezien word als iets slechts en onwenselijk. Hoe de fuck wil jij jezelf verbeteren als het maatschappelijk faux-pas is om mensen te corrigeren wanneer ze verkeerd/fout gedrag vertonen of een mening hebben die berust is op feitelijke onjuistheden? Als ik ergens in een of ander kut magazine gelezen heb dat 10 wijn op een dag drinken goed voor je is, en vervolgens dit adopteer in mijn dieet.. dan zou ik het toch wel erg fijn vinden als iemand mijn verkeerde aanname zou corrigeren.. maar zo werkt de maatschappij niet.

Je hoeft enkel al maar naar het moderatie systeem hier op Tweakers te kijken om te zien hoe erg het is.
- Spotlight
- Informatief
- on-topic
- off-topic/irrelevant
- ongewenst

Ongewenst? Ja ik wens ook niet dat ik elke dag wakker word in mezelfde bed, zónder de loterij gewonnen te hebben, en zónder dat er hordes knappe vrouwen aan m'n voeten liggen.. maar toch is dat de realiteit waar ik me in bevind. Je oogkappen opzetten en hersenloos doorstampen in dezelfde verkeerde richting daar schiet je dus niks mee op hè.. maar dat is wel wat het gros van de mensen doet jammergenoeg.

Ik ga hier weer -1 voor krijgen, maar lekker boeiend? K heb karma zat en ik weet dat de moderatie optie 'ongewenst' enkel gebruikt word door mensen die er niet toe doen...
Nou ik er aan denk, wellicht een leuke test:
Als iedereen die deze post modereert mij een off-topic/irrelevant geeft dan zal dat niet alleen een correctere beoordeling zijn van de inhoud van deze post, maar ook mijn vertrouwen in de menseheid een klein beetje herstellen (win-win dus voor iedereen).

[CH4OS]

Alleen lokaal wirdt dat verwijderd, dat wordt namelijk ook specifiek zo gevraagd.

[Bitmaster]

Ik heb via Whatsapp wel eens een foto naar de verkeerde persoon gestuurd. Die foto kon ik vervolgens relatief snel bij de ontvanger verwijderen, waardoor ik toch enigszins verzekerd ben dat die persoon de foto niet verder kan verspreiden. Ik vind het wel fijn dat de functie er is.

[J8S]

Als je zulke foto's rondstuurt waarvan je absoluut niet wilt dat ze in verkeerde handen vallen dan dubbelcheck je de chat waarin je ze stuurt toch wel even?

[Bitmaster]

'Rondstuurt' nog wel. Een foto waarvan ik absoluut niet wil dat die in verkeerde handen valt: zo erg was het nou ook weer niet. Niet meteen overdrijven.

[Reactie gewijzigd door Bitmaster op 23 juli 2024 16:38]

[unglaublich]

Geldt dat niet voor elke fout? Toch worden fouten gemaakt.

[Bitmaster]

Ja, en het kan ook heel verschillende oorzaken hebben, om het zo maar te zeggen. Onwetendheid, een misplaatste key-press op het laatste moment, je kind die even naar YouTube-app moest kijken als zoethouder in het restaurant, het toestel die ontgrendeld in de tas ligt, of juist omdat je zo vaak hetzelfde hebt gedaan dat je onbewust een handeling verricht die eigenlijk net even anders moest zijn dan anders.

Wat ook niet helpt zijn ontwerpfouten die het maken van fouten in de hand werken. Ik moet dan direct denken aan de share-functie op mijn S8 (stock). In het scherm waarin ik alle beschikbare share-koppelingen aangeboden krijg om er één van te selecteren, heeft een groot aantal items bij elke benadering een andere volgorde. Erger is nog dat de bovenste rij met veelgebruikte contact-koppelingen in dat scherm wel eens een extra refresh kreeg waardoor de volgorde van die knoppen veranderde terwijl ze er al stonden. Vlak voordat mijn vinger het scherm raakte kwam op de plek van mijn selectie een ander contact te staan.

Ik begrijp de kritiek op undo/unsend ook wel, maar ik vind het niet opwegen tegen de voordelen en gerustheid die het kan geven. Een dergelijke functie moet dan wel berusten op een timer zoals Whatapp dat bijvoorbeeld doet. Google doet het ook erg netjes met subtiele undo-links, daar kunnen alle non-messaging apps wat mij betreft een voorbeeld aan nemen.

[Reactie gewijzigd door Bitmaster op 23 juli 2024 16:38]

[KoffieAnanas]

Mensen denken soms nu eenmaal niet na voordat ze iets sturen. Is niks nieuws. Pas als ze iets verstuurd hebben beseffen pas dat het verstandiger was geweest het niet te sturen. Hoe irritant ook voor anderen, ik denk dat het voordeel opweegt tegen het nadeel.

Daarnaast komt het voor dat je het bericht stuurt aan de verkeerde (groep). Ook dan is het handig om je bericht terug te trekken.

Ik zou hier wel een tijdslimiet op zetten, bijvoorbeeld alleen binnen 5 minuten.

PS. WhatsApp heeft die functie ook.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 23 juli 2024 16:38]

[Verwijderd]

In Whatsapp gebruik ik het af en toe. Soms omdat ik een berichtje naar de verkeerde persoon stuur (slordig maar gebeurt nu eenmaal), soms omdat ik om een andere reden iets toch nog niet bekend wil maken bij iemand wat verschillende redenen kan hebben. Overigens stuur ik doorgaans een ander bericht in de plaats met wat uitleg omdat ik begrijp dat het irritant moet zijn om alleen een tekstballonnetje te zien met de melding dat het bericht is verwijderd. Overigens weet ik in alle gevallen zeker dat de ontvanger het nog niet gelezen heeft. Anders zou verwijderen inderdaad geen zin meer hebben.

Ik vind het een erg prettige functie. En uiteraard maken we allemaal wel eens een foutje. Daar is deze functie juist voor bedoeld.

[Marcade]

WeChat's 'unsend' heeft ook een tijdslimiet die heel erg kort is. Daarnaast kan je naast 'unsend' ook 'edit' doen wat wel handig is. Met die tijdslimiet vind ik het wel goed kunnen.

Als het je stress oplevert, ligt dat denk ik meer aan jezelf dan aan de tool.

[TooMuchRAM]

Hierom zie ik meer in een Edit-funtie dan in een 'Unsend'-functie (zoals bij Discord het geval is).

[SkyStreaker]

Het helpt vaak de ellende, naderhand, van impuls te voorkomen.

[MrFax]

Dit is minder irritant als Discord waarbij je je bericht kan aanpassen zelfs nadat er al gereageerd is, zonder dat je hierbij de wijzigingsgeschiedenis kan zien, zoals dat bij bijv. Facebook wel kan. Wat je dus kan doen is mensen in de maling nemen door bijv. je vraag naar iets heel anders aan te passen.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 16:38]

[comecme]

En vind je dat een positief iets?

[Kain_niaK]

Wacht even. Betekend het dat ik een verzonden bericht kan verwijderen uit de inbox van iemand anders? Of uit mijn eigen inbox?

[Eagle Creek]

Nu alleen je eigen inbox, na introductie van deze functie ook uit andermans inbox..

[Blokker_1999]

Tijd om een app te maken die je inbox kan tracken en zo kan nagaan welke verwijderde berichten erin gestaan hebben.

[dehardstyler]

Of je accepteert het feit dat iemand je bij nader inzien toch niet dat bericht wil sturen?

[S8472]

Pidgin! Op de desktop gebruik ik die, houdt zelf berichthistorie bij . Nu maar hopen dat die unsend functie niet naar Pidgin komt...

[Kain_niaK]

Leuk voor gaslighting.

Gaslighting is a form of psychological manipulation that seeks to sow seeds of doubt in a targeted individual or in members of a targeted group, making them question their own memory, perception, and sanity. Using persistent denial, misdirection, contradiction, and lying, it attempts to destabilize the victim and delegitimize the victim's belief.

[BUSINESSRA]

Het is een handige functie, naar deze bestaat nu al enkele maanden op Whatsapp en heeft me alleen nog maar irritaties op geleverd. Mensen die hele gesprekken opeens verwijderen en je kan niks meer zien. Als mensen voortaan goed checken, naar wie ze het sturen, wat ze sturen en met welke intonatie. Dan is er geen reden nodig om dit er in te zetten, lijkt mij dan overigens.

[Blokker_1999]

Handig? Wat is er handig aan deze functie? Denk na voor je iets schrijft en verzend. Als het bericht eenmaal gelezen is heeft terugroepen namelijk ook geen enkele zin. En het zou me niet verbazen dat binnen de kortste keren er apps gaan opstaan die er net toe gaan dienen om het verwijderen van berichten onmogelijk te maken.

Deze functie gaat vooral irritatie opwekken zowel bij verzender als ontvanger.

[Goderic]

Handig? Wat is er handig aan deze functie?

Per ongeluk te vroeg op verzenden gedrukt? na het zenden net tikfout gevonden? Per ongeluk naar de verkeerde persoon/groep verstuurd. Ik vind het aangenamer om mijn bericht te kunnen verwijderen dan om nog een berichtje te moeten sturen met "oeps, verkeerde persoon", zelfs al heeft die verkeerde persoon het al gelezen.
Ja het is beter als dat niet gebeurt, maar we zijn nu eenmaal niet allemaal perfect.

Nee het gaat je niet helpen als je per ongeluk een naaktfoto naar de verkeerde persoon stuurt die er direct een screenshot van neemt, maar voor al die andere gevallen vind ik het wel handig.

[DirtyBird]

Elke week een bericht over een nieuwe facebook-functionaliteit...
Misschien leef ik teveel in een facebook-loze bubbel, maar het geeft mij elke keer een beetje het gevoel dat ze een drol aan het versieren zijn. Jonge mensen en kinderen stappen volgens mij steeds vaker over op alternatieven (die al dan niet ook eigendom zijn van facebook) en wat je overhoudt zijn de ouders, opa's en oma's waar 1. Niet zoveel te halen valt, en die 2. Het effect van leegloop alleen maar versterken.
Ik zou verwachten dat de grote investeringen worden gedaan in instagram en whatsapp, of is facebook een proeftuin voor deze twee platformen?

[BBM]

Mooi toch juist? Zo verging het Hyves ook.

Alleen 'heb ik het idee' dat dit FB-dingetje niet van hetzelfde klungelige polder-opzetje is als dat Hyves ooit was.
En omdat er hier meer mensen bij betrokken zijn die er veel stuivers meebinnen harken, zal dit platformpje niet zo snel zomaar verdwijnen weer denk ik zo.

[Euronitwit]

Laten mensen toch eerst eens nadenken voor ze wat doen.

Moet je ook doen met een brief. Eenmaal in de bus kan je het verzenden niet meer ongedaan maken.
Maar iets verzenden via elektronica dan zou men niet meer na hoeven denken?
Er is toch wel een ongedaan maak knopje denkt men dan.

[Odie]

Dus omdat je met paard en wagen geen 130 km/h kon rijden moeten we met de automobiel ook nog steeds stapvoets over de snelweg?

Vooruitgang is soms best lastig te accepteren voor sommige mensen, maar fact of life: de wereld veranderd en ook de manier waarop we dingen doen die we ooit anders doen. Sommige dingen zijn niet altijd beter maar veel dingen ook wel.

Het terughalen van berichten is niets nieuws: dat doet Exchange echt al heel lang (wel op een knullige half werkende manier) en ook veel andere chatplatforms zoals telegram en WhatsApp en Signal (geen delete vooraf maar wel self-destruct) ondersteunen het.

[Bitmaster]

Altijd zo ontzettend bewust nadenken en alles verifiëren zodat echt helemaal niets meer fout gaat, dat kan een mens niet, en zeker niet in dit tijdperk. Het lukt ons niet eens wanneer ons eigen leven ervan afhangt tijdens het autorijden.

[Euronitwit]

Maar het lijkt er steeds meer op, dat men zelfs niet probeert.
Er is toch wel een ongedaan-maak-knopje.

Helaas bij dingen als autorijden is het dan al te laat.

[Yi-Long]

Laat Facebook nou eerst maar eens de chronologische newsfeed setting respecteren...

[effezien2]

Impulsief reageren op een bericht is heel menselijk. In de echte wereld waarbij je met elkaar praat kun je het niet meer 'unsenden' hooguit goed praten. Ik denk dat deze functie meer irritatie gaat opleveren zoals bij WhatsApp of dat er meer besproken wordt om het weer 'goed te appen'... Maar het is onvermijdelijk dat deze functie vragen op gaat roepen bij de ontvangende partij ;-)

[kodak]

Het is een kwalijke ontwikkeling als de ontvangers geen mogelijkheid hebben om hier in mee te beslissen. Berichten die ontvangen zijn kunnen niet enkel beschouwd worden als content waarover de verzender een recht heeft. De ontvanger heeft ook rechten op het kunnen vertrouwen dat contexten of referenties niet zomaar verwijnen. Dus ik snap niet waarom ze bij Facebook het een goed idee lijken te vinden om net als bij whatsapp berichten na onvangst nog door de verzender te kunnen verwijderen maar de ontvanger geen recht heeft behalve te 'kiezen' om facebook of whatsapp wel of niet te willen gebruiken of lapmiddelen toe te passen om berichten te behouden.

[nms2003]

Wat is dit voor waardeloze functie dan? Voor online pestkoppen om hun sporen uit te wissen nadat hun slachtoffers een bericht gelezen hebben. Ik vind dit een bijzonder kansloze functionaliteit. Wat je niet wilt dat verzonden wordt moet je gewoon niet verzenden. Eens verzonden is de schade al gedaan; je kunt slechts je sporen uitwissen achteraf.