YouTube breidt iOS-app uit met hdr-ondersteuning voor iPhone XS en XS Max

YouTube heeft zijn iOS-app van een update voorzien waarmee de weergave van high dynamic range wordt ondersteund voor de nieuwe iPhone XS en XS Max. Daarmee wordt deze ondersteuning een week na de release van de toestellen toegevoegd.

De YouTube-app voor iOS toont nieuwe opties om de kwaliteit van de video's weer te geven, schrijft AppleInsider. Als in de YouTube-app op de iPhone XS of XS Max voor high dynamic range geschikt beeldmateriaal wordt afgespeeld, komt naast de resolutie de aanduiding 'hdr' te staan. De hdr-opties kunnen handmatig worden ingesteld, maar de automatische beeldinstelling schakelt uit zichzelf hdr in bij een compatibele video.

Apple bracht de iPhone XS en XS Max vorige week uit, waarna gebruikers al snel merkten dat video's in YouTube niet in hdr konden worden afgespeeld. De nieuwe ondersteuning voor hdr staat niet omschreven in de informatie van de nieuwe YouTube-versie 13.37 voor iOS en YouTube heeft ook geen officiële aankondiging gedaan. De ondersteuning van hdr in YouTube werd voor de iPhone X, de iPhone 8 en 8 Plus pas in mei dit jaar toegevoegd. Voor Android-toestellen werd dit in september 2017 geïntroduceerd.

De YouTube-video's die op de iPhone XS, XS Max en andere Apple-toestellen worden afgespeeld gaan wat de resolutie betreft nog niet hoger dan 1080p. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat Apple op het niveau van het besturingssysteem nog altijd geen ondersteuning biedt voor Googles vp9-videocodec, waar YouTube gebruik van maakt.

Reacties (53)

[theduke1989]

Hier de officiële lijst voor de beste YouTube ervaring . Niet alle toestellen staan er tussen.

https://devicereport.youtube.com

OnePlus 6
Samsung Galaxy S9
Sony

"The best experience on YouTube Signature Devices
These smartphones can deliver the best-in-class YouTube experience by combining next generation technologies, video performance, and reliability. With a Signature Device, you can enjoy vivid HDR videos, immersive 360° video, and fast video load times - all while using less bandwidth.

To qualify as a Signature Device, a phone must support high dynamic range, high frame rate, reliable DRM performance, 4K decoding, and use next generation video codecs. We’ve worked with manufacturers to verify these devices meet or exceed our performance expectations.

Program features:
360° video
DRM performance
High frame rate
4K decoding
High dynamic range
Next-generation codecs"

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 30 juli 2024 00:01]

[theblindman]

En met "Next-generation codecs" bedoelen ze "onze Next-generation codecs", neem ik aan?

[Scidd0w]

Ik denk dat ze hiermee AV1 bedoelen. Die Apple trouwens ook gaat supporten...

[Reactie gewijzigd door Scidd0w op 30 juli 2024 00:01]

[martijn86]

Daar zet ik mijn geld op in. Als je kijk wie er allemaal deelnemen aan de "Alliance for Open Media" en zich actief inzetten voor AV1 sla je stijl achterover. Alle grote tech-bedrijven, streamers en hardware fabrikanten zijn aan boord.

[Verwijderd]

Ja en nee, ze bedoelen het open formaat vp9 (Google), die de tegenhanger is van het gesloten formaat h265.

Tenzij je nog andere suggesties voor YouTube hebt natuurlijk. Ze zouden een beter formaat natuurlijk graag van je vernemen :-)

[Verwijderd]

Alleen Android toestellen

[Jeroenneman]

Dat lijkt me logisch als Apple weigert de VP9 codec te ondersteunen. Hoger dan full HD kom je dus niet, en dat op telefoons van het merk dat pronkte met haar "retina" display.

[Verwijderd]

Wut?

[Jeroenneman]

Een van de eisen is 4K decoding. Dat doet geen Apple apparaat, en dus worden ze niet gecertificeerd.

Niet zo lastig te begrijpen toch?

[Aaargh!]

Apple apparaten kunnen prima 4k h.265 decoderen. Het is youtube die er voor kiest dit standaard formaat niet aan te bieden om zo Google’s eigen formaat te promoten.

[Jeroenneman]

Kanttekening dat Google's formaat toevallig ook het formaat van de grootste videosite ter wereld is.

Dat Apple dit vervolgens niet wil ondersteunen, dat is hun keuze.

[g_e_r_b]

Eh, de laatste keer dat ik keek was Youtube onderdeel van Google/Alphabet.

Lijkt me een gevalletje “wij van WC eend adviseren...”

[tweaker2010]

Volgens mij maken veel Apple gebruikers dankbaar gebruik van de diensten van Google (zoals Youtube).
Zelfs voor de filmpjes van Tweakers kun je tegenwoordig niet meer om Youtube heen.

Apple heeft alleen zichzelf ermee dat ze zo krampachtig altijd hun eigen standaarden willen ontwikkelen.

[justmiketech]

Apple heeft alleen zichzelf ermee dat ze zo krampachtig altijd hun eigen standaarden willen ontwikkelen.

In dit geval is het dus Google/Alphabet dat krampachtig een eigen standaard ontwikkeld. Er is een mooie, open standaard voor 4K, maar Google moet weer zo nodig iets anders hebben...

[Adion]

H.265 maakt echter gebruik van verschillende patenten die niet vrij te gebruiken zijn.
VP9 is echter net ontwikkeld om vrij te zijn van patenten.

Om het nog leuker te maken zijn de patenten op H.265 verspreid bij verschillende bedrijven, en lijken die bedrijven ook niet 100% samen te werken om een enkele licentie voor gebruik van H.256 aan te bieden.
Ook per regio verschilt de geldigheid van verschillende patenten nog eens, en veranderen deze bedrijven hun licentie-kosten en -voorwaarden nog eens regelmatig.

Voor Apple maken de kosten minder uit, 2.6$ per apparaat op een premium-smartphone valt nog wel te overzien. Google zit echter met Android in de budget-smartphone markt, waar zo'n prijs wel uit maakt, en met Youtube in de content-generatie, waar 0.5% van de omzet waarschijnlijk toch een groot bedrag is.

Al bij al genoeg redenen wat mij betreft om een vrije standaard te willen ondersteunen.

https://en.wikipedia.org/...o_Coding#Patent_licensing

[Reactie gewijzigd door Adion op 30 juli 2024 00:01]

[kiang]

Er is een mooie, open standaard voor 4K, maar Google moet weer zo nodig iets anders hebben...

H.265 is geweldig en zo... maar niet gratis, het gebruik van de encoder en decoder is aan kosten onderhevig. Als je ziet hoe groot YouTube is, dan begrijp je snel genoeg waarom Google die enorme kosten liever vermijdt, en een gratis open source alternatief maakte.

[dehardstyler]

Er is een mooie, open standaard voor 4K

Ja, VP9 inderdaad. Over welke standaard heb jij het? Niet H.265 hoop ik?

[dehardstyler]

wij van WC eend adviseren... een open standaard, waar iedereen zonder licentiekosten gebruik van kan maken. Geef ze eens ongelijk zou ik zeggen!

[Aaargh!]

Kanttekening dat Google's formaat toevallig ook het formaat van de grootste videosite ter wereld is.

Youtube is eigendom van Google. Zij misbruiken hier hun machtspositie om hun formaat erdoor te drukken. Kan je je voorstellen wat voor shitstorm het zou zijn als Youtube eigendom zou zijn van Apple en geen 4k zou ondersteunen op Android.

Maar ja, Google kan nooit iets fout doen, ook al slurpen ze al je data op en wordt je continue door Googlr bespioneerd.

[Jeroenneman]

VP9 is gewoon open format. Geen royalties en opensource. Google misbruikt helemaal niets, want Apple kan op ieder moment besluiten om simpelweg VP9 support in te bouwen. Daarvoor zijn ze niets verschuldigd.

Maar Apple is typisch koppig, en weigert het formaat te ondersteunen. Daar heeft niemand last van, behalve de gebruikers van Apple.

De opvolger, AV1 wordt gek genoeg weer wel ondersteund door Apple.

[OkselFris]

Apple koppig of is Google aan het forceren. Net zoals ze probeerde bij VP8 wat uiteindelijk niet zo open bleek te zijn gezien de rechten die Google zich in de voorwaarden toe eigende.

Beide ondersteunen een standaard.. wie is er nou koppig. Beide.
Google is agressief in doordrukken van hun eigen format, waarvan specificaties lang niet final waren en Apple richt zich op HEVC wat gewoon ook een standaard bij hebben en waar zij weer belang bij hebben.

Kip en ei... maar hardware matig VP9 ondersteunen is ook niet morgen eventjes gedaan en schijnbaar heeft men gekozen voor een huidige standaard en richt men zich op een toekomstige standaard en slaat men VP9 over.

[Aaargh!]

Apple kan op ieder moment besluiten om simpelweg VP9 support in te bouwen

Miljoenen iPhones terugroepen naar de fabriek en daar andere hardware decoder chips in zetten is 'simpel' ?

[Jeroenneman]

Dat kunnen ze bij iedere jaarlijkse release inderdaad beslissen. Iedere Android fabrikant lukt het blijkbaar wel. En iedere browser behalve Safari ondersteunt deze open standaard ook. Evenals iedere enigzins respectabele mediaspeler. Evenals verschillende smart TV's.

Toevallig is Apple voor HEVC ook royalty ontvanger. Logisch dat ze een format pushen waar ze zelf ook centjes voor kunnen vangen. In plaats van een gratis en open standaard. Dat zou veel te klantvriendelijk zijn.

[MultivlaaiTaart]

Een hardware matige decoder toevoegen zoals Aaargh! voorstelt zal ze niet lukken met een software update , dus dan zouden ze het alleen kunnen doen voor de modellen van dat jaar. In verband met fragmentatie zullen ze wel hebben besloten VP9 over te slaan en op een gegeven moment over te gaan op AV1.

[Reactie gewijzigd door MultivlaaiTaart op 30 juli 2024 00:01]

[kiang]

h.265 kost geld. Daarom heeft google zelf VP9 gemaakt, gezien de omvang van YT zou H.265 hen echt sloten geld kosten.

Dat Apple geen VP9 wil ondersteunen terwijl VP9 helemaal gratis is, dat maakt hen imo meer schuldig aan dit probleem dan Google.

Daarnaast is Google ook een van de drijvende krachten achter AV1, waar Apple ook aan meewerkt, dus in de verdere toekomst zal dit geen probleem meer zijn.

[Aaargh!]

Google heeft patenten op VP9, dat ze er nu geen geld voor vragen wil niet zeggen dat dat zo blijft. Daarnaast is dit 'gratis' gebruik aan enkele voorwaarden gebonden, het is zeker niet zo vrijblijvend als Google's PR machine je wil laten geloven.

[kiang]

Wiens PR machine ben jij aan het papegaaien?
Hier de informatie over de VP9 licentie, alles is vrij kort, dus neem het even door voor je antwoordt.

Het stuk dat tegenspreekt wat jij hier even uit je duim zoog:De licentie is niet in te trekken door Google:

Google hereby grants to You a perpetual, worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable (except as stated in this section) patent license to make, have made, use, offer to sell, sell, import, and otherwise transfer implementations of the WebM Specifications

De enige voorwaarde waaronder deze licentie vervalt, is als je een claim indient tegen de patenten waarop je de licentie krijgt. Een 'beperking' van niets dus:

If You (...) order or agree to the institution of patent litigation against any entity (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any implementation of the WebM Specifications constitutes direct or contributory patent infringement, or inducement of patent infringement, then any rights granted to You under the License for the WebM Specifications shall terminate as of the date such litigation is filed.

Dus, mijn vraag: waarom lieg je? Is Apple-fan zijn voor jou zo een essentieel dele van je identiteit?

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 juli 2024 00:01]

[kiang]

Nee, dat staat er helemaal niet.

Dat staat er letterlijk wel, en wat jij daarna met veel gedonder neerschrijft is letterlijk wat ik zei: je krijg een licentie voor de VP9 patenten, en die licentie kan je eeuwig houden, behalve als je zelf die patenten gaat aanvallen.
Iets dat in praktische zin geen enkel probleem oplevert: als Apple er van overtuigd is dat VP9 een van hun patenten schendt, is de hele licentie sowieso ongeldig.

Daanraast, jouw moddergooien:

de kans dat VP9 geen patenten van derden schendt is erg klein.

VP9 is nu al meer dan 5 jaar gefinaliseerd, en al langer dan dat zijn er drafts beschikbaar. Als er wel degelijk een echte patentschending in zat, hadden we dat nu al gehoord.

Wat je zegt slaat dus nergens op, ik ben er dan ook een beetje klaar mee, met het fragiele ego van Apple fans. Als ik naar je comment historie kijk denk ik niet dat het veel zin heeft jou eindeloos op feiten te wijzen die jouw onzin tegenspreken, want je hebt duidelijk al beslist dat Apple enkel goeie dingen doet, en Android letterlijk satan.

Fijne dag nog

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 juli 2024 00:01]

[Aaargh!]

je krijg een licentie voor de VP9 patenten, en die licentie kan je eeuwig houden, behalve als je zelf die patenten gaat aanvallen.

Again, dat staat er niet. Het gaat hier niet over het aanvallen van de VP9 patenten van Google zelf, maar om het aanvallen van Google als je er achter komt dat de VP9 standaard een van jouw patenten schend. Da's heel wat anders.

Om een auto-analogie te gebruiken: wat hier praktisch staat is "Je mag mijn auto lenen, maar alleen op voorwaarde dat je geen aangifte doet als je er achter komt dat de kofferbak vol ligt met spullen die ik van jou gestolen heb".

Als er wel degelijk een echte patentschending in zat, hadden we dat nu al gehoord.

Nee hoor, het zal echt niet de eerste keer zijn dat een patenthouder wacht tot de standaard waarin hun patent gebruikt wordt wijd verspreid is (zodat het lastig is om er omheen te werken) voordat deze een rechtszaak start. Dit hebben we met name bij video codecs al vaker gezien.

De reden dat ik dit zeg is dat het haast onmogelijk is een video codec te maken die geen patenten schend. Deze zou dan fundamenteel anders moeten werken dan elke andere video codec, en dat is bij VP9 simpelweg niet het geval.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 30 juli 2024 00:01]

[Menesis]

Oh wist niet eens dat de iPhone8 dit had (die ik heb). Heeft het nut op zo'n apparaatje?
edit: ik zie helemaal geen HDR ondersteuning in de Youtube app. Vraag me dus af of het er (nog) wel in zit op de 8.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 30 juli 2024 00:01]

[indostylo]

Niet alle videos kun je in HDR bekijken. Alleen HDR-uploaded videos kun je in HDR bekijken.

[Menesis]

Ja snap ik, ik dacht echter online te zien dat je in de settings kunt zien of een video HDR is, dan zou er als optie bijv 1080P60HDR staan*, maar die suffix HDR zie ik nooit.
* zie onderaan dit Verge artikel.

edit: ok ik denk dat het niet (meer) werkt op iphone 8 en 8 plus, omdat de displays geen echte HDR displays zijn.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 30 juli 2024 00:01]

[Xfade]

Een simpele test is, zoek een HDR filmpje van Sony/LG/Samsung en speel het af. Als het HDR is gaat je scherm helderheid naar 100%.

[Menesis]

Ok thanks, probeer ik dat! Had zelf juist de helderheid naar 100% gezet voor ik het probeerde

[Verwijderd]

De gewone X heeft toch ook oled? Waarom kan deze geen hdr weergeven?

[Arjant2]

De gewone X wordt ook gewoon ondersteund door youtube voor HDR.

Overigens heeft dat niet perse iets met OLED te maken. Een LCD scherm kan net zo goed HDR ondersteunen.

[Verwijderd]

Hoe zit het met de iPad Pro (2017)?

Deze ondersteund ook HDR (o.a. voor Netflix).

[DutchKevv]

Zoals ik het lees heeft Youtube het gewoon pas in mei dit jaar toegevoegd. Dus hij kan het nu ook gewoon

[PakoeDIEP]

Kan wel en die ondersteund het ook. De Xs ondersteunde het nog niet.

[dindr]

Over wat voor HDR hebben we het hier. Nu ik op zoek ben gegaan naar een monitor werd ik begroet met een aantal varianten op het gebied van HDR.

Dus ik als noob, die net weet dat HDR op een product eigenlijk niets zegt wordt nog niet wijzer van dit artikel.

[Reactie gewijzigd door dindr op 30 juli 2024 00:01]

[m.z]

Ik weet niet zeker, maar ik vermoed HDR10.

Waarom? HDR10 is de "universele"/gratis variant. Bijvoorbeeld wordt er een licentie vereist bij Dolby Vision en een geschikte hardware(chip). Dit zou schijnbaar onmogelijk, een niet Dolby Vision tv, maken om even te updaten naar Dolby Vision.

Zoals Netflix (op dit moment het duurste abonnement) maakt gebruik van Dolby Vision, maar niet alle tv ondersteunen dit, omdat die merendeels voorzien zijn van HDR10.

Ook LCD scherm ondersteunen dit, maar door de techniek is dit minder goed dan bij OLED.

[Reactie gewijzigd door m.z op 30 juli 2024 00:01]

[jorunnxd]

De iPhones die in dit artikel benoemd worden hebben ondersteuning voor Dolby Vision en HDR10. Zoals de naam Dolby Vision al zegt, is deze vorm van HDR ontwikkeld door Dolby. Er zitten een paar verschillen tussen beide, die ik verder niet toe ga lichten (zijn wel te vinden op internet). Verder zorgt HDR er gewoon voor dat er bij (extreem) lichte en donkere omstandigheden meer details naar voren treden. Dit zorgt natuurlijk voor een betere beeldkwaliteit.

[Halo_Master]

Mooi, nu nog het probleem oplossen met het haperen en stotteren van dolby vision content op iTunes en Netflix op de xs (max). Probeer maar. Is echt een probleem die nog geen 1 News site heeft gecoverd.

Zie deze posts:
https://forums.macrumors....oblem-in-netflix.2140783/


Ik heb er zelf ook last van, en lijkt volledig random op te treden, zelfs als Ik dolby vision content download van Netflix en iTunes , en het dan afspeel. Het gaat hier niet om frate rare conversion of zo, echt behoorlijke vertragingen in beeldweergave.
Probeer maar eens lost in space (let op dolby vision op Netflix is alleen beschikbaar voor 4K abo’ s)

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 30 juli 2024 00:01]

[vdws]

Net geprobeerd op iPhone Xs. In inderdaad met name bij 'panning' scenes. Lijkt mij een toch een frame rate issue. Anyway, is niet goed en moet gefixed worden...

[Splinter Cell]

Nog steeds niet voor iPad 10.5.... En de 1440p hebben ze er ook al tijdje uitgesloopt.

[Balance]

Het is natuurlijk geen excuus, maar een mogelijke reden is dat Google 1440p en hoger niet in h.264 encodeert, maar enkel in VP9. Apple weigert de VP9 codec te ondersteunen op iOS apparaten, dus ik vermoed dat dat de reden is dat 1440p en 4k niet op iPads en andere iOS apparaten te vinden is.

Zelfs de Apple TV 4k ondersteunt geen Youtube in 4K resolutie, vermoedelijk om die reden.

[ShellGhost]

Of hebben ze bij YT gewacht tot deze specifieke patch, versie 13.37 aka 1337 aka leet, om HDR support uit te brengen voor iOS?

[BrutalDave]

Ik snap nog steeds niet waarom de S7 Edge niet wordt ondersteund. Technisch moet dat prima kunnen.

[Carlos0_0]

Technisch is vaak ook niet het probleem, de fabrikant moet er nog wel moeite in willen steken.
Dat is met software update het zelfde met android, s7 zou prima laatste android nog kunnen draaien.

Maar Samsung wil cashen dus krijgt die hem niet, ze hebben liever dat je een nieuw toestel koopt.
Ze brengen dan nu nog security updates uit, maar dat is ook alleen maar door alle nieuwsberichten van laatste tijd.

[cmegens]

Was dit voor de iPad pro niet ook al het geval? Kortom, is het niet een bestaand feature in de iOS app beschikbaar maken voor nieuwe apparaten?

[watercoolertje]

De ondersteuning van hdr in YouTube werd voor de iPhone X, de iPhone 8 en 8 Plus pas in mei dit jaar toegevoegd.