'Agressieve ruisreductie iPhone XS is nodig vanwege Smart HDR-functie'

De agressieve ruisreductie die Apple toepast in de camerasoftware van de iPhone XS is nodig vanwege Smart HDR. Dat claimt de maker van een camera-app voor iOS. Door de ruisreductie lijkt het alsof de frontcamera een 'beautyfilter' gebruikt om oneffenheden in de huid weg te werken.

Omdat Smart HDR telkens meerdere frames pakt met verschillende belichting, heeft de software een voorkeur voor het maken van foto's met de laagste sluitertijd, zegt de ontwikkelaar van camera-app Halide, tweaker Cocoia. Zo kan de software de frames zo kort mogelijk na elkaar maken. Daardoor moet de iso-waarde omhoog, wat de toegenomen ruis in raw-foto's van de iPhone XS-camera verklaart.

Om te voorkomen dat foto's er noisy uitzien, heeft Apple een agressievere ruisreductie toegepast. Bovendien licht het bepaalde delen van de foto een beetje op, om te compenseren voor het verlies in contrast door Smart HDR; door die functie zijn schaduwen minder donker en highlights minder licht.

Dat blijkt ook bij de frontcamera te gebeuren, iets dat het verschijnsel kan verklaren dat foto's van de frontcamera eruit zien alsof Apple een 'beautyfilter' toepast. Zo'n filter is op veel smartphones optioneel, zoals bij smartphones van onder meer Huawei, Xiaomi en Oppo. Apple heeft zo'n filter nooit toegepast in zijn camerasoftware.

Door die wijzigingen is volgens de ontwikkelaar van Halide de iPhone XS als camera totaal anders dan vorige iPhones en daarom moeten camera-apps van derden hun werking aanpassen om te zorgen dat ze goede foto's uit de camera krijgen. Hij doet dat zelf met een nieuwe functie die hij Smart RAW noemt en volgens hem meer details behoudt in foto's dan de standaardsoftware.

Apple bracht de iPhone XS anderhalve week geleden uit. Tweakers publiceerde dit weekend een review van de iPhone XS en XS Max.

Update, woensdag: Toegevoegd dat ontwikkelaar Sebastiaan de With van Halide een tweaker is.

Ruis in foto's camera iPhone XS vergeleken met iPhone X

Ingezoomd detail van raw-foto's zonder ruisreductie van de iPhone XS (rechts) en iPhone X (links) met meer ruis in de XS-foto

Reacties (80)

Joshua... 2 oktober 2018 10:47

In deze video zijn voorbeelden te zien.

[Reactie gewijzigd door Joshua... op 23 juli 2024 00:59]

Twixie @Joshua... • 2 oktober 2018 10:57

Zeer interessant, het is ook duidelijk veel meer dan enkel ruisonderdrukking. Als je ziet hoe drastisch de kleuren veranderen als hij zijn hand voor zijn gezicht houdt en terug wegneemt, is er toch duidelijk veel meer aan de hand en is het toch echt wel een geforceerde beauty mode.
Ik vind Apple toch wel totaal de verkeerde richting uitgaan met hun camera AI. Waar gaat dit eindigen ? In 2030 gaat je iPhone wellicht gewoon het gehele beeld analyzeren en gewoon zo perfect mogelijk reconstrueren, door storende elementen weg te nemen, dor gras terug groen maken, enz... ?

Cocoia @Twixie • 2 oktober 2018 18:32

Hey, ik heb dit artikel geschreven die in de OP gelinkt is.

Er is inderdaad een witbalansaanpassing als er een gezicht gedetecteerd word, war niet opmerkelijk is. De hoeveelheid ruis / noise reduction blijft gewoon gelijk.

GroeneThee @Twixie • 2 oktober 2018 11:33

Het is ook meer dan alleen ruisonderdrukking. Grappig blijft wel dat er altijd mensen zijn die het graag willen... er strakker en 'jonger' uit zien. Als Apple nu eens dingen als optie aanbiedt in plaats van het op te leggen, dan creëer je een win win situatie.
Maar dat is helaas niet de "Apple-way of doing things".

stefanhendriks @GroeneThee • 2 oktober 2018 11:55

het artikel spreekt juist ervan dat er geen 'beautify' mode in zit maar een agressieve ruisonderdrukking. Ook dat de XS een totaal andere camera heeft (technisch) dan de X...

mjz2cool @stefanhendriks • 2 oktober 2018 13:55

en het blijkt dus juist uit de praktijk dat het veel meer is dan agressieve ruisonderdrukking (hand in beeld wordt normaal gefotografeerd, terwijl je gezicht wel helemaal aangepast wordt)

stefanhendriks @mjz2cool • 2 oktober 2018 16:16

hoe is de praktijk anders dan wat het artikel (ik bedoel dus niet het tweakers artikel, maar het artikel waar tweakers naar verwijst) dan de praktijk? Daar doen ze allerlei tests en leggen ze uit dat het niet zozeer beautify is maar puur een andere techniek van foto's maken. Niet zozeer om je gezicht mooier te maken dan het is voor Social Media achtige praktijken

mjz2cool @stefanhendriks • 2 oktober 2018 16:21

ik snap wel wat ze bedoelen, maar als je ziet dat als de iphone niet een gezicht herkent dat de foto er dan heel anders uit komt te zien (minder ruisonderdrukking). er gebeurt dus wel wat anders met een gezicht.

stefanhendriks @mjz2cool • 2 oktober 2018 16:26

Zie onder mijn antwoord op @Arokh, ik denk dat er idd ook meer aan de hand is dan eerst lijkt. Maar toch vreemd dat het allen op de XS zou zijn als het een software matig ding is.

Arokh @stefanhendriks • 2 oktober 2018 16:15

Als het enkel ruisonderdrukking is, dan zou er niets veranderen zodra de hand voor het gezicht gaat. Zodra Apple merkt dat je een gezicht fotografeert worden de kleuren en oneffenheden totaaaal anders.

stefanhendriks @Arokh • 2 oktober 2018 16:25

ik had het filmpje even opgezocht. Interessant dat dat met de hand zo gebeurd. Als ik het zo interpreteer zijn er dan 2 zaken:

1. Het artikel wat Tweakers aanhaalt verteld dat er een 'totaal nieuwe manier van foto's maken' gebruikt wordt. Dus dat zou ea verklaren.
2. Hand voor de camera *zou* ook belichting kunnen beinvloeden (en dus ook andere filters), maar het verschil is dusdanig dat het erop *lijkt* dat er iets anders speelt.

Alleen Apple zal weten wat het precies is.

Wat ik wel vreemd vind, als het Software matig zou zijn - en dus niets met de hardware te maken hebben, dan zouden *alle* iPhones die iOS 12.x draaien dit 'probleem' moeten hebben. Echter is dat niet het geval. Het zou raar zijn als Apple dit als 'feature' uitrolt maar dan alleen op de XS.

84hannes @GroeneThee • 2 oktober 2018 11:40

Als Apple nu eens dingen als optie aanbiedt in plaats van het op te leggen, dan creëer je een win win situatie.

Meer opties, meer instellingen, meer configuratie: dat is precies waar het publiek op zit te wachten. Daarom schrijven de meeste consumenten hun documenten ook in TeX, in plaats van een 'klik hier en wij doen de rest'-programmaatje als Word te gebruiken.

Arokh @84hannes • 2 oktober 2018 16:19

Dus er zijn maar 2 mogelijkheden? Waarom maak je het in hemelsnaam zo extreem?

Ze bieden je ook de keus uit meerdere schermgroottes, verschillende DPI, bij de computers verschillende geheugen groottes, processors etc. Volgens jou logica is 1 toestel overal perfect voor.

En dat is dus niet zo.

BTW, die bekrompenheid zorgde ervoor dat ik nu geen iPhone meer gebruik..

84hannes @Arokh • 2 oktober 2018 19:34

Ik zeg niet dat er slechts twee uitersten zijn, ik denk eerder aan de kunst van het weglaten. Ik heb aan een product gewerkt waarbij er honderden instellingen waren: het grootste deel van die instellingen was waarschijnlijk voor 90% van de klanten overbodig, maar elke instelling werd wel ergens gebruikt. Het gevolg?

Alle combinaties zouden getest moeten worden
Als het product bij een klant vreemd gedrag vertoond moet je alle instellingen nalopen
Een klant kan de functie die hij zoekt meestal niet vinden
Opties toevoegen kan altijd, instellingen verwijderen levert altijd boze klanten op

Geloof me, meer opties is niet per definitie meer beter. Als een bepaalde instellingen voor 90% van de klanten volstaat, kun je vaak, niet altijd, van de overige 10% een beetje aanpassingsvermogen verlangen.

Arokh @84hannes • 2 oktober 2018 19:54

Uiteraard. En ze hebben liever wat minder klanten, dat zal waarschijnlijk goedkoper voor ze zijn dan een product aanbieden dat voor meer mensen interessant is.

Ik werk voor een overheid, en als wij alleen de diensten aan zouden bieden die 90% van de bevolking gebruiken hebben we een groot probleem. Die 10% gaat enorm tussen wal en schip vallen. Zo zijn er zat gebieden waar je voorstel heel onwenselijk is.

Maar ik snap Apples keuze, en kan nu niet meer voor ze kiezen omdat het voor mij niet goed genoeg is. De prijs vind ik zelfs niet eens erg.

josttie @84hannes • 2 oktober 2018 14:01

Word heeft heel veel in te stellen, dus dat is een beetje een kromme vergelijking. Het lijkt er hier op dat de foto's worden aangepast zonder de gebruikers erom te vragen of dat het uit te zetten is. Ik hoef geen beauty filter en ik wil de optie hebben om wat meer natuurlijke foto's te maken als gebruiker. Blijkbaar (wat ik in andere reacties lees) is dit effect voornamelijk als een gezicht herkent wordt en is het ook niet uit te zetten, aangezien je smart HDR wel uit kunt zetten maar dit effect dan nog steeds te zien is.

Als je de Word vergelijking wilt maken, is dat je bijvoorbeeld een zwart lettertype wilt hebben maar dat dat dan altijd wordt opgepoetst naar een donker grijze tint, zonder dat je dat wilt of kunt uitschakelen.

TerraGuy @84hannes • 2 oktober 2018 14:02

Was Apple in dit opzicht maar als Word, dan kon je tenminste nog wat aanpassen

Het zou wat zijn als Word alle opmaak voor je zou doen zonder dat je wat kon aanpassen aan lettertype/grootte, lay-out, kopjes, pagina-einde etc. Al zal het bij sommigen tot een verbetering leiden als ze niks meer kunnen wijzigen aan hun wensen

Jiskefet296 2 oktober 2018 10:50

Ik heb ook op sommige filmpjes gezien dat automatisch de witbalans wordt aangepast als er een gezicht in beeld komt. Dat is toch gewoon een "beauty"-feature? Zo zien sommige mensen er wat minder pips uit.

Asitis @Jiskefet296 • 2 oktober 2018 10:58

Het betreffende moment van gezichtsherkenning filmpje hier. Ik geloof ook niet dat dit 'nodig' is als het op basis van gezichtsherkenning gebeurt.. Leuk excuus verder, maar nee

[Reactie gewijzigd door Asitis op 23 juli 2024 00:59]

GroeneThee @Jiskefet296 • 2 oktober 2018 11:34

Laat Apple het dan als optie aanbieden.

Verwijderd @fsfikke • 2 oktober 2018 13:14

ja maar het hele punt is nu juist dat het dan dus niet uit gaat. Maw, smart hdr heeft er geen bal mee te maken. Gewoon een kul verhaal van Apple. En daarbij werkt het op gezichtsherkenning.

wica 2 oktober 2018 11:05

Gewoon uit nieuwsgierigheid, kunnen we foto's van een telefoon nog wel foto's noemen, als in de zin een opnamen van dat moment.
Aangezien, de telefoon nog al wat software gebruikt om de foto te bewerken.
Of kan je dit allemaal uitzetten?

cmegens @wica • 2 oktober 2018 11:19

Dat kan, de iPhone kan foto’s maken in RAW en ondersteunt dit in de camera API. Daarmee staan alle trucjes dus uit. Apple maakt de keuze om slimme trucs toe te passen met de standaard camera app waardoor deze vaker het gewenste resultaat behalen. Ze proberen dus door middel van slimme camera technieken en AI te voorspellen hoe mensen hun foto’s willen.

zap8 @cmegens • 2 oktober 2018 11:52

Wel leuk. Maar dit is toch iets dat de standaard Camera App niet ondersteund? En als je een third party App hebt die dat kan, heb je ook nog weer een RAW viewer nodig. Dus ondanks dat het kan is het niet even een kwestie van simpel instelling wijzigen. Wellicht iets voor een toekomstige update van Apple's camera app.

Cocoia @zap8 • 2 oktober 2018 18:33

Ik maak de app Halide, en kan je vertellen dat we sinds iOS 12 ook op systeemniveau RAW-support hebben, wat best fijn is. Tevens zijn goede editors als Darkroom gewoon gratis zonder pro tools. Best handig dus.

zap8 @Cocoia • 2 oktober 2018 18:48

Bedankt. Ik snap je opmerking mbt systeem niveau RAW-support niet helemaal. Bedoel je daarmee dat de app Halide dat nu heeft?
Overigens ook bedankt voor de tip van Darkroom. Die kende ik nog niet. Eigenlijk gebruik ik de laatste jaren Aremac als standaard fotografie app omdat je daarmee filters kunt bouwen die realtime werken dus wysiwyg. Ik vind het achteraf aanpassen van foto's vervelend niet alleen omdat het extra gedoe is maar sommige dingen gewoon niet meer te redden zijn. Helaas is Aremac al meer dan 3 jaar niet meer geupdate... maar een goeie vervanging ben ik nooit tegengekomen.

Cocoia @zap8 • 2 oktober 2018 19:39

Darkroom is zelfs (net als Halide) door een Nederlander ontworpen!

Ik bedoel dat de Foto’s app nu RAW bestanden kan afbeelden sinds iOS 12.

josttie @cmegens • 2 oktober 2018 14:03

mjah slimme trucs, blijkbaar stoort het mensen. Het zou pas slim zijn om ook een optie te geven waar er minder wordt aangepast

Maar je hebt wel gelijk, alle telefoons proberen automatisch foto's op te poetsen (misschien niet met een soort beauty filter zoals in dit geval), maar soms is het wel lekker om even zelf wat te veranderen.

Cocoia @josttie • 2 oktober 2018 18:33

Die optie is er ook, ik heb er in het artikel zelfs over geschreven.

cmegens @josttie • 2 oktober 2018 14:55

Die optie is er dus met 3rd party apps.

Bas_f @cmegens • 2 oktober 2018 11:41

Of proberen ze te verhullen dat ze een (te) goedkope sensor hebben gebruikt, zodat dit met software opgelost moet worden?
Stel dat ze 1 Euro hebben bespaard op de sensor en ze verkopen 5 miljoen van die dingen, dan is dat 5 miljoen winst. Daar kun je vrij lang een team van developers tegenaan gooien om de kwaliteit van die ruksensor te verhullen.

Danos9786 @Bas_f • 2 oktober 2018 12:02

Volgens mij is deze kerel van Halid zelf erg enthousiast over de camera zelf, en met wat aanpassingen in de halid app kan hij juist super mooie foto's maken.
Dus met de sensor is niet heel veel mis hoor.

Cocoia @Danos9786 • 2 oktober 2018 18:34

Ik ben er inderdaad erg enthusiast over. Het is een geweldige sensor, absoluut beter dan de iPhone X.

computerjunky @Bas_f • 2 oktober 2018 12:34

Of het nou apple of android phones zijn al deze software enhancements zijn gewoon keihard nodig om de gebreken in smartphone sensoren en lensen te compenseren.
Er is geen 1 smartphone sensor op de wereld die zonder een bak aan software ooit acceptabele foto's zal produceren nu niet en over 5 jaar ook nog niet.
Er zijn tal van redenen waardoor software nodig is om de hardware te compenseren. Waarom denk je dat dslr lensen tot wel 25 elementen hebben om dingen te corrigeren en filteren en de jpeg setting nog iets van 10 effecten vis de software eroverheen krijgt. En dat zijn sensoren en lensen van VEEL hogere kwaliteit als van een simpele smartphone sensor.

Fireshade @Bas_f • 2 oktober 2018 12:47

Of proberen ze te verhullen dat ze een (te) goedkope sensor hebben gebruikt, zodat dit met software opgelost moet worden?

Heb je het artikel wel gelezen?
Er staat in dat de camerasoftware default (te) hoge iso en (te) korte sluitertijden neemt voor HDR. Daardoor krijg je meer ruis. Zouden ze dat niet doen, dan was er minder ruis geweest. Het is dus geen hardware tekortkoming, maar een softwareinstelling van Apple.

P8ter @MisterJRF • 2 oktober 2018 13:08

Wel als je die kostenbesparing niet deelt met je klanten door een lagere verkoopprijs en de overige kosten gelijk blijven. Of bedoel je dat het opschroeven van de ruisreductie ook geld kost?

MisterJRF @P8ter • 2 oktober 2018 13:11

Dan uiteraard wel, maar in de context wordt gesuggereerd dat je als je 1 euro bespaard op een sensor dat dit gelijk staat aan 1 euro winst, wil natuurlijk niet zeggen dat bv softwarematige aanpassingen en R&D om een "mindere" sensor, hetzelfde te laten doen, vrij is van kosten.

Dat was meer de insteek.

Verwijderd @wica • 2 oktober 2018 11:26

Dat zat ik me ook af te vragen, maar het gaat dan denk ik vooral om de keuzes die je als fotograaf kon maken. Een foto is (was) nooit 100% objectief, want in de oude tijd van rolletjes etc. hadden de camera en de film ook invloed. Die was per combi wel statischer.

Ik had een Canon AE1 camera met eigenlijk altijd een UV filter er op tegen zwemen. Voor dias gebruikte ik Fuji rolletjes, terwijl ik voor foto's de voorkeur aan Kodak gaf. Beroemd (zelf nooit gebruikt) is natuurlijk Kodachrome voor extreme kleurenfotos.

Op het ontwikkel en afdruk proces had ik geen echte invloed; zoals velen ging de boel 'gewoon' naar de HEMA

In een Doka kun je natuurlijk ook nog heel veel doen.

Punt is/blijft vooral dat je als fotograaf die keuzes kon maken. Dat is nu dan iets dat je met de keuze van de app kunt/moet doen wellicht.

watercoolertje

Smartphones
Apple iPhone
Apple

@wica • 2 oktober 2018 12:01

De vraag is dan waar ligt de grens? Mag hardwarebewerking wel dan (verschillende lenzen)?

Daarnaast zien je ogen ook niet perse de werkelijkheid, je hersnene corrigeren nogal veel, halen informatie weg en/of voegen dat juist toe.

Nas T 2 oktober 2018 10:47

In de rechterfoto (XS) zie ik meer ruis (en meer details in de spiegeling van de ramen) dan in de linkerfoto (X). Volgens het artikel zou de XS méér ruisreductie toepassen, maar ik lijk het tegenovergestelde te zien ...

EDIT: artikel is aangepast, dank hiervoor

[Reactie gewijzigd door Nas T op 23 juli 2024 00:59]

dof250

@Nas T • 2 oktober 2018 10:50

Als je het artikel leest, zie je dat dit 2 RAW foto's zijn. Hier heeft de iPhone dus nog geen ruisreductie op toegepast

Nas T @dof250 • 2 oktober 2018 10:55

Het wordt niet letterlijk vermeld, maar het vermoeden wordt inderdaad gewekt dat eronder twee RAW foto's zijn:

... wat de toegenomen ruis in raw-foto's van de iPhone XS-camera verklaart.

EDIT: artikel is aangepast, dank hiervoor

[Reactie gewijzigd door Nas T op 23 juli 2024 00:59]

TorgasMick @Nas T • 2 oktober 2018 11:00

Misschien is het inmiddels aangepast, maar de beschrijving onder de foto gaat als volgt:
Ingezoomd detail van raw-foto's zonder ruisreductie van de iPhone XS (rechts) en iPhone X (links) met meer ruis in de XS-foto

Nas T @TorgasMick • 2 oktober 2018 16:57

Inderdaad, het artikel is aangepast, heb mijn vorige reacties hierop aangepast, dank voor het melden

Zen1581 @Nas T • 2 oktober 2018 10:58

Ingezoomd detail van raw-foto's zonder ruisreductie van de iPhone XS (rechts) en iPhone X (links) met meer ruis in de XS-foto

Het gaat wel degelijk om 2 raw-foto's en dit wordt ook onder de foto's aangegeven

Nas T @Zen1581 • 2 oktober 2018 16:51

Inderdaad, het artikel is aangepast, heb mijn reacties hierop aangepast, dank voor het melden

LtMarx 2 oktober 2018 10:53

Apple heeft tot ongeveer de iPhone 5 mijlen voorgelopen met camera kwaliteit op de concurrenten (met name samsung toen). Nu worden camera testen steeds meer bepaald door algoritmes en software dan door hardware.

Je ziet fabrikanten als OnePlus (heb zelf de OP5) daar ook echt moeite mee hebben ondanks een prima camera sensor. Volgens meerdere reviewers maakt de Pixel 2 van vorig jaar betere foto's dan de iPhone Xs. Ik had gehoopt en verwacht dat Apple een beentje bij zo trekken, maar blijkbaar is dat nog best ingewikkeld.

Ruw ER @LtMarx • 2 oktober 2018 11:06

Tot de nexus 6p uit 2015 waren alle camera's op telefoons ruk. Op een nokia cameraphone na. De iphones waren slecht, de samsungs waren slecht, de lg's waren slecht.
Tot die 12 megapixel sensor van de nexus 6p. Vlak daarna in 2016 kwam samsung met hun 12 mp galaxy s7, apple met de 12 mp iphone 7. Vanaf toen kon je mooie foto's maken, ook in het donker.

Wel leuk, de 1e goeie smartphone camera naar mijn mening kwam van google, en die hebben nu ook nog de beste smartphone camera, de pixel 2 van een jaar oud.

MrAndy9797 @Ruw ER • 2 oktober 2018 12:14

Tot de nexus 6p uit 2015 waren alle camera's op telefoons ruk. Op een nokia cameraphone na. De iphones waren slecht, de samsungs waren slecht, de lg's waren slecht.
Tot die 12 megapixel sensor van de nexus 6p. Vlak daarna in 2016 kwam samsung met hun 12 mp galaxy s7, apple met de 12 mp iphone 7. Vanaf toen kon je mooie foto's maken, ook in het donker.

Wel leuk, de 1e goeie smartphone camera naar mijn mening kwam van google, en die hebben nu ook nog de beste smartphone camera, de pixel 2 van een jaar oud.

Iemand heeft duidelijk nooit met Lumia toestellen gewerkt.

Prachtige foto's op de 920, 1520, 1020 (die je vermeldt) en de Nokia Pureview 808 (die je vermeldt). Ik moest alvast niet wachten tot 2015 om mooie foto's en video's te maken met mijn smartphone

zap8 @LtMarx • 2 oktober 2018 11:35

Ik weet niet of Apple sinds de iPhone 5 heeft voorgelopen. Wat wel zo is is dat de iPhone camera tot en met de 6S altijd realistischer kleuren dan de concurrentie weergaf (sommige mensen vonden dat overigens vlakke kleuren). Daar is vanaf de iPhone 7 langzamerhand van afgeweken. Men gaat nu om hoe Samsung vroeger met kleuren omging, dus meer verzadigde (knallende) kleuren.

Zie ook iPhone XS review van The Verge. Ook interessante conclusie mbt Apple en mobiele fotografie. De meest mensen bekijken foto's toch niet meer buiten hun mobiel. Dus zolang het er op het scherm mooi uitziet is het goed. Dus inzoomen of croppen van foto's is niet meer echt belangrijk. En daar richt Apple zich nu blijkbaar op.

link:
https://youtu.be/BoDQEuP8Igo?t=6m3s

Verwijderd 2 oktober 2018 10:51

Wel apart dat het dan dit doet op basis van gezichtsherkenning.. want als Lew zn hand voor zn gezicht houd....

Iblies @Verwijderd • 2 oktober 2018 12:14

Dat is bijna te eng voor woorden 😕

Face-id werkt namelijk niet met de camera, maar met een andere chip.
Gezichtsherkenning toepassen op daadwerkelijke fotos en vervolgens een filtertje toepassen dat je ‘toevallig’ leuker uit laat zien.

monojack @Iblies • 2 oktober 2018 12:42

Ja inderdaad, wat eng zeg. De fabrikant doet wat de consument vraagt, zo eng!!

De camera doet exact wat de consument wil. Als consumenten niet allerlei apps zouden downloaden om hun selfies er beter te doen uitzien of allerhande filtertjes zouden gebruiken zou het inderdaad eng zijn. Maar als je kijkt wat de consument met de selfie cam doet dan zijn dat net de features die consumenten willen.

Crp @Iblies • 2 oktober 2018 12:48

Gezichtsherkenning en FaceID zijn 2 verschillende dingen.

Cocoia @Iblies • 2 oktober 2018 19:38

Face ID werkt absoluut met de camera. Naast de camera gebruikt het ook een IR projector en flood illuminator maar ik weet niet waarom je denkt dat Face ID geen camera gebruikt.

KoffieAnanas 2 oktober 2018 11:10

Waarom is dit eigenlijk een .Geek artikel? Er weinig geek aan, je mag toch voor een tweakers bezoeker verwachten dat dit begrijpelijke tekst is. Al helemaal opmerkelijk dat het een .Geek artikel is als je bedenkt dat het artikel vooral interessant is voor selfy goeroes, meestal niet de meest geeky personen.

Auteur

arnoudwokke Redacteur Tweakers @KoffieAnanas • 2 oktober 2018 11:15

Waarom is dit eigenlijk een .Geek artikel? Er weinig geek aan, je mag toch voor een tweakers bezoeker verwachten dat dit begrijpelijke tekst is. Al helemaal opmerkelijk dat het een .Geek artikel is als je bedenkt dat het artikel vooral interessant is voor selfy goeroes, meestal niet de meest geeky personen.

Het is geen nieuws, maar wel een uitleg waarvan ik dacht dat veel mensen het interessant zouden vinden, vandaar...

mongkut @arnoudwokke • 2 oktober 2018 11:40

Charging gate, selfie gate, what next?

greatkz 2 oktober 2018 10:57

De 'beauty'mode is vooral voor de aziatische markt bedoeld! Waar de aziatische merken dit ook standaard embedded hebben,maar je kunt het wel afleggen daar?! Zal wel opgelost worden met een update denk ik?!

RaJitsu @greatkz • 2 oktober 2018 12:17

De Aziatische markt heeft het gewoon eerder ontdekt. Ik wed dat er zat mensen zullen zijn die zeggen dat omdat ze er beter uitzien op een selfie, ze die instelling gewoon willen. Kijk ook maar naar de instellingen die Samsung lang aanhield, met die overgesatureerde kleuren, of televisies die vaak alsnog met flinke helderheid staan te knallen in winkels. Dat is wat mensen trekt. Dus zeker ook een meer positieve weergave van hunzelf.

De reacties van vooral vrouwen is overigens ook altijd positief als ze het proberen. Je bent naïef wanneer je denkt dat mensen een eerlijke weerspiegeling willen hebben van de realiteit. Qua beeld is dit niet zo, maar ook niet qua geluid. Anders hadden we ook niet al die audiomerken gehad die ooit legitieme audioproducten maakten, omdat de generieke klantbase dit wil, voor een flink gekleurd signatuur gaan.

Ruis in foto's wordt gezien als een imperfectie door velen. Een processed variant van dezelfde afbeelding waarin de lucht perfect blauw is in de ogen van de meesten een betere foto, en het gebrek aan detail ziet men niet eens, laat staan dat de vraag gesteld kan worden of het ze niet stoort.

YangWenli 2 oktober 2018 11:02

Bij een telefoon van €1200 verwacht ik dat je dit allemaal precies zelf kan instellen. Maar ja keuzes geven is nooit echt Apple's ding.

pietje63 @YangWenli • 2 oktober 2018 11:17

Kan dat niet met de diverse apps?

InsanelyHack @pietje63 • 2 oktober 2018 12:00

Je krijgt een downmod maar dit is precies zoals het is. De camera API van IOS biedt alle opties die je maar wil. En als het er nu niet inzit dan komt het er later wel in. Er zijn al jaren legio camera apps die veel meer opties bieden dan de standaard app die Apple embedded heeft meegeleverd in IOS. Hier een hele lijst met apps waar je van alles manueel kan instellen zoals WB / Exposure / Apertue / Shutter Speed / ISO etc.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 00:59]

zap8 @InsanelyHack • 2 oktober 2018 13:29

Zoals ik ook al boven ergens zeg zit dit niet in de standaard App.De vraag is echter of het er allemaal wel in komt want al de mogelijkheden als zoals WB / Exposure / Aperture / Shutter Speed / ISO etc zijn al mogelijk sinds iOS 8. Bij de concurrentie (Android) worden dit soort mogelijkheden al jaren out of the box in de camera meegeleverd. Hopelijk brengt de ophef rond "beauty gate" in de toekomst meer mogelijkheden met de standaard camera app.

rene_fb @YangWenli • 2 oktober 2018 11:09

Laten we dan eens beginnen met het kunnen maken van foto's in 16:9 formaat...

cmegens @rene_fb • 2 oktober 2018 11:16

Dat man, er is een panorama modus. 16:9 foto’s staan binnen fotografie ook bekend als panorama foto’s, dus dat lijkt me ok

Keypunchie

Apple

@YangWenli • 2 oktober 2018 12:20

“Bij zo’n dure telefoon” vind ik altijd al snel een concern-troll. Je hebt de telefoon niet, maar wel een mening erover wat hij wel/niet zou moeten kunnen.

Laat toch lekker andere mensen bepalen wat zij wel/niet acceptabel vinden.

Wij Apple-fanboys zijn prima in staat zelf te klagen over Apple hoor.

InsanelyHack @Keypunchie • 2 oktober 2018 15:55

Haha concern-troll die kende ik nog niet.

caspermatthijs @YangWenli • 2 oktober 2018 15:47

Onderbouw je verwachting. Je kan het ook omkeren: bij een telefoon van 1200 euro verwacht ik dat alles automatisch gaat en ik zeker niks zelf hoef te doen.

Ik bedoel het niet als tegenspraak, maar meer om je denkwijze beter toe te passen.

Cocoia @YangWenli • 2 oktober 2018 19:38

Dat kan ook, dat heb ik zelfs in het artikel vermeld.

AutisticPinguin 2 oktober 2018 13:17

Dit fenomeen heb ik zelf ook al geconstateerd in de iPhone X. Ik dacht eerst dat de camera niet goed was. Maar ze hebben het allemaal in iets donkere lichtomstandigheden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

'Agressieve ruisreductie iPhone XS is nodig vanwege Smart HDR-functie'

Lees meer

Apple iPhone XS en XS Max Review

Apple iOS 12-benchmarks

Reacties (80)

Sorteer op:

Weergave: