Fortnite beloont aanzetten tweetrapsauthenticatie met gratis dansje

Epic probeert spelers van Fortnite Battle Royale ertoe te bewegen tweetrapsauthenticatie in te schakelen. Dat doet de studio door een Boogiedown Emote aan te bieden aan accounts met die de beveiligingsmaatregel inschakelen.

Het Boogie Down-dansje is exclusief beschikbaar voor gebruikers die 2FA inschakelen voor hun accounts. Epic biedt de keuze uit een authenticator-app of e-mail-authenticatie als 2FA-methode. De ontwikkelaar beschrijft de stappen die gamers moeten doorlopen om de beveiligingsmaatregel te activeren.

Games hebben vaak te maken met misbruik van accounts en Fortnite is erg geliefd bij een jongere doelgroep, van wie velen wellicht nog niet zo bekend zijn met de mogelijkheden om hun account te beveiligen. Het ontgrendelen van exclusieve onderdelen kan een manier zijn om de beveiliging onder de aandacht te brengen, zo denkt Epic. De ontwikkelaar verdient geld aan de verkoop van cosmetische aanpassingen in Fortnite, zoals skins en emotes. Fortnite heeft 125 miljoen spelers wereldwijd.

Het gebeurt vaker dat uitgevers gratis skins of andere items inzetten om bepaald positief gedrag te belonen. Donderdag werd bekend dat Nederlandse League of Legends-spelers in aanmerking komen voor een Blood Moon Thresh-skin als ze zich aanmelden als bloeddonor bij Sanquin.

Reacties (75)

[Koffie]

Kan dit alleen maar toejuichen. Mijn zoontje is een fervent Fortnite speler. Zowel hij als ik wisten niet dat er 2FA mogelijk was op het account.
Gisteren kwam hij uit zichzelf naar mij toe of hij 2FA mocht activeren en of ik wilde helpen met het activeren daarvan.
Natuurlijk ging het hem om het gratis dansje en heeft hij geen benul wat de verdere toegevoegde waarde van 2FA. Maar feit is dat de ontwikkelaars iets voor elkaar hebben gekregen wat mij misschien een dag uitleggen had gekost : zijn account is nu een stuk veiliger dan voorheen

[Dream_ON]

Oprechte vraag, wat kunnen ze met je account? Waarom deze mijns inziens zware beveiliging voor een spelletje?
Mijn kids hebben ook een account, maar op een ‘bogus’ mail account alleen voor fortnite. Wat heb je eraan om dat te hacken? Echt serieuze vraag.

[Neverps]

Sommige mensen zijn zo slim on hun cc aan het acc te verbinden.

In het verleden konden mensen ook nog de stw legendary (denk ik) edition kopen die met 2 kopie's van de standaard editie kwam voor je vrienden. Genoeg mensen die graag even jou cc gebruiken voor die 2 gratis code's (en die editie was 150 euro), om ze of aan zichzelf te geven of te verkopen op een site als g2a.

[Seditiar]

Dat deden mensen niet zelf. Epic sloeg zonder te vragen gewoon je betaalgegevens op als je ook maar ooit iets gekocht had. Betaalgegevens mochten hackers in Rusland (of ze hebben hun VPN daar) vrolijk gewoon gebruiken mochten ze bij je account binnen komen. Daar doet ome Epic niet zo moeilijk over hoor, zolang ze maar centen zien verschijnen.

[Guppie_NL]

Ik denk voornamelijk beschermen van de accounts ivm energie/tijd/geld dat je er in gestoken hebt. Stel je hebt honderden euros aan skins gekocht dan wil je niet dat je er niet meer bij kunt omdat iemand je wachtwoord heeft geraden/gehacked.

[Dream_ON]

Hmm, ja zou idd een reden zijn, maar dat hebben mijn kids niet

[Koffie]

Ik weet niet hou oud je kids zijn en wat voor games ze verder spelen, maar toen het account van mijn zoon op een minecraft server gehijacked was vloeide er behoorlijk wat traantjes in huize koffie.
Dergelijke games hebben vaak dat een speler een bepaald level heeft, bepaalde items in zijn bezit heeft of een mooie omgeving gebouwd heeft.

[Andyk125]

Maar de uitleg zou ik misschien nog steeds doen. Gelukkig komt je zoon wel bij jou om het aan te vragen, maar voor hetzelfde geld zijn het de volgende keer hele andere zaken die ze willen voor een skin of item. Als hij wat ouder is komt die het misschien niet meer vragen.

"Donderdag werd bekend dat Nederlandse League of Legends-spelers in aanmerking komen voor een Blood Moon Thresh-skin als ze zich aanmelden als bloeddonor bij Sanquin"

Zoals het bovenstaande gaat dit compleet de verkeerde richting op, mensen melden zich aan voor een skin of item en waarschijnlijk niet omdat ze het gevoel hebben hun medemens te moeten helpen. Het begint allemaal onschuldig, maar zoals met alles duurt het niet lang voordat er ook weer mensen zijn die er misbruik van maken.

Als men zo streng is over bijvoorbeeld lootboxes en dat men die moet verbieden dan is dit iets wat per direct verboden moet worden. Nu is het nog wat onschuldigs, maar straks gaat men zich ook nog met politiek of andere dingen bemoeien, vooral mensen die gek van iets zijn zullen voor zo'n domme skin of item misschien iets doen wat ze met het volle verstand niet direct hadden gedaan.

[Patriot]

Zoals het bovenstaande gaat dit compleet de verkeerde richting op, mensen melden zich aan voor een skin of item en waarschijnlijk niet omdat ze het gevoel hebben hun medemens te moeten helpen.

Het is wat jou betreft misschien wenselijker als mensen het uit de goedheid van hun hart doen, maar uiteindelijk is het doel om genoeg donorbloed te hebben (met een bepaalde buffer). Als dat doel wordt bereikt is de aanleiding niet zo interessant natuurlijk. Simpeler gezegd: Iemand die op de operatietafel/eerste hulp ligt interesseert het niets waar het bloed vandaan komt.

Als men zo streng is over bijvoorbeeld lootboxes en dat men die moet verbieden dan is dit iets wat per direct verboden moet worden.

Behalve dan dat het in de kwestie Lootboxes gaat om gokken, en daar heeft de overheid een monopolie op. Dus mag je alleen met de juiste toestemming gokspelen uitbaten, en dat hebben die games niet. Dat staat verder los van de morele discussie (buiten het feit dat die discussie mede heeft bijgedragen aan de aanpak ervan).

Nu is het nog wat onschuldigs, maar straks gaat men zich ook nog met politiek of andere dingen bemoeien, vooral mensen die gek van iets zijn zullen voor zo'n domme skin of item misschien iets doen wat ze met het volle verstand niet direct hadden gedaan.

"Iets politieks"? Wat bedoel je? Het is allemaal leuk en aardig, maar jij mag voor een ander niet bepalen waarom ze bijvoorbeeld op een politieke partij stemmen. Dat is nog even buiten het feit dat het natuurlijk überhaupt al vrij gevaarlijk is om te doen alsof jij weet dat iemand niet bij zijn volle verstand is omdat hij of zij bereid is een kleine, simpele, actie uit te voeren om een skin te krijgen in een spel.

[DirtyBird]

Als dat doel wordt bereikt is de aanleiding niet zo interessant natuurlijk.

Immanuel Kant draait zich om in zijn graf.

De aanleiding is wel degelijk interessant. Dit is een typisch geval van "give a man a fish...". Het hoogste doel lijkt me dat mensen zelf leren nadenken en bewuste keuzes maken. Door 'gewenst' gedrag af te stompen met simpele beloningen trek je naar mijn idee toch een beetje de ziel uit de mensheid. Ze geven niet alleen hun bloed af, maar ook een stukje van hun zelfbeschikking (m.b.t. hoe je je leven wilt leiden). Dit is denk ik iets heel erg waardevols, niet alleen voor de betreffende personen, maar voor de maatschappij in zijn geheel. Door dit met het equivalent van spiegeltjes en kraaltjes af te nemen trek je daar het fundament onder weg.

Ik las vanochtend het bericht op NOS over Sanquin en het leek me een nobel idee, maar @Andyk125 slaat de spijker op zijn kop. Moeite doen en zelf nadenken zou ik liever gestimuleerd zien dan sociaal wenselijk gedrag vertonen in ruil voor kleine, kortdurige pleziertjes.

[ElimG]

@Andyk125 had zeker gelijk, ja. Het kan heel gevaarlijk zijn om mensen een beloning te beloven als ze iets doen wat jij wilt. Hier kunnen ze toch lekker 125 miljoen mensen mee aansturen. Doet me denken aan afgelopen verkiezingen. Toen las ik dat google bepaalde mensen wel, en andere niet een oproep gaf om te gaan stemmen. Dat hoeft niet per se waar te zijn, maar het is wel degelijk mogelijk.

[Patriot]

De aanleiding is wel degelijk interessant.

Je hebt gelijk, het is als het puntje bij paaltje komt wel interessant. Nu lijkt het alsof ik suggereer dat alles geoorloofd is in de zoektocht naar meer donorbloed, dat bedoelde ik in ieder geval niet. Waar ik op doelde was dat het niet erg is om in een zoektocht naar een doelgroep je beloningsbeleid eens te vernieuwen, dat is gewoon wat Sanquin heeft gedaan. Beloningen zijn daar namelijk niet nieuw, bij iedere zoveel bezoeken mag je iets uitzoeken en hoe vaker je bent geweest hoe interessanter de mogelijkheden waar je uit kunt kiezen.

Dit is een typisch geval van "give a man a fish...". Het hoogste doel lijkt me dat mensen zelf leren nadenken en bewuste keuzes maken.

Ik ben vooral dat eerste niet helemaal met je eens. Vanuit opvoedkundig oogpunt lijkt het me gerust interessant om mensen, en om dan nog enige effectiviteit te sorteren zou ik me voornamelijk richten op kinderen, bewust te maken van de verschillen tussen intrinsieke en extrinsieke motivatie en hoe zij daarop reageren.

Echter, op het moment dat je andere partijen (die óók in hun recht staan om zelf na te denken en keuzes te maken) via de wet oplegt dat zij geen extrinsieke motivatie mogen bieden in deze situaties neem je de controle óók volledig weg bij de mens die je aan het opvoeden bent. Dat noem ik ook niet bepaald win-win.

Moeite doen en zelf nadenken zou ik liever gestimuleerd zien dan sociaal wenselijk gedrag vertonen in ruil voor kleine, kortdurige pleziertjes.

Daar schuilt ook voornamelijk alleen gevaar in als de handeling triviaal is en de beloning evenzo. Daar is hier geen sprake van. Dit is geen onmiddelijke bevrediging, je moet ervoor naar de bloedbank waar je getest wordt en uitleg krijgt over het proces in een serieuze omgeving. Ik vind in deze situatie de skin een prima lokkertje. Misschien dat ze in eerste instantie een beetje als een kip zonder kop naar de bloedbank gaan, maar ik denk dat de ervaring daar dat meer dan goed maakt.

[Yzord]

Dit is een reactie die ik precies hetzelfde had kunnen plaatsen haha.

[SinergyX]

Even buiten 2FA, ik snap op 1 aspect de logica niet van de mailtjes van Epic.

Ik krijg denk 10-15x per dag een mailtje met 'failed login' attempts, al voor gok een week of 5-6, dus in al die tijd komen ze er nog steeds niet in. Maar wat staat er dan in de mail? We advice you to change your password. Wacht.. ze proberen al 1,5 maand erin te komen, lukt ze niet, veranderd je wachtwoord is dan het advies? Het is geen kansberekening dat het kraken ervan moeilijker of makkelijker wordt, buiten die 0,00000001% kans dat ik wachtwoord verander naar een wachtwoord die ze hebben geprobeerd en niet meer gaan proberen.

Maar waarom zou ik hem aanpassen, als ze er al 1,5 maand niet inkomen? Welke vorm van extra 'veiligheid' bied het nu wijzigen van m'n wachtwoord tov het houden van mijn huidige?

2FA heeft ook 0,0 toegevoegde waarde, zolang ze mijn wachtwoord niet hebben (zie hierboven), kickt 2FA ook helemaal niet in. Pas als, en enkel dan pas, ze eindelijk m'n wachtwoord hebben, komt het nut van 2FA pas om de hoek kijken.

Even trouwens volledig buiten de complete onlogica waarom ik uberhaubt een epic account nodig heb, als ik enkel Fortnite speel op de XBO, wat gewoon via mijn XBL account loopt.

Instagram, precies hetzelfde verhaal, wekenlang 'you have trouble to sign in', die stomme mailtjes zijn puur en enkel bevestiging dat mijn wachtwoord werkt.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 13:59]

[Christoxz]

2FA heeft ook 0,0 toegevoegde waarde, zolang ze mijn wachtwoord niet hebben (zie hierboven), kickt 2FA ook helemaal niet in. Pas als, en enkel dan pas, ze eindelijk m'n wachtwoord hebben, komt het nut van 2FA pas om de hoek kijken.

Net als: "Ik doe me auto niet op slot want er word nooit ingebroken".
Tot het een keer wel gebeurt, maakt geen flikker uit hoe.
Wat denk je aan een hack bij Epic? Keylogger? etc.

2FA is gewoon om iets te voorkomen en heeft zich inmiddels al zeker bewezen dat het ten aller tijde een toegevoegde waarde is van het beveiligen van je account.
Snap niet dat je dit allemaal afkraakt.

[SinergyX]

Lekkere vergelijking, maar mijn auto is wel degelijk op slot, gaat niet helemaal op.

Ik kraak weinig af, ik snap alleen niet dat mensen dit als 'holy grail againt all evil' zien, terwijl het niets meer is dan een stukje extra veiligheid is, die alsnog compleet te omzeilen is als het echt mis gaat. Phising sites, keyloggers (live mitm), email toegang, 2FA helpt jou niet in die situaties.

Moet je het aanzetten? Zou ik absoluut doen als het account je iets waard is (mijn geval, dus niet). Moet je er 100% blind op vertrouwen dat je daarmee beveiligd bent tegen all the evil op internet? Nee, en dat is het probleem.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 13:59]

[Christoxz]

Goed, wat is het probleem dat ze iedereen adviseren om het aan te zetten? Elk klein beetje helpt toch?

Je weet zelf dat 2FA zichzelf bewezen heeft, tuurlijk is het niet 100% waterdicht en zal het ook nooit worden, geen enkele beveiliging.
Maar FA2 doormiddel van sms is eigenlijk ook niet te vergelijkej met mail fa2

[MadEgg]

Het probleem is dat je mensen dwingt om keuzes te maken door ze om te kopen met dansjes. Ik wil geen 2FA want het is omslachtig en ik geef er toch geen geld aan uit. Daarnaast is mijn wachtwoord uniek voor Fortnite. Een lek zal me dus aan mijn reet roesten en als ze mijn account hacken maak ik wel een nieuwe.

Het is maar een spelletje. Een gratis spelletje zelfs. Er zou eigenlijk in het geheel geen account nodig moeten zijn. 2FA is misschien interessant voor progamers of mensen die er geld aan uitgeven, maar waarom moet het omslachtige 2FA dan aan iedereen opgedrongen worden?

[DigitalExorcist]

Als je niks van waarde in je auto hebt kun je beter de deuren openlagen. Diefstal is er dan niet en de schade is alleen maar groter als ze sloten moesten forceren of ruiten hebben moeten inslaan.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 13:59]

[Beakzz]

Je vergeet dan wel vandalisme en spelende kinderen (voor mij hetzelfde ). Nee mijn auto blijft lekker op slot

[witteveder]

zodra je wachtwoord uitlekt (bv keylogger, hack in je mailbox oid) ben je wel de klos. 2FA is m.i. een bescherming daar tegen. Een wachtwoord van 40+ characters helpt niet tegen hacks e.d.

[SinergyX]

Als ze in je mailbox komen ben je in elke vorm de klos, factor 10 meer dan dat ze 'enkel' in je epic account komen, email 2FA is compleet nutteloos (en zelfs auth-app is hiermee doodsimpel te omzeilen, buiten sms - welke epic niet ondersteund).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 13:59]

[bigbadbull]

tenzij je moet inloggen met je email adres, zou je account name geen verband moeten houden met je email.
en zeker zou je fortnite paswoord anders moeten zijn dan je email paswoord.
dus ja zijn er binnen bij fortnite , dan zijn ze nog niet binnen op je email en werkt de 2FA ook gewoon.

[SinergyX]

Forgot username, forgot password, one time password, werkt allemaal via je email, zitten ze in je email is een fortnite account simpel binnen te komen.

[MrMonkE]

Als ze in mijn email zitten heb ik wel grotere problemen dan me zorgen te maken over een of ander spel.

[Dream_ON]

Daarom heb ik ook aparte e-mail accounts voor dit soort spellen, beetje administratie extra, maar het boeit me niet zo als zo’n account zou worden gehacked wat overigens nog nooit gebeurd is..

[bigbadbull]

elke andere 2FA is dan even nutteloos inderdaad.
zoals ik hieronder zei nummer verander, contact opnemen met support en 2FA is zomaar weg, want komt van je email, dus ok.

[Shawty]

Dit kunnen ook phishing mails zijn...

[Kewne]

Dat kan, maar dat zijn het waarschijnlijk niet. Ik krijg ze zelf ook op 3 verschillende emailadressen hun 2FA spam, gewoon fatsoenlijk DKIM signed + SPF OK van het juiste domein. Ik heb op slechts eentje zelf een Epic account aangemaakt en dat is zo'n beetje m'n minst interessante account waar dan ook. De andere zijn aangemaakt zonder emailvalidatie of wat dan ook en de enige manier waarop ik toegang kan krijgen is met een password reset.

En het is nog veel slechter: Het verwijderen van je account of zelfs alleen al het wijzigen van je emailadres vereist contact met support en dat is geen snel/vrolijk proces. Ik wacht nu al weken op een reactie.

[ErA]

Totdat er ergens een database met wachtwoorden gestolen wordt en men op basis van die wachtwoorden en email adressen inlogd bij andere diensten van diezelfde mensen.

1 Ding wat je zegt is juist: 2FA is pas van invloed op het moment dat ze je wachtwoord hebben, dat klopt.

Echter vandaag de dag zijn gestolen wachtwoorden, post-its met wachtwoorden of phishing aan de orde van de dag. 2FA is dus belangrijker dan ooit.

[SinergyX]

Nu noem je zelf de grootste zwakte:
inlogd bij andere diensten van diezelfde mensen.

1. nooit hetzelfde wachtwoord.
2: is het de inlog van je email, is email 2FA compleet nutteloos.
3. phising is een compleet andere tak, daar gaat ook 2FA (zelfs met app) weinig aan doen.

[Stoelpoot]

Ik denk dat een redenatie kan zijn: Als je account hackpogingen ziet gebeuren, is er al *iets* van je gelekt. Dus is het beste security advisory om zeker te weten dat je wachtwoord niet gelekt kan zijn.

[SinergyX]

Dat is natuurlijk een compleet secondair probleem, het *iets* is niet te herleiden. Omdat ik zo'n beetje van elk gelekt email/wachtwoord kan achterhalen wat het is, zou dat geen probleem zijn, ware het niet je zonder de 'grijze wegen' nooit achter hetgene kan komen wat dus gelekt is.

[Aardedraadje]

Het kan ook zijn dat je wachtwoord gelekt is, maar dat ze er niet inkomen omdat ze van een onverwachte IP range inloggen, of op een onverwacht tijdstip. Dat is me ooit overkomen.

[bigbadbull]

buiten die 0,00000001% kans dat ik wachtwoord verander naar een wachtwoord die ze hebben geprobeerd en niet meer gaan proberen.

dus je kan je paswoord nu veilig veranderen naar Paswoord123

[ThaJens]

Het wordt misschien toch tijd dat ik het ook ga doen dan maar. Ik speel het nauwelijks maar krijg toch elke dag een mail in mijn inbox dat ik mijn Epic Games account moet protecten met 2-factor authenticatie en het begint nu wel vervelend te worden..

[Zephyer]

Maar doe je het dan ivm. de extra beveiliging of om van de mailberichten af te zijn?

[Waterbeesje]

Voor de ontwikkelaar alleen maar goed dat het wordt aangezet, en de reden waarom je dat als speler doet zal ze ene zorg zijn.

Jij bent beschermd bij een lek. Bij een lek zijn de spelers boos om het lek, maar kunnen verder spelen met het account dus de woede zal meevallen. Geen gestolen accounts, zoals een groot probleem was met bijvoorbeeld Runescape destijds.
Dus op dat vlak zal de naam ven het spel en de ontwikkelaar niet in het slijk zakken.

Zo veel mogelijk spelers op 2FA is dus bescherming van zowel de speler, als de ontwikkelaar zelf.

[ThaJens]

Het wachtwoord is gegenereerd in mijn password manager en ik geef vrij weinig om het account aangezien ik 0 euro heb uitgegeven. Mijn e-mail zit overigens ook al achter 2-FA dus veel kunnen ze toch niet bereiken. Ik weet dat 2-FA inschakelen altijd veiliger zou zijn maar de moeite is het verminderde risico in dit geval niet waard. (Ik probeer het niet goed te praten, ik raad iedereen aan het gewoon te doen!)
Overigens gebeurd het hacken van Runescape accounts nog steeds op grote schaal omdat spelers niet goed genoeg aangemoedigd worden 2-FA in te schakelen. De items kunnen daar gewoon getrade worden en verkocht worden voor echt geld, wat bij Fortnite niet kan. Daarom ben ik lichtelijk verbaasd dat Jagex (Makers van Runescape) hun spelers niet zoals Epic Games pushed om 2-FA in te stellen, aangezien het hier indirect om echt geld gaat.

[Seditiar]

In Fortnite (PvE) kan je gewoon spullen traden hoor. Het is illegaal om het voor geld te verkopen, maar het is een grote markt.

Ook kan je praktisch alles deleten, dus je kan letterlijk duizenden uren van iemand in 20 seconden wegklikken.

[ThaJens]

Dat wist ik niet!

[Seditiar]

Het is ook wat minder populair dan de Battle Royale modus.

[Zephyer]

Vanzelfsprekend is er de veiligheid, maar de zins opbouw lijkt erop te duiden dat het eerder ivm. de berichtgeving (mail) dan de veiligheid wordt gedaan door @ThaJens .

[Martinspire]

Je krijgt ze bij inlogpogingen van anderen. Ofwel, je krijgt ze dan niet meer omdat ze niet door die verificatie komen

[BramVroy]

Sowieso dat je in je accountinstellingen dit soort meldingen kan uitschakelen.

[TheDeeGee]

Alleen worden Two-Factor E-Mails niet verstuurd.

https://www.reddit.com/r/...il_problem_on_epics_side/

[magatsu]

Vreemd, vandaag nog eentje binnen gehad toen ik mij aangemeld had...

[DragonVirus]

het kan heel lang duren, voor dat je deze binnen krijgt.
Het systeem om je voor 2FA aan te melden werk volgens mij nog niet helemaal naar behoren.
Gewoon nog paar keer proberen, en verschillende momenten, het is mijn op eens wel gelukt

[GeforceAA]

Waarom geen support authenticator apps?

[Lucas]

Is er gewoon. Maar dat is pas recentelijk toegevoegd naast de optie voor 2FA emails.

[MrFax]

Een beetje off topic maar hebben jullie ook vaak e-mails van Epic Games van mensen die hebben geprobeerd in je account te komen? Ik heb ooit eens een account gemaakt voor Paragon maar krijg om een of andere reden telkens e-mails van iemand die probeert mijn account te hacken. Ik snap alleen niet hoe bots/mensen Mijn accountnaam/email adres hebben van mijn Epic Games account. Hoe weten ze überhaupt dat ik een Epic Games account heb op mijn email adres? Ik heb het namelijk bijna nooit gebruikt en nog nooit een cent uitgegeven, dus nut heeft het niet echt.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 13:59]

[bigbadbull]

komt omdat jouw adres wss ergens in een data base zit met gehackte accounts.
ze lopen gewoon heel die reeks af en proberen op gelijk welk account ze binnen raken.
dat het account bruikbaar is om te plunderen iod. , dat kunnen ze natuurlijk pas weten nadat ze binnen geraakt zijn in je account.
Het is niet jou persoonlijk die ze viseren, maar iedereen in hun database.
Natuurlijk dat ze ook accounts van beroemde bloggers en consoorten proberen te bemachtigen.

[MrFax]

Volgens websites als haveibeenpwnd en een aantal anderen zijn mijn wachtwoorden iig nooit gelekt, en het lijkt me sterk dat mijn email adres ook al overal staat omdat ik dan 1000'n emails aan spam zou krijgen, en dat krijg ik dus niet

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 13:59]

[Anton.net]

Ter aanvulling: in maart organiseerde Epic de 'BoogieDown Contest'.
Hierbij konden spelers een video indienen waarin ze een zelfverzonnen dansje uitvoerden. Het dansje dat won, zou dan worden toegevoegd aan de game.
Het heeft lang geduurd voor die BoogieDown emote verkrijgbaar was, maar nu is het dus eindelijk verkrijgbaar, en gratis voor iedereen

[Zephyer]

Niet voor iedereen, 'alleen' voor degene die de 2FA aanzetten.

[magatsu]

Dus in prinicipe heeft iedereen evenveel kans.

[ferragosto]

Mooie manier om een veilig account te promoten, chapeau!

[Ircghost]

Lijkt mij niks dan een positieve insteek om betere beveiliging voor mekaar te krijgen. Een mooi voorbeeld van positive sum policies!

[Renzzie]

Leuk dat dit zo willen stimuleren! Speel zelf geen fortnite, maar heb wel een epic account. Krijg aan de lopende band mailtjes dat een inlogpoging is mislukt. Als meer mensen overstappen naar tweetrapsauthenticatie zal dit toch een hoop frustraties van gehackte accounts schelen.

[lepel]

Epic biedt de keuze uit een authenticator-app of e-mail-authenticatie als 2FA-methode.

De Authenticator app is dan nieuw, ik heb vorige week 2FA aangezet en toen was mail nog de enige optie. Op Reddit klaagde iedereen nog dat email de enige optie was.

[Reactie gewijzigd door lepel op 22 juli 2024 13:59]