Facebook maakt ontwerptools voor zonnevliegtuigen opensource

Facebook heeft eigen software openbaargemaakt die te gebruiken is voor het ontwerp van zonnevliegtuigen, oftewel High Altitude Long Endurance- of HAPS-vliegtuigen. De publicatie volgt op de bekendmaking dat het bedrijf stopt met zijn eigen Aquila-drone.

facebook-hapsIn een bekendmaking schrijft het bedrijf dat het met de publicatie de rest van de HAPS-gemeenschap wil helpen om optimalisaties tijdens het ontwerpproces door te voeren. Het in Matlab ontwikkelde framework, dat inmiddels op GitHub te vinden is, moet het mogelijk maken om snel tot een ontwerp te komen. Het maakt daarvoor onder meer gebruik van natuurkundige modellen. Daarmee moet bijvoorbeeld rekening kunnen worden gehouden met aerodynamica.

Volgens de beschrijving van Facebook moet de software met name van pas komen in een vroeg stadium van het ontwerpproces, doordat het bijvoorbeeld aanbevelingen geeft voor de optimale grootte van een vliegtuig op basis van de breedtegraad waarop het moet opereren. Zo is er een verschil of je een vliegtuig maakt met een enkele of een dubbele staart, doordat deze laatste variant weliswaar zwaarder is maar ook meer stabiliteit biedt.

Facebook maakte in juni bekend dat het stopt met de ontwikkeling van eigen vliegtuigen, waaronder de Aquila-drone, die vanuit de lucht voor de voorziening van internettoegang moest zorgen. Het wil wel met partners als Airbus blijven werken aan systemen voor vliegtuigen waarmee afgelegen gebieden vanaf grote hoogte van een internetverbinding worden voorzien.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

17-08-2018 • 21:07

27

Reacties (27)

Sorteer op:

Weergave:

Waarom investeerde Facebook hierin? Je zou denken dat het niet zoveel oplevert als dat het kost als je die mensen kan bereiken die nu zo'n slecht internet hebben. Of hoopte Facebook zelf een ISP te starten? Kan iemand hier wat over uitleggen?
Facebook heeft al zo'n gigantisch groot percentage van de internetters als gebruiker, dat ze niet veel anders kunnen dan zorgen voor meer internetters om nog te groeien.
Want die mensen die geen Internet hebben zijn zeer interessant voor adverteerders... Immers ze verkiezen Internet over eerste levensbehoeften...
Nu nog niet. Maar als jij veertien jaar geleden iedereen in China aan Facebook had gekregen, had je er nu een miljard extra klanten bij gehad. Een opkomende markt moet je inspringen voor het te laat is.

Dit soort gebieden voorzien van internet kan economische groei veroorzaken, indirect helpen met voedselvoorziening (door informatie over betere landbewerkingsmethodes beschikbaar te maken) en lokale producenten een hogere prijs opleveren voor hun goederen doordat ze gelijk kunnen zien wat de actuele marktwaarde is. Wat nu een arm onbereikbaar gebied is kan met wat investeringen over tien jaar een waardevolle economische groeimarkt zijn. Daarom doet Google bijvoorbeeld exact hetzelfde.
En als die mensen hun eerste internet ervaring op facebook is dan heb je ze ook meteen langdurig als gebruiker, waarschijnlijk.
Waarschijnlijk data van jou zodat ze gericht kunnen adverteren oid
waarom is iedereen lange tijd zo gehecht aan internet explorer/microsoft? Het was het eerste waar ze mee in contact kwamen, dat wil facebook dus nu ook proberen voor nieuwe internetters.
Geheel offtopic. Ik ben net de verkeerde persoon om deze vraag aan te stellen aangezien ik nooit IE gebruikte en ik direct FF gebruikte toen het uitkwam omdat het beter werkte en tabbladen en handige extensies had. :)
maar hoe kreeg je de info dat FF er was, en hoe kreeg je het op je PC

Juist, via IE ;)
aangezien ik nooit IE gebruikte
Ja, eventjes. Ik was blij toen ik het kon dumpen. Dat geldt overigens voor alle MS software. ;)
:X
Het gaat letterlijk om minder dan 1 jaar dat ik IE heb gebruikt, sinds 2003 gebruikte ik FF. Windows gebruik ik enkel voor gaming (Linux hier!) zolang het nodig is, ik gebruikte vanaf het begin Open Office en LibreOffice, ik heb nooit mediaspelers van MS gebruikt...
MS-software gebruiken moet soms wegens vendor lock-in maar ik ben nog geen MS-software tegengekomen die ik graag gebruik.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:14]

aangezien ik nooit IE gebruikte

Het gaat letterlijk om minder dan 1 jaar dat ik IE heb gebruikt

maar ik ben nog geen MS-software tegengekomen die ik graag gebruik.

Die laatste zin klopt wel? O-)
15 jaar geen Microsoft, dan kun je toch niet weten hoe het werkt.
Afgezien van die enkele keer om te gamen.

Volgens mij gebruik je het zo min mogelijk, en wat je daar bij tegenkomt bevalt je niet. Dat kan.
Maar je gebruikt het wel. Anders had je niet kunnen vertellen hoe dat je alles van Microsoft slecht vind.

Oops. De doorhalingen moesten onderstrepingen zijn

[Reactie gewijzigd door WimmieV op 23 juli 2024 14:14]

In de reactie recht boven die van jou geef ik nadrukkelijk aan dat ik MS software gebruik voor gaming: "Ik speel spellen die MS-software gebruiken" . Ik begrijp dan ook niet waarom jij typte: "volgens mij gebruik je het zo min mogelijk", ik had zelf al aangegeven dat ik het zo min mogelijk gebruik.
misschien dacht jij aan Wine, dat gebruik ik niet gezien de performance-verlies. Ik ben pragmatisch, gezien de vendor lock-in en marktdominantie van MS moet je bij gaming vaak Windows gebruiken om de beste performance te krijgen (vooral maar niet uitsluitend spellen), ook al presteert Linux in het algemeen bij cross platform benchmarks beter.
Zie bijvoorbeeld dit: https://www.youtube.com/watch?v=u2l9ZlaOmvk
En de Phoronix Linux vs. Windows vergelijking voor Threadripper.

Je kan op twee manieren Windows gebruiken voor gaming terwijl je Linux gebruikt voor de rest: dual booten waarbij je met een modern systeem minder dan 15 seconden verliest (bij voorkeur de beide systemen op een aparte SSD met hun eigen bootloader) of in een virtuele machine met directe toegang tot de grafische kaart waarbij je 0% performance-verlies hebt. Het laatste is relatief nieuw (het was al mogelijk toen Skylake net uit was) maar zeker mogelijk. Ik gebruik Linux overwegend omdat ik het beter vind maar ik ga niet mezelf benadelen door geen Windows te gebruiken wanneer het nodig is of wanneer het me een betere performance geeft t.g.v. marktdominantie en vendor lock-in (zoals DX11 en Havoc).
Hoezo heeft Facebook hier eigen software voor gemaakt. Ik snap dat het handige functies heeft die worden genoemd maar die kunnen door een doorsnee luchtvaart bouwkundige ook berekend worden. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat er een grote HAPS community is, dit soort projecten zijn toch niet iets dat de eerste de beste student op z'n zolderkamer doet.
Als aerospace engineer kan ik je vertellen dat het schrijven van deze software precies is wat we doen om deze berekeningen uit te voeren. We ontwikkelen de modellen en laten deze vervolgens door een computer door rekenen. De tijd dat we nog met de hand sommetjes uit zaten te rekenen is al lang en breed voorbij. Dan hebben we het nog niet eens over optimalisatie, waarbij honderdduizenden of miljoenen configuraties worden doorgerekend om op het uiteindelijke ontwerp uit te komen.

In dit geval zijn de modellen gemaakt met Matlab, een stukje software wat specifiek is ontwikkeld voor wetenschappers en engineers om berekeningen uit te voeren.

Voor wat ik er van kan zien is dit een tool voor conceptual design waarin relatief eenvoudige, voornamelijk statistische, modellen worden gebruikt om het gewicht en de performance van een configuratie te schatten om een concept snel naar een relatief optimum te brengen.

Na deze fase komt het preliminary ontwerp waarin alle subsystemen in meer detail worden uitgewerkt voor een select aantal concepten om het gewicht en de performance te bepalen/optimaliseren. Daarna komt het detail ontwerp waar het hele vliegtuig tot op de boutjes aan toe wordt ontworpen. Hierbij komen zware FEM en CFD modellen kijken.
Ik snap wel dat hiervoor custom optimalisatietools zijn ontwikkeld. Dat doe ik ook, en mijn ontwerpen zijn lang niet zo ingewikkeld als een pseudosatelliet. Het is niet zomaar een vliegtuig, maar eentje die volgestampt is met zonnecellen. Iets vanzelfsprekend als een seizoensveranderingen kan al grote gevolgen hebben voor je kruisprestaties. Zo zijn er nog tig andere variabelen die de kostenfunctie van deze optimalisatie beïnvloeden. Daarom is een custom tool wel handig. Ik vind het erg tof dat het online staat. Ik ga het zeker bestuderen.
Zo'n "vliegdingetje" kan heel wat goedkoper in elkaar gezet worden dan een satelliet, kunnen wekenlang achtereen vliegen en praktisch dezelfde functionaliteit bieden als die satelliet. Bedrijfsmatig gezien veel economischer.

En er zijn een heleboel gebieden over de hele wereld waar internet niet to nauwelijks aanwezig is. Daar heeft Afrika echt het alleenrecht niet op. Hier in Zuid-Amerika zijn er ook meer dan genoeg gebieden. Patagonië, Tsjaco, Atacama om er maar een paar te noemen.
Wekenlang is toch wel erg kort voor een internet verbinding? Google's Loon ballonnen kunnen volgens mij maandenlang in de lucht blijven hangen? Lijkt mij veel stabieler en efficiënter.
Ik denk dat de homebuild-community hiervan zal smullen. Maar nog veel meer onderzoekers die graag een compleet vluchtprestatiemodel wilden hebben in Matlab. Dat is toch wel uniek.
Misschien de modelbouw wereld?
Als Facebook de eerste echte indruk is van internet bij mensen dan zullen ze waarschijnlijk lang bij Facebook blijven. Dat is een beetje de filosofie van Facebook die erachter zit denk ik.
Nou ik heb vandaag niets te doen dus ik ga maar eens zo'n ding in elkaar schroeven....
Voor de rest? Wat moet je ermee?
Er zijn in Afrika nog enorm veel zieltjes te winnen voor facebook. slecht internet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.