Facebook stopt met Aquila-'internetdrone'

Facebook heeft bekendgemaakt niet langer te werken aan de ontwikkeling en bouw van zijn eigen Aquila-internetdrones. De speciale, hiervoor bestemde fabriek in de Britse stad Bridgwater wordt gesloten.

Facebook zegt niet door te gaan met de Aquila-drone, omdat die niet langer nodig is nu verschillende bedrijven in de luchtvaartsector hun eigen hoogvliegende vliegtuigen hebben ontworpen en gebouwd. Het bedrijf blijft wel met partners als Airbus werken aan systemen voor vliegtuigen waarmee afgelegen gebieden vanaf grote hoogte van een internetverbinding worden voorzien. Het gaat dan bijvoorbeeld om vluchtcontrolecomputers en accu's met een hoge energiedichtheid. Ook zegt Facebook zich bezig te blijven houden met het verbeteren van luchtvaart- en frequentiebeleid, en zal het zich actief blijven inzetten in regelgevende commissies.

Internetdrones zoals de Aquila sturen het internetsignaal van grote hoogte naar de aarde, waar antennes en schotels het opvangen en omzetten in signalen waarmee computers en mobiele apparaten overweg kunnen. Dit concept van systemen in vliegtuigen of drones die door vanaf grote hoogte signalen uit te zenden snel internet op de grond kunnen bieden, wordt ook wel high-altitude platform station genoemd. Dergelijke drones zouden op hoogten van 18 en 27 kilometer gaan vliegen, waardoor ze ruimschoots boven de reguliere hoogtes van lijnvliegtuigen zitten en geen last hebben van stormen. Om op die hoogtes te komen, worden ze door een ballon omhooggebracht. De energie van de vliegmachines komt van zonnepanelen, waarmee ze maximaal drie maanden moeten kunnen blijven vliegen.

Facebook meldt dat het belangrijke vorderingen heeft geboekt met de technologie, vooral met de toepassing van millimetergolven. Hierbij zou een record van 40Gbit/s zijn gehaald naar een grondstation en een vliegend Cessna-toestel op een afstand van 7km van de Aquila. Het bedrijf voerde een jaar geleden voor het eerst een geheel succesvolle vlucht en landing uit met de Aquila-drone. Bij een eerdere testvlucht in december 2016 ging de rechtervleugel kapot tijdens de landing.

Reacties (21)

[andypieters]

Ik denk ook dat, nu spacex bezig is met starlink, dat projecten als deze weinig nut meer hebben.
Al is het nog best wel een werkje om 4000 satellieten te lanceren.

[GeoBeo]

Ik denk ook dat, nu spacex bezig is met starlink, dat projecten als deze weinig nut meer hebben.
Al is het nog best wel een werkje om 4000 satellieten te lanceren.

Bovendien blijft alles dat via radio gaat redelijk gelimiteerd:

The communication satellite network SpaceX envisions was publicly announced in January 2015, with the projected capability of supporting the bandwidth to carry up to 50 percent of all backhaul communications traffic and up to 10 percent of local Internet traffic in high-density cities.

Steden in 3e wereld landen waar breedband langzaam is en corruptie wijdverspreid hebben hier dus maar beperkt wat aan. Zomaar een voorbeeld: Manila.

Wel zal dit een revolutie zijn voor wat betreft relatief vrij internet. Het zal voor overheden zoals die in Turkije en Venezuela lastiger zijn internet te blokkeren dat via de ruimte binnenkomt. Journalisten kunnen veiliger werken, omdat ze niet meer via het nationale afgeluisterde internet hoeven te werken. Landen als China gaan het ook heel lastig krijgen een Chinese firewall te bouwen tussen China en low earth orbit

Ook mensen binnen de EU kunnen straks genieten van:
-- Toegang tot Google zonder EU censuur (recht vergeten te worden),
-- Internet zonder link-tax en upload filters,
-- Wellicht iets lastigere hack bevoegdheid van de politie,
-- Geen nationale website blokkades (denk aan Piratebay en wie weet wat ze in de toekomst nog meer gaan blokkeren),
-- Geen door de president gecensureerd nieuws voor Fransen tijdens de verkiezingen,
-- Amerikaanse Netflix zonder VPN?

Voor digitale nomaden die graag reizen is dit natuurlijk ook de ultieme uitkomst. Eindelijk letterlijk code schrijven op het strand

Typisch een technologie project dat veel zal veranderen wereldwijd. En ik denk persoonlijk ten goede. Het nadeel is natuurlijk dat het nog meer internet surveillance macht naar de V.S. toetrekt, maar goed...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 27 juli 2024 00:47]

[kodak]

Je dicht juridische punten aan dienstverlening toe die moeilijk hard te maken zijn. Internet via systemen in het luchtruim, zoals hier facebook en space x het onderwerp zijn, zijn daarmee niet zomaar verlost van de rechten en plichten die voor de gebruiker gelden. Een bedrijf van buiten de EU dat zaken wil doen met Europese burgers zal zich ook moeten houden aan rechten en plichten. Of het makkelijk is te handhaven is een andere kwestie.

[GeoBeo]

Je dicht juridische punten aan dienstverlening toe die moeilijk hard te maken zijn. Internet via systemen in het luchtruim, zoals hier facebook en space x het onderwerp zijn, zijn daarmee niet zomaar verlost van de rechten en plichten die voor de gebruiker gelden. Een bedrijf van buiten de EU dat zaken wil doen met Europese burgers zal zich ook moeten houden aan rechten en plichten. Of het makkelijk is te handhaven is een andere kwestie.

Ik argumenteer juist met die laatste zin in het achterhoofd. Daar gaat het om: nieuwe technologie die het handhaven van wetten tegen de mensheid lastiger maakt.

Een paar maatregelen die ik kan bedenken vanuit de dictators (om beperking van informatie te kunnen blijven handhaven):
1. Jammers die alle satelliet frequenties simpelweg blokkeren,
2. Het verbieden van de "client side" apparatuur voor het ontvangen van het internet (denk aan het verbieden van modems, het als het verbod op radios tijdens de 2e wereld oorlog),
3. Opsporen van illegale gebruikers aan de hand van triangulatie van radio signalen,

Het kan allemaal wel, maar het wordt totalitaire leiders gewoon lastiger gemaakt en dat lijkt me altijd goed voor de wereld als geheel. Zeker in het begin zullen ze wellicht niet direct een antwoord hebben op dit goedkope "internet uit de ruimte".

[Tjolk]

Wat denk je gewoon van het neerhalen van zo'n drone als die het luchtruim schendt?

[Nilltris]

By 2017, SpaceX had submitted regulatory filings to launch a total of nearly 12,000 satellites to orbit by the mid-2020s.

Dit heeft natuurlijk ook zo z'n nadelen... We hebben al bizar veel Space debris https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris rondom onze planeet. Ik vraag me af of het wel goed is om daar (heel ongenuanceerd gezegd) nog even 12 duizend satellieten tussen te knallen.

Ook vraag ik me af hoe duur het wel niet gaat worden om het systeem van SpaceX te onderhouden en wie dat onderhoud gaat betalen.

[matroosoft]

Starlink FAQ:

With so many satellites is there a risk of the Kessler syndrome?
Kessler syndrome is when satellites crash into each other creating a debris field that in turn crashes into other satellites causing a cascade effect like in the movie Gravity. The risk is not zero but it is close to zero. The earth is huge! Imagine you took 4425 Volkswagen Beetles and spread them out evenly on the entire surface of the Earth. The distance between each would be about 600 miles. One would be in California and the next would be in the middle of Utah. Now imagine you actually wanted to crash two of the Beetles together. You get in your Beetle in Salt Lake City Utah, drive all the way to San Francisco California and then find that one Beetle parked behind the Four Barrel Coffee shop. Now add to that the Beetle might also be anywhere up to 300 km above that shop and you can imagine how difficult it would really be.

En:

SpaceX said it will deorbit its satellites within one year of completing their mission, well ahead of the 25-year guideline suggested by NASA and other leading space agencies.

(bron)

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 27 juli 2024 00:47]

[Richh]

Definieer "bizar veel". 18.000 satellieten klinkt als veel natuurlijk, maar getrokken over de 'oppervlakte' die het gebied inneemt is het helemaal niet zoveel en passen er makkelijk nog 12k objecten bij. Er zit dan nog steeds een afstand van duizenden kilometers tussen ieder object.

En een project van SpaceX zal betaald worden door SpaceX lijkt me.

[Nilltris]

670,000 stukjes tussen de 1 en 10 cm volgens Wikipedia (al is dat niet allemaal in low orbit). Dat klinkt voor mij, als leek zijnde best veel. Ik denk dat ik me inderdaad gewoon niet goed realiseer hoe groot onze planeet wel niet is.

[GeoBeo]

670,000 stukjes tussen de 1 en 10 cm volgens Wikipedia (al is dat niet allemaal in low orbit). Dat klinkt voor mij, als leek zijnde best veel. Ik denk dat ik me inderdaad gewoon niet goed realiseer hoe groot onze planeet wel niet is.

Er rijden op dit moment zo'n 12.000.000.000 auto's rond op het kleine deel van de aarde waar geen water is. En dan nog zijn er heel veel plekken op aarde waar je zo ver als je kunt kijken geen auto kunt bekennen.

Het oppervlakte van low earth orbit (waar die satellieten straks terecht komen) is veel groter dan dat van de aarde en maakt geen onderscheid tussen water en land. Bovendien is het gebied waar deze satellieten in terecht komen 3D. Dus niet alleen 1 laag met wegen, maar ontiegelijk veel mogelijke lagen/banen waar satellieten in kunnen "vliegen".


Misschien helpt dat een beetje voor je beeld.

[TIGER79]

Tijdens een sollicitatieprocedure kreeg ik van de medewerker van Facebook te horen dat de term "drone" intern compleet was uitgebannen door Mark zelf. Het zijn UAV's, door de term drone te gebruiken zouden mensen een relatie kunnen leggen met militaire drones die dus mensenlevens nemen, en dat wou Mark niet.
Ik zie inderdaad de drone-naamgeving nergens in hun bekendmaking terugkomen !

[BBRabbiB]

Om zo'n zelfde reden heet Starlink ook geen Skynet

[Iblies]

nieuws: SpaceX lanceert met succes twee eerste internetsatellieten

Ipv vliegtuigjes/ballonnen/drones worden het waarschijnlijk cube-satellites.
SpaceX is daar mee begonnen.


Overigens bestond zowel het concept cube-satellite en internet vanuit de ‘ruimte’, alleen SpaceX heeft de middelen om het op een dergelijke manier uit te rollen.

[CivLord]

Dat moeten we nog maar afwachten.
Op dit moment lijken de ambities van Musk toch iets verder te gaan dan zijn mogelijkheden. Hij slaagt er tot nu toe in om meerdere zeer ambitieuze ballen in de lucht te houden, maar het risico is dat wanneer er één valt, de rest ook neerstort, inclusief de beter levensvatbare.

[jwal]

Ik ben meer van het non-interference principe van star trek's prime directive..
Je moet beschavingen die nog niet klaar zijn voor tech niet belasten met tech.

Facebook en google doen dit soort dingen ook niet uit altruïsme, maar om nog een paar miljard mensen door hun algoritmes te laten indexeren en volgen.

Men vergist zich ook in de aard van mensen en culturen en hoe die zich zullen manifesteren wanneer ze ineens een paar honderd jaar vooruit worden gepushed in de tijd.
Zelfs in Star Trek heeft men daar filosofisch bij stilgestaan.. iets wat wij in de realiteit aan de kant hebben geschoven ten gunste van vooruitgang.

[Richh]

Je moet beschavingen die nog niet klaar zijn voor tech niet belasten met tech. [...]Men vergist zich ook in de aard van mensen en culturen en hoe die zich zullen manifesteren wanneer ze ineens een paar honderd jaar vooruit worden gepushed in de tijd.

Welke beschavingen zijn volgens jou nog niet klaar voor tech? Ik ken geen land dat 'een paar honderd jaar' achterloopt.

Facebook en google doen dit soort dingen ook niet uit altruïsme, maar om nog een paar miljard mensen door hun algoritmes te laten indexeren en volgen.

Ik denk dat je verkeerd inschat hoe een land als China zijn bevolking volgt en daadwerkelijk nare dingen doet met die algoritmes. Nee; als ik in China zou wonen, dan zou ik maar wat graag verbinding maken met een Facebook of Google-satelliet. Liever wat gerichte advertenties dan een verbod op reizen met het openbaar vervoer.

[Marzman]

Een ballon lijkt me eigenlijk al een stuk efficiënter als een drone.

[Supermuskusrat]

<taalopmerking>
Mag ik opmerken dat het gaat om een "Cessna" vliegtuigje, en niet een "Cesna".
</taalopmerking>

[S-Face]

<taalopmerking>
Mag ik opmerken dat het gaat om een "Cessna" vliegtuigje, en niet een "Cesna".
</taalopmerking>

Jazeker, dat mag hier: Spel- en tikfoutjes

[Supermuskusrat]

Wauw, ik wist oprecht niet dat daar ook al een topic voor was.

_{Wel jammer dat de reactie dan meteen ale een malle -1's krijgt. Terwijl het geen troll o.i.d was, maar een goedbedoelde opmerking.}

[S-Face]

Je kan bij ieder FrontPage artikel onder de foto van de auteur op de link 'Feedback' klikken om daar te komen. Altijd handig!

Wel jammer dat de reactie dan meteen ale een malle -1's krijgt. Terwijl het geen troll o.i.d was, maar een goedbedoelde opmerking.

Daarom heb ik je ook omhoog geklikt, er is niemand bij gebaat dat zulke opmerkingen verborgen worden. Ook al gaat het misschien niet over de inhoud, de -1 is geen banhamer.