Gerucht: Qualcomm hernoemt Snapdragon 855 naar Snapdragon 8150

Qualcomm zou een nieuw naamschema voor zijn Snapdragon-lijn van socs in de planning hebben. Tot dusver werd gedacht dat de komende high-end processor van het bedrijf als Snapdragon 855 zou verschijnen, maar dat wordt mogelijk Snapdragon 8150.

Dat beweert althans de Duitse site WinFuture op basis van documenten van derde partijen. De site heeft een goede naam wat betreft het brengen van vroegtijdige informatie over komende producten. Sinds enkele maanden gebruikt Qualcomm intern niet meer het typenummer SDM855 om de komende high-end soc aan te duiden, maar SM8150, volgens het bericht. De fabrikant gebruikte toen en nu nog steeds de codenaam Hana voor de chip.

Ook de komende ARM-processor voor laptops die tot nu als Snapdragon 1000 werd aangeduid, heeft volgens WinFuture intern een andere aanduiding gekregen. In plaats van SDM1000, zou Qualcomm nu van SCX8180 spreken, met behoud van de codenaam Poipu. Dat zou erop wijzen dat deze chip als Snapdragon 8180 uitkomt.

De wijziging zou mogelijk bedoeld zijn om de processoraanduidingen met elkaar in lijn te brengen. WinFuture heeft ook aanwijzingen gevonden voor de komst van socs met typenummers SM7150 en SM7250, die onder andere Oppo zou gaan gebruiken. Niet bekend is of Qualcomm rebrands van eerdere socs gaat toepassen.

Naar verwachting kondigt Qualcomm zijn nieuwe chipgeneraties eind dit jaar aan, tijdens zijn jaarlijkse Tech Summit.

Reacties (32)

Ik denk dat het te maken heeft met vergelijken van consumenten tussen de 4 cijferige CPU modellen van AMD en Intel.

Welke consument (behalve Tweakers natuurlijk ) zegt het typenummer van hun Intel processor ook maar iets dan? Die kijken alleen naar GHz en hooguit het aantal cores.

ja wel maar zoals veel pseudo techneuten nog Ghz vergelijken zullen ook consumenten zijn die Snapdragon 8150 vergelijken met Ryzen 2700 of Intel 6700k... en dan concluderen dat 8000 meer is dan 2700 en 6700 niet terecht maar ja

Sorry maar je schat 'normale' consumenten echt te hoog in. Regelmatig hoor ik 'ik wil deze laptop want die heeft een i7 en die andere een i5 dus dat is sowieso beter' GHz ziet er vaak al als hocus pocus uit.

Zelfs de ene i7 is de andere nog niet, ga je beginnen over cores en threads zijn ze helemaal het spoor bijster. Hoe kan een langzamere i7 nu toch sneller zijn.

Of "je hebt een i7 dus nu kan je gamen"

precies mijn punt, het vergelijken op de cijfers maar niet weten wat de verschillen zijn... 8150 is beter en hoger dan 2700 of 6700...

en normale consumenten.... ik heb wel eens tips gegeven en dan kozen ze iets anders waarom zei ik dan en dan heb ik echt deze antwoorden gekregen:

...maar wit is zo mooi
...maar ik kreeg een gratis muis bij deze
...maar de man van mediamarkt zei dat dit de nieuwste was (6th gen, dus niet)

Hahaha... de man van de MediaMarkt.
Ten eerste werken daar geen mannen, maar jongens (en meisjes)
Ten tweede hebben zo over het algemeen geen enkel verstand van het spul dat ze verkopen.

Is mijn ervaring.

Heb inderdaad zo n ervaring gehad bij de mediamarkt. Context (nieuwe surface tablet). Verkoper: "dit nieuwe model werkt beter vanwege koelpasta". Heb hem na zijn verkooppraatje even op de hoogte gesteld hoe het in elkaar zat zodat hij zn praatje aan kon passen. Hij was me nog dankbaar ook XD.

voor een 11 jarige jongen is elke 20+ een man

Het kan nog erger. Toen Windows XP nog relatief nieuw was, maar vóór SP1, draaide ik nog op Windows 2000 Professional omdat het in veel gevallen stabieler en sneller was. Ik had toen diverse klasgenoten die er heilig van overtuigd waren dat hun PC beter was omdat er Windows XP op stond. Andere specs hadden ze totaal geen verstand van maar Windows XP was nieuwer dus de PC moest wel beter zijn

In de ogen van veel consumenten is een hoger cijfertje beter. De rest hebben ze geen verstand van.

Ik denk dat de gemiddelde consument geen x86 cpu kan vergelijken met een ARM.

Het doorgroeien van de oude nummering houd natuurlijk op bij 999. Nu ze 4 cijfers gebruiken, geeft waarschijnlijk het eerste cijfer budget, midrange en high end en alles daartussen aan en hebben ze weer ruimte om 'te groeien'. Vooral nu Windows 10 on ARM de hogere snelheden nodig heeft, vooral in geëmuleerde mode is het doorgroeien belangrijker dan ooit.

Niet echt slim om dan gelijk bij de 8000 reeks te beginnen. Hadden ze beter kunnen hernoemen naar 1855 als je het mij vraagt..

Eens... Beginnen bij 8000 is niet heel handig.

Jawel, de 8 staat voor high end (net zoals nu). Ze beginnen dus weer bij 1 (van de 150) en kunnen door tot de 8950 (8 generaties verder).

Ik denk dat dat goed voor de verkoop is. "Ik heb lekker een telefoon met een vier cijferige chip erin. Das vast beter dan die ouwe van jou met maar drie cijfers".

Ja precies, dat gaat een wereld van verschil maken. Want hoeveel mensen die een smartphone kopen weten exact welke soc erin zit? En welk deel van het percentage gebruikers die dat weten, hebben vervolgens geen idee van de verschillen?

Het gaat om wat er op de verpakking staat ,en waarmee geadverteerd wordt.
Net zoals de meer pixels in je smartphone camera. Of denken dat een firstt gen i7 beter is dan een laatste generatie i5, want het getal is hoger.
Consumenten die je via reclame ergens op wijst, gaan dat langzamerhand geloven en willen het dan hebben. En, net zoals hierboven al gemeld, als de concurrentie een vier cijferige soc uitbrengt, wil de gemiddelde koper er geen met slechts drie cijfers.

Juist. Want als je de Mediamarkt in loopt, zie je overal advertenties over het type soc dat in een smartphone zit? Als ik een toestel op Belsimpel bekijk, staat er bij dat er een octacore CPU in zit, verder niks.

Het staat ergens in een lijstje specs klein afgebeeld op de verpakking, dat leest en interesseert echt helemaal niemand.

Als je op de webshops als amazon, ebay en aliexpress kijkt staat de SoC vaak als eerste spec genoemd, dus het is wel degelijk een marketing punt.

Ik vind dat echt heel onhandig van Belsimpel bijvoorbeeld : https://www.belsimpel.nl/xiaomi-redmi-5-dual-sim/16gb-zwart daar staat dat een Xiaomi Redmi 5 een octa core is en het zelfde staat ook weer bij een S9 en andere high-end toestellen.

Dit principe speelt wel zeker. Niet voor de mobiele telefoon, maar als ARM in laptops komt dan strijd het met Intel 9000 en AMD 2000.

AMD & Intel moeten hun cpu's energie zuinig te maken anders verliezen ze heel veel aan Qualcomm.

[Reactie gewijzigd door Alw4ysFresh op 18 augustus 2018 02:38]

Wat moet je met die snelheid?
Voor dagelijks gebruik zijn de midrange socs evensnel als de highend socs

Dit is meer voor laptops, waar Qualcomm moet opboksen tegen Intel (en in mindere mate, AMD en Samsung).

Highend smartphones hebben altijd de snelste processoren.

De snelste smartphone SoC’s ja

Je bedoelt waarschijnlijk de snelste ARM SoC's. Omdat ARM niet alleen in Smartphone's zitten. Ze zitten in Tv's, in Mac's, tablet's, single board computers, digitale assistenten,NAS servers en nog veel meer!

Gaat Qualcomm zich nu ook bedienen van "nvidia praktijken' ? :-/

Dan maar hopen dat de Qualcomm 8150 niet zo’n flop wordt als de AMD 8150

Zou Samsung misschien een hele grote hand in de ontwikkeling van deze SOC's hebben en aangegeven hebben dat ze een SM typenummer willen hebben?
Aangezien Samsung degene is die veelvuldig gebruik maakt van een SM type aanduiding

[Reactie gewijzigd door MartijnAbel op 18 augustus 2018 12:27]