IOC organiseert forum over Olympische toekomst e-sports

Het Internationaal Olympisch Comité houdt op 21 juli een forum waarin het de mogelijkheid gaat bespreken om e-sports toe te laten tot de Olympische Spelen. Voor het forum is een aantal grote spelers uit de e-sports uitgenodigd.

Het forum vindt plaats in het Olympisch Museum in Lausanne en wordt georganiseerd door het IOC en de Global Association of International Sports Federations, een organisatie voor alle Olympische en niet-Olympische sportbonden. Het forum sluit aan op een executive board meeting van het IOC. De twee organisatoren willen op het forum de mogelijkheid onderzoeken om e-sports op te nemen in het Olympische programma. "Het is duidelijk dat de ontwikkeling van sport nooit stilstaat en dat de fenomenale groei van e-sports deel uitmaakt van de continue evolutie", stelt Patrick Baumann, hoofd van het Gaisf in een verklaring vooraf. Het forum is 'een kans om meer te leren begrijpen van e-sports, hun invloed en de mogelijke toekomstige ontwikkelingen, waardoor we de wegen kunnen onderzoeken waarop we in de toekomst kunnen samenwerken'.

De twee organisatoren hebben een aantal kopstukken uit de e-sportswereld uitgenodigd om op het forum te spreken. Daaronder zijn Nicolo Laurent, hoofd van League of Legends-ontwikkelaar Riot Games, Blizzard-oprichter Mike Morhaime, Nate Nanzer, bij Blizzard aangesteld als hoofd van de Overwatch League, en Justin Dellario, hoofd van de e-sportstak van Twitch.

Er is al langer sprake van de toelating van e-sports tot de Olympische Spelen, al is niet iedereen daar even enthousiast over. In maart stelde Reinhard Grindel, directeur van de Duitse voetbalbond nog dat e-sports geen sportactiviteit zijn en dat de ambities om een onderdeel van de Olympische Spelen te worden, absurd zijn. Hij hoopt dat het geen olympische sport wordt. Tegelijkertijd werd in mei bekend dat League of Legends deel gaat uitmaken van de Asian Games.

Reacties (124)

https://www.olympic.org/sport-and-active-society

The IOC has long recognised that it has a significant advocacy role to play in the promotion of sport and physical activity at all levels around the world.

(...)

Globally, 1 in 4 adults is not active enough and more than 80% of the world’s adolescent population is insufficiently physically active (World Health Organization). Let’s reverse this trend and get moving!

Het IOC klopt zichzelf op de borst dat het mensen in beweging wil krijgen, maar gaat ondertussen (want kijkcijfers, sponsorgeld) e-sports omarmen. Goed signaal naar de jeugd, blijf vooral hele dag met een controller op de bank zitten.

tja is dat een goede ontwikkeling voor de sport? persoonlijk vind ik van niet...toernooien als de OS zorgen er juist voor dat heel veel kinderen op een echte sport gaan....en das voor het kind echt beter dan met een controller op de bank zitten!

Je slaat de spijker precies op de kop. Dit geeft aan dat het IOC zijn eigen kompas aan het verliezen is onder invloed van de commercie.

De essentie van de olympische spelen is dat het fysieke sporten moeten zijn. Denksporten en gemotoriseerde sporten zijn specifiek uitgesloten om deze reden.

Laatst nog een hele discussie zitten voeren over dit onderwerp.

Zijn de vaardigheden die nodig zijn olympische prestige waardig? - Kort antwoord, denk het wel, hand oog coördinatie, tactiek etc is echt onvoorstelbaar.

Moet alles wat een sport is ook olympisch worden? - Moeilijke vraag, is de zelfde setup als olympische spelen maar een eigen tornooi niet beter? Aan de andere kant zie je volgens mij dat steeds meer X games sporten olympisch worden. Waar de atleten eerst nog de andere toernooien belangrijker vonden en OS er bij deden zie je dat het wel in interesse toeneemt. Het heeft voor veel sporten de hoogste status (overigens niet allemaal). Of neemt die status niet weer af door meer sporten toe te voegen?

Ik zie Olympische sporten ook als de ultieme promotie voor een sport. Waar de NOS bv ook vaak uitlegt wat de regels zijn en ''experts'' uit het veld uitnodigt. Wat dat betreft kan het denk ik er voor zorgen dat veel meer mensen interesse krijgen.

Moet alles wat een sport is ook olympisch worden? - Moeilijke vraag,

Om die vraag te beantwoorden kan je ook kijken naar het verleden. Waarom zijn sporten zoals schaken en dammen geen Olympische sporten?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juni 2018 15:33]

Games zijn na een x aantal jaar ook obsolete. Sure, Starcraft en consorten draaien al zeer lang mee, maar je gaat me niet vertellen dat dota over 100 jaar nog gespeeld gaat worden. Het is geen klassieke sport waarvan je kunt verwachten dat het in ieder geval zeer lang in het olympisch aanbod blijft zitten. Fysieke sporten en op een stoel slim en tactisch met snelle reflexen iets kunnen vind ik geen vergelijking.

Nou en? Er zijn tientallen olympische sporten die verouderd zijn. Niemand herinnert die nog:
Live Pigeon Shooting. ...
Tug-of-War. ...
Solo Synchronized Swimming. ...
One-Handed Weightlifting. ...
Skijöring (skiing behind horses) ...
Swimming obstacle race. ...
All Around Dumbbell. ...
Discus (Two Hands) & Javelin (Two Hands)

https://en.m.wikipedia.or...ory:Former_Olympic_sports

Mensen zijn gewoon bang voor verandering. Thats it...

Blijf erbij: Fysieke sporten en op een stoel slim en tactisch met snelle reflexen iets kunnen vind ik geen vergelijking. eSports zijn zeker wel voor 'mensen met goede vaardigheden', maar horen niet op de Olympische spelen thuis, zie ook alle replies mbt dat de games van een uitgever/ontwikkelaar zijn e.d. Het blijft gamen, geen sport imho.

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 29 juni 2018 09:28]

what is next...10km klinkerstraatje leggen...is ook hard werken...
en :Kort antwoord, denk het wel, hand oog coördinatie, tactiek etc is echt onvoorstelbaar"

Met figuren er in zonder gebruik van elektrische mechanische gereedschappen

Wedstrijd houten meubels maken..

Schilderen.


Etc...

Etc..

Schilderen.

Schilderen was een tijdlang onderdeel van de olympische spelen. Evenals architectuur, beeldende kunst, muziek & literatuur.

eSports blijft gamen...en niet sporten! dus niet Olympisch waardig! laat men maar een aparte eSports OS opzetten!

De 'Olympic Games' zijn dus geen games volgens jou?

deze naam komt nog van de Romeinen....dat begon met Brood & Spelen om het volk te controleren! als je daar een bepaald recht aan wil ontlenen...tja dat gaat mij simpelweg te ver!

Als schaken een Olympische Sport is, dan is eSports dat zeer zeker ook.

Van mij persoonlijk hoeft het niet zo...

Schaken is toch anders dan een e-sport. Betreft dat er geen commerciële bedrijven zitten die bepalen hoe het gespeeld wordt.

Als jij de spelregels van schaken ruk vindt, dan kun je een eigen schaakbond beginnen met andere regels. Ben je niet eens dat een bepaalde Hero op is bij league of legends, kun je niet dit spel forken met eigen spel regels. Ze hebben een monopolie op de sport

Ook hebben partijen ontzettend veel macht, balanceren ze heroes in voordeel van bepaalde spelers of geven ze bèta’s weg aan mensen.

Een sport is van ons allemaal, schaken is niet van iemand. Maar DOTA of FIFA is intelectueel eigendom van een bedrijf dat geld wil verdienen. Als dat ten koste gaat van het publiek of de spelers, zal het ze een worst wezen.

Schaken is toch anders dan een e-sport. Betreft dat er geen commerciële bedrijven zitten die bepalen hoe het gespeeld wordt.

Een open-source shooter kan je ook een e-sport noemen. Een commerciële factor heeft er niets mee te maken.

Als jij de spelregels van schaken ruk vindt, dan kun je een eigen schaakbond beginnen met andere regels.

Dat kan je ook met bijvoorbeeld schaatsen (bijv. de discussie rond de klapschaats). Dat is geen excuus om iets wel of geen Olympische sport te maken.

Een sport is van ons allemaal, schaken is niet van iemand.

De officieel schaakregels worden vastgesteld door een orgaan, dus ook niet helemaal waar. Als je het argument aandraagt dat een computerspel eigendom is van een enkele partij, dan kan je bijvoorbeeld ook een eigen variant schrijven van het (soort) computerspel. Misschien wat moeilijker dan alleen wat spelregels zelf samenrapen, maar niet onmogelijk.

Enkel "commercial = evil" is niet echt een argument in deze discussie, denk ik. Mogelijk kan je een eis maken dat een sport inderdaad onafhankelijk beoefend moet kunnen worden. Dat sluit dan bijvoorbeeld open-source games niet uit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juni 2018 11:41]

Het gaat er bij meer om een monopolie, als je Dota open maakt zou het gemeengoed worden.

Als de games niet commercieel zouden zijn, dan daalt het prijzengeld wel flink naar beneden.
En minder geld om grote evenementen te organiseren.

Dus of één bedrijf heeft een monopoly op een hele “sport”, of het hele esport gedoe wordt veel minder spectaculair.

En daarom moet het dus geen Olympische sport worden want als het commerciële bedrijf de stekker uit het spel trekt is het niks meer waard en sterft het uit. Als een spel als Dota nou onder een ''bond'' zou vallen die het volledige beheer overneemt en de source code vrijmeent dan is het misschien nog te overzien. Maar als dat niet zo is, nee dank je. Daarbij wie of wat bepaald welke game ''E-sport genoeg'' is voor de spelen?

Tot die tijd kunnen E-sports gewoon een eigen toernooi opzetten. De world E-sport games ofzo waar de grootste 20 E-sporten gespeeld kunnen worden in samenwerking met Twitch en Youtube. Zo kan je het voor de E-sports games zelf beter maken maar je valt ook mensen die het totaal geen ene ruk boeit (80% van de Nederlandse bevolking IMAO) er ook niet mee lastig als ze E-sports gaan uitzenden op de NOS.

"En daarom moet het dus geen Olympische sport worden"

Dat had ik eigenlijk aan het einde van mijn reactie moeten zeggen.

[Reactie gewijzigd door TweakJunior op 28 juni 2018 13:45]

De NOS heeft met het WK gemiddelde kijkcijfers van rond de 10%. Andere sporten zitten daar heel ver onder. Kijkcijfers voor de grotere e-sports via de alternative kanalen zijn nu al veel hoger dan een aanzienlijk deel van de olympische sporten.

De hele reden dat het IOC überhaupt overweegt om naar deze mogelijkheid te kijken is omdat er juist wel veel interesse voor is.

Dit staat los van de discussie van onafhankelijkheid en continuïteit. Dat vormt zeer zeker nog wel een obstakel waar ik zo ook geen oplossing voor zou kunnen opnoemen.

De NOS heeft met het WK gemiddelde kijkcijfers van rond de 10%. Andere sporten zitten daar heel ver onder. Kijkcijfers voor de grotere e-sports via de alternative kanalen zijn nu al veel hoger dan een aanzienlijk deel van de olympische sporten.

Oh interessant. Waar haal je die informatie vandaan? Want wat vergelijk je nu, E-sport en WK kijkcijfers in Nederland of van de wereld?

In Nederland lijkt het me stug dat er meer kijkers naar E-sports zijn dan het WK. Als dat wel zo is zou ik het persoonlijk schokkend vinden

Als je op wereldniveau kijkt is het best logisch. Niet elk land zendt het WK voetbal live uit. Er zijn denk ik maar een paar landen die dat doen. Denk je nu werkelijk dat in Zuid-Korea en Iran het WK live uitzenden op hun nationale televisie's? België doet het geloof ik pas sinds de rode duivers beter voetballen dan wij, om over het vrouwenvoetbal nog maar te zwijgen.

Het is precies dezelfde reden waarom de NOS ook niet live verslag doet van het WK honkbal en Cricket. Allen sporten waar wij aardig wat succes mee hebben en de WK's van die 2 sporten ook een enorme kermis zijn.

Dus geef me jouw bron maar. (ik zeg tevens niet dat E-sports niks serieus is, maar het merendeel van de Nederlanders bij langen na niet geïnteresseerd in E-sports

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 28 juni 2018 15:53]

die vergelijking was dat opmerking dat 80% niks om e-sports geeft met de actuele kijkcijfers van het WK op de NPO(die suggereren dat 90% niks om het WK geeft (best bekeken sport evenement ter wereld))

Harde cijfers voor een wereldwijde vergelijken van andere sporten met e-sports heb ik niet aangezien ik geen specificatie kan vinden van de kijkers naar de olympische spelen. maar met 30-50m kijkers voor de grote jaarlijkse finales in de grote e-sports is het niet heel onwaarschijnlijk dat de minder populaire onderdelen op de OS dit niet in hun live uitzending halen.

Dat klopt inderdaad. Aan de andere kant moet je ook niet stil zitten en onderzoeken hoe je met de tijd mee kunt gaan. Je kan bijvoorbeeld met Blizzard aan tafel gaan om wellicht een Olympische modus te maken en daar weer bepaalde voorwaarden aan vast te leggen.

Helemaal mee eens, zo lang de "sport" een alleenrecht is van één of andere organisatie die winstbejag op het hoogste niveau heeft staan, slecht idee. Trouwens, wie gaat er beslissen wanneer een spel eSports waardig is? Of misschien moet het IOC hun eigen FPS, RTS, Moba, ... ontwikkelen, eventueel opensource?

Gaan we kaartspellen of bordspellen dan ook als olympische sport aanzien? Manillen, Kleurenwiezen, Monopoly, Catan, Risk, ... want games vindt ik toch echt wel dichter aanleunen op dit soort spellen dan een echte sport ... ?

Alle grote amerikaanse sporten hebben een enkele organisatie er achter zoals de NBA of NFL die beslist wat er met de sport gebeurt en ze hebben een sterke financiële driver met enorme lobbies.

Alle grote amerikaanse sporten hebben een enkele organisatie er achter zoals de NBA of NFL die beslist wat er met de sport gebeurt

Dat zijn nationale instituten. Die hebben niets te zeggen over hoe kinderen spelen, of hoe de organisatie achter de Olympische spelen de regels opstelt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juni 2018 15:36]

Ze bepalen de spelregels van little league, tot college league en pro league.
Met name de college league zit op een gevaarlijke grens tussen kinderen, hun toekomst en een miljarden industrie.

Ook al hebben ze geen directe invloed op het OC, hun indirecte invloed en sterke lobby zijn altijd al aanwezig geweest.

Leuk idee maar de olympische spelen is een commercieel product, en als er geen geld verdient kan worden in een land dan maakt dat het automatisch niet geschikt als gast land om de spelen te houden. Dus commercieel is slecht, is te betwijfelen...

De reden dat men naar e-Sports kijkt is omdat het een enorm groot ding is dat miljoenen kijkers trekt en waar dus zeer goed en veel geld mee te verdienen valt. Het is ook nog eens een ding dat juist die kijkers trekt waar de olympische spelen moeite mee heeft als het gaat om grote aantallen kijkers trekken, de jeugd.
Dit en alleen dit is de reden dat men hier interesse in heeft.

De reden dat men juist met de beheerders van de grote games om tafel wil zitten en niet met bijvoorbeeld een afvaardiging van de spelers is omdat het gaat om de $$$ wie waar en hoeveel zal verdienen aan het olympische spektakel.
Het olympische committee heeft er echt geen moeite mee om e-sports toe te voegen aan de olympische spelen maar er moet wel aan verdiend worden. En dan natuurlijk niet alleen door de uitgever maar veel belangrijker door het olympisch committee zelf. Dat is waarom de uitgevers zijn uitgenodigd en waar de discussie over zal gaan. Als de uitgevers bereid zijn een groot deel van hun inkomsten voor het toernooi af te staan dan zullen e-sports aan de olympische spelen worden toegevoegd.

Als jij de spelregels van schaken ruk vindt, dan kun je een eigen schaakbond beginnen met andere regels. Ben je niet eens dat een bepaalde Hero op is bij league of legends, kun je niet dit spel forken met eigen spel regels. Ze hebben een monopolie op de sport

Behalve dan dat het (op zijn minst) ontzettend verwarrend wordt als je andere regels gebruikt maar het nog steeds "schaken" blijft noemen. Probeer voor de gein eens een schaaktoernooi te organiseren waarbij een pion die de overkant bereikt niet promoveert naar een ander stuk, maar automatisch winst voor die speler betekent (of een andere "kleine" wijziging in de regels). Ik verzeker je dat dat helemaal mis gaat. Of maak een "fork" van voetbal waarbij je de buitenspel regel afschaft, veel succes...!

Een sport is van ons allemaal, schaken is niet van iemand. Maar DOTA of FIFA is intelectueel eigendom van een bedrijf dat geld wil verdienen. Als dat ten koste gaat van het publiek of de spelers, zal het ze een worst wezen.

Als voetbal van FIFA is, waarom is schaken dan "van ons allemaal"? Ben je niet bekend met het bestaan van FIDE...!? En ja, zij maken de officiële regels. Nou zijn die behoorlijk constant, maar soms vindt er wel degelijk een wijziging plaats (bijvoorbeeld: na een bepaald aantal zetten waarin geen enkel stuk geslagen wordt is het automatisch gelijkspel; dat aantal zetten is een tijd geleden verhoogd als ik me goed herinner voor het koning vs. koning en twee lopers eindspel).

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 28 juni 2018 12:21]

Dit lees ik vaak, maar bekijk het eens van een andere kant. Juist als het Olympisch Comite zich aan dit soort zaken gaat verbinden zal er meer vastgelegd worden in termen van regels, changes, patches, mods, etc etc etc etc.

Inmenging van een groot sportorgaan kan er juist voor zorgen dat deze bedrijven er een afhankelijkheid bij hebben in hun commerciele strategie, en niet zomaar kunnen doen wat ze willen (of moeilijker).

De FIFA is niet commercieel wil je zeggen?

En het is alvast onterecht om te zeggen dat de maker van degene bepaalt hoe de regels zijn voor een toernooi. Zij bepalen de mechanics en niet de regels. Als jij het met voetbal er niet mee eens bent dat je met een bal speelt, maar met een kubus. Dan is het geen voetbal meer ondanks dat je verder dezelfde regels hanteert.


Mechanics worden door de maker van de game bepaalt, en bij grotere titels gaat dit vaak in samenspraak met de professionele gemeenschap (zie bijvoorbeeld counter-strike). De regels worden door toernooien zelf gemaakt

Ik ben het niet helemaal eens met je argumenten. Gewone sporten zijn ook afhankelijk van commerciële bedrijven, en elke sport die populair is, is dat doordat het gepusht wordt door grote instanties die er geld aan verdienen. Bedrijven als FIFA passen ook de details in de regels aan.

Het grootste verschil met olympische sporten dat ik zie is dat e-sports geen maand hetzelfde zijn, elke goede game heeft constant updates en veranderingen. Dat maakt de sport ook juist leuk en interessant. Je hoeft niet zoals bij schaken 1 spel perfect te kennen, het gaat juist om een algemene vaardigheid die constant in een andere context wordt geplaatst, dat je de beste blijft ook al speel je Call of Duty 4 of Battlefield 4. Dat je mee kan veranderen.

Een goede proxy lijkt mij de racesporten zoals formule 1. Erg interessant, hebben allemaal hun eigen varianten van soortgelijke races met constante technologische updates. Het is zeker een topsport, maar hoort simpelweg niet thuis op de olympische spelen door zijn technologische karakter. Hetzelfde vind ik dat daarom geldt voor esports

En het grote verschil met schaken is wel dat er één bepaald bedrijf is dat eigenaar is van de sport. Bedrijven als Riot, Valve en Blizzard. Voor iets dat 'Olympisch' is, lijkt me dat onwenselijk.

Schaken is geen Olympische sport, maar er zijn wel Schaakolympiades (https://wikiwand.com/nl/Schaakolympiade) onder auspiciën van de FIDE, niet het IOC.

Ik zie Olympische sporten toch meer als de 'echt' fysieke sporten, mét een competitie-element en een internationaal deelnemersveld. Vandaar dat ik twijfel aan dat klinkerstraatje...
Maar goed, vroeger hadden ze ook 'staand hert schieten' en nog zo wat vreemde sporten: http://welingelichtekring...-uit-de-geschiedenis.html

Ik zie Olympische sporten toch meer als de 'echt' fysieke sporten, mét een competitie-element en een internationaal deelnemersveld. Vandaar dat ik twijfel aan dat klinkerstraatje...

Dus een VR game zou een Olympische sport kunnen zijn? Er zijn spellen waar je best wel een workout van krijgt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juni 2018 11:42]

Ik denk dat ze wel moeten kijken om met de tijd mee te gaan. Dat ze er nu naar kijken vind ik op zich al een goede vooruitgang. Dat het wel of niet een Olympische sport wordt maakt mij niet uit.

Alsjeblieft niet zeg, houd het gescheiden. Ik vind het verschil te groot tussen de soort prestaties. Geef het gewoon zijn eigen evenement en klaar. De sticker 'Olympisch' voegt niets toe.

Waarom niet? Noem het de Olympische E-Games oid?

We hebben tussen de overige olympische spelen nog 2 beschikbare jaren om hiermee op te vullen.

E-lympische Spelen

2020: Olympische Zomerspelen
2021: Olympische RTS-spelen
2022: Olympische Winterspelen
2023: Olympische MOBA-spelen

Als het dan Olympisch moet dan lijkt me een apart e-toernooi in de jaren dat er geen echte spelen zijn nog best een acceptabele oplossing.

Vraag me alleen wel af of je zonder de prijzenpotten die je normaal bij e-sports hebt wel de absolute top gaat binnenhalen

[Reactie gewijzigd door -36- op 28 juni 2018 17:30]

Ja precies, de animo is ondertussen groot genoeg aan het worden dat het IMO best zijn plek aan het verdienen is op de Olympische spelen.

Maar om de zomer of winterspelen uit te hollen en onderdelen te vervangen met e-sports, lijkt me niet echt een geslaagde oplossing.

Iets als de Zomerspelen, Winterspelen en E-Spelen zou prachtig zijn. Dan hebben we nog 1 jaar over om in de toekomst eventueel elders mee op te vullen. Of gezien de e-sports wereld wat sneller beweegd dan de gemiddelde olympische spelen sport, beide gaten vullen en elke 2 jaar de E-Spelen.

Inderdaad, de trainingschema's van Olympische sporters zijn inderdaad niet zo intensief als van de Koreaanse top esporters. Ik zie te weinig dedicatie bij Olympische sporters.

Nou ja, olympisch voegt wel iets toe. E-sports is ook intensief werken voor je doel, alhoewel vaak niet fysiek dan zoals een schaatser dat moet doen. Schaken wordt ook gezien als olympische sport en daar is ook niet fysiek veel werk voor nodig maar wel in je hoofd qua strategie en zoveel mogelijk je vijand zijn zetten uitdenken. Dat is e-sports ook voor het grootste deel.

Ik zie er best een plek voor maar laten we het aub over 2 kanalen gooien, dan kan groep 1 kijken naar de kracht sporten en groep 2 lekker naar de e-sports anders krijg je zo iets als waarom krijg ik League of Legends door me strot gepropt terwijl ik schaatsen wil zien?

Ik zie er best een plek voor maar laten we het aub over 2 kanalen gooien, dan kan groep 1 kijken naar de kracht sporten en groep 2 lekker naar de e-sports anders krijg je zo iets als waarom krijg ik League of Legends door me strot gepropt terwijl ik schaatsen wil zien?

Met e-sports op Twitch, en andere livestream platformen, hebben we toch meer dan genoeg kanalen? Waarom zou je het op een televisie kanaal uitgezonden willen hebben? Wat mij betreft mogen ze schaatsen ook op een internet stream knallen, want daar heb ik dan weer niks mee.

[Reactie gewijzigd door Br00d op 28 juni 2018 12:11]

Er zijn natuurlijk altijd 2 groepen. De kabel groep en stream groep. Streaming wijze is het gewoon Olympicsports en olympicesports als kanaal naam maar de kabel groep moet een extra kanaal aanschaffen wat tevens ook weer geld kost. Dat bedoelde ik want zoals ik al zei, er zit niemand te wachten om na het schaatsen een potje LoL te kijken. Dat is een andere doelgroep dus ik denk dat zo'n 90 van de schaats kijkers dan gaan weg zappen.

Maar dat argument gaat elders ook op.

Mijn pa is groot fan van schaatswedstrijden, maar het skijumpen kan hem gestolen worden. Totaal andere doelgroepen behalve dat beide iets doen met koud water.

Het zou een mooie toevoeging zijn voor de winterspelen. Hier zijn het aantal evenementen beperkt en sommige games kunnen daar prima gespeeld worden.

maar wat is er winters aan een potje gamen binnen??? nee een apart eSports OS zou als ze dit doorzetten het beste zijn....en niet eSports een onderdeel laten zijn van reguliere Spelen!

Dan is het altijd weer "anders" juist op de echte OS betekend voor mij dat het echt een sport is. Anders is het gewoon een esports event.

en juist daarom wil ik het niet op de OS....eSports is geen sport...het is spel!

Voetbal is ook een spel. Elke sport is een spel.

Wat is het verschil tussen sport en spel. Wanneer je duidelijk beter bent/wordt door training is een "spel" een sport. Wanneer geluk in princiepe geen rol speelt.

Zodra je gaat dobbelen enzo. of de goede kaartjes moet trekken (een gok element) is het een spel.

Alles puur op basis van vaardigheden is in mijn ogen een sport.

Ik ben wel van de (vroege) gamende generatie, maar e-sport interesseert me echt niks. Ik zou het ook jammer vinden als een echte sport moeten wijken voor een MOBA-toernooi of iets dergelijks, want er is een maximaal aantal sporten.

E-sports is een denksport: mensen die het beoefenen denken dat het een sport is

Maaruh, ik vind de écht "back to basics"-sporten zonder teams nog het meeste het klassieke olympische gevoel uitstralen.
100m, discuswerpen, hoogspringen etc.

Hoe meer opsmuk (paard, team/elftal, fiets, zeilboot etc.) hoe minder aantrekkelijk om naar te kijken, en hoe minder ik onder de indruk ben van de prestatie
En alhoewel ik gamen best leuk vind, vind ik er geen ruk aan om te kijken hoe anderen dat doen

Misschien moeten koorddansen en jongleren ook maar Olympisch worden. Is ook coordinatie, training en alles. Beetje jury erbij zoals kunstschaatsen en hop.

Op naar de -1 Maar ik geef je gelijk, al vind ik koorddansen en jongleren nog meer sport dan een gamepad vasthouden. En dan nog, kijkende naar de eredivisie e-sports, Messi bij PEC Zwolle, Bogba bij Volendam.. zelfs dat is fake.

Ik kijk graag E-Sports, echter vind ik E-Sports niet thuishoren op een Olympische Spelen. Ik denk dat de gaming community en developers prima in staat zijn hun eigen toernooien te organiseren.

De Olympische Spelen zou een evenement moeten zijn waar vooral sporten die minder belicht worden te laten zien, een evenement waar sporters jaren naartoe leven. Waar de Olympische gedachtes zoals: "meedoen is belangrijker dan winnen" en "politieke verschillen doen er nu niet toe" hoog in het vaandel zou moeten staan.

Het toevoegen van E-Sports aan de OS lijken dan ook meer een commerciële gedachte van de IOC dan één die oprecht is naar mijn idee.

Dit moet je toch willen als olympisch commitee. Hou dan een aparts event een maand ervoor ofzo. Ik nog maar net de vraag hoe aantrekkelijk dit is voor de grootste esporters, aangezien het prijzen geld een stuk lager zal zijn.

Op zich is het goede reclame voor een e-sporter wat weer interessant is voor het aantrekken van sponsoren. Ook voor reguliere sporters geldt dat er relatief weinig geld te verdienen valt aan de olympische spelen. Omdat ze maar 1 x in de vier jaar de kans krijgen een medaille te pakken op de olympische spelen is het de grootste eer die je kan behalen. Met die opzet zou het ook voor e-sporters een belangrijke prijs kunnen zijn.

Ik heb er zelf helemaal niks mee, maar ergens snap ik wel dat er vraag naar is. Alleen ontbreekt er een link tussen zomer- en winterspelen en gaming. Thematisch vind ik het niet passen. Liever een apart evenement genaamd de Elympics maar dat zal mogelijk niet dezelfde aandacht krijgen.