EA kondigt Battlefield V volgende week woensdag aan

EA gaat volgende week woensdag Battlefield V aankondigen, zo heeft de uitgever bekendgemaakt. De aankondiging gebeurt via een livestream woensdagavond via YouTube, Twitch en Mixer.com. De datum was al eerder te zien in een easter egg.

EA geeft nog niets prijs over de game op de eigen site. "Op 23 mei onthullen we jullie volgende reis naar de totale oorlog", zo staat te lezen op de Battlefield-webstek. Het was al langer bekend dat een nieuwe Battlefield-game in oktober zou gaan verschijnen.

De datum kwam al naar buiten via het oplossen van een puzzel die als easter egg in een Battlefield 1-map zat. De easter egg bevindt zich in een Battlefield 1-map genaamd Fort de Vaux. Het gaat om een deur die ongeveer een jaar dicht zat, waarop het Franse woord 'isolement' is geschreven.

Een recent uitgebrachte patch voegde verborgen knoppen op meerdere plekken op de map toe. Elke knop stond voor een letter van het woord isolement, waarbij de knoppen in de juiste volgorde moesten worden ingedrukt om de deur te kunnen openen. Achter de deur is een verlaten cel te vinden waarbij de leidingen een bepaald ritmisch geluid maken, wat in morsecode leidde naar een website van EA, die als teaser diende.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Comedian Trevor Noah op Instagram over de aankondiging

Reacties (160)

[musje83]

Er zijn drie dingen die wel heel sterk hinten op WO2 als setting voor BFV:

• 1- De datum van aankondiging: 23 mei. Dat was de datum waarop het Derde Rijk officieel ophield te bestaan. Na de dood van Hitler (30-4) en de uiteindelijke overgave van de Wehrmacht (8-5, hoewel de Wehrmacht officieel nog tot 20-9-1946 heeft bestaan) bleef de regering van het Derde Rijk voortbestaan. Na de overgave van Berlijn werd de regering 'overgeheveld' naar Flensburg en heette zodoende de Flensburg-regering. Admiraal Dönitz nam het stokje van Hitler over. De Flensburg-regering werd op 23-5-1945 opgeheven.
• 2- EA zegt 'reis naar de totale oorlog' - een term uitgevonden door propagandaminister Joseph Goebbels, die hij gaf in zijn beroemde Sportpalast-toespraak op 18 februari 1943, net na de overgave van Paulus' 6e leger in Stalingrad. Duitsland had dus net zijn eerste zware nederlaag geleden en de toespraak was een (geslaagde) poging om zowel de bevolking als de economie aan te zetten tot een totale inzet voor het einddoel: de zgn. 'endsieg'. Goebbels vroeg de aanwezigen: Wollt ihr den totalen Krieg?
• 3- Gezien de switch van de (nabije) toekomst naar WO1, zou het heel vreemd en onlogisch zijn voor EA om de franchise nu weer naar een heel ander tijdperk te laten springen.

Kom maar op met die aankondiging

[Reactie gewijzigd door musje83 op 24 juli 2024 21:17]

[darkreptile]

Vind het tog leuker als dit soort dingen worden onthult tijdens E3. mist magie op deze manier voor mij.

[Gman]

Ja eens. Dit is de vooraankondiging van de aankondiging en er is al het nodige bekend.

[SomerenV]

Er is letterlijk nog niks bekend, alleen wat geruchten en vermoedens. Verder wel eens met @darkreptile. Ik zie dit soort aankondigingen ook liever tijdens de E3 gebeuren.

[Gman]

Toch wel (maar niks is zeker...)
Zo is het thema WW2 en gaat het hele premium gedoe eruit.
Verder willen ze meer dynamische (onvoorspelbare) gameplay en dus gaan er meer dingen gebeuren met de omgevingen.

LevelCapGaming, 1 van de bekendere "BF youtubers" heeft er een video over gemaakt:
https://www.youtube.com/watch?v=2Jj_XJhCqko

[ro8in]

In die video confirmed hij dus dat niemand het nog weet. Dus hoe jij erbij komt dat het een ww2 setting is?

[Gman]

Mag ik even: IK ZEI HET TOCH

nieuws: Battlefield V krijgt Tweede Wereldoorlog-thema en geen premium pass o...

[Dnomyar96]

Inderdaad. Ik snap niet waarom je tegenwoordig aankondigingen krijgt dat iets aangekondigt gaat worden. Zijn ze soms bang dat mensen anders te ongeduldig worden ofzo? Volgens mij hadden ze beter volgende week gewoon de aankondiging kunnen doen. Ik vind het altijd juist wel leuk om in eens een nieuwe trailer te zien (dus als verassing) en vaak heb ik er dan toch meer zin in dan als ik al weet dat het komt.

[Maulwurfje]

Tja, deels met je eens. Bij games zoals Rage 2 vind ik het jammer dat voor de E3 het al bekend is gemaakt. Battlefield, Call Of Duty, Fifa dat zijn jaarlijkse games. Zo enorm spannend is zo'n aankondiging dan ook niet, je weet dat er een game komt.

[SomerenV]

Je moet het zo zien: ik kijk elk jaar live naar de E3 persconferenties. Leuk om te zien en helemaal up-to-date met het laatste gamenieuws. Je hebt de EA-show op staan. "This one doesn't need an introduction", lampen gaan uit, beeld blijft zwart, in de verte hoor het geluid van oorlog met schoten, explosies, tanks, vliegtuigen, etc. de bekende themesong waarna de trailer pas ect start. Dat is toch véél vetter dan hoe het nu gaat? Ja, je weet dat het er aan zit te komen, maar dan nog kan de aankondiging flink wat impact hebben, juist omdat het zo bekend is.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 24 juli 2024 21:17]

[Nieuwevolger]

De reveal trailer van battlefield 1 heeft 57m views. Dat is dus het bereik wat je kan hebben door de game van te voren aan te kondigen. Daarnaast maakt EA nooit echt werk van hun E3 show. Ze stoppen hun geld liever in voetballers, celebs en youtubers.

[heervristi]

Battlefield 1 miste geen magie bij de onthulling voor mij... De eerste game waarvan ik de trailer meer dan 30 keer bekeken heb

[LeFlavius]

Hetzelfde geldt voor mij, ik was superhyped voor de release. Heb 'm met mijn domme kop ook gepreordered, vond het na 20 uur spelen helemaal niks.

[heervristi]

Ik heb de game ondertussen meer dan 600 uur gespeeld. Dus voor mij was het echt een topper.

[Tourmaline]

Ik heb er ook genoeg uurtjes inzitten. De mappacks en verschillende modi hebben de game zeker beter gemaakt. Je hebt helaas nog steeds met cheaters te maken en met mensen die als een dolle maar wat lopen te schieten.

[nelizmastr]

Ik vond het de meest toegankelijke BF game ooit. Dat hardcore hoeft van mij niet zo, zeker niet als je per dag maar pakweg 1-2 uur hebt om te gamen. Dan wil je ook makkelijk een potje kunnen spelen en lekker knallen. Dat had ik totaal niet bij BF3 en 4.

[ingmar75]

Ik keek vooral naar de BF1 trailer parodie collectie die op youtube staan.

[hiostu]

Op de E3 een aankondiging doen voor een spel dat er binnenkort aankomt is marketing technisch niet zo handig. Je valt dan minder goed op tussen al het andere nieuws. Nu krijgen ze alle aandacht.

Zelfde reden waarom auto fabrikanten steeds minder onthullingen doen op de autoshows. Dan krijgen ze veel minder aandacht van de pers dan wanneer ze het op een ander moment doen. Tegenwoordig met internet kunnen ze op elk willekeurig moment marketing buzz creëren. Dat was vroeger anders. Dan was de voltallige pers aanwezig op een dergelijk evenement en hadden ze meteen coverage in alle media.

[YdieresiS]

En dan is de titel dat ze Battlefield V gaan aankondigen volgende week woensdag. Ondertussen hebben ze hem al aangekondigd We krijgen volgende week woensdag alleen meer informatie

Vroeger was het naar mijn idee altijd wel spannender wat er op de E3 zou komen, of ik volgde het nieuws niet goed genoeg, tegenwoordig lijkt in ieder geval alles vroegtijdig uit te lekken.

[YopY]

Denk dat ze het juist om die datums heen doen, want tijdens E3 worden de gamers al overstelpt met aankondigingen links en rechts.

[Festafa]

Denk tweede wereld oorlog vooral, omdat 23 mei 1945 het definitieve einde van de tweede wereld oorlog was in Europa. Denk dat ze dit wel doorgedacht hebben uiteraard

[Croqy]

dan is koude oorlog logischer die setting zou echt origineel zijn ook en ze kunnen er alle kanten mee op. zou me niet verbazen!

[Bart©]

De koude oorlog was meer een politiek spel waarbij spionage essentieel was. Lijkt me niet iets voor een Battlefield game, maar goed, ik laat me verrassen.

[Croqy]

Wellicht dat het dan draait om de periode 1945-1991 met spanningen tussen communisme en kapitalisme, waar ook de vietnam oorlog onderdeel van uitmaakte. Maar inderdaad, van all-out warfare waar BF graag mee adverteert was daarnaast niet echt veel sprake.
Persoonlijk hoop ik op iets anders dan WW2 omdat ik dat al vaak zat gespeeld heb, maar goed, wellicht is het voor de nieuwe jonge generatie wel weer verfrissend.

[Derk S]

Vietnam heeft de Battlefield series al gedaan, lijkt me sterk das ze hier na terugkeren.

[ingmar75]

Naja het was ook wat proxy oorlogen, maar idd niet echt makkelijk om daar een heel Battlefield spel van te maken.

[PilatuS]

Of ze gaan met de tijd mee. WW1, WW2, Vietnam, koude oorlog en dan weer een moderne setting. Dan zou iets van de Korea oorlog er tussen in ook nog mogelijk zijn.

[VonDudenstein]

Golfoorlog?

[YopY]

Volgens mij was er in BF 4 of 3 oid (de singleplayer) wel een stukje golfoorlog, brandende olievelden enzo. Het wordt verwerkt in de 'hedendaagse' BF games, maar die gaan vaak ook naar bijv. Parijs enzo, fictieve scenarios.

Ik vind het raar dat er nog geen volledige golfoorlog (1e of 2e) of Syrie-oorlog game is. Misschien te gevoelig / recent? Ik bedoel dat ze geen terroristen boos willen maken oid. Konden ze wel doen met WW2 en Vietnam omdat ze daar geen wraakacties uit hoeven te verwachten.

D'r was wel een (niet uitgebrachte) game over euh, Benghazi oid. Super controversieel, is nooit uitgebracht.

[VonDudenstein]

Ik vind het raar dat er nog geen volledige golfoorlog (1e of 2e) of Syrie-oorlog game is. Misschien te gevoelig / recent? Ik bedoel dat ze geen terroristen boos willen maken oid. Konden ze wel doen met WW2 en Vietnam omdat ze daar geen wraakacties uit hoeven te verwachten.

Oorlog is en blijft gevoelig. WW2 nog steeds een beetje, als je kijkt naar de hakenkruizen in Wolfenstein 2. Toch?

Maar de Golf(en) en Vietnam liggen nog moeilijker, gezien de schofterige rol van ons (westerlingen, of eigenlijk gewoon vooral de VS) hierin. Ik neem aan dat we niet vergeten zijn wat napalm met kinderen doet. Of burgers in het algemeen.

Het zou leuk zijn als Bethesda (MachineGames) een alternatieve Vietnam game maakt, waarin je Amerikanen kunnen slachten. Of een game waarin je bij de finale missie de kop van Bush (opa of junior) met een blok hout kunt inslaan.

Ik weet persoonlijk niet of terroristen al eens aanslagen hebben gepleegd nav games of films.
Wel zijn er al tig films verboden of gecensureerd. Waaronder Francis Ford Coppola's meesterwerk Apocalypse Now.

Dat was ook iets te gevoelig en recent

[M_Rodrigues]

Desert combat!

[emailjunkie]

Jaaaa daar waar alles begon met dank aan de Black Sand studios in die tijd!!

[Verwijderd]

Zie dat Frank Delise nu bij Nvidia werkt. (Desert Combat)

[Verwijderd]

Ja. Dat. Dat zou getuigen van lef, een hele nieuwe richting en een hommage aan desert combat.

[NepGangster]

RATATATATATA, als t maar weer ouderwets battlefield wordt.
Grote maps, complete chaos etc

[mikesmit]

Speelde de eerste COD black ops zich niet af tijdens de koude oorlog?

Ot: persoonlijk zou ik alles buiten de eerste wereld oorlog prima vinden voor een battlefield game, de gameplay was naar mijn mening teveel van hetzelfde

[ingmar75]

Ik weet niet zeker meer wat het heden is in Black Ops single player (gezien het 95% flashbacks is), maar de multiplayer was in de koude oorlog.

[Tourmaline]

Volgens mij zijn lootboxes nog logischer...

[SomerenV]

Er waren ook geruchten dat de aankondiging zou komen op 7 of 8 mei, wat Victory Day is in Europa. De dag, of dagen, waarop de nazi's zich officieel over hebben gegeven. En ondanks dat jouw theorie best wel eens kan kloppen zijn er net zoveel goede theorieën over waarom het Vietnam kan zijn. Maar wel leuk dat heel wat mensen proberen uit te vogelen wat de setting gaat zijn.

[Verwijderd]

Daar kun je wel gelijk in hebben aangezien de V ook als victory sign kan worden gezien. Dit werd gebruikt toen de Duitsers zich overgaven en werd dus bekend als VictoryDay of ook wel Vday.

[sassymousasi]

Holy shit. Als ze daar een Battle Royale modus in gaan stoppen dan weet ik niet meer wat ik met mijn leven aanmoet.

[Greymane]

Ik denk dat jij een van de weinige bent die een battle royal modus wil zien in Battlefield, gezien je moderatie score.

En ik wil dat ook niet. Battlefield Battle Royal? Hard pass.

[H0lyGra1l]

Ach, kan leuk zijn. Niet dat daar kostbare dev tijd naar had gehoeven.
Waar zijn de tijden gebleven waarbij je een mod kon bouwen voor een dedicated server

[Tourmaline]

Gelukkig hebben ze meerdere modi en meerdere servers die verschillende modi draaien, dus je hoeft niet perse alleen die modus te spelen.

[Verwijderd]

Ja want een extra modus is een ramp, elke keer als je naar het menu staart word je weer geconfronteerd met meer keuze. Vreselijk, kan gewoon niet meer vandaag de dag. Schandalig!

[Greymane]

Kun je wel overdreven sarcastisch trachten te doen als een veredelde drama queen, maar; ja, inderdaad, want Battlefield moet Battlefield blijven. Battle royal heb je Pubg, Fortnite, en nog een paar minder bekenden voor.

Zie je het al voor je? World of Warcraft: Battle royal. Je kan die modus wel overal in proppen omdat het ff populair is, maar dat maakt het nog geen goed idee.

Nee dank je, ik vind het battle royal genre vreselijk.

[sassymousasi]

Goed man. Ik vind Zombies vreselijk. Betekent niet dat ik dat mensen niet gun. Zij hebben er ontzettend veel plezier van, leuk voor hen. Sinds wanneer is het een zonde om meer modi in je game te stoppen.

En PUBG is een gedrocht, als je dat een beetje heb gespeeld zou je dat weten. Maar goed, het lijkt erop dat jij een misgunnend persoon bent. Have fun with your miserable life

[Reactie gewijzigd door sassymousasi op 24 juli 2024 21:17]

[sassymousasi]

Well said. Meer game modi in een game verafschuwen geeft toch wel een beetje de staat van de huidige game industrie weer, maar voornamelijk de kopers. Hele, hele vreemde gedachtengang.

[ro8in]

Nee alsjeblieft niet weer een ww2 shooter. Ik zou juist weer eens een willen in de vietnam setting!

[PilatuS]

Na BF1 lijkt mij een WW2 game ook wel een logisch vervolg. Zie niet waarom ze voor een huidige setting of toekomst setting zouden gaan. Een huidige setting hebben we net gehad met BF3 en BF4. Een toekomst setting ligt bij de meeste mensen sowieos niet heel goed. Aangezien BF1 het goed gedaan heeft en er ook al lang geen WW2 game meer geweest is zou het mij verbazen als het iets anders gaan worden.

Edit: Vietnam zou inderdaad ook nog kunnen

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 24 juli 2024 21:17]

[YopY]

Was dat niet al Battlefield 2142?

[Primal]

/uitmelken stage 93

Het zal qua pracht en praal ongetwijfeld weer fantastisch zijn, maar wat mij betreft is de community rondom de BF serie compleet gefragmenteerd en slecht functionerend mede doordat EA veel te snel een volgende versie uitbrengt. Daarnaast zijn de mogelijkheden voor de community sowieso al sterk beperkt doordat EA de enige is die maps kan uitbrengen. De laatste releases uit de BF serie kunnen mensen niet lang meer boeien en binden: op diverse fora zie ik keer op keer na een jaar al een grote uitloop plaatsvinden. Natuurlijk zijn er altijd mensen die wel langer blijven, maar mijn gevoel is dat die groep steeds kleiner wordt en dat het continue komen en gaan van spelers ervoor zorgt dat het nog lijkt alsof er een constante spelersbasis is. Ik begrijp niet dat er nog steeds een grote schare is die deze spellen kopen (of zelfs pre-orderen om de 1e te kunnen zijn ) om na een half jaar gedesillusioneerd te zijn en bij de volgende release weer vooraan te staan. Wanneer laten mensen nu eens zien dat kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit: stop met het pre-orderen van games. Vind je het onzinnig dat er "ieder half jaar" een nieuwe release komt, maak een statement koop die dan niet en blijf de vorige versie spelen. Vind je dat er "rommel" wordt uitgebracht, maak een statement en koop het dan ook niet (ook niet als je vrienden het wel doen ).
Aan mij zijn ze een klant verloren. Met weemoed kijk ik terug op de BF1942/BF2 tijd waar de community jarenlang groot is geweest en er fantastische mappen en mods zijn uitgebracht.

.edit: het grote downvoten is begonnen ... onbegrijpelijk en maar klagen op de fora. Ik kan zo tig topics linken waarin de oneindige klaagzangen te lezen zijn. Ieder zijn ding.

[Reactie gewijzigd door Primal op 24 juli 2024 21:17]

[SCIxX]

Helemaal mee eens, doe maar iets als Counterstrike waarmee je jaren door kan spelen. Sowieso geeft EA me tegenwoordig een vieze smaak in de mond, mijn laatste aankopen SW BF1 en BF1 hadden een veel te korte levensduur.

[Verwijderd]

Fragmentatie vind ik nog wel de minste van de problemen.

De BF community wordt neergezet als serieuzer en volwasser dan bijvoorbeeld die van COD. Dat valt tegenwoordig echt vies tegen. Dezelfde grofgebekte eikels die iedere basis mechaniek van de game negeren en maar wat doen. Niemand speelt zijn class waar die voor bedoeld is, en niemand speelt de objective.

Na 2 minuten heeft een van de teams het overwicht en is het potje besloten. Daarna doet iedereen 20 minuten lang maar wat free format geklooi.

[Sgt.Nightfire]

Ik ben daarom ook afgestapt van de Battlefield series, er is simpel weg totaal geen teamwork, ben nu overgestapt naar meer realistische games zoals Squad en de toekomstige Post Scriptum en Hell Let Loose.

[Tourmaline]

Als je een goed team hebt is het leuk spelen, in squads en dan objecten verdedigen of aanvallen. Maar de meeste noobs lopen inderdaad als een kip zonder kop maar wat te knallen. Die komen zeker van COD...

[Tourmaline]

Je moet zeker ook minimaal een medic in je team hebben. Meeste medics lopen je zo voorbij...

[Gman]

Ik kan het niet beter verwoorden. De teamwork is echt zoek.
Iedereen probeerd vlag F te houden maar de vijand breekt door de linie en A en B zijn alweer van hun.
Daar spawnen ze dan en je wordt baseraped, GG

[THX]

Amen en dat dus!! Na BF2 is alles ruk.

Heb me tot 2x toe nog laten verleiden om €50 neer te leggen... voor 6 uur gebruik. Nevernooitnietmeer Battlefield voor mij.

[DjangoReinhardt]

Je had ook de beta kunnen spelen had je geld bespaard.

[Gman]

Eens, maar ik moet zeggen dat ik de BF1 demo heel vet vond en uiteindelijk vond ik BF1, één van de slechtere. Helemaal waterdicht is het niet.

[Tourmaline]

Heb je de laatste paar mappacks wel geprobeerd? Die hebben het spel nog een stuk beter en diverser gemaakt.

[Gman]

Ja (in de vrije weekenden) maar vond de balans compleet zoek met bijvoorbeeld die torpedo bootjes.
Ik kwam nog niet in de buurt van de grote vrijandelijke schepen, ik kon net 2 torpedo's rakend krijgen en dan was ik alweer dood.
Echt geen balans en erg frustrerend. Dat vind ik bij de laatste paar EA shooters sowieso, ook met SWBF, veeeeel te sterke perks.

Ik vind de nieuwe mappen wel heel mooi, daar ligt het allemaal niet aan.

[NotoriousBAS]

Je kunt natuurlijk ook even wachten... Ik heb BF1 voor de singleplayer gekocht voor 20 Euro en dat was ie wat mij betreft zeker waard.

[Ocin32]

een heel verhaal en ik begrijp wat je probeert over te brengen, zelf vind ik 2 jaar nog best redelijk in de hedendaagse game industrie waarbij er elk jaar een nieuw spel uitgebracht wordt in de grotere series.

Battlefield heeft mijn inzien daar juist altijd aardig boven weten te staan met een levensduur van minimaal 2 jaar tot het nieuwe deel uit komt.

Daarnaast kan ik mij vergissen maar ik geloof dat de BF1 player base een van de grootste ooit is geweest in een battlefield game? Op PC waren er in ieder geval uitzonderlijk veel spelers voor lange tijd, bij BF4 had ik na een jaar problemen om een server te vinden, laat staan op een map die mijn voorkeur had.

Wat mij betreft is de 2 jaar wel nog steeds te kort, dat had van mij prima 3 jaar mogen zijn. Het probleem met het nieuw te verschijnen deel is namelijk dat ik vanaf +/- november dit jaar waarschijnlijk bf1 achter moet gaan laten omdat alle spelers naar het nieuwe deel verhuizen.. en dat ga ik zo jammer vinden, was er nog lang niet klaar mee!

[Primal]

Feitelijk onderschrijf je wat ik schrijf. Dat jij BF1 waarschijnlijk achter je moet laten bij het nieuw te verschijnen deel, terwijl jij dus nog lang niet klaar bent met de huidige (!), dat is de fragmentatie van de community waar ik het over heb.

En de meeste mensen spelen de laatste BF series (vanaf BF3) geen 2 jaar mee. Ik heb hier geen harde cijfers voor, maar afgaande op mijn eigen ervaring en de werkelijk talloze topics geven aan dat mensen het tussen een half jaar en een jaar spelen. Ze stoppen om uiteenlopende redenen, maar veel gehoorde klachten zijn eentonigheid, bugs en cheaters.

Met de grote van de spelersbasis bedoel ik actieve spelers. Deze kan in absolute aantallen groter zijn dan voorgaande versies, maar de kern van lange termijn spelers wordt naar mijn idee steeds kleiner. Dat is wat ik bedoel.

Nogmaals, ik kan niks staven met cijfers, het zijn mijn subjectieve waarnemingen.

[Verwijderd]

Je wordt gedownmod, omdat je een kritische mening hebt waar de fanboys en girls hier op Tweakers nogal slecht tegen kunnen. Wat mij betreft sla je de spijker op de kop voor niet alleen BF, maar voor praktisch elke franchise die tegenwoordig nog uitkomt.
Dit heeft m.i. ook behoorlijk veel te maken met de 18- leeftijdscategorie die al sinds hun 2e candycrush speelt en het doodnormaal vindt om veel geld te betalen voor middelmatigheid. Waarom zou EA überhaupt nog moeite erin steken, als een simpele rehash met wat lootboxes al net zoveel oplevert? De koters betalen vrolijk bakken met geld, om maar mee te kunnen doen. Wat dat betreft is er in 15 jaar tijd toch wel behoorlijk veel veranderd.

[Nieuwevolger]

Wat een onzin weer, er komen vaak genoeg hele goeie mp of sp games uit. Verschil is dat de meest consument doet dat er maar een handvol mainstream games bestaan. De rest doet er niet toe voor ze.

[Nieuwevolger]

De nieuwe God of war, Zelda en Mario zijn stuk voor stuk toppertjes.

[SomerenV]

In aanvulling op @Nieuwevolger : Far Cry 5, de nieuwe Assassins Creed, Hitman, Resident Evil 7 en de nieuwe Tomb Raider games zijn ook erg vermakelijk.

Tegen de tijd dat Battlefield V uit komt is Battlefield 1 minimaal 2 jaar oud en het is niet gek dat men tegen die tijd wel wat nieuws wil. En die leegloop komt niet perse door de kwaliteit van een game, maar heeft mogelijk nog twee andere oorzaken:
1 - Gamers kunnen zich gemiddeld genomen minder lang vermaken met een game vergeleken met pak 'm beet 15/20 jaar geleden.
2 - En dat komt deels doordat er vergeleken met toen veel meer goede games uit komen om uit te kiezen, zowel single player als multiplayer.

Dus nee, Battlefield voelt niet aan als uitmelken. Daarvoor moet je bij Need for Speed zijn bijvoorbeeld.

[Primal]

Het is juist niet zo dat men pas na 2 jaar iets anders wil. Lees de fora zou ik zeggen, hier op GOT, EA en elders. Mensen haken binnen het jaar al af om verschillende redenen: eentonigheid, bugs, cheaters etc.

Jouw punt 1 conflicteert deels met het feit dat het niet met de kwaliteit van de game te maken heeft. Je kunt het ook omdraaien: doordat men de gemiddelde game tegenwoordig minder boeiend vind, gaan ze naar alternatieven op zoek want die zijn er voldoende. En hoe definieer je "kwaliteit"? De grafische pracht en praal? De mogelijkheden in een game? Het aantal DLC's dat uitgebracht wordt? De stabiliteit van de game? De mate waarin het voor langere tijd mensen aan zich kan binden?

Voor jou voelt het misschien niet als uitmelken, maar voor mij wel.

[Reactie gewijzigd door Primal op 24 juli 2024 21:17]

[Verwijderd]

Eh what about rainbow six siege?

[Verwijderd]

Helemaal mee eens maar het probleem is dat veel mensen het nog steeds prachtig vinden. Ik zelf denk dat dit vooral mensen zijn die nooit echt lang de oudere games gespeeld hebben en dus niet weten hoe goed deze waren, en hoe goed het zou kunnen zijn.

Ook is hun marketing vrij goed (alleen al dat er een 2e artikel op Tweakers komt over de aankondiging van een aankondiging zegt genoeg) en dat zorgt gewoon voor sales. Ik zie het al gebeuren dat in de aankondiging een heel vette trailer komt met minimale gameplay. Toch gaan mensen hier enorm hyped van worden. Quote mij maar als het blijkt dat ik er totaal naast zit!

Ik heb de hoop overigens daarom ook helemaal opgegeven, mods gaan nooit meer terug komen en gameplay value ook niet. Gelukkig zijn er zat andere spellen die ik leuk vind.

[Blue Rays]

Tweede Wereldoorlog spel had ik gezien?

[SomerenV]

Het wordt hoogstwaarschijnlijk WO2 of Vietnam als ik de diverse theorieën op Reddit mag geloven. Zelf hoop ik op Vietnam omdat daar in mijn ogen te weinig mee gedaan is. Vergeleken met WO2 zijn er maar héél weinig Vietnam-games en op die manier kan Battlefield zich wat meer differentiëren ten opzichte van de concurrentie.

[Odysseus87]

`ww1 was ook bijna niks mee gedaan. Toch is dat spel lang niet zo populair als een ww2 of een hedendaags schietspel. Gaan ze voor het geld en veilig kiezen ze WW2.

[SomerenV]

WW1 kun je eigenlijk ook niet veel mee als je de Battlefield-formule wilt behouden. En het is het begin van moderne oorlogsvoering dus qua wapens en voertuigen ook niet bijster interessant. Er zit leuk spul tussen maar vergeleken met latere wapens voelt het allemaal wat tam (uitzonderingen daargelaten). Nu was Battlefield 1 eigenlijk gewoon een standaard Battlefield met een WW1-sausje zonder al te nauwkeurig te kijken naar authenticiteit. Voor de gameplay beter maar het voelde nooit echt als WW1. Eerder als WW2 met brakkere wapens en voertuigen

[CH4OS]

Elke Battlefield is nooit een realistische shooter geweest, dus een beetje gek om te zeggen dat de wapens wat tam zijn in bf1, want die kloppen in elke BF-game niet. Wil je realisme, koop dan Arma, bijvoorbeeld.

[Tourmaline]

Dat komt omdat de meesten automatische wapens wil hebben om daarmee als een wilde om zich heen te schieten, a la COD. Battlefield is naar mijns inziens teveel gaan kijken naar COD.

[Jeroenneman]

BF Vietnam was fantastisch. Die muziek, die sfeer, die kreten over de speakers in de steden.

Go home Charlie, your government lies to you.

[martijn_van_eck]

"Surfin' Bird" vanuit de helicopter afspelen

[JohnnyV76]

Ik dacht meer aan Steppenwolf - "born to be wild". Ik kan dat nog zo voor me halen. Maatje kwam aanvliegen met de helicopter en die muziek schalde uit de speaker.
Vietnam setting lijkt me ook heel leuk maar ik gok toch op WW2.

[itcouldbeanyone]

hoop zelf ook vietnam, of nog iets gekker, korean war, bosnia war ?

[CH4OS]

Gezien de presentatie op 23 mei is, gok ik (net als geruchten) een WW2 setting. 23 mei 1945 is officiële datum dat WW2 over was, dus ook voor de Japanners e.d in Europa. In de teaser hierboven zie je een P1911 een vooral toen (en ervoor in WW1) veel gebruikt pistool. Nu ook nog wel, maar in mindere mate.

Edit;
Thanks, @Kahbouter!

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 21:17]

[iMouze]

Waar haal je vandaan dat 23 mei de officiele einddatum was in Europa?

[huibert_d]

Dat begrijp ik ook niet helemaal, wiki zegt dit:
https://nl.wikipedia.org/...rlog_in_Europa#7_mei_1945 op 7 mei.

Met op de 23ste iets wat is weggezakt in de modder van de historie:
https://nl.wikipedia.org/...log_in_Europa#23_mei_1945

[Tourmaline]

Op 23 mei is de capitulatie van Duitsland getekend?!

[iMouze]

Zo te zien niet, het enige wat ik kan vinden over 23 mei is dat de Flensburgregering (de laatste echte nazi partij/regering van het duitse rijk) opgeheven is. De capitulatie van het leger was op 4 mei 1945 en de totale capitulatie op 8 mei datzelfde jaar.

Zoals @huibert_d uitlegde, is de 23ste een weggezakte dag. De eigenlijke dag van het einde van de oorlog, omdat dit de dag was dat de Duitse regering echt helemaal gevallen was.

[Croqy]

Battlfield Cold war, iedereen met raketten naar elkaar wijzen maar niemand die schiet!

[Gekke_Pietert]

De koude oorlog was niet alleen maar de directe oorlog tussen de Vs en de Sovjet-Unie, maar ook de oorlogen in vietnam en Korea

[dengregg]

Zou leuk zijn indien ze de strijd in afganistan nemen. Als door Amerika gesponserde vrijheidsstrijder van al-qaida vechten tegen de Russische invasie.

[Kahbouter]

WOII was over in Europa op de 23e mei, in de Pacific gingen ze nog even door. Zou wel een beetje vreemd zijn om in augustus nog twee atoombommen op Japan te gooien als er al drie maanden vrede was...

[ingmar75]

De M1911... wat een pistooltje, meer dan 100 jaar oud en nog steeds in gebruik. Toch best knap hoe goed dat design (met wellicht wat kleine updates) het vol houd.

[MR_VIPER]

Als je op seconde 0:24 kijkt van de clip zie je ook een stuk kleding (handschoen en stukje mouw). Dit lijkt meer op WW2 kleding dan iets anders.

[DjangoReinhardt]

Dat is gameplay van Battlefield 1

[MR_VIPER]

My bad.

[DjangoReinhardt]

No problemo!

[dannbla]

Had toch stiekem gehoopt in een hedendaagse BF, tikkeltje futuristisch mag van mij ook wel! Ben niet zo van de WW1/2 (impopulaire opinie)

[Verwijderd]

die hebben we al gehad met BF2142 (overigens helemaal geen slechte game, heb er goede herinneringen aan).

Maar het is na BF4 en BF1 en BFHardline wel weer tijd voor een WO2 BF wat mij betreft.

[EliteGhost]

Ik ook. ik miste on BF3 en 4 de Europese Unie zoals deze ook in BF2 te spelen is.
Het was weer de VS tegen de wereld en dat ben ik ook een beetje beu.

[MRE-Inc]

Op 23 mei onthullen we jullie volgende reis naar de totale oorlog"

Wollt ihr den totalen Krieg?

Als je het letterlijk één op één vertaalt een zin die Joseph Goebels in de Tweede Wereld Oorlog tijdens een of andere speech in Berlijn gesproken heeft.

BF5 zal dus wel WW2 als thema hebben.

[Reactie gewijzigd door MRE-Inc op 24 juli 2024 21:17]

[raiders]

Was Battlefield V(ictory) niet al een tijdje geleden "geleaked" met als setting WW2?

[Dnomyar96]

Ja, volgens mij wel . Volgens mij is het ondertussen al wel een maandje (of langer) bekend dat het om WW2 gaat. Het was nooit confirmed, maar er leek weinig twijfel te zitten als ik de nieuwsberichten las.

[Knetterkaars]

EA moet met een game komen die af is bij de release en die nieuwigheden heeft willen ze van mij nog geld ontvangen. Vanaf Battlefield 4 zijn de games telkens maar half af geleverd en werd het daarna overigens geleidelijk aan wel beter. De laatste Battlefields voelen bij release gewoon niet af, en er zijn geen noemenswaardige technische ontwikkelingen. Sterker nog, waar zijn de instortende gebouwen uit BFBC2 (Dice2) gebleven? Waarom staat de PC als een malle te blazen in het hoofdmenu? Enz.

[Lukosje]

Kan mij niet herinneren dat er ooit een Battlefield is uitgebracht zonder (kwalijke) bugs, en sinds BF2 zijn er altijd al uitbreidingen en DLC geweest dus wat was er nu precies anders dan normaal? Sterker nog, ik had juist het idee dat bij BF1 met de release de zaken veel beter op orde waren dan alle voorgaande releases in de serie.. (enige die ik over heb geslagen is Hardline in verband met de setting, dus kan daar niet over oordelen)

[Knetterkaars]

Beter ja, maar niet acceptabel goed. Bij de release van BF1 kon je niet eens online door de drukte. Of je moet het echt willen, maar kopen moet je eigenlijk nooit op de releasedatum doen en al helemaal niet ervóór. Als je je ergernis wilt besparen - of voor de campaign gaat.

[Gekke Jantje]

Ik hoop op BC3 of 2143. WW shooter games de laatste tijd meer dan genoeg gespeeld.

[Discodave1990]

BF2142 was flawed, maar de Titan mode was destijds revolutionair. Te gekke level en weapon designs ook, ik zou heel graag een BF2143 zien. Maar anderzijds, Titanfall is geen extreem succes geworden en de future-bases CoD's zijn ook niet bepaald Game of the year contenders geweest.

Ik hoop op een 2143, maar met een BC 3 of nieuwe Vietnam ben ik al gauw tevreden.

[Docschnitzel]

Mannen, ze spreken van Totale Oorlog.
Als jullie je geschiedenis kennen dan is er een speech van Joseph Goebbels waarin hij het Duitse Volk vom toestemming vraagt (en opjut) voor de Totale Oorlog. De speech is belend als zijn 1943 Sportpalast speech.

Het tijdperk is hiermee dus vrij duidelijk...

[Reactie gewijzigd door Docschnitzel op 24 juli 2024 21:17]

[YopY]

Wat ook boven gezegd word, ze noemen het Battlefield V ipv Battlefield 5. V for Victory, V-day, etc. De Europese V-day was alleen 8 mei, is al wat te laat voor een aankondiging dus. 14 Augustus is die van de VS, toen ze Japan verslagen hadden (een paar dagen na de atoombommen op Nagasaki / Hiroshima)

[Docschnitzel]

Klopt