Lenovo-laptop met 10nm-Intel-processor verschijnt in Chinese webwinkel

Intel lijkt begonnen te zijn met het leveren van zijn eerste 10nm-processors. Op de Chinese webshop JD.com is een Lenovo-laptop verschenen met de Core i3-8121U, een Cannon Lake-U-processor zonder geïntegreerde gpu.

Intel heeft zijn Core i3-8121U nog niet officieel aangekondigd, maar op JD.com wordt een Lenovo IdeaPad 330-laptop verkocht met daarin die processor. Het gaat om een budgetlaptop met een prijs van 3299 Chinese yuan, omgerekend ongeveer 435 euro.

Er verscheen eerder al informatie over de Core i3-8121U. De zuinige laptopprocessor van de Cannon Lake-U-generatie is Intels eerste 10nm-chip. Het is een dualcore met een snelheid van 2,2GHz met HyperThreading. De turbosnelheid bedraagt 3,1GHz volgens ComputerBase.

Omdat de processor geen igpu heeft, moet er een losse grafische chip worden gebruikt. Lenovo stopt een Radeon RX 540-videokaart met 2GB vram in de laptop. Die combinatie van Core i3 en Radeon RX 540 komt vermoedelijk ook terecht in een nieuwe Intel-NUC. Misschien is de combinatie van de Intel-processor en de AMD-gpu een standaardconfiguratie, die in meer laptops zal verschijnen.

De Lenovo IdeaPad 330 waar de 10nm-processor in zit, is een budgetmodel met een 15,6"-tn-paneel met een resolutie van 1366x768 pixels. Er zit afhankelijk van de configuratie 4 of 8GB ddr4-geheugen in de laptop en een 500GB- of een 1TB-hdd, met een 128- of 256GB-ssd.

Het feit dat een fabrikant hardware verkoopt met een 10nm-processor van Intel, geeft aan dat de chipfabrikant zijn nieuwe procedé gereed heeft. Intel maakt zijn processors sinds 2014 op een 14nm-procedé en hoewel dat proces in de daaropvolgende jaren steeds is verbeterd, bleef een stap naar een kleiner proces tot nu toe uit.

Eerder dit jaar heeft Intel zelf aangegeven dat de massaproductie van 10nm-processors pas volgend jaar begint. Vermoedelijk moet het proces nog geoptimaliseerd worden. De Core i3-dualcore met uitgeschakelde gpu is betrekkelijk eenvoudig te maken. Intel rekent die chip ook nog tot de achtste generatie processors, net als de huidige Coffee Lake-processors.

Reacties (28)

[Bennnie]

Ik hoop dat we ook desktop cpu's zonder geïntegreerde chips gaan zien. Het is eigenlijks zonde dat 1/3 van die chip interne gpu is, terwijl bijna niemand hem gebruikt in bijvoorbeeld game pc's. Hoe kleiner de chip, hoe goedkoper hij is om te maken.

Dat er nu laptop cpu's zijn zonder geïntegreerde gpu vind ik dan weer frappant.

[Snippo]

Ik vind die interne GPU's juist top. Voor die paar keer dat je meer nodig hebt dan wat simpels op je scherm toveren kan je altijd nog een videokaart gebruiken. Maar in 90% van de gevallen is (voor mij) de geïntegreerde GPU prima. Vooral bij laptops is de extra energie besparing voor mij meer waard dan die eventuele hogere pieksnelheid die behaald zou kunnen worden door de interne GPU weg te laten

[Bennnie]

Maar is jou dit 30% van de aanschafprijs van een processor jou dit waard? Een 8700k voor ~220 euro klinkt mij heel aantrekkelijk.

Dit is natuurlijk een ruwe schatting, maar ik heb de licentiekosten die Intel aan Nvidia moet betalen voor gpu patenten nog niet eens meegerekend (Bron: https://www.fudzilla.com/...-license-expires-in-march)

[Snippo]

Ik weet niks van de prijzen van de CPU's en GPU's tegenwoordig, maar als die GPU een aanzienlijk bedrag extra kost is het dat inderdaad niet waard.
Van wat ik er van weet hadden vrijwel alle betaalbare CPU's een geïntegreerde GPU (iig bij Intel), dus was de keuze ook niet zo moeilijk.

[Verwijderd]

Ja, daar ben ik het ook wel mee eens. En ik vind het helemaal raar dat de Intel IGP ook al jaren 'out of the box' HDMI 2.0 ondersteunt, maar dat het gros van de de moederborden nog steeds maar HDMI 1.4 doorgeeft. Want ook dan heb je vaak weer alsnog een externe videokaart nodig, niet alleen voor games maar ook voor office werk, om bijvoorbeeld een 4k monitor aan te sturen.

[Olaf van der Spek]

Ook jammer dat er vaak geen DP outputs (en/of inputs) zijn..

[nelizmastr]

Daar zijn de moederbordfabrikanten helaas vrij in inderdaad. Het gros van de cheapo consumentenschermpjes is HDMI of VGA, dus daar gokken ze op. Zakelijk is DP meer gemeengoed. HP rust hun hedendaagse Prodesks uit met DP en VGA om die reden, daar komt HDMI namelijk vrijwel niet voor op de beeldschermen.

[The Zep Man]

Want ook dan heb je vaak weer alsnog een externe videokaart nodig, niet alleen voor games maar ook voor office werk, om bijvoorbeeld een 4k monitor aan te sturen.

HDMI 1.4 kan gewoon 4k aansturen. Weliswaar op 30 hz of met een beperkt kleurprofiel, maar dat is goed genoeg voor gewoon kantoorwerk. Sowieso is 4k voor gewoon kantoorwerk nog wat overkill. Je kan een dergelijke monitor ook gewoon met 1920x1080 aansturen. En als je toch investeert in een 4k scherm, dan kan er ook wel een goede videokaart/een beter moederbord vanaf.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 juli 2024 14:50]

[Verwijderd]

UIteraard bedoel ik 4k aansturen via 60Hz, zoals het hoort. Zelf vind ik 30Hz totaal niet werkbaar voor de hele dag, ik merk duidelijk verschil. Ook zou ik dat als baas niet op die manier voor mijn personeel willen neerzetten. Verder vind ik het zeker ook geen overkill. Zo'n beetje bij elk bedrijf waar ik kom hebben ze minstens 2 stuks 1920x1080 monitors per persoon op hun bureau staan, of 1 grotere, steeds vaker een 4k scherm. En da's niet zo gek, want die dingen zijn al jaren beschikbaar en goed betaalbaar.

Maar de bodemvraag/opmerking was "de chip heeft het in zich", waarom doen mobo fabrikanten dan na 3 jaar nog steeds die 1.4 aansluiting erop? Dus met je laatste opmerking kan ik het ook niet eens worden, een chip die HDMI 2.0 in zich heeft, daar wil ik natuurlijk niet een losse videokaart voor hoeven bij kopen...

[White Feather]

Dat is omdat Intel helemaal niet "al jaren" HDMI 2.0 ondersteunt.

8700K: https://ark.intel.com/pro...-12M-Cache-up-to-4_70-GHz

Max Resolution (HDMI 1.4)‡
4096x2304@24Hz

Max Resolution (DP)‡
4096x2304@60Hz

De moederbordfabrikanten moeten dus een DisplayPort omkatten door middel van een actieve adapter naar HDMI 2.0 (a).
Aangezien DisplayPort veelzijdiger is dan HDMI en het een relatief dure adapter is, laten ze die adapter lekker over aan de klanten die dat willen.

Ik zou graag zien dat ze een basic gpu zouden inbakken. Geen fancy ding, maar gewoon om wat 2D/licht 3D beeld te geven, zodat je kunt werken zonder externe gpu.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 30 juli 2024 14:50]

[Verwijderd]

O ja, het was via DP 4096x2304@60Hz en niet direct via HDMI 2.0. Mijn fout voor deze foute 'samentrekking' maar het komt eigenlijk op hetzelfde neer: De mogelijkheid is er in de IGP om 4096x2304 @ 60Hz door te geven, maar het ontbreekt vaak aan de poort, de (mini) DP poort dus, zoals @Olaf van der Spek ook al zei. Die DP poort zou dan mijn inziens standaard op elk moederbord moeten zitten. Hier kijk, deze had het ook al: https://ark.intel.com/pro...ocessor-3M-Cache-3_90-GHz

Dus altijd een mobo nemen met een DP poort erop, als je niet voor een externe videokaart gaat. Dus niet zomaar de BBG van Tweakers geloven, maar gewoon 50 cent meer neerleggen voor een mobo met wel die DP-poort erop: https://tweakers.net/pricewatch/compare/1162383;1169211/

Als je dan van DP naar HDMI 2.0 wilt, kan je altijd zelf ook nog d.m.v. een kabeltje als deze pricewatch: Club 3D DisplayPort 1.2 to HDMI 2.0 UHD Active Adapter dat bereiken. Hoewel de meeste hoge resolutie monitoren vaak wel een (mini) DP aansluiting hebben. Voor 4k tv's kan het wel handig zijn, want die hebben vaak alleen HDMI 2.0.

Ik zou graag zien dat ze een basic gpu zouden inbakken. Geen fancy ding, maar gewoon om wat 2D/licht 3D beeld te geven, zodat je kunt werken zonder externe gpu.

Dit kan toch al met de Intel processors die de IGP hebben ingebouwd? Of heb je nog iets meer power nog?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 14:50]

[m3gA]

Waarschijnlijk is het duurder om aparte cpu's te maken?

[Reactie gewijzigd door m3gA op 30 juli 2024 14:50]

[Tomolone]

Ik heb zelf op mijn PC een P series CPU, zonder iGPU. Het was wat goedkoper zelfs. Een nadeel is dat je PC niet meer werkt als je GPU kapot is(denk ik).

[Bennnie]

Maar dit is een gewone chip zoals andere i5 processors van die serie, maar dan met een uitgeschakelde iGpu. Waarschijnlijk omdat deze defect is. Deze chip is nog altijd even duur om te maken als de andere chips. Als deze gpu er niet in zou zitten zouden ze meer chips uit een wafer kunnen halen en daarmee dus veel goedkoper zijn om te produceren

[CMD-Snake]

Ik hoop dat we ook desktop cpu's zonder geïntegreerde chips gaan zien. Het is eigenlijks zonde dat 1/3 van die chip interne gpu is, terwijl bijna niemand hem gebruikt in bijvoorbeeld game pc's. Hoe kleiner de chip, hoe goedkoper hij is om te maken.

Dat er nu laptop cpu's zijn zonder geïntegreerde gpu vind ik dan weer frappant.

Ik denk juist dat variatie duurder is. Je moet dan meerdere lijnen van CPU's aanhouden voor verschillende doelen. En hoewel de Intel HD vaak niet gebruikt wordt, is die soms wel handig bijvoorbeeld om videokaart problemen te helpen vaststellen.

Alles van Core i3, i5 en i7 komt wel terug in PC's zonder aparte videokaart. Kijk maar naar bijvoorbeeld zakelijke PC's. Je zou dan van al deze lijnen er nog een moeten maken zonder Intel HD.

[Dorstlesser]

Dat er nu laptop cpu's zijn zonder geïntegreerde gpu vind ik dan weer frappant.

Dat is denk ik omdat de 10nm node van Intel nog geen grote chips aan kan. Ze beginnen daarom werkelijk met zulke klein mogelijke chips; maar wie de doelgroep hier is.... Mensen die de allertraagste CPU kopen maar die dan wel graag met een standalone GPU combineren..?

[Robbierut4]

Volgens mij is bijv de amd ryzen 5 2600x zonder geïntegreerde gpu. Weet niet hoe dit zit met de rest van de nieuwe ryzen serie.

[Sick Nick]

Niet zo nuttig, maak je een moderne super zuinige chip moet je er alsnog een onzuinige gpu bij plakken. Zeker voor instappers als dit is dat helemaal overkill

[Vulcanic]

Zeker niet overkill, met deze GPU kan lekker een spelletje gedraaid worden zonder al te veel zorgen. Voor veel mensen zal dit een ideale budgetoptie zijn.

Neemt niet weg dat een zuinige laptop die lang doet met de accu een plek heeft, maar dat maakt dit model niet minder nuttig.

[lololig]

Zijn dit nou gewoon een eerste batch nieuwe CPUs met alles er op en er aan maar is het nog niet gelukt om alles werkend te krijgen, dus net zolang dingen uitschakelen tot het werkt en je een i3 overhoudt?

[kidde]

Klopt, in tegenstelling tot wat Tweakers beweert, is het 10nm proces bij Intel absoluut niet "klaar". Brian Krzanich, hun baas heeft zelf toegegeven dat het afkeurpercentage ( per oppervlakte) veel te hoog is, volgens Intels eigen standaard. Dus hoe groter het oppervlakte, hoe meer afkeur.

Hierdoor is het voor Intel onmogelijk een normale desktop processor van een normaal oppervlakte te maken op dit proces, laat staan iets voor server CPU's of iets dat goed presteert. Immers, hoe groter de proces variaties, hoe groter de kans dat een hoger geklokt product niet werkt.

Voor de aandeelhouders moet echter de schijn worden opgehouden dat er 10nm producten van de band rollen en verkocht worden.

Dit lullige drie keer niks i3 productje, de kleinste prut qua oppervlakte die Intel maakt, is dus niet bedoeld voor winst, prestaties of massaproductie, maar om aandeelhouders (via braaf herkauwende websites zoals helaas nu ook Tweakers?) te bedonderen en doen alsof 10nm werkt. Misschien wordt 75% weggegooid, vraag het Intel en je zal geen antwoord krijgen want de waarheid verspreiden ligt ze niet.

Mensen met enig kritisch denkvermogen geloven die PRietPRaat natuurlijk niet. 10nm is een waardeloos en 3 jaar vertraagd proces. Niets voor niets dat de _enige_ externe klant voor 10nm (LG) bij Intel als fab is weggelopen, en Apple ook later gaat afhaken. Als 10nm echt zo goed was, werd het natuurlijk gebruikt voor hoge marge producten als Core i9 of Xeon, dus iets dat kan concurreren met 'throughput-heersers' AMD Threadripper en Cavium ThunderX2 (HPC) of gHz koning FinFET op SOI (GloFo en IBM, 5.2GHz standaard).

Bron: oa hier: https://www.anandtech.com...ion-of-10-nm-cpus-to-2019

Ooit door Intel van de daken geschreeuwd maar nu verstomd LG 10nm verhaal:

https://www.extremetech.c...oming-10nm-foundry-node&m

[Reactie gewijzigd door kidde op 30 juli 2024 14:50]

[Renenicolaas]

Gelukkig begin je met "lijkt". In China de eerste ? Dat lijkt mij een broodje aap verhaal. Is die webwinkel betrouwbaar?

[brammieman]

Betrouwbaar? Vast wel. JD.com is één van de grootste Chinese b2c websites en is aan de nasdaq genoteerd. Omzet iets in de orde van 50+ miljard per jaar.

[Renenicolaas]

O dus omzet=betrouwbaarheid? Hahaha lol

[brammieman]

Euhh ja ...slimmerik. Geen enkel bedrijf groeit zo groot als ze niet te leveren wat ze beloven. Zelfs kleintjes in verhouding als een Bol.com of Coolblue zouden in notime afgeserveerd worden als ze daar tegen zondigen.

[Renenicolaas]

Ik verwijs even naar de reactie van Kidde.

[TheBorg]

Ik vind het ook een nutteloze resolutie maar dit is een budget laptop van 434,90 Euro. Lijkt me een goeie deal als je eisen niet zo hoog zijn.