Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Jongeren gebruiken stemassistent eerder dan ouderen, maar doen het minder vaak'

Volgens een onderzoek van PricewaterhouseCoopers maken jongeren zich het gebruik van een digitale stemassistent sneller eigen, maar gebruiken ze de stemtechnologie minder vaak in vergelijking met oudere gebruikers.

Uit het onderzoek van PwC blijkt dat gebruikers in de leeftijdscategorie van 18 tot 24 jaar minder vaak te classificeren waren als 'grootgebruikers' dan mensen van tussen de 25 en 49 jaar en gebruikers met een leeftijd van 50 jaar of ouder. Van de jongste groep gaf 8 procent aan slechts enkele keren per jaar een stemassistent te gebruiken, terwijl dat bij de groep van 25 tot 49 jaar op 6 procent ligt en bij de groep van 50 jaar en ouder op 3 procent.

Ook al worden de stemassistenten steeds geavanceerder en worden ze steeds meer geïntegreerd in verschillende apparaten en diensten, uit het onderzoek blijkt dat gebruikers hun stem nog voornamelijk gebruiken voor simpele basisopdrachten, zoals het vragen naar het weerbericht, het afspelen van muziek of instellen van een timer.

Het controleren van andere smarthome-apparaten met de stemassistent wordt door 56 procent nooit gedaan en 50 procent geeft aan nooit iets online te kopen met een stemassistent. De redenen hiervoor zijn een gebrek aan kennis van de capaciteiten van de technologie en een gebrek aan vertrouwen. Mannen en jonge consumenten blijken relatief gezien vaker te experimenten met dergelijke meer geavanceerde functionaliteiten.

Over het algemeen is men wel goed bekend met stemtechnologie: slechts 10 procent van de respondenten gaf aan niet bekend te zijn met producten met stemassistenten. Van de 90 procent die er wel bekend mee is, maakt een meerderheid van 72 procent ook daadwerkelijk gebruik van stemassistenten.

Daarvoor wordt de smartphone nog altijd het vaakst ingezet; 57 procent heeft wel eens een stemcommando gegeven bij de mobiele telefoon. Bij tablets en pc's ligt dat op 29 procent, bij speakers op 27 procent en bij tv-afstandsbedieningen op 21 procent.

De slimme speakers zijn volgens het onderzoek wel in opmars als het gaat om het gebruik van de stemassistent. Van de ondervraagden zei 16 procent dat ze hun smartphone minder vaak gebruiken voor stemcommando's, terwijl dat bij speakers 12 procent is. In totaal zei 61 procent dat ze hun speakers vaker gebruiken in vergelijking met het eerste begin van het gebruiken van een stemassistent, terwijl dat bij smartphones lager is en uitkomt op 52 procent.

Voor het onderzoek heeft PwC een groep van 1000 representatieve Amerikanen gebruikt in de leeftijd van 18 tot 64 jaar. Zij konden op het internet een enquête invullen, waarna PwC nog twee sessies met een focusgroep heeft gehouden.

Door

[HQ] Nieuwsredacteur

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Zolang ze nog geen Nederlands spreken zal het hier sowieso niet aan gaan slaan.

Daarnaast vind ik dat het veel te traag werkt. In de zin van dat voordat je de juiste opdrachten hebt overgebracht en de assistent weet wat je wil, in die tijd heb je het zelf allang handmatig in kunnen voeren of opzoeken.

Het is een novelty zoals ze dat in het Engels noemen. Een stukje speelgoed.
Siri spreekt prima Nederlands hoor. Is wel handig om even snel een wekker, timer of herinnering te zetten.
Niet iedereen heeft een premium over voor de producten van Apple. Microsoft en Google hebben hun stemherkenning nog steeds niet in het Nederlands uitgebracht, wat toch de meest gebruikte producten zijn in de desktop en mobiele omgevingen.
Apple heeft niet alleen maar premium. Tenzij iedereen telefoons koop onder de 300 euro
Vind je een max van 300 euro niet genoeg dan?
Ik bedoel... ik vind 100 euro per jaar afschrijven best veel geld voor een telefoon, er vanuit gaande dat een toestel ongeveer 3 jaar mee gaat maximaal.

Niet iedereen is gelijk uiteraard. Andere wensen, andere waarden die men geeft aan een product/dienst, en een ander inkomen uiteraard. Echter zijn Apple producten voor normale arbeiders met laag inkomen stevig aan de prijs, tenminste naar mijn optiek wel.
100 euro voor een telefoon die je elke dag een paar uur gebruik vind ik niks. die 0,27¤ per dag brengt mij heel veel op en kan ik makkelijk lijden. Ik betwijfel wie dat niet kan in Nederland. Tevens heb ik 4,5 jaar gedaan met de iphone 5s, ben dit ook van plan met de SE :)

[Reactie gewijzigd door Emin3m op 1 mei 2018 15:50]

Er zijn genoeg mensen die van een minimum inkomen maar zuinig rond kunnen komen, en anderen hebben nog maar 70% van dat omdat ze arbeidsongeschikt zijn geworden.

Niet iedereen heeft een goede baan in dit land of is geschikt voor arbeid, en het leven word nog steeds niet goedkoper... plus de percentuele verhogingen van lonen zijn vrij misleidend (ik heb liever 1% van de directeur dan 15% van een schoonmaker).
Maar in zo'n financieel paniebele situatie is een mobiele telefoon toch nog goedkoper dan een laptop met internet en vaste telefoon, want immers kan je met een mobiele telefoon bereikbaar zijn en je email en bankzaken doen.

Afijn, ik heb door dat jij duidelijk ver van de mensen met minimum inkomens af staat. Anders zou je het wel betwijfelen of mensen het kunnen missen of niet. Is niet erg, maar is slechts een observatie. Eenzelfde observatie kan ik, helaas vind ik, wel bij meerdere mensen in politiek en bedrijfsleven maken. Ik had liever gezien dat we op alle loonschalen toch wat meer begrip hadden voor elkaar, en een beter inzicht in hoe anderen rond moeten komen (of soms niet kunnen komen).

In ieder geval is een high-end telefoon van Apple, of elke andere speler op de mobiele markt, zeker niet voor iedereen weg gelegd.
kijk is even bij al die mensen met laagste inkomen. Wat hebben zij, een dure iphone, grote abbonementen met tv internet en zij werken niet. deze mensen zitten de hele dag op FB etc. ze hebben huisdieren want dat is het enige wat ze nog hebben, ze roken en drinken de hele dag want dat is ook het enige wat ze hebben . Nee ik heb met veel mensen medelijden die van niks moeten rondkomen, maar het gekke is dat ze makkelijk een telefoon van 500+ kunnen betalen(abbo) en dus ook een iphone twv 300.

Ondanks dat ik een goed inkomen heb koop ik geen iphone x. dat zijn afwegingen die je moet maken.
Niet ieder mens met een laag inkomen is een standaard tokkie. Ik heb het zelf ook niet breed momenteel en voldoe totaal niet aan het beeld dat je schetst.
Ik geef toe dat er ook veel tussen zitten die hun zorgen verdrinken en verroken, om de stress te verlichten voor een kleine periode. Al hebben ze zich er domweg zelf mee.
Als ik dit zeg dan scheer ik net als jij mensen over een kam, maar de mensen die jij voor ogen hebt zijn vooral diegene met net iets minder hersencellen. Iemand die wel nog afdoende grijze cellen heeft zal zich namelijk niet als een domme gaan verdrinken en verroken, maar die probeert er zo snel mogelijk weer bovenop te komen.

Ik heb in elk geval voor een half jaar terug een nieuwe telefoon moeten kopen, omdat Windows Mobile ten einde was. Ik ben toen voor de Huawei P10 Lite gegaan, een toestel onder de 300 euro.
Kijk is aan, alleen een comment op wat ik zei van roken en drinken, niet de andere factoren... triest
Ik heb die mensen voor ogen omdat het grootste deel van de mensen niet werken één van die factoren heb/doet. dusja die mensen scheer ik domweg over een kam.
moeten kopen
. Dus we zijn al zo ver heen dat de basisbehoefte bestaat uit een telefoon....
Ik ken gelukkig nog genoeg mensen die werken zonder een telefoon/mail.
Ik wou er niet verder op in gaan, omdat ik mij niet genoodzaakt voel om het verder op mezelf nog de mensen om me heen te betrekken.

Mensen die werken zonder telefoon en mail? Dus die mensen zijn alleen persoonlijk te bereiken? Kluizenaars of mensen uit een klooster dan zeker?

Maar inderdaad had ik dat anders moeten verwoorden. Ik heb de telefoon voor mijn eigen bereikbaarheid en gemak nodig geacht, omdat ik heb voor diverse zaken gebruik. Echter zoals ik al vermelde kan ik dat gelukkig doen doordat ik bij ouders woonachtig ben (dank aan hun daarvoor overigens).
Echter mijn verdere privé situatie gaat je eerlijk gezegd helemaal niets aan, en hoef mij hier persoonlijk ook niet verder over uit te laten horen. Maar mijn situatie is nog niet voedselbank slecht, en zit nog zeker niet aan de onderkant van de voedselketen om het zo maar te noemen.

Afijn, jij hebt duidelijk jouw mening en ik de mijne over dit onderwerp. Ik zou zeggen, succes ermee!
Google Now (niet zeker bij google assistant, heb deze enkel in het engels gebruikt) is wel degelijk beschikbaar in het nederlands, en werkt perfect voor de bovenstaande scenarios, er is echter wel nog een gap tussen de ondersteunde spraakcommando's in het nederlands en het engels

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 1 mei 2018 14:09]

Ik denk juist dat onder de jongeren de taal niet een groot probleem zou moeten zijn
Ja, het taalonderwijs is er in de laatste 20 jaar echt op vooruit gegaan, inderdaad. :S
Vroeger moest je vier talen leren, totdat je keuze's kon maken. Dan waren er op z'n minst drie over. Blokken en boeken lezen. Kijk nu eens naar het gemiddelde niveau van Nederlands zelfs op een site als Tweakers. :F
Dat 4 talen systeem is echt niet verdwenen hoor. Op de havo zit je sowieso 5 jaar vast aan Engels en Nederlands, 3 jaar aan Frans en 2 jaar aan Duits. Afhankelijk van je vakkenpakket (natuurlijk volkomen logisch dat iemand met natuur en techniek niet ook nog eens Duits hoeft te leren) kun je ook 5 jaar Frans of 4 jaar Duits uitzitten, en afhangelijk van de school natuurlijk nog bijzondere talen als Spaans en Chinees. (Dat een school een extra bijzondere taal aanbied is in het gebied waar ik woon eerder regel dan uitzondering) En, net zoals OmgItsKoen zegt, denk ik ook dat iedere 20’er in Nederland beter Engels kan communiceren dan personen die ouder zijn. Uiteraard vele uitzonderingen daargelaten.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 30 april 2018 20:36]

Ik heb op het VMBO ook gewoon Nederlands, Engels, Duits en Frans gehad. Later op het MBO alleen Engels en Nederlands. Maar goed, voor die opleiding (Audiovisuele Producties) heb je ook niet meer nodig dan dat. Overigens heb ik wel profijt gehad van die 2 jaar Duits die ik heb gehad. Daardoor ken ik de basis en kan ik me een beetje verstaanbaar maken in die taal.

Overigens denk ik dat de generatie die nu tussen de 25 en 35 is het beste mee kan komen qua Engels. Veel software en veel van de televisieprogramma's waren in het Engels in onze jeugd dus dat krijg je dan automatisch mee. De jeugd nu krijgt véél minder Engels voor hun kiezen dan wij vroeger.
Overigens denk ik dat de generatie die nu tussen de 25 en 35 is het beste mee kan komen qua Engels. Veel software en veel van de televisieprogramma's waren in het Engels in onze jeugd dus dat krijg je dan automatisch mee. De jeugd nu krijgt véél minder Engels voor hun kiezen dan wij vroeger.
De jeugd van nu krijgt juist veel meer engels voor de kiezen. Er wordt veel meer uren voor een beeldscherm gezeten en alles (werkelijk alles) is in het engels: series, films, games, handleidingen, instructiefilms, youtubekanalen. Ik merk aan mijn zoons dat ze juist daarom vrijwel geen enkele moeite hebben met engels, zowel in luisteren, lezen als spreken.
Dit klopt zeker. Ik doe tegenwoordig zoveel in het engels dat ik in het engels ben gaan nadenken.
Sorry maar, jazeker dit is erop vooruitgegaan. Als ik het gemiddelde niveau van een dertiger vergelijk met een twintiger, dan weet ik wel zeker dat de twintiger 9 van de 10 keer in ieder geval een betere uitspraak heeft. @smiba heeft het over Engels, als hij het over 'de taal' heeft. Hij heeft het niet over Nederlands. Gemiddelde niveau op Tweakers heeft op geen enkele manier een relatie tot het 'gemiddelde niveau van Nederlanders'.
Uitspraak hangt ook af van wat je veel hoort. Mijn docent Engels op het VWO klaagde altijd dat de hele klas een Amerikaanse uitspraak had (van de TV overgenomen). Toen ik eens zei dat Engels ook alleen maar zo belangrijk was als 2e taal omdat men dat in Amerika spreekt en niet omdat met het in Engeland spreekt was hij al helemaal niet blij... :)

In landen waar de TV nagesynchroniseerd wordt is de uitspraak van het Engels meestal aanzienlijk slechter. Duitsland is een voorbeeld, en Aziatische landen zijn daar helemaal berucht om.

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 1 mei 2018 03:38]

Nederlands is als taal ook niet relevant meer. Frans ook niet.

Engels, Duits, Spaans en Chinees. Meer is totaal overbodig.
Denk zelf dat duits ook overbodig is. Dan lijkt frans mij belangrijker.
Duits, Spaans en Chinees zijn belangrijk als je specifiek zaken wil doen met lokale bedrijven in die regio's. Vrijwel alle internationaal opererende bedrijven zijn in staat om in het engels te communiceren. Althans, dat is mijn ervaring. Ik heb gewerkt voor een Duits bedrijf dat vestigingen had in Frankrijk, ik heb gewerkt bij een bedrijf met vestigingen in China, Turkije, Duitsland, Frankrijk en Zuid-Amerika, ik spreek met relaties in Israel. Ik heb nog nooit problemen gehad met engels. En dat laatste bedrijf opereert in de agrarische sector...
Dankzij dat fraaie systeem om verplicht al die talen mee te slepen heb ik de MAVO - HAVO - VWO route moeten volgen. Wegens overslaan van 5 HAVO kostte me dat gelukkig maar 1 jaar extra.
Daarnaast vind ik dat het veel te traag werkt. In de zin van dat voordat je de juiste opdrachten hebt overgebracht en de assistent weet wat je wil, in die tijd heb je het zelf allang handmatig in kunnen voeren of opzoeken.

Het is een novelty zoals ze dat in het Engels noemen. Een stukje speelgoed.
Dat ben ik met je oneens, mijn Google Home werkt lekker vlot en bijvoorbeeld het licht aandoen, een alarm zetten, een timer zetten, iets toevoegen aan de boodschappenlijst of een liedje luisteren op Spotify gaat echt vele malen sneller en makkelijker dan met je telefoon.
Ik gebruik het dagelijks in de auto om mijn navigatie te bedienen. Gebruik nooit mijn touchscreen meer. Maar dit is dan ook de enige plek waar ik het nuttig vind(zou ook zeker een vereiste zijn bij het uitkiezen van een nieuwe wagen)
Ingebouwde auto elektronica verouderd altijd veel sneller dan je auto, een beetje fatsoenlijke auto gaat tegenwoordig zeker 20 jaar mee (afgezien van zware aanrijdingen natuurlijk). Tegen die tijd is de ingebouwde navigatie en boordcomputer volkomen achterhaald. Daarom hoef ik dat soort zooi niet, ik heb het liever extern op een telefoon die je onafhankelijk van de auto kunt updaten.

Qua lease is het al helemaal oninteressant, dat inbouwspul is meestal zo duur dat ik van alleen de extra bijtelling al elke 2 jaar prive een goede telefoon zou kunnen kopen.
Voor mij werkt het zoals het nu werkt ideaal. Ik gebruik het namelijk vooral om mijn bestemming in te geven. Dat zal over 5-10 jaar gewoon nog werken hoor in mijn ingebouwde navi. Ik zal gewoon geen nieuwe functies/verbeteringen meer krijgen, maar dat hoeft niet(los van het feit dat het een firmawagen is en deze over 2,5 jaar vervangen wordt)

Het is niet zoals een smarttv waarbij men de apps onbruikbaar maakt na enkele jaren

[Reactie gewijzigd door skelleniels op 1 mei 2018 08:30]

Nee, maar als de kaarten verouderen kun je alsnog problemen krijgen. Ik heb ooit met oude navigatiekaarten in een stad gestaan waar in de tussentijd bijna alle straten eenrichting geworden waren, dt was niet leuk. "Nu rechtsaf slaan" - nee, dat mag niet en zelfs al zou ik het toch willen dan kan het niet vanwege een paaltje.
Ah voor mijn Skoda worden kaartupdates gelukkig zeer lang ondersteund en is het bovendien gratis. Ik durf er om wedden dat ze minstens even lang worden ondersteund als een los navigatiesysteem. Achteraf is het natuurlijk goedkoper om een los navigatiesysteem aan te kopen, maar dan rij ik liever nog enkele jaren met verouderde kaarten. Geef toe: hoe vaak heb je nu last van verouderde kaarten? Ik nog nooit(heb tijdlang in een Renault Megane met 5 jaar oude kaarten gereden en had er weinig last van)
Ik heb een jaar een leasebak gehad (Ford Fiesta) waarin ik verplicht door de baas een heel elektronicasysteem moest meeleasen. Dat werkte zo gebruikersonvriendelijk voor mij dat ik het amper gebruikt heb en ik gewoon een raamplakker voor m'n telefoon erin gezet heb.
Elk zijn eigen mening daarover, maar ik rij al 8 jaar met ingebouwde navigatie(ivm werk) en wil niets anders meer.

Los van dat heeft heel deze discussie niets te maken met het al dan niet gebruiken van de stemassistent.
Een auto kán 20 jaar mee, maar dat wordt tegenwoordig zelden meer gehaald. Een auto is tegenwoordig geen investering meer waar je jaren mee doet, maar een verbruiksartikel.
Misschien niet bij het aantal mensen (meest bedrijven tegenwoordig) die nog nieuwe auto's kopen, maar voordat ie op de sloop staat na de 2e en 3e eigenaar gaan er nog heel wat jaren voorbij. Ik koop zelf alleen oude auto's, ik heb het geld er niet voor over om een nieuwe te nemen.
Sinds CarPlay gecombineerd met Siri gebruik ik in de auto niets anders meer.
Gebruik het ook sinds ik Android Auto werkend heb in mijn suzuki baleno en S9 Plus. (Dank APK mirror) maar via Android Auto terugsturen van berichten in whatsapp lukt om een of andere reden nog niet.
Het hangt er volgens mij vanaf wat je aan het doen bent. Voor mijn dagelijkse werk werk ik vrijwel de heledag op een computer, dan heeft spraak (voor mij) weinig toegevoegde waarde; vooral als je aan het multitasken bent en/of met meerder mensen op een kantoor zit. Maar als ik thuis aan het hobbyen ben, en mijn haden vol heb, is het ook wel weer handig.

Maar het blijft vreemt, zo tegen je telefoon/computer praten. En het gaat een stukje van je privacy af, omdat iedereen het kan horen. Ik zou het zelf niet snel in het openbaar gebruiken, ookal zijn het onschuldige dingen.
En het gaat een stukje van je privacy af, omdat iedereen het kan horen.
En omdat wat je zegt geupload wordt naar 'the cloud'. Daarnaast klinkt een microfoon in huis dat als enkel doel (af)luisteren heeft een beetje Orwelliaans.

"Ja, maar het upload alleen als je de juiste woorden ertegen spreekt!"

Voor nu. Een foute firmware update later en dat kan (ook voor een individueel apparaat) heel anders uitpakken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 april 2018 20:17]

Dus ik ga er van uit dat je ook geen mobiel hebt thuis en ook geen laptop of pc met microfoon? Mensen hebben tal van microfoons in huis die theoretisch gezien gehackt zouden kunnen worden. Nu, dat is zeker wel iets om je druk om te maken (zeker als je bedenkt hoeveel mensen malware op hun pc hebben), maar niet iets om je extra druk over te maken met stemassistenten.
Onder de sleepwet, die de politie toestaat elk apparaat te hacken waarvan ze ook maar denken dat het van pas kan komen, en enige druk op de fabrikant om speciale updates te maken voor interessante targets zie ik zo'n speaker helemaal niet zitten. Je zult maar een keer iemand op bezoek krijgen die de politie interessant vind. Verder staan mijn PC en mobiel altijd aan, het heeft voor mij ook geen meerwaarde.
Het moet nu echt stoppen met deze hypocriete afluisterreacties wanneer het over voice assistants gaat.

Ben je daar echt bang voor dan moet je je telefoon, laptop, tablet, smartTV, IPCam ook de deur uit doen.
Dat gaat nog wel een tijdje door hoor. Reaguurders denken schijnbaar dat het zinvol is om erover te klagen op sites/forums
Zou het uitmaken of je iets typt of dat je het uitspreekt denk je? ;-)
Maar ik typ niet elk gesprek dat ik in mijn huis voer...
Exact wat je zegt en dat ook nog eens over een periode van 30 jaar.

Dit soort onderzoeken zijn onzin. Je gaat een groep rond 30 tegen een groep rond 20 uitmeten...

Die groep van 30 jarigen kende helemaal geen mobiel in hun tiener jaren. Ergens daar begon het pas. En die groep van 20 die ademen dat ding bijna. Laat staan nog net iets jonger.

Dat betekend al dat die hele andere leefstijlen hebben, en integratie van een mobile device heel anders beleven.

Tevens wat jij zegt dat jongeren minder vaak kook wekkers ed zetten. Die leven heel anders dan oudere...
Ik ben bijna 30 en had in de eerste al een mobieltje, en dat waren niet de eerste generatie. Dus dertigers hadden zeker wel een mobieltje, en smsen dat we allemaal deden...
"al" in de eerste.

Ik ben destijds van 3310 naar 3610 naar n70 naar n84 gegaan. Geloof ik. Toen een htc desire, Sony Xperia S en een xperia z. Desire was geloof ik in vwo 6...


Ik zit ook tegen de 30 aan, maar merk dat de generatie van mijn neefje en nichtje die nu 18 en 21 zijn toch heel anders met hun apparaten omgaan.

Ik mag dan een stuk handiger en sneller zijn omdat ik er gewoon meer van weet maar zij gebruiken toch duidelijk meer functies. Althans, ik gebruik ze ook maar zij gebruiken die ook echt vaak
Ik reageerde enkel op de stelling dat wij mobieltjes niet kenden/gebruikten.

“Die groep van 30 jarigen kende helemaal geen mobiel in hun tiener jaren.”
In mijn ervaring was het in '98/'99 was het nog enigszins sporadisch, maar tegen 2000 had iedereen een mobiel. (Het kan snel gaan. Misschien had het hoofdzakelijk te maken met de overgang van kind naar tiener.) M.a.w. iedereen waarmee ik ben opgegroeid had een mobiel vanaf het moment dat het epithet tiener van toepassing was. Ik ben niet in 1970 geboren, zal ik maar zeggen. :P
Ik zit ook tegen de 30 aan, maar merk dat de generatie van mijn neefje en nichtje die nu 18 en 21 zijn toch heel anders met hun apparaten omgaan.
Die hadden bij wijze van spreken een mobiel in de wieg. Da's een heel andere claim. ;)

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 1 mei 2018 09:27]

ja en ik ben net over de 30 en kreeg mijn 3310 toen ik naar het HBO ging. Ik zag het niet zo zitten, maar mijn ouders vonden t wel fijn om me te kunnen bereiken in de grote stad :)

Maar hiermee breng ik weer balans in de stelling van World Citizen, die aangeeft dat er een groot verschil zit in het mobiel gebruik van 20'ers en 30'ers. Daar kan ik me wel in vinden. Uitzonderingen en specifieke gevallen daargelaten.
Het is bij dit soort technologieën vaak zo dat er meerdere innovaties bij elkaar moeten komen om dit een succes te maken. Alleen een assistent is leuk om te hebben, maar na een dag alle commando's proberen heb je het meestal wel gezien. Zodra een assistent de lichten, thermostaat, TV, muziek en zulke dingen kan bedienen wordt het in een stuk veel interessanter.
Dat kan al, al moet je er wel wat extra hardware bij kopen en het eea configureren. Maar zelfs dan is er een niche groep die dit interessant vindt. Het is wat mij betreft precies zoals je zegt; een dag je lichten aan en uitzetten en je hebt het wel gezien. Tegenwoordig heeft iedereen een telefoon op zak, en met die knoppen kan je het net zo makkelijk bedienen als met een voicecommando.

[Reactie gewijzigd door PizZa_CalZone op 1 mei 2018 01:03]

Dit gaat echt wel de toekomst worden, vooral voor mensen die een handicap hebben is het een uitkomst.
Gebruik Bixby die wel traag is(dat gaat vast wel beter en sneller binnenkort) en alleen voor mij in Engels te gebruiken en Ok Google. Over een paar jaar is dit vele malen verbeterd en bestel je pizza met een assistent of noem maar op.
En vooral voor de ouderen en gehandicapten wordt dit een niet te missen hulpje. Watch my words!!!!
Ik zal wel een oude lul zijn maar dat dit de nabije toekomst is hoorde ik in 1998 al toen mijn toenmalige werkgever razend enthousiast was over de mogelijkheid windows NT 4 met stemcommando's te bedienen. Ook hij stopte er gauw mee omdat het toen te onbetrouwbaar werkte, en het is nog steeds niet handig voor iemand die 2 voldoende functionele armen en handen heeft. Buiten specifieke omgevingen - gehandicapten en automobilisten die perse handsfree willen werken - zie ik dit echt niet aanslaan.
Ik gebruik het echt never nooit, en de enige die ik ken die het redelijk vaak gebruikt is mijn schoonvader. Die gebruikt het als google shortcut. Als ie iets op wilt zoeken, dan zegt ie gewoon tegen zijn telefoon zijn zoekterm.
Vorig jaar ook dat bixby dat zo geforceerd ingezet werd. Kan je met je stem alle instellingen aanpassen. Leuk gedaan, maar oh zo nutteloos.
Misschien kan het toegevoegd worden aan het rijtje:
  • 3D Tv
  • Curved Tv
  • Notch (inkeping) smartphone scherm
  • Chipcard
  • Stemassistent
De lijst kan nog veel langer zijn. De fabrikant verzint vaak iets om de markt af te tasten en er mogelijk weer aan te kunnen verdienen. Het heeft weinig te maken met de vraag van de consument.
Lekker makkelijk thuis, maar in het openbaar? Alsjeblieft niet.
Ikzelf heb op dit moment een Amazon Echo Dot in de woonkamer en een Google Home Mini in de slaapkamer. Beide gebruik ik evenveel, mijn vriendin gebruikte ze eerst niet maar begint er langzaamaan stiekem ook wel de handigheid van in te zien en gebruikt ook de stemassistenten om de lichten te bedienen, (kook)timer te zetten en de weersvoorspelling van vandaag op te vragen.

Wel moet ik zeggen dat het toch fijner zou zijn om in het Nederlands commando's te kunnen geven. Ik weet vrijwel zeker dat ik de assistenten dan vaker zou gebruiken ook om bijvoorbeeld even snel de openingstijden van de dichtsbijzijnde Media Markt op te vragen. Vaak zijn zulke commando's toch een cointoss.
Tegenwoordig hoor je zelfs voicechangers in games als Fortnite en Overwatch, door 8-16 jarigen met een piepstem die eerder op een vrouw lijkt, om het zo te camoufleren. Als ze weten dat ze te jong, maar toch verder gamen, dan komen er geen limieten meer. The beginning of 'the Incels Age' has started.
Waar gaat dit in hemelsnaam over?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*