Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: VIA Hardware

VIA Hardware heeft een review klaarliggen van het DFI CM35 Micro-ATX moederbord gebaseerd op VIA's PM133 chipset met integrated S3 Savege4 graphics. Het plankje werd vergeleken met een i815E bord die vanwege superieure memory performance een wat betere business performance behaalde. De PM133 kon echter erg goed meekomen in de 3DMark en Quake testen, helemaal als beide ingebakken graphics cores werden gebruikt. Bedrijven zullen daar echter weinig rekening mee houden voor hun office PC's. Wat wel sterk mee zal spelen is de prijs; PM133 moederborden zullen namelijk 30 tot 40 dollar goedkoper zijn dan i815E modellen:

VIA PM133 northbridgeThe VIA PM133 chipset will certainly be welcomed into the market by OEMs and system builders. Builders now have another option when building an integrated system. VIA was certainly smart to gobble up S3 graphics. VIA is already claiming 60% of the chipset market share. Imagine what a full blown PM133/KM133 launch would do to that percentage? 80% maybe? Many retail OEM computers right now are powered by a VIA chipset, with the addition of the PM133 we are bound to see even more. The KM133 chipset should be on the market soon as well. Paired with a feisty Duron, the KM133/Duron combo would make one nice inexpensive setup.

All is not peachy for the PM133. The PM133 still loses to the Intel i815 in memory and business performance. A huge percentage of SMA (shared memory architecture) or integrated setups, are businesses. Many business are looking for good performing and inexpensive computers to do word processing and e-mailing on, and do not care about 3D performance.

The PM133 does come at a much better price, than the Intel i815. PM133 boards are expected to sell between $30-$40 cheaper, compared to an Intel i815 board. That price difference may not sound like much, but when your comparing computers for the under $800 market, $30-$40 can make a world of difference.

Wij danken Sinterklaas 82 tm voor de link!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Blijkt dus weer dat VIA een goeie concurrent vormt tegenover Intel. Zelf ben ik goed te spreken over de S3 Savage4. Mooie GFX en redelijk rap. Het is dat ik AMD fan ben, maar ik wil best een PC maken op basis van dit mobootje voor m'n kleine neefje ;) Heeft ie direct een leuke beginners PC waar toch nog zowat alle spellen gespeeld kunnen worden.

Zodra die KM133 beschikbaar is, neem ik die voor m'n Duron 800 (die met 192kb ondie cache)

En dat voor heel goedkoop!
Ik ben blij dat er weer iemand is die meerwaarde hecht aan de kwaliteit van de GFX, want daar doet de Savage4 uitstekend zijn best. Een paar FPS winst, is niet interressant als je er beeldkwaliteit voor in moet leveren.

Ik denk dat deze combo zeker een goede kans van slagen heeft, mits het juist in de markt wordt geplaatst. Wij als tweakers kunnen vinden het misschien wel niet de ideale oplossing, maar ik denk dat er veel mensen gelukkig mee zullen zijn......

Dain Bramage
Ik denk dat er ondanks :
Many business are looking for good performing and inexpensive computers to do word processing and e-mailing on, and do not care about 3D performance.
Deze PM133 Chipset een goede kans maakt om in systemen te komen, want als bijv. een Oem zoals compaq of Dell een "game" computer samensteld deze graag gebruik zal maken van deze redelijk goedkope en goede Chipset.... :D

En het is zoiezo een aantrekkelijke chip voor mensen die een computer willen hebben met een goede 3d kaart zonder dat ze er heel veel geld aan hoeven te besteden, dat moet toch wel gezegd worden vind ik :)

btw, Xellence jij praat over een Duron met 192 Kb ondie cache, hebben we het dan over L1 of L2 en volgens mij stond er toch duidelijk in dat artikel dat de L2 naar 128 Kb zou geschroefd worden?
Ik heb het over de nieuwe Duron met:

L1 64kb
L2 128kb
---------- +
:= 192kb

:*)
Als ik het goed heb, heeft de huidige Duron 128kB L1 cache en 64kB L2 cache. De nieuwe Duron zou 128kB L1 en 128kB L2 cache krijgen.
Het lijkt me stug dat deze savage 4 dezelfde performance haalt als de savage 4 die jullie als losse kaarten kennen; hij gebruikt het geheugen van het moederboord (zoals ook in overzicht in de review)
in dat overzicht staat OOK geen melding van DDR maar van 66/100/133 SDRAM

Krijg je waarschijnlijk ook de kolder situatie dat de chip textures van gewoon geheugen naar gewoon geheugen gaat pompen; terwijl een simpele relocate van buffers misschien een snellere optie zou zijn hier; maar de gfx chip verwacht natuurlijk gewoon een eigen bak geheugen.

Dit is ook typisch een videokaart die hoopt op 32 Mb ram, 16 minimaal om de leukere games te spelen [sorry "spelen te spelen klonk dom ;) ] dus waarschijnlijk kan je het geld dat je uitspaart door een goedkoop chipsetje meteen in ram modules steken... 64 Mb zal wel een beetje te weinig zijn hier.

Geen kwaad woord over de savage 4 hier, maar in deze omgeving denk ik niet dat hij tot zijn recht komt.

Zeker omdat de ontwikkeling van videokaartjes zo snel gaat en de savage hier niet tot zijn recht zal komen, denk ik dat hier goedkoop een duurkoop wordt, omdat je in no time toch geheugen erbij gaat kopen en waarschijnlijk toch een nette savage4 voor in je AGP poortje :-)
Maakt helemaal niets uit. Ik gebruik nu een Savage4 met 32MB. Hierbij gebruik ik nog 90MB AutoAGP (AGP geheugen is sneller dan onboard videogeheugen, dat terwijl mijn RAM op 66MHz draait en die Savage4 op 150). Ik heb nu in mijn systeem 192MB RAM zitten. Dit helpt ook voor andere dingen dan alleen spellen. Ik denk dat een dergelijk goedkoop mobo met 256 MB RAM beter is dan een goedkoper mobo en een losse Savage4 en 128MB RAM.
Hoe stel jij die 90mb AutoAGP geheugen in? Naar mijn weten kan ik kiezen uit 16, 32, 64, 128 en 256 mb in het bios... (Award bios)

Als ik het ook nog op een andere manier instellen kan, heb ik een reden om mijn huidige 16mb Savage4 nog verder te pushen ;)
Nooit gehoord van deze:

JGC's tweaked Savage4 driver 2.1
S3 Tweak 1.10b

Met deze twee haal je de beste snelheid uit je kaart. De Savage4 heeft ergens een reg instelling waarmee je het max. AGP geheugen kunt instellen. Dat heb ik ingesteld op 90MB. Ook kun je instellen dat ie altijd AGP geheugen gebruikt. Uiteindelijk heb ik nu dus 32MB voor niets op mijn kaart zitten: er wordt slechts 2,5MB gebruikt voor 2D, verder niets.

Drivers en utils kun je vinden op www.jgc.f2s.com
Daar zit ook een forum, waarin je problemen kunt posten.

Overigens kun je ook in de newsgroup "alt.comp.hardware.periphs.videocards.s3-via" posten. Deze zal je echter eerst wel via je provider moeten aanvragen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True