Real World Technologies heeft een artikel gepost waarin ze de performance van de geïntegreerde video graphics in de Intel 815E en VIA ProSavage PM133 chipsets vergelijken. Deze twee chipsets maken respectievelijk gebruik van een ingebakken Intel 752 en S3 Savage4 core. De conclusie van RWT is grotendeels gelijk aan de conclusie uit de VIA PL133 (=PM133, maar dan zonder mogelijkheid voor extern AGP slot) review van VIA Hardware. De PM133 heeft een betere 3D performance dan de i815E, maar de i815E fietst harder in de applicatie benchmarks. De PM133 heeft wel als voordeel dat deze het geheugen onafhankelijk van de busspeed op 133MHz kan klokken. De extra geheugen bandbreedte die hierdoor verkregen kan worden, heeft vooral zaligmakende gevolgen voor de 3D performance:
The VIA PM133 chipset allows you to run the memory at FSB speed or FSB + or – 33MHz, the Intel 815E allows only 100MHz memory speed if using a 66 or 100MHz FSB, but at 133MHz FSB you can set to either 100 or 133MHz memory speed.
Although the performance is quite close, the 3D performance of the VIA is slightly better... but FSB speed makes a big difference, along with resolution on the spread between the two chipsets (faster FSB and lower resolution being better for the VIA). What I did find out is that the i815E puts very little load on the CPU when using the integrated video and that the display resolution makes no difference with it. But, the VIA PM133 integrated video does put a significant load on the CPU that also varies with resolution.
).