Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 4 reacties
Bron: Real World Technologies

Real World Technologies heeft een artikel gepost waarin ze de performance van de ge´ntegreerde video graphics in de Intel 815E en VIA ProSavage PM133 chipsets vergelijken. Deze twee chipsets maken respectievelijk gebruik van een ingebakken Intel 752 en S3 Savage4 core. De conclusie van RWT is grotendeels gelijk aan de conclusie uit de VIA PL133 (=PM133, maar dan zonder mogelijkheid voor extern AGP slot) review van VIA Hardware. De PM133 heeft een betere 3D performance dan de i815E, maar de i815E fietst harder in de applicatie benchmarks. De PM133 heeft wel als voordeel dat deze het geheugen onafhankelijk van de busspeed op 133MHz kan klokken. De extra geheugen bandbreedte die hierdoor verkregen kan worden, heeft vooral zaligmakende gevolgen voor de 3D performance:

The VIA PM133 chipset allows you to run the memory at FSB speed or FSB + or ľ 33MHz, the Intel 815E allows only 100MHz memory speed if using a 66 or 100MHz FSB, but at 133MHz FSB you can set to either 100 or 133MHz memory speed.

Although the performance is quite close, the 3D performance of the VIA is slightly better... but FSB speed makes a big difference, along with resolution on the spread between the two chipsets (faster FSB and lower resolution being better for the VIA). What I did find out is that the i815E puts very little load on the CPU when using the integrated video and that the display resolution makes no difference with it. But, the VIA PM133 integrated video does put a significant load on the CPU that also varies with resolution.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (4)

Toch opvallend dat VIA op een of andere manier niet alles uit de CPU kan halen. Ik vond de benchmarks nogal teleurstellen, dat de VIA hier en daar sneller is dan de 815 boeit niet zo, beide zijn niet geschikt voor 3D. Maar goed, VIA heeft een chipset met ingebouwde graphics - dan kunnen ze zich nu weer eens gaan concentreren op performance.
Wat bedoel je met niet alles uit de CPU kunnen halen??

Okay ik beken ik heb niet alles doorgelezen maar de review laat toch de performance zien tussen de twee integrated video modules of heb ik het nou mis..

Trouwens ik vind dit wat vreemd eigenlijk..
Integrated video is becoming more and more popular
Word het juist niet minder?? Goede video is toch voor ene prikkie te koop...
Ja maar een heleboel mensen zitten niet zo te wachten op een vette videoplank.
T scheelt je een PCI slot. Lekker voor een niet te duur servertje of een office bakkie.

En t is goekoper voor OEM's, al die goedkopere Compaq Pessariums enzo hebben t ook, echt van die typmachientjes met een beeldscherm.
Ik denk alleen dat VIA niet aan performance (verschil is toch al zo klein) moet gaan werken maar aan de stabilitiet. VIA chipsets staan niet bekend als het stabielste platform en Savage4 chips al helemaal niet
(ook uit eigen ervaring :) ).

Met die Savage4 kun je wel aardig Quaken en UT'en trouwens hoor, geen probleem, je zult alleen ff de juiste getweakte drivertjes moeten installeren van Fachman of BiPolar ofzo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True