Oplossing bedacht voor MP3-auteursrechten

Een Engelse starter beweert een oplossing te hebben gevonden voor de al langlopende strijd tussen uitwisseldiensten als Napster en de platenindustrie. De internetpagina van het bedrijf Resurrection gaat muziekliefhebbers gratis toegang geven tot een enorm aantal MP3-bestanden die ze vervolgens via een speler direct kunnen beluisteren of opslaan op een computer. Je zou denken dat er weinig verschil is met de uitwisseldiensten, maar Resurrection zegt wel aan de auteursrechten van de muziekindustrie te denken. Het Engelse bedrijf zegt namelijk dat het speciale software heeft geschreven die voorkomt dat gebruikers verkregen bestanden op een cd branden:

"We zijn begaan met zowel de consument als de industrie en willen daarom een service afleveren die niet alleen legaal is, maar ook aangenaam voor beide partijen", aldus directeur Stephen Davies.
Resurrection verwacht grote successen te behalen, zelfs als Napster de door de Riaa (Recording Industry Association of America) aangespannen rechtszaak mocht winnen. Volgens Davies is zijn bedrijf namelijk niet alleen legaal, het zou door het gebruik van Java ook technisch beter zijn en bovendien veel gebruiksvriendelijker dan 's werelds beroemdste uitwisseldienst.

Je kunt het volledige artikel vinden op de pagina van Computable.

Reacties (70)

[Apie!]

hmmmzzz hoe lang zou 't duren voordat er een hack is voor dit systeem?

[s3mt3x]

Hmm wanneer begonnen ze dan ook al weer met die service?

[jbr]

En voordat dat zover is: is dit niet net zo'n flop als het vorige systeem (hoe heet die meuk ook alweer ) dat met een kabel van line out naar line in te omzeilen was?

[irrelevant]

De internetpagina van het bedrijf Resurrection gaat muziekliefhebbers gratis toegang geven tot een enorm aantal MP3-bestanden

Ben ik nou zo dom of ligt het nogal voor de hand dat de muziekindustrie nog steeds niet blij zal zijn met gratis toegang? Daar verdienen ze toch niets mee?

[mth]

pages.vpro.nl/3voor12/
Die bieden al een hele tijd commerciele muziek aan die je gratis kunt luisteren. Helaas geen MP3 maar RealAudio. Hoe ze dat precies geregeld hebben weet ik niet, ik dacht dat ze een kleine vergoeding per geluisterd nummer betalen aan de platenmaatschappij.

Anyway, heeft iemand een URL van dat Engelse bedrijf uit de post? Ik kan de site niet vinden. Ik ben wel benieuwd hoe dat systeem technisch in elkaar zit.

[NiPeng]

Ze (VPRO) zullen gewoon de auteurrechten betalen (zoals bij de radio).
Lijkt mij dat er dan geen enkel probleem is.

[Rembert]

Sja.. ben ff op zoek geweest. ressurection.com is geregistreerd maar de name server waar deze gedefinieerd zou zijn, ns11.worldnic.com, heeft niets over dit domain staan... schiet niet op. Zoeken op Stephen Davies op Internet lukt al helemaal niet, is ongeveer hetzelfde als zoeken naar Jan de Vries.

[MetalStef]

Gratis toegang is wat anders dan gratis downloaden. Dat is best wel misleidend.

Je mag ook gratis de V&D in, maar je mag daar niet gratis spullen meenemen.

MetalStef

[Rene59]

maar je mag de mp3s ook beluisteren.
en voor de V&D gaat dit niet op; je mag niet gratis het eten proeven...
al mag je dan weer wel gratis de kleding proberen... de vergelijking klopt niet helemaal

[iceblink]

Je kunt bij de V&D toch ook je cdtje eerst beluisteren voordat je hem koopt? (Bij normale platenzaken in elk geval wel!)

[Verwijderd]

tja... je mag gratis luisteren, maar als je ze op cd wilt fikken:

Muziekfanaten die toch liever wat nummers op een leeg schijfje zetten kunnen tegen betaling een programma in bezit krijgen dat ze hiertoe in staat stelt

[Venator]

Het zal wel niet een heel album zijn, maar steeds 1 of twee nummers van een album. Zie het als een soort aanmoediging om mensen over de streep te trekken om toch eerst te betalen voordat ze het hele album kunnen downloaden.
Maar goed, eventjes wachten en dit soort praktijken zijn al weer "niet-waterdicht" zoals de BUMA ooit zei over het analoge watermerk wat iemand eerder in deze thread volgens mij al riep.

Muziekfanaten die toch liever wat nummers op een leeg schijfje zetten kunnen tegen betaling een programma in bezit krijgen dat ze hiertoe in staat stelt

Stemt me hoopvol dat er iemand opstaat die het decompileerd en aanpast.....to tweak or not to tweak, that's the question

[Venator]

Als je het kunt beluisteren, dan is er vast ook wel een andere manier om het geluid of informatie uit het bestand te krijgen. Je kunt natuurlijk de codec kraken (ik neem aan dat dit via een soort codec werkt?) en aanpassen, want die moet ie toch meeleveren met z'n mp3's waarschijnlijk. Ik denk dat deze grootspraak wel gauw weer overgaat als zijn programmatuurtje niet helemaal waterdicht blijkt te zijn...

[Minotaur]

En wat dan nog, wie zegt dat "WIJ" ook overgaan op die service.

[Venator]

Ik denk eerder dat wij straks diegenen zijn die het programmaatje downloaden om het te omzeilen, zodat we op onze eigen vertrouwde *no-limits* manier van muziek kunnen genieten.
Ik ben trouwens benieuwd wanneer de filmindustrie iets gaat doen tegen het divx principe

[Verwijderd]

niet zo snel, ik heb een interview met de MPAA gelezen waarin ze zeggen dat 't ze niet zo'n zorgen baart. mensen blijven toch wel naar de bios gaan voor de ervaring.

gladiator in de bios zien is gewoon een flink stuk cooler dan op een monitor (hoe geweldig cool je 22" op 1600x900 met mega refreshrate en 16M kleurtjes en je 3D surround speakersetje dan ook mag zijn)...

[Verwijderd]

Hoeveel % van de mensen gebruik nou DIVX dan? Is dat de moeite waard?

[Korvaag]

Exact hetzelfde als bij minidisc. Je zorgt er gewoon voor dat je het analoog weer opneemt..
Vervolgens kan je daar weer digitale kopieen van maken. Als je erg goede apparatuur hebt hoor je nauwelijks verschil.

Vriend van me doet het ook. Zijn vader heeft duur spul staan. Hij legt een analoog kabeltje tussen 2 minidisc spelers en weg is de beveiliging. Daarna slaat ie aan het branden enzo....

[Smarron]

En dan lopen die eikels zo'n 'goed' systeem te verzinnen terwijl je die op een hele andere simpele manier kan omzeilen. Een kind snapt dit zelfs ..

[Ruudjah]

Ik geloof er helemaal niets van..... Als er al een geode beveiliging is, geef ik de meeste kans aan het 'watermerk' in de mp3. dit is dus een analoog watermerk, en niet digitaal. Dit is veel moeilijker te omzeilen, maar nog steeds wel mogelijk. Voor de rest kun je die mp3 die je van die site haalt gewoon kopieren naar een mp3-spelertje.... Dus heeft die mp3-site nog steeds geen beveiliging ertegen. Hoe wilden ze bovendien geld van de mensen krijgen om de auteursrechten te betalen? Kan niet. Mensen gaan gewoon naar een napster-kloon, helemaal voor popi-jopiemuziek. (Brintje Spears, Kwekstreet boys, ' Nsy%&*( (kan niet uittypen...) Ik ben wel errug benieuwd hoe ze dat dan wilden gaan aanpakken... Ik geef ze alleen geen kans.

[Rembert]

Dat analoge watermerk was het principe van Liquid Audio. Zelfs als de file werd ge-aired, was dat watermerk nog terug te halen. Helaas, dit is ook gekraakt... (al las ik op de texas site bij die nieuwe mp3 chip, dat Liquid Audio ook werd ondersteund - bestaan ze dan nog?)

[raptorix]

Duh usefull, je hebt 2 types mensen, mensen die eerlijk zijn en niet eerlijk zijn, mensen die eerlijk zijn kan je ook een mp3 laten downloaden en hem dan vriendelijk vragen te registreren, de oneerlijke mensen downloaden hem van een site, napster, gnutella of weet ik wat en betalen niks.
Deze dienst verandert niets aan het bestaande idee, de illegale mp3z blijven altijd bestaan, de enige manier om het mp3 probleem aan te pakken is het op een psychologische manier te spelen, maak mensen op een zinnige manier bewust dat een artiest moeite heeft gedaan om dit nummer te maken, en dat hij daarvoor een vergoeding verdient, ook de buitengewoon hoge kosten voor de mp3z online via de verschillende diensten maken het niet aantrekkelijk, ik denk dat dit soort diensten pas gaan werken als de prijzen een beetje normaal worden, tegenwoordig zie je dat de prijzen gewoon gelijk liggen aan de bestaande cd's wat natuurlijk onzin is.

[blouweKip]

Nou nou, zo zwart-wit is het nou ook weer niet...de platenmaartschappijen moeten eens ophouden de klant te belazeren en gewoon 20 piek per cd gaan vragen, zijn ze meteen van het gedoe af...

[Kahlan]

De platenmaatschappijen VRAGEN 20 piek. De winkels vragen daar nog eens 24,95 bovenop....

[Verwijderd]

ja dat is allemaal heel leuk en aardig maar ik hoop dat ze verder kijken dan WINDOWS want er zijn ook mensen met een Linux, macintosh, MSdos, BeOs, Unix, FreeBSD enz enz.

Zo is het met DVD ook gegaan alles voor Windows terwijl de Linux aanhang zelf maar wat moest klooien met alle gevolgen van dien (DeCSS)

[Verwijderd]

Das de bedoeling bij open source.... als je dat niet wilt moet je er niet aan beginnen!

[blouweKip]

Onzin, dat heeft niets met open-source van doen, maar alles met asociale bedrijven...

[Verwijderd]

Hahahahaha... nou ja dan pak je toch gewoon een (digitale) loopkabel dan kan je daar weer keurig alles opnemen in een 'normaal' mp3'tje en die kan je dan weer lekker fikken.

Ok ik moet toegeven, het is wel wat meer werk

[Gman]

Als het maar werkt!

Zoveel meer werk is het niet.

Ik neem nu al keiveel mp3's op, op MD.

[Rene59]

dat moet inderdaad "realtime" maar zelf mp3s maken of downloaden gaat toch stukken sneller dan afspelen en opnemen tegelijkertijd. Dan doe je ruim een uur over 1 cd (verschilt natuurlijk per cd)

[Eagle0]

Als iets te beluisteren is, is het op te nemen.

Maar eigenlijk zat ik meer te denken aan ipv iets naar een geluidskaart te sturen, het naar een stukje software te sturen, wat net doet, of het een geluidskaart is en het vervolgens rauw op de harde schijf ofzo kan dumpen.

[Verwijderd]

zo'n stukje software heeft MS SoundRecorder of CoolEdit of GoldWave of noem maar een random wave-editor, zolang je een SB Live hebt

[Flipmo2K]

Nou, het is volgens mij wel errug makkelijk te omzeilen. Als je het MP3'tje hebt gedownload kan je het dan wel niet op CD zetten, maar wel via een digitale uitgang op MP3. Desnoods zet je het ergens op via een analoge uitgang, dan is de beveiliging zeker weg...
En als je het dan per se op CD wilt zetten, dan kan je het weer makkelijk op je PC zetten.

[Verwijderd]

Allrighty... ff brainstormen enzo.... wat nou progje kraken?!?


Je mag het bestand op een computer zetten Als dit je eigen computer is, en dat progje doet bijvoorbeeld een dir beveiliging ofzo, dat je de dir niet kan zien in andere progs bevalve winamp, dan zou je ze kunnen converteren naar .WAV en in een andere dir pooten, hebben ze hier aan gedacht, dan pak je de wat grotere oplossing, en maak je systeem multiboot met 2 OSjes erop, 1 met download prog, en 1 met brandprog... Het enige probleem zou kunnen zijn dat ze je harddisc een nieuwe type FAT geven ofzo... maar daar geloof ik niet zo in :-)


Je mag het bestand -niet- downloaden, maar wel afspelen... ok... ook dan is het niet zo moeilijk. lang leven een audio-recordertje ofzo, je neemt de muziek gewoon op ... tralalal hopsasa en klaar is kees.

Hoe wouden ze dit OOIT WAARMAKEN

logisch nagedacht is dit niet mogelijk dus.

[Munters]

Natuurlijk is het wel mogelijk.
De bestanden zouden bij het ophalen bijvoorbeeld geencrypt kunnen worden met jouw publieke PGP sleutel.
Je hebt dan een speler nodig die on-the-fly met jouw private sleutel de mp3 weer decodeerd.

Dat heeft meteen als "voordeel" dat de mp3 niet aan iemand anders gegeven kan worden zonder je sleutel uit handen te geven.

[Verwijderd]

Als jij hem kunt afspelen, kun je er ook een NORMAAL mp3tje van maken, en dus gewoon distibureren....ja toch?

[Patser]

Dit kan gewoon niet waar zijn.
Al was het alleen maar omdat het verhaal over autuersrechten al rammelt. Je bent immers ook al in overtreding als je mp3's naar je hd kopieert terwijl je de cd niet gekocht hebt..
Ten tweede, wat bljft er nou aan beveiliging over als je .wav als output neemt..
'k Geloof er nix van (wat is een Engelse 'starter'?!)