Code wijst erop dat Apple Watch ondersteuning krijgt voor 3rd party watchfaces

Er zit code in de nieuwste versie van watchOS die erop wijst dat de Apple Watch in de toekomst watchfaces van derden kan draaien. Dat is momenteel niet mogelijk. Het is onbekend of en wanneer de functie zou komen.

De code is te vinden in watchOS 4.3.1, meldt 9to5Mac. Een van de bestanden in de NanoTimeKit-service lijkt bedoeld voor communicatie met Xcode, het programma voor macOS waar ontwikkelaars apps kunnen maken en testen. Bovendien staat er op een plek in het bestand de melding dat daar de plek is waar code van ontwikkelaars voor watchfaces zou komen te staan.

Op dit moment heeft de Apple Watch alleen watchfaces die Apple zelf heeft gemaakt. Wel kunnen ontwikkelaars complicaties maken voor Apples watchfaces, waardoor informatie van apps in de watchface kunnen komen. Andere besturingssystemenen voor smartwatches, zoals Wear OS van Google en Tizen van Samsung, hebben wel ondersteuning voor watchfaces van externe ontwikkelaars.

Binnen twee maanden organiseert Apple zijn ontwikkelaarsconferentie WWDC. Dat is de plek waar de fabrikant vaak grote nieuwe functies voor zijn besturingssysteem laat zien. Die komen vervolgens in upgrades die in het najaar uitkomen.

Reacties (45)

[Qlusivenl]

Cool, zou fijn zijn als ze aangepast konden worden. Natuurlijk is dat momenteel een soort van mogelijk, maar erg beperkt. Eigenlijk zou ik niet weten wat ik zou willen aanpassen, maar dat het mogelijk zou zijn is wel een stap vooruit.

[Keypunchie]

Meer complications op een watchface. De tijd minder/meer prominent. Meer mogelijkheden om eigen plaatjes te doen dan alleen de "photo" watchface.

[iAR]

Complicaties op bepaalde tijden of locaties tonen.
Uiteindelijk vind ik de Apple Watch een erg statisch gebeuren. Er wordt wat info getoond en als je alles van Apple gebruikt heb je ook nog wel iets aan die Siri watchface... maar eigenlijk is het gewoon ruk.
Ik heb tot een uurtje of 13:00 niet zo veel aan mijn accu percentage maar wel aan OV-informatie. Idem voor de tijd dat ik naar en van werk ga.
Tijdens het werk is het prettig als ik mijn agenda kan zien. Als ik niet op mijn werk zit vind ik weer wel weer handiger...
Je kunt met wisselende complicaties en Siri kaartjes wel heel veel bereiken, zodat het allemaal net iets nuttiger wordt

[MiesvanderLippe]

Ik heb een watchface voor overdag en eentje voor 's nachts. Het handmatig wisselen is erg simpel (swipe over de watchface) en is altijd betrouwbaarder dan dat een computer dat moet verzinnen voor je.

[iAR]

Dat is op zich ook nog wel een goede tip ja. Los je alleen niet het gebrek aan complicaties/siri-kaartjes mee op. Op zich weet Siri wel wanneer ik wel of niet aan het werk ben of in de buurt bent van het station e.d.

[Qlusivenl]

Mwah, ik hoef niet zo nodig een photo te hebben op mijn watch, ik kijk er toch niet op voor een foto, maar voor de tijd, notificaties, temperatuur, datum, muziek, calender. Als ik foto's wil zien doe ik dat wel op mn iphone of macbook.

[Keypunchie]

Zou wel mooi zijn dus voor jou als je een watchface had met meer dan 5 complications.

[MiesvanderLippe]

Ben wel oprecht benieuwd hoeveel je wil zien op je pols. Wat zijn de 6 complications die je tegelijkertijd zou willen zien?

[Keypunchie]

Ik gebruik de complications van Messages, Apple Remote en Find My Friends als shortcuts om die apps te gebruiken.

Ook zou ik een watchface met wereldklok gaaf vinden. Dus 9x de tijd van verschillende lokaties in de wereld. Waarom niet?

Ook vind ik de zonsopgang watchface heel leuk... maar daar kan dan Activity complication niet op!

Dat Apple daar geen tijd in steekt, snap ik, maar voor 3rd party liggen daar opties.

[iAR]

Mijn eerste gedachten is ook: nu pas.
Maar ik snap ook wel waarom Apple dit niet zo vrij geeft. Op mijn Pebble zat de store vol met rommel. JE was flink bezig het kaf van het koren te scheiden.
Maar ik ben er wel over uit dat er meer moet komen. Of beter customizable.

[Keypunchie]

De situatie doet heel erg denken aan de vroege iPhone. Ook daar was Apple erg conservatief in het steken van energie in sommige functies.

Pas in versie 3.2 (2,5 jaar na eerste releasE) kwam de mogelijkheid om de achtergrond van het home screen te wijzigen.

Dit conversativisme komt soms over alsof bepaalde zaken hun niet interesseren. Als je het wat positiever wilt interpreteren dan is het eerder een voorzichtigheid om een pad in te slaan en dan later te moeten terugkeren of veel onderhoud eraan te hebben als je wijzigigen aan de fundamenten doet. Op WatchOS hebben ze bvb. al een paar flinke wijzigingen moeten doorvoeren in de UI. Dan ook deze aspecten moeten integreren/testen is een flinke belasting.

Pas met WatchOS 4/ Watch 3 lijkt Apple echt zijn draai te hebben gevonden hoe de Watch lekker werkt en gebruikt wordt. Dus steken ze nu pas tijd in dit soort 3rd-party aspecten.

[iAR]

Het lijkt mij wel interessant om die achtergrond te weten. Hetzelfde geldt als watchOS 1 (dat apps toch niet native draaiden). Waarom kozen ze er voor om het toch zo te doen.
Uiteindelijk is het wel zo dat Apple graag de controle houdt om de gebruiker een beperkte maar toch goede omgeving te bieden.

[watercoolertje]

Je verbaast je niet omdat je het ene met het andere uiterste vergelijkt. Er is gewoon een middenweg mogelijk, al vanaf het begin

Watchfaces die gemodereerd worden...

[MiesvanderLippe]

Op de schaal van de Appstore? Dat is dus niet mogelijk.

[Keypunchie]

Zou heel prettig zijn. Ik gebruik nu modular, maar net iets andere lay-out zou prettig zijn. De watchfaces van Apple zijn leuk, maar er zijn zoveel meer mogelijkheden denkbaar!

WatchOS doet denken aan de eerste dagen van iOS (toen het nog iPhoneOS heette). Ook toen was Apple en de concurrentie nog zoekende naar welke features nou belangrijk waren, wat ze vrij konden geven en wat niet.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 09:46]

[slijkie]

Eindelijk, vind de hoeveelheid faces nogal beperkt. Goede zaak.

[CurtPoindexter]

Stiekem vind ik het steeds positiever, dat Apple dingen gewoon niet doet, en uitstelt. Ipv alle mogelijke features en opties maar klakkeloos toe te voegen.

Eerst denken, dan doen. Gaat niet altijd goed maar meestal wel beter dan andersom.

[Dakdoef]

Mooi dat het er aan komt. Aan de andere kant, waar maken we ons druk om. Tot 5, 6 jaar geleden had bijna niemand nog een smartwatch maar een "gewone" analoge of digitale horloge met maar één scherm. Als je dan een andere interface wilde moest je een tweede horloge kopen. Dus ja, beetje luxe probleem.

[Kecin]

Toen ik mijn S3 kocht dacht ik eigenlijk dat dit een standaard functie was, kwam ik even bedrogen uit. Voor een horloge van zulke prijzen (analoge horloge's zitten in andere klasse, hoger of lager, maar voor een smartwatch is dit niet de goedkoopste oplossing) had ik toch wel verwacht dat dit erin zat.

Nu kan ik bijvoorbeeld kiezen uit Mickey Mouse, sorry maar dat is erg kinderachtig. Ik kan dus ook niet wachten op custom watchfaces. Vooral in die prijsklasse.

[Horatius]

Het is niet zo dat er alleen maar Mickey mouse plaatjes beschikbaar zijn. Zijn genoeg prima watchfaces die standaard erin zitten en mss niet aan al je wensen voldoen.

[Anoniem: 411179]

En toch, als je een analoge interface verkiest heb je eigenlijk maar 1 design.

De wijzerplaat heeft maar 1 uiterlijk op gebied van wijzers en tijdsverdelingen. Je krijgt witte afgeronde wijzers met een gekleurde secondenwijzer, that's it. Je kan alleen maar variëren in complicaties en kiezen hoe nauwkeurig je de tijdsverdeling wil weergeven.

Ik kan niet wachten tot ik écht een andere analoge wijzerplaat kan kiezen.

[MiesvanderLippe]

Ik tel in ieder geval 3 verschillende soorten wijzers (4 met Minie d'r armen) en 9 analoge watchfaces. Stuk voor stuk zijn die ook nog eens best wel aan te passen m.b.t. wat er op de wijzerplaat weergegeven wordt en natuurlijk wat eromheen staat.

[Anoniem: 411179]

In dat geval zie ik graag welke wijzers jij echt anders vindt, want ik zie ze niet. Ik zie enkel witte wijzers met overal exact dezelfde contouren, uitgehold of vol. Maar een werkelijj andere wijzerplaat staat er niet tussen hoor.

[MiesvanderLippe]

Achteraf is mijn telling wat enthousiast maar ik vind die van jou ook wel erg streng. Een horlogemaker heeft eigenlijk altijd een consistente stijl met variërende details.

[GekkePrutser]

Ja maar dit is een smartwatch. Daar zou je wel wat meer van verwachten want in tegenstelling tot bij een echt horloge zit je hier niet vast aan een bepaald ontwerp.

[GekkePrutser]

Inderdaad, ik had ook gedacht dat dat er allang in zou hebben gezeten.

Voor mij is de Apple watch veel te dik aan mijn pols, pas als ze zo dun worden als een swatch zou ik het misschien overwegen. Dus ik heb er nooit veel mee gedaan. Maar op de Pebble was dit vanaf het begin mogelijk en er waren veel goede en handige watchfaces beschikbaar (en ook een hoop prut maargoed dat is de schaduwkant van veel keuze hebben).

[WEBGAMING]

Ben niet zo met smartwatches bezig, vind het eigenlijk vooral heel bijzonder om te horen dat dit niet mogelijk was. Wat een rare beperking op een smartwatch.

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 23 juli 2024 09:46]

[MiesvanderLippe]

Helemaal niet. Bij een horloge is consistentie extra belangrijk en is batterijduur een must. Een watchface die niet altijd perfect afleesbaar is of niet altijd snel genoeg laad of zelfs crasht doet af aan de reputatie van het product.

[Anoniem: 1043695]

Voor de Gear S3 zijn duizenden watchfaces te koop. Ik heb er al ..tig gebruikt en nog nooit 1 x een probleem gehad met de S3. Nog nooit.

Apple dwingt iedere gebruiker in een Apple dwangbuis. Het Noord-Korea van de smartphone en wearables wereld.

[Bas_f]

Aan de ene kant heb je natuurlijk een punt, maar een smartwatch waarbij de gehele bovenkant scherm is, is bij uitstek geschikt voor het aanpassen wat een watch-face. Het zou zeg maar de eerste feature moeten zijn van zo'n apparaat. Apple loopt hopeloos achter op Watch-gebied. Het is nog steeds een afzichtelijk vierkant doosje met dito scherm waarbij de eindgebruiker wederom de pisang is met beperkte mogelijkheden. Apple-liefhebbers gaan geen Gear S3 kopen, dat weet Apple ook, ondanks dat dat apparaat de Apple Watch op alle fronten voorbij gaat.

[MiesvanderLippe]

Apple loopt hopeloos achter op Watch-gebied

Ze zijn wel marktleider.

Het is nog steeds een afzichtelijk vierkant doosje met dito scherm

WWDC is begin juni, dan is het waarschijnlijk een afgerond vierkantje met afgeronde hoeken in het scherm, zoals hun telefoon. Toen de S0 uit kwam was het geen gek ontwerp maar inderdaad, een nieuw huisje is ook bij mij welkom.

eindgebruiker wederom de pisang is met beperkte mogelijkheden.

De eindgebruiker ben ik. Ik ben juist overgestapt van Android en de eindeloze variaties, haken en ogen. Mijn laatste iOs versie voordat ik twee jaar geleden een iPhone kocht was 3.1.3 en ik kon zonder enige inspanning direct m'n weg vinden in de interface. Dat was met mijn Android telefoons op dezelfde major version wel anders.

Ik vind het juist verschrikkelijk om de honderden opties door te moeten spitten zonder dat ooit iets echt lekker werkt. Alle flashy meuk die ik op Wear Watches ziet doet mij gruwelen. Laat me alsjeblieft gewoon met rust tot ik iets wil en laat het dan een consistente, simpele ervaring zijn.

[GekkePrutser]

Ja, dan gebruik je gewoon de standaard watchface. Een app store met watchfaces neemt je die keus niet af.

[Xypod13]

Wat? Dit komt nu pas? Ik wist niet dat die functie er niet al op zat.

[MiesvanderLippe]

Twee scenario's;

1) Apple limiteert dit tot het maken van een wijzerplaat met locaties voor complications
2) We hebben een appstore vol meuk en mensen die klagen dat hun Watch zo kort mee gaat.
2 extensie) De makers van populaire watchfaces worden opgekocht en vanaf daar is het een neerwaartse spiraal (Swiftkey iemand?).