Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gigabyte gaat gamelaptops met 144Hz-scherm met smalle randen uitbrengen

Gigabyte heeft een teaser van de Aero 15 en Aero 15X online gezet waarbij het bedrijf al enkele eigenschappen noemt. Zo krijgen de laptops schermen met ondersteuning van 144Hz-weergave en smalle randen.

De 144Hz-schermen van de komende Aeroá15-modellen zijn opties in combinatie met de resolutie van 1920x1080 pixels, daarnaast komen er modellen met 1080p-schermen met 60Hz en met 4k-schermen die 100 procent van de AdobeRGB-kleurruimte kunnen weergeven. Laptops met 144Hz-schermen zijn er nog niet veel. Vorig jaar kondigde Asus zijn ROG Chimera-laptop met zo'n scherm aan, maar dat model had geen smalle schermranden en was veel dikker.

De Aero-modellen van Gigabyte zijn 18mm dik. De gpu is de GeForce GTX 1070 blijkt uit een bijbehorende teaservideo. De laptops hebben verder een ambientlightsensor om de schermhelderheid aan omgevingslicht aan te passen, ondersteuning voor Dolby Atmos-audioweergave en een UHS-ll-geheugenkaartlezer. Het toetsenbord is n-key-rollover, waardoor er geen ghosting plaats moet vinden.

Op 3 april maakt Gigabyte alle details over de Aero 15 en Aero 15X bekend. Dan moet ook blijken of de laptops naar de Benelux komen want dat is bij de Aero-laptops lang niet altijd het geval.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwsco÷rdinator

19-03-2018 • 17:00

66 Linkedin Google+

Reacties (66)

Wijzig sortering
Ik snap juist bij laptops totaal het nut van smalle randen totaal niet. Bij monitoren waar ik al jaren wacht op een goedkope (<200 euro) monitor zonder bezels waar het wat toevoegt i.v.m. dual/tripple/quad opstellingen komt het maar niet.

Op een laptop waar de bezel een meerwaarde dient (klappen opvangen / handvat om je scherm open te klappen), terwijl alles qua afmeting voor de vormfactors (13.3, 15.6 en 17.3 inch gemaakt wordt.
Een desktop beeldscherm blijft staan. Een laptop neem je overal mee naartoe. Kleinere bezels = kleinere laptop = makkelijker meenemen (en mooier).
Zoals ik zeg valt daar nauwelijks winst te halen. Je koopt een laptoptas op basis van formaat (bijv. 15.6". Door een beetje bezel wegschaven past je 15.6" toch niet ineens in een 13.3"?

En juist een monitor die altijd zal blijven staan kan wat fragieler gebouwd worden (dunne/ontbrekende bezels ter ondersteuning van het scherm).

Een laptop wat al loopt rond te denderen in de kofferbak....een keer goed ergens tegenaan stoten en het is direct nieuw beeldscherm nodig.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 19 maart 2018 17:19]

Mijn XPS15 past in een 14" laptoptas :) en met een aluminium kap achter je display zit het qua stevigheid wel goed.

Die bezel maakt echt helemaal niks uit voor de stevigheid. Het is geen smartphonescherm, en sowieso is dat een fabel. Mocht er een glasplaat gebruikt zijn, dan loopt deze zowel op laptops als op smartphones al jaren van rand tot rand. Het is de glasplaat die breekt. Hoe groot het achterliggende scherm is, maakt niks uit.
Je zal je altijd zien dat er uitzonderingen zijn, hoewel ik al specifiek de gangbare maten noemde (en 13.3" tasje gaat weer net denk ik ;)).

Verder heeft de bezel wel degelijk een beschermende functie. Ik heb menig laptop opengeschroefd en je ziet altijd dat het buitenste deel van de bezel gewoon pure 'padding' is waar wat kabeltjes door lopen. Doordat die padding de ergste schok absorbeert bij een val, heb je een redelijke kans dat je niet direct met dode pixels eindigt maar alleen een stukje afgebroken bezel als het een hoek is - of wat krassen.

Als je interne display namelijk tot de rand doorloopt kan je er donder op zeggen dat het bij een val zorgt voor dode pixels aan de randen..of een bart in het interne display wat direct goed doorzet naar het midden (helaas al een paar keer voorgekomen).
Door een beetje bezel wegschaven past je 15.6" toch niet ineens in een 13.3"?
Nee maar hij wordt wel een stukje handzamer en mogelijk ook wat lichter.

En zo kan je ook een 15,6" formaat laptop maken met een scherm dat groter is dan 15.6" zodat deze wel in 15.6" formaat tassen past.
Iets wat een bepaalde maat heeft, wordt niet opeens op magische wijze groter... :)
Wat hij bedoelt is dat door de bezels kleiner te maken en het formaat van de laptop gelijk te houden, je een groter scherm in de laptop zou passen.
Dit inderdaad, heb zelf de Dell XPS 15 met dunne bezels, is echt een fijne laptop! Past makkelijk in de tas aangezien het met zijn 15.6inch scherm hetzelfde formaat heeft als old-school laptops met 14inch scherm maar dikke bezels.
De huidige tassen zijn dan ook meer gebaseerd op de wat log ontworpen laptops, met dikke bezels en een dikte van meerdere centimeters. Als fabrikanten die behuizingen dus compacter maken, zullen de tassen dat ook worden. Daarnaast kan het ook erg in gewicht schelen.

En een laptop die compacter en lichter wordt, is natuurlijk lekker makkelijk om mee te nemen. Dus ook het minimaliseren van bezels heeft zijn voordelen bij laptops.
Huh? Bij mij kan er makkelijk[1] een extra centimeter links en rechts (max zelfs ▒1.3 cm als je naar dat plaatje van die Gigabyte kijkt, maar dat lijkt me net wat te weinig), terwijl er boven en aan de onderkant kan er ook rustig twee centimeter kan worden weggeschaafd.[2] (En ja, dan heb ik het eerder over 16:10.) Dus dat is wel degelijk van een 13 inch scherm naar ▒14 inch met een laptop van dezelfde afmetingen.

N.B. Ik zeg niet dat ik geen bezels wil. Maar de redenatie snap ik niet. ;)

[1] Als het echt makkelijk kon dan was het waarschijnlijk wel zo, maar bij wijze van spreken. Toch zit er in vergelijking met mijn vorige 16:10 laptop een extra centimeter zowel boven als onder.

[2] OkÚ, boven iets minder met de webcam.
En juist een monitor die altijd zal blijven staan kan wat fragieler gebouwd worden (dunne/ontbrekende bezels ter ondersteuning van het scherm).
De mijne zit aan een monitorarm en het zou best eens kunnen dat ik die een stuk meer beweeg dan m'n laptopscherm. Daar doe ik dagelijks van alles mee wat ik met m'n laptop nooit zou durven. Toegegeven, dat is gedeeltelijk met opzet. Ik zet m'n laptop bv. zoveel mogelijk op slaapstand zonder 'm dicht te klappen om de scharnieren te ontzien, want buiten de batterij is dat het enige dat echt aan slijtage onderhevig is.
In een 13.3" tas niet. Maar mijn precision 15" past zonder problemen in een 14" tas.
Ik heb een 14 inch laptop die ik in een 13.3inch tasje stop. Nu is dat verschil niet zo heel drastisch, maar ik vind die balken naast mijn scherm wel lelijk..
Een laptop wat al loopt rond te denderen in de kofferbak....een keer goed ergens tegenaan stoten en het is direct nieuw beeldscherm nodig.
Nou weet ik niet hoe jij met je spul omgaat maar bij mij gaat het toch heel wat voorzichtiger.
Ik doe met m'n huidige laptop al sinds 2015 en heb die nog nergens tegen gestoten/laten vallen/ laten rond denderen in kofferbak... heeft nog geen schrammetje opgelopen.
Idem die van het werk die Úcht wel veel in de rugzak zit.

Nu zeg ik niet dat het niet kÓn natuurlijk, ongelukken gebeuren nu eenmaal maar dat geldt ook voor smartphones en tv's waar dunne bezels wel al gangbaar zijn.

Mensen die gewoonlijk met hun spul omgaan zoals jij beschrijft moeten dan maar van die extra rugged laptops kopen, voor op bouwwerven ofzo.

Ik verwelkom laptops met dunne bezels dus met open armen want ik vind het idd. geen zicht, zo'n randen van 2.5 Ó 3 cm breed op een nieuwe laptop terwijl onze tv's en smartphones al een tijdje dunne randen hebben.

Zo lang die dunne randen stevig genoeg zijn, daar ben ik dan weer wel wat sceptisch over; dat het geheel niet te onderhevig is aan vervorming bij het telkens opentrekken van het scherm aan zo een dunne rand. Daar hebben sommige merken nu al last van, laat staan moesten die met dunne randen beginnen.

[Reactie gewijzigd door YourMom op 20 maart 2018 15:19]

Last but not least over je intro;
[...]

Nou weet ik niet hoe jij met je spul omgaat maar bij mij gaat het toch heel wat voorzichtiger.
Ik doe met m'n huidige laptop al sinds 2015 en heb die nog nergens tegen gestoten/laten vallen/ laten rond denderen in kofferbak... heeft nog geen schrammetje opgelopen.
Idem die van het werk die Úcht wel veel in de rugzak zit.

Nu zeg ik niet dat het niet kÓn natuurlijk, ongelukken gebeuren nu eenmaal maar dat geldt ook voor smartphones en tv's waar dunne bezels wel al gangbaar zijn.

Mensen die gewoonlijk met hun spul omgaan zoals jij beschrijft moeten dan maar van die extra rugged laptops kopen, voor op bouwwerven ofzo.[/quote[

Een keer je laptop terwijl je even naar een collega toe loopt uit je handen laten vallen en het kan al gebeurd zijn. Ik ga wel een keer of 5 op een dag langs bij een collega om even iets door te nemen wat op mijn laptop staat. Of je glijdt zoals mijn collega uit op een gladde stoep en je laptop's rand maakt in zijn dunne hoes contact met een baksteen. Of....de duizenden andere manieren waarop inderdaad ongeluk in een klein hoekje kan zitten.

[quote[
Ik verwelkom laptops met dunne bezels dus met open armen want ik vind het idd. geen zicht, zo'n randen van 2.5 Ó 3 cm breed op een nieuwe laptop terwijl onze tv's en smartphones al een tijdje dunne randen hebben.

Zo lang die dunne randen stevig genoeg zijn, daar ben ik dan weer wel wat sceptisch over; dat het geheel niet te onderhevig is aan vervorming bij het telkens opentrekken van het scherm aan zo een dunne rand. Daar hebben sommige merken nu al last van, laat staan moesten die met dunne randen beginnen.
En dat is precies mijn punt! Het gaat met de huidige bezels al vaak genoeg fout, ook bij laptops van >1000 euro. De stevigheid wordt in deze bezelloze ontwerpen gewoon keihard opgeofferd voor design.

Want hoewel je gelijk hebt dat een telefoon en tablet e.d. die bezels niet (nodig) hebben, zijn dat ook apparaten die niet open/dichtgeklapt worden de hele dag door. Je laptop is nogal lastig in de hand te houden en kan daarom niet vergeleken worden met apparaten die daarop gedesigned worden. Verder moet je niet vergeten dat tablets en telefoons veelal weer in een hoesje zitten om ze alsnog te beschermen tegen...schermbreuken. ;)
Nja, ik reageerde vooral op het "ergens goed tegenaan stoten"-verhaal... als dat hard genoeg is zal dat met een normale bezel ook al voor breuk zorgen en gezien ik nogal zuinig ben op m'n spullen heb ik dat dan ook nog nooit gehad met een laptop dus zou dat met een bezel-loze ook geen probleem zijn.

Nou is het wel mogelijk dat "ik" slechts een kleine bevolkingsgroep vertegenwoordig, dus voor sommigen zijn dikkere bezels misschien veiliger maar as said: rugged laptops bieden uitkomst, daar kunnen ze mee gooien en los in koffer laten liggen op een rally-parkoers ofzo. }>

Verder heb je natuurlijk gelijk, voor dat open -en dicht klappen zal een goeie oplossing moeten komen idd... maar op ÚÚn of andere manier moet het mogelijk zijn...
Ik chargeer daarmee natuurlijk een beetje, maar in de loop der jaren heb ik al genoeg displays van laptops zien barsten en ik vrees dat deze 'belloze' trend daar niet bij zal helpen.
Ik heb de Aero 15 UK versie en een van de redenen dat ik ervoor gekozen heb is dat het kwa grootte net zo groot is als de Aero 14 die een 14 inch beeldscherm heeft en een grotere bezel. Waarom zou ik kiezen voor een laptop met een kleiner scherm en een grotere bezel als ik ook voor een laptop met een groter scherm en kleinere bezel kan kiezen die uiteindelijk net zoveel ruimte inneemt?
Heb toch liever een laptop die wat steviger is, en hij mag ook wel wat dikker als dat de batterijduur en koeling ten goede komt.
Heb je wel eens een XPS15 of een LG Gram vastgehouden? Door een metalen behuizing zit het qua bouwkwaliteit wel goed en door een grote accu te plaatsen is de LG Gram de high performance laptop met de langste accuduur.

Het is dus onzin dat een kleine bezel slecht is voor bouwkwaliteit of accuduur.
Wellicht is dit dan de ideale monitor voor u: pricewatch: LG 27MP89HM-S Wit, Zilver

Heb deze enkele dagen geleden gekocht i.v.m. eenzelfde reden. Dit komt aardig in de buurt van bezelloos.
Bedankt voor de tip, maar ik heb het dan echt over <0.5cm (wat dus naast elkaar nog steeds ~1cm is).
Wellicht wil jij hetzelfde berijken wat ik heb, een tripple monitor setup met naadloze aansluiting op elkaar.
Nu is dit niet te realiseren zonder modding helaas, dunste bezels op een monitor die ik heb kunnen vinden waren 5mm. Dus zoals je zegt, 1cm dikke rand op 1/3 van je beeld.

Panoramische monitoren komen in de buurt, maar is vergeleken met tripple monitoren qua FPS rate ook weer het net niet,
Dus ik heb een risico genomen, monitoren uit de behuizing gehaalt, hier zelf met wat geknutself een raamwerk omheen gemaakt om zo bezels van 0.5mm te krijgen.

(dit voor mijn iRacing cockpit, moge de vraag rijzen waarom ik een zware hekel heb aan bezels)

Dit is natuurlijk niet voor iedereen weggelegt om te doen, maar vermoed iemand die beetje kan hardware modden, dit een oplossing is.
Dat was inderdaad het idee. Ik had destijds zelfs nog een een dual setup (waar het nog net irritanter is omdat je recht tegen de behuizing aankijkt). Hardware mods heb ik kort overwogen, maar ben uiteindelijk voor 2 21:9 schermen gegaan die boven elkaar hangen (met bovenste 180 graden gedraaid voor minimale bezels).

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 20 maart 2018 09:04]

Bedankt voor de tip, maar ik heb het dan echt over <0.5cm (wat dus naast elkaar nog steeds ~1cm is).
Ik heb deze: productreview: Lenovo P24q-10 Zwart review door Bruin Poeper

En die heeft slechts 6mm rand aan 3 zijden.
Een bepaalde reden waarom je niet voor de 'spotgoedkope' bent gegaan (zag je review ook direct)?
Een bepaalde reden waarom je niet voor de 'spotgoedkope' bent gegaan (zag je review ook direct)?
De spotgoedkope heeft geen USB-hub.
Ik wil veel USB-poorten war ik goed bij kan, en liever geen uitsteeksels als ik ze gebruik.
De gereviewde monitor voldoet aan die eisen. Ben er nog steeds erg tevreden over. Produceert weinig warmte, zal daardoor langer mee gaan en is dus energiezuinig. Aanrader!

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 20 maart 2018 13:05]

Die monitoren zijn er al: pricewatch: Dell S2318M Zwart
Het voordeel bij laptops is dat je, net zoals bij telefoons, een groter scherm kan monteren: meer beeld op hetzelfde oppervlak.
Die monitoren zijn er al: pricewatch: Dell S2318M Zwart
Het voordeel bij laptops is dat je, net zoals bij telefoons, een groter scherm kan monteren: meer beeld op hetzelfde oppervlak.
Bedankt voor de tip, maar ik heb het dan echt over <0.5cm (wat dus naast elkaar nog steeds ~1cm is).
Echt bezellloos zou natuurlijk helemaal fijn zijn maar ben bang dat dat nog wel even duurt.
Dan kan je beter een 21:9 scherm kopen, al heb je daar ook weer zwarte balken bij bijv. films die 16:9 zijn.
Dat was de conclusie waar ik op uit kwam inderdaad. Ik bezit twee pricewatch: LG 25UM57-P Zwart die ik boven elkaar heb hangen. Bovenste 180 graden gedraaid voor minimale bezels.

(Ik game voornamelijk, kijk er niet zo zeer film op)
:D creatieve oplossing, heb dat nog niet eerder gehoord.
Wat voor beeldverhouding is dat dan? 21:18, maar is dat dan gelijk aan 4:3 ofzo?
Oh, de game draait op 1 van de schermen - andere is dan voor de overige zaken (Discord/TS, spotify, browser met stats, etc. Ik draai simpelweg het scherm omdat ik bezels verafschuw :+

Het is ook niet echt een handig formaat voor eyefinity. Het schaalt naar geen enkel gangbaar film formaat zonder best behoorlijke zwarte balken. Ik zou daarvoor eerder gewoon 2 16:9 monitoren kopen.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 19 maart 2018 23:00]

Ah ok, ok dacht al :D
Ik heb hier ook 2 monitoren, naast elkaar (en gewoon 16:9) maar ik draai spellen ook maar op 1 monitor.
Op de andere staat dan meestal de browser aan met evt een map van het spel.
Ik kan ook echt niet meer zonder 2e scherm.
Helemaal waar, heb een laptop gehad die brak op de aanhecht punten van de scharnieren. Ik kijk nu naar laptops die lichter zijn of steviger / dikker plastic bij de scharnieren etc.
Het gaat om de kwaliteit van de scharnier zelf (=altijd van metaal) en waar die scharnier aan bevestigd is (= soms plastic, en daar breekt het dan).

De dikte van het plastic bij de scharnieren zegt helemaal niks, ga voor een metalen unibody.
Sure, maar niet alle merken hebben dat. Het is soms kiezen of delen.
Vrijwel alle merken hebben metalen laptops, het is een kwestie van shoppen in de juiste prijsklasse :)
Tjah, ik ben nou ook niet perse van plan om heel veel geld weg te leggen voor een draagbare webbrowser met een tekst verwerker ;)
Ga dan voor een goedkope convertible met een metalen behuizing. In de prijsklasse 300-500 heb je keuze tussen de plastic fantastic conventionele i3/i5-machine, laat die dan vooral staan, en ga voor de tablet/2-in-1 atom/pentium met een metalen behuizing ;)
Mijn enige eis is eigenlijk dat ik er linux op kan draaien en dat ik iets heb wat lekker werkt. Ik heb zo'n tablet/combo ding, welke dus niet helemaal lekker werkt, omdat het toetsenboord lastig connect, dus steeds weg valt.
Dezehttps://www.coolblue.be/n...oTpetV9LX7bwaAmIdEALw_wcB lijkt ook in de buurt te komen en is precies 200 euro. Ik heb deze zelf niet maar hij ziet er alleszins wel goed uit.
Dezehttps://www.coolblue.be/n...oTpetV9LX7bwaAmIdEALw_wcB lijkt ook in de buurt te komen en is precies 200 euro. Ik heb deze zelf niet maar hij ziet er alleszins wel goed uit.
Bedankt voor de tip, maar ik heb het dan echt over <0.5cm (wat dus naast elkaar nog steeds ~1cm is).
Dat is het grootste probleem; het lijkt allemaal zo klein, maar je hebt 2x die bezels naast elkaar waardoor het alsnog tegenvalt. Combineer dat met dat ik een paar uur per dag dan ernaar zit te kijken en je krijgt al snel gooi neigingen :+
Opmerkelijke scorekaart
Het enige wat echt bezelloos is, is een projector maar ik neem aan dat je liever een scherm hebt op je laptop zodat niet iedereen mee kijkt XD.

Daarnaast is een glazen touchscreen ook al direct weer wat verstevigend maar alles wat hard is is dan ook weer broos en kan snel breken.

Dus titanium behuizing met antennelijnen voor WiFi XD
Geen ervaring met Gigabyte laptops, maar ik kan hun modellen de afgelopen jaren wel waarderen. Prachtig dat ze nu een 144hz scherm willen uitbrengen, ik heb het op mijn desktop en zou het dolgraag op zowel mijn laptop als mijn telefoon willen hebben (kudos aan Razer dat ze er een telefoon mee hebben) - de vloeiendheid is een gemis wanneer ik een 60hz scherm gebruik.

Het is voor te stellen dat het verhogen van de refresh rate van het scherm negatieve effecten met zich meebrengt betrekkende batterijduur, maar hopelijk valt dat in de praktijk mee.

Als we nu een 13" variant kunnen krijgen zou het helemaal fantastisch zijn :Y). Hopelijk zullen ze binnentreden op de Benelux markt.
Op papier een hoop moois, in de praktijk, geen solide bouwkwaliteit, slechte kwaliteits controle, slechte thermal management etc.

Natuurwetten kunnen niet gebroken wordt en dit proberen ze vaak wel. Teveel in te kleine behuizingen. Gek genoeg wordt dat zeer weinig door review websites opgepikt. Ben zelf door meerdere exemplaren gegaan en toen kreeg ik uiteindelijk mijn geld terug van Amazon.

Ook de Aero 15 serie vertoond voor veel kuren, haperende keyboarden, accus die er voortijdig mee kappen, laptops die opeens niet meer aan gaan etc.
Is het dan toch te mooi om waar te zijn :( . Jammer, maar bedankt voor je waardevolle reactie. Uit nieuwsgierigheid, heb je een waardige vervanger gevonden?
In het geval van Gigabyte naar mijn mening wel. De Aero 15 is wel hun beste laptop maar niet berpfect. De p34 en P35 series zijn van zodanig zacht aluminium gemaakt dat deze in een normale laptop schouder tas gewoon buigen bij vervoer bijvoorbeeld.

Zelf de zoektocht naar licht en krachtig gestaakt en heb een Alienware 15 gekocht (heb nu de AW15 R3) wel redelijk dun, maar alsnog 3.5kg zwaar. Maar de bouwkwaliteit is zoveel beter. Vroegere batches hadden wel thermal issues vanwege de te dikke thermal pads die dell gebruikte waardoor de heatsink niet goed contact maakte.
Sorry maar waar baseer je dat op? Ik heb uitgebreid onderzoek gedaan naar verschillende laptops en uiteindelijk na lang wikken en wegen voor de Aero 15 gekozen. Klachten op internetfora vind je wel over elke laptop, maar in de vele reviews en gebruikersonderzoeken wordt vooral het thermal management bijvoorbeeld uitgebreid geroemd en is het de reden om de Aero 15 boven een Razer Blade of zelfs Dell XPS met veel zwakkere videokaart te verkiezen.

En nu ik het apparaat al meer dan een maand thuis heb kan ik dat bevestigen, thermal management is fantastisch. Het apparaat blijft koel onder de zwaarste gamedruk en maakt relatief weinig geluid.

Verder heb ik over happerende keyboard problemen niets gehoord, het enige is (en dat is misschien je vergissing) dat bepaalde keycombinaties niet werken zoals (Control/shift + F1). Dit zijn echter combinaties die een normaal mens nooit zou gebruiken, ook niet in games! Het is dus vooral theoretisch dat dit een probleem is maar als je dan vraagt aan mensen waarom ze deze bizarre combinatie nodig hebben (welk product of welke game) dan heeft geen een antwoord!

Ook met de accu nog geen probleem gehad, maar goed iedereen kan een x pech hebben met een defect model.
Waar ik dat op basseer? De 4 verschillende Gigabyte laptops waaronder de Aero die ik getest heb, de Aorus varianten en notabene 3 exemplaren van de p34W V3/v4 series in mijn bezit heb gehad.

Keyboard problemen zijn weldegelijk een eel voorkomend probleem en hebben ze proberen te verhlpen met firmware updates. Voor sommigen heeft dit inderdaad geholpen, anderen niet.

Accu's zijn bij een hoop Gigabytes het probleem omdat ze gebruik maken van zeer goedkope pouches gemaakt door Simple en Getac waarbij je bijvoorbeeld in een Dell packs vindt van Sanyo, LG, Toshiba etc. De kans op een defect is gewoon groter bij mindere kwaliteit battery packs. Iets wat je overigens bij Alienware ook even terug zag bij de 15R1 en 15R2 varianten hebben ze een tijdje gebruik gemaakt van Sanyo cellen en Simplo cellen. Bij de laatst genoemde liep de battery health fors sneller terug en begonnen bij veel users problemen te ontstaan dat deze niet maximaal opgeladen konden worden. Bij alle gebruikers waar dit probleem naar voren kwam betrof het Simplo battery packs. In mijn Gigabyte laptop varianten die ik in mijn bezit heb gehad zag ik de battery health in enkele maanden al verergeren. Waarbij ik met andere laptops na 2 jaar vaak maar rond de 5% battery wear zit.

Betreft de hitte, in reviews komt steevast naar voren dat deze de GPU boost clock niet geheel vast kan houden. Daarnaast zit een CPU met 90c onder belasting aardig dichtbij het limiet van Intel (TJmax)

De Dell XPS 15 is een heel ander soort laptop en heeft de bouwkwaliteit waar Gigabyte niet aan kan tippen ondanks dat de Gigabyte sneller is.

De Razer Blade beschouw ik als troep, om dezelfde redenen als de Gigabyte laptops (de eerste Blades waren overigens door Gigabyte gemaakt).
Deze laptops zijn identiek aan de huidige Gigabyte Aero 15X modellen. Alleen de 144hz optie is nieuw, het is slechts een spec-bump met een nieuw label.
144Hz op 1920x1080... vraag me af of een mobile 1070 met throttling die framerate gaat trekken, tenzij er ook Gsync in zit krijg je dan volgens mij vreselijke screen tearing. Met traditionele Vsync kun je de FPS terugtrekken naar 77. Ook lijkt me dat een erg hoog gegrepen FPS in de nieuwste games voor een mobile 1070 icm met de hitte. Ik kan niets over Gsync terugvinden op de pagina van deze laptop.
Gsync schermen werken niet icm een iGPU, de Aero 15x maakt daar wel gebruik van omdat de accuduur anders ~2 uur zal zijn in een gunstig scenario, tegenover zo'n 10 uur gebruiksduur met iGPU. Als je Gsync wilt, zul je naar de Aorus X5 lijn moeten kijken.
Dit is enerzijds offtopic, maar ik zie ook wel eens mooie 75 HZ of 144 HZ schermen met een leuke resolutie voorbij komen. Maar als ik met GTA V bijv soms FPS drops heb van 60 FPS naar 50 bv dan zie je dat het niet soepel loopt. Mijn scherm is 60 HZ, 1920X1080. Ik heb geen freesync of g-sync monitor. Maw als ik nu een scherm zou kopen met 75 HZ of 144 HZ dan heb je bij dat soort situaties nog meer lag lijkt mij? Ook omdat de resolutie dikwijls hoger is dan 1920x1080 bij nieuwe schermen.
als je v-Sync aan hebt staan capt hij hem altijd een slagje van 30 lager dan wat hij net niet zou halen.
dus zit je op de 59fp refreshed hij hem op 30fps zodat je scherm op 60 hz blijft functioneren en geen Tearing krijgt.

Dit is niet anders voor een scherm met meer HZ. je hebt alleen meer aan meer HZ als je videokaart erboven presteert.
het verschil is niet meer merkbaar met Free/G-Sync want dan word de verversing aangepast van het scherm op het aantal fps wat je videokaart uit poept.
hierdoor is de ervaring soepeler.
Dat begrijp ik. Maar als ik met afterburner test haal ik niet continue 60 FPS in gta v. Dus als ik dan een 144hz scherm heb dan word die tearing erger toch? Want in mijn geval heedt de cpu het zwaar. Even uitgaande dat ik geen vsync of gsync monitor.
Het zal niet heel veel uitmaken, de 144hz monitor kan ook de lagere fps aan dus het zal om het even zijn in games.

Echter zal het verschil tussen games die het wel halen en games die het niet halen wel groter lijken, en zal vermoedelijk een irritatie puntje worden.
Thanks voor je uitleg. Als GTA 6 uit zou komen (volgens mij zijn het enkel geruchten) eind dit jaar dan overweeg ik wel om de pc te upgraden (mobo+cpu) ik heb een XBOX, maar ik geniet meer van dit soort spellen met TOBO en Muis.
Met de staat van de huidige videokaart markt is het zeker aan te raden om te wachten XD
Ik neem aan dat het een gpu is de GeForce GTX 1070M zal zijn. Toch wel een groot verschil met een GTX 1070.
Geforce GTX10xxM chips bestaan niet.

Sinds Pascal is er geen nauwelijks onderscheid meer tussen mobiele en desktop GPU's - de chips zijn identiek, het verschil zit hem in de clock speeds (om de GPU koel te houden in een kleine laptop-behuizing). Dat betekent dat bij voldoende koeling een GTX10x0 in een laptop in principe net zo goed kan presteren als hetzelfde model in een desktop.

Nu moet ik er wel bij vermelden dat juist de GTX1070 een uitzondering op de bovenstaande regel is: als enige Pascal chip heeft de laptop-versie namelijk een hoger aantal shaders (laptop 2048, desktop 1920), om de lagere clock speeds te compenseren. Hierdoor kan bij voldoende goede koeling de laptop-versie van de GTX1070 in theorie zelfs beter presteren dan de desktop-versie.
Ok dankjewel voor de uitleg, dat wist ik niet.
De GPU zal de gtx 1070 Max-Q zijn, zoals ook al in de huidige Aero 15x te vinden is. In het artikel zijn de namen van Gigabyte's producten verward, de Aorus lijn laptops betreft de premium lijn (waaronder mijn ge´mporteerde X5 V7 valt met een volwaardige laptop gtx 1070) terwijl de Aero modellen meer het multimedia segment bestrijken.
De Aero modellen hebben overigens meer moete met de koeling, als ik het me goed herinner doordat ze twee heatpipes minder hebben dan de X5 modellen.

Zie ook de threads op Notebookreview: http://forum.notebookrevi.../gigabyte-and-aorus.1111/
Waarom laten ze niet gewoon zien wat ze op dit moment in de planning hebben? Beetje kinderachtig, dat tease gedoe. 4 zinloze foto’s en een nog lozer filmpje van 6 seconden.
Waarom laten ze niet gewoon zien wat ze op dit moment in de planning hebben? Beetje kinderachtig, dat tease gedoe. 4 zinloze foto’s en een nog lozer filmpje van 6 seconden.
https://www.notebookcheck...r-Late-2017.272114.0.html

Een deftige foto van een bezel-less Gigabyte Aero15 laptop

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True