Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EvLeaks toont renders van Huawei P20 Pro met drie camera's aan achterkant

Telecomjournalist Evan Blass heeft foto's online gezet van de Huawei P20 Pro. Dat toestel heeft een scherm met een inkeping en aan de achterkant zitten drie camera's. Ook toont Blass de P20 en P20 Lite.

Blass heeft de renders op zijn Twitter-account @evleaks gezet. Hij heeft renders bemachtigd van de drie nieuwe Huawei-smartphones in het zwart en in het blauw. De renders bevestigen dat de Huawei P20 Pro aan de achterkant drie camera's heeft. Die informatie kwam in december vorig jaar al naar buiten.

Het is nog niet bekend hoe Huawei de drie camera's precies gaat inzetten. In eerdere informatie stond dat het toestel met drie camera's over 40 megapixels zou beschikken en 5x 'hybrid zooming' zou hebben. Door een sensor met veel megapixels te gebruiken, zou Huawei digitale zoom kunnen toepassen door een uitsnede te maken van de sensor.

Verder is op de render te zien dat het scherm van het toestel afgeronde hoeken een inkeping heeft aan de bovenkant. De camera's steken iets uit aan de achterkant en de vingerafdrukscanner zit aan de voorkant in de rand onder het scherm.

Huawei P20 Pro

Evan Blass toont ook de P20 en P20 Lite, die ook een scherm met inkeping hebben, maar van een camera minder zijn voorzien. Blass publiceerde eerder al een foto uitgebreide details over de P20 Lite. Het midrange model zou een 5,6"-scherm met een resolutie van 2250x1080 pixels krijgen en uitgerust zijn met een Kirin 659-soc en 4GB ram. De P20 heeft waarschijnlijk een snellere soc en op de renders is te zien dat de vingerafdrukscanner aan de voorkant zit en de schermranden dunner zijn.

Huawei P20 en P20 Lite

Begin deze week kwamen er ook al prijzen van de toestellen naar buiten, via Roland Quandt, die net als Evan Blass geregeld juiste informatie over nog niet uitgebrachte smartphones publiceert. Hij stelt dat de Huawei P20 Pro 899 euro gaat kosten. De P20 zou 679 euro kosten en het Lite-model zou voor 369 euro over de toonbank gaan.

Huawei heeft al bekendgemaakt dat het op 27 maart een evenement houdt in Parijs en teasers wijzen erop dat de drie P20-smartphones daar officieel gepubliceerd zullen worden.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

08-03-2018 • 09:09

117 Linkedin Google+

Reacties (117)

Wijzig sortering
Ik vraag me af of optische zoom mogelijk zou zijn als fabrikanten niet te bang zouden zijn om een telefoon wat dikker te maken. Dan is dit geneuzel met extra camera's toch niet meer nodig lijkt me. Als we deze lijn doortrekken hebben we over 2 jaar 6 camera's op de achterkant die samen voor fatsoenlijke zoom moeten gaan zorgen?
Ik vraag me af of optische zoom mogelijk zou zijn als fabrikanten niet te bang zouden zijn om een telefoon wat dikker te maken.
Flink dikker dan, en niet alleen omdat een zoomlens sowieso meer lengte nodig heeft dan een prime (omdat de lenselementen voor het zoomen verplaatst moeten kunnen worden) maar ook omdat een zoomlens lang niet zo lichtsterk is te maken. Dus heb je een aanmerkelijk grotere sensor nodig voor dezelfde prestaties bij weinig licht, en alle afmetingen van de optiek schalen daarmee op.

Het zoombereik opdelen in discrete stappen door twee, drie of wellicht nog meer camera's te gebruiken, zodat je voor de gewenste uitsnede nooit veel hoeft te croppen, lijkt mij voor mobiele telefoons een meer voor de hand liggende aanpak.
Monteer de zoomlens verticaal, plaats daarboven een (prisma) spiegel, en alle problemen zijn opgelost. Mogelijk niet bevorderlijk voor de lichtsterkte, maar het zou wel moeten werken.
Ik wist dat het al bestond in compactcamera's, in de drive naar steeds plattere apparaten. Maar het zal inderdaad vast wel duur en/of storingsgevoelig zijn, anders werd het wel meer toegepast. De ontwikkeling naar meerdere verschillende solid state camera's zou er op kunnen wijzen, dat dat een goedkopere en/of betrouwbaardere oplossing is.

EDIT: vraag me nu ook af, welke invloed stroomverbruik (en dus accuduur) heeft. Een zoomlens wordt aangedreven door een motortje. Zal vast niet vreselijk veel verbruiken, maar altijd wat.

[Reactie gewijzigd door weballey op 8 maart 2018 13:33]

Storingsgevoelig is het zeker, want telefoons krijgen gewoon meer klappen te verduren dan een echte camera over het algemeen.

Een zoonlens is optisch gewoon minder van kwaliteit dan een prime als je dezelfde kwaliteit glas gebruikt, puur door de extra elementen en het zoommechanisme. Een Prime kun je heel fijn afstellen en daarna zo vast als een huis monteren. Zoomlenzen moeten vrij kunnen bewegen...

Beeld 2x door een prisma duwen is ook niet bevorderlijk voor de kwaliteit en lichtopbrengst.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 12 maart 2018 15:35]

Die lichtsterkte is nu juist het punt...

Ik ben er erg tevreden mee dat ik met mijn huidige smartphone ook bij kunstlicht foto's kan maken die niet zwaar ontsierd zijn door beeldruis of, nog erger, de artefacten van drastische ruisonderdrukking. De mogelijkheid van zoomen zou voor mij per saldo geen stap vooruit zijn, als dat ten koste zou gaan van de prestaties bij weinig licht.
Ik snap je punt...
Maar juist bij kunstlicht heb je vaak geen zoom nodig. Dan ben je vaak binnen. S'nachts maak je vaker wide-angle foto's van mensen en groepen.

Juist overdag heb je vaker zoom nodig. En dan is het juist niet erg als je wat minder lichtsterke lens hebt. Sterker nog, dat kan voor scherpere beelden zorgen. Daarom heeft Samsung nu ook 2 lichtsterktes in 1 lens... En voor video is dat nog interessanter dan voor foto's.

Het één sluit het ander niet uit hè. Een lichtsterke lens, en een minder lichtsterke zoomlens. Zeker voor "soccer-moms" zou dat toch interessant zijn.
@ waah, "soccer moms"????
Dat is een term voor moeders die met spiegelreflexen lopen te fotograferen op "auto".
Totaal misplaatst in deze context, geen mens die serieus met de mobiel een voetbalwedstrijd volgt.
ALLE smartphonecamera's zijn daarvoor te traag!
Ehm, juist wel?
Nu zeulen die moeders met spiegelreflexen rond op auto om foto's te kunnen maken van hun voetballende kinderen. Met een smartphone MET zoom zou dit ook prima mogelijk zijn. Overdag is er genoeg licht om de beweging te kunnen bevriezen met een smartphone. En aangezien er smartphones zijn die een snellere burst hebben dan spiegelreflex heeft, en deze ook langer vol kan houden, EN intelligent de beste foto's uitzoeken.... waarom zou een smartphonecamera te langzaam zijn? Shutter Lag is al helemaal niet meer van toepassing op high-end smartphones.

Dus hoezo niet van toepassing? Het zou toch juist ideaal zijn voor "soccer moms" (en daarmee bedoel ik natuurlijk eigenlijk alle consumenten die niet met een dslr willen slepen, me included) als er gewoon zoom op hun telefoon zat?

[Reactie gewijzigd door waah op 12 maart 2018 15:29]

Moet gelijk denken aan mijn eerste digitale camera. Dat was een Minolta Dimage X20 en had precies zo'n systeem. :)
Stop dit even achter een "members-only"-tag! Dit is briljant :D
Niet echt heel erg briljant, ik heb deze camera al gehad. Minolta dimage x20, het probleem blijft kosten. Huidige toestellen kosten max 300usd om te produceren (denk aan een iphone X of samsung s9) Optische elementen zijn duur daarbij moet er ook nog is bewegende delen bij komen, iets wat storingsgevoelig is, zeker voor iets wat constant bij je gedragen wordt. Komt nog is bovenop dat het geheel geproduceerd moet worden, meer onderdelen die precies in elkaar gezet moeten worden, kost tijd = duur. Dus kost een toestel geen 300 om te produceren maar 400usd ga je van 900euro retail naar 1200 euro.
Daarnaast.... hoe vaak zal je die zoom gebruiken om zo een relatief onderdeel in je toestel te hebben, hoeveel mensen zullen specifiek dat toestel kopen voor de zoom, beiden zullen laag zijn en de extra kosten niet verantwoorden. Deze digitale zoom is opzicht een prima oplossing optische zoom is vaak ook een stap terug in kwaliteit (tenzij je zeer hoogwaardige elementen hebt, maar nu ben je dus beperkt door: ruimte, solide bouw en kosten = slecht recept)
Heuh die Minolta heb ik ook nog gehad. Mijn eerste digitale camera. In 2003 of 2004 volgens mij :-)
Een beetje dikker is geen probleem maar je hebt wel een behoorlijke dikte nodig wil je fatsoenlijke optische zoom realiseren. Dan zijn meerdere lensjes met een vast brandpunt een beter idee en binnen de software hoeft het niets uit te maken.

Meerdere lensjes wordt pas lelijk als ze het zoals deze Huawei oplossen. Dus 2 lensjes in 1 uitsparing en eronder een losse uitsparing. Een enkele uitsparing met 3 lensjes erin had een stuk beter gestaan maar goed dat had nog niemand gedaan dus dat konden ze nog niet kopiëren.
Meerdere lensjes wordt pas lelijk als ze het zoals deze Huawei oplossen. Dus 2 lensjes in 1 uitsparing en eronder een losse uitsparing. Een enkele uitsparing met 3 lensjes erin had een stuk beter gestaan maar goed dat had nog niemand gedaan dus dat konden ze nog niet kopiëren.
Persoonlijk vind ik dit juist mooier. Een en dezelfde uitsparing voor 3 lensjes zou ik eerder een gedrocht vinden; net zoals een gemuteerde vis met 3 ogen ;) Cosmetische persoonlijke voorkeuren daar gelaten, het is niet bekend hoe die derde lens wordt ingezet, maar als deze apart wordt geplaatst heeft het naar mijn mening een andere functie/toepassing. Deze apart te plaatsen weet je ook welke lens wat doet.
...
Meerdere lensjes wordt pas lelijk als ze het zoals deze Huawei oplossen. Dus 2 lensjes in 1 uitsparing en eronder een losse uitsparing. Een enkele uitsparing met 3 lensjes erin had een stuk beter gestaan maar goed dat had nog niemand gedaan dus dat konden ze nog niet kopiëren.
En welk merk heeft al eens lensjes in 1 uitsparing en eronder een losse uitsparing gedaan dan?
Leuk al die beschuldigingen over kopieren.

Al met al een toestel wat mijn interesse wel weet te wekken.
Als je iets níet wilt in een mobiele telefoon dan zijn het bewegende onderdelen. Slijtagegevoelig, verbruikt meer energie en na een (bescheiden) valpartij heb je een onbruikbare camera.

Camera's in mobieltjes worden steeds beter, maar fatsoenlijke zoom zal nog even op zich laten wachten. Misschien wordt hier in de nabije toekomst iets nieuws voor bedacht?
De autofocus die nu in smartphonecamera's zit is ook o.b.v. een bewegend onderdeel. Het kan dus wél :)
Dit is de Asus ZenFone Zoom (Videoreview | Specs | Preview van Tweakers)

Had 3x optische zoom met een 28-84mm f/2.7-4.8 lens. 12 millimeter dik. Zo zag de camera assembly eruit, die zat er op z'n kant in.

[Reactie gewijzigd door Balance op 8 maart 2018 10:25]

Waarom zou je een telefoon dikker maken als je hetzelfde kan bereiken met meer camera' en een dunnere telefoon?
Ik persoonlijk begrijp niet zo goed waarom telefoons zo dun moeten zijn. Ik vind het wel prettig als er een beetje body aanzit. Dit is uiteraard persoonlijk. Het voordeel lijkt me verder dat je niet meerdere camera's nodig hebt (goedkoper?) en bijkomstig heb je meer ruimte voor accu.
Er zijn dikkere telefoons met dikkere accu's maar die worden amper verkocht. Dus het is duidelijk dat mensen daar niet warm van worden.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 8 maart 2018 18:47]

Die telefoons zijn vrijwel altijd ook low-mid end. De vlaggenschepen worden steeds dunner gemaakt. Kiezen mensen dan voor de dikte of voor de inhoud/ondersteuning? Die vergelijking tussen dikte en populariteit is volgens mij niet zo makkelijk te leggen. Sony telefoons zijn redelijk dik en toch ook wel populair. Niet zo populair als samsung en apple, maar dat kan ook weer te maken hebben met marketing.
En welke telefoons worden het meest verkocht denk je? De high end of de low-mid end? Juist ja.
Tevens is het wel gek. er was geen ruimte voor een sdcard slot, audio jack en grotere simkaart, maar er is wel ruimte voor meer camera's dat klopt ook niet vind ik.
Remember de LG viewty? Die had 3x optische zoom als k het me goed herinner, maar dat was wel echt een baksteen haha

EDIT: ik faalde, da ding had helemaal geen optische zoom, kwam er nu wel achter dat die gewoon 120FPS slow-mo had, toen al! :D

[Reactie gewijzigd door damaus op 8 maart 2018 15:34]

De S4 had een zoom versie als ik het goed heb. Was commercieel niet echt een succes.
Kan me nog herinneren dat de iPhone X werd gebasht door de top notch, nu doet bijna elke smartphone maker het (al zit er wel verschil in de maten). Desalniettemin een leuk toestel.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 8 maart 2018 09:14]

Ach Apple heeft de tirade over zich heen gekregen en de rest durft nu wel 2de te zijn. Net als met het weglaten van de Cd-speler in de Imac of recenter de 3,5mm plug. ;)
En nu is alles 100% scherm en alle aansluitingen draadloos en dan wat?
Ja maar deze notch volgt de eerder uitgebrachte essential phone meer (kleiner) ipv zo breed, en die notch is minder storend.
Lijkt absoluut niet op de notch van Essential.
Mega klein notch net rond de camera en sensors? Echt wel, alleen net niet de ronding erbij maar rechte lijntjes. De andere telefoons hebben een veel bredere notch
De notch van de Essential phone bevat alleen de camera. Niet de sensoren en de speaker. Vandaar dat die kleiner is.
Dan heb jij de Essential phone nooit gezien, de vorm lijkt er absoluut niet op.
Misschien wel eerder uitgebracht maar niet eerder bedacht. Eerdere leaks van de iPhone X (voor de release van Essential) toonden de notch al. Dus wie weet heeft essential het weer van de leaks afgekeken.

https://fixsensei.my/blog...ows-off-new-sleek-design/

[Reactie gewijzigd door Crp op 8 maart 2018 09:50]

En Sharp was nog veel eerder.

Moet deze discussie nu echt bij elk item over een phone met een notch gevoerd worden?

Het idee bestond al veel langer (Motorola) maar de iPhone X heeft het bij het grote publiek gebracht.
Nee deze discussie hoeft niet elke keer gevoerd te worden. Maar om simpelweg te stellen dat het een Apple/Essential-Notch is, is te kort door de bocht. Het blijft toch onbekend wie er eerst was en het lijkt er meer op dat dit toeval is geweest. Of 1 heeft meer geweten van de ander voordat er leaks op internet waren.

Welke modellen van Sharp en Motorola dan precies ?
Deze leak was van eind april 2017, de essential phone werd 30 mei 2017 officieel bekend gemaakt. Dus dat hebben ze echt niet van Apple afgekeken. Daarbij beide bedrijven zijn al geruime tijd met zoiets bezig (Essential is opgericht eind 2015) dus het is sowieso niet te zeggen wie het eerder bedacht heeft.
Ik stel ook niet dat essential dit heeft afgekeken. Maar Apple was er al wel mee bezig voordat Essential het toestel uitbracht. Dus is het ook geen Essential-Notch Dit kan toeval geweest zijn of ze hebben wat van elkaar geweten/gezien. Het blijft onduidelijk wie er eerst mee bezie was dus voor mij is het een notch, en geen [voer merk in]-Notch

[Reactie gewijzigd door Crp op 8 maart 2018 16:02]

Sowieso is het wel duidelijk dat Apple en Essential de notch hebben ingevoerd uit functionele overwegingen en alle phones die momenteel uitkomen toch meer uit copycat overwegingen. Had je de Mi Mix 2s video al gezien waar hun notch variant te zien is? Ook al is deze kleiner en in de hoek, het is wel asymmetrisch als de nete.
Gezien inderdaad, wel een leuke out-of-the-box idee. Of het beter is, is natuurlijk persoonlijk. Ik denk dat waar en hoe je notch er uit ziet, je er wel aan went.
Precies, die essential phone was eerder en iedereen doet alsof het gejat is van de iphone, net als het weghalen van de headphonejack wat je vroeger ook een tijdje is geweest
Waarom zou iemand iets jatten van Essential, een bedrijf dat op een jaar evenveel telefoons verkoopt als Apple op een paar uur.
Vraag ik me ook af, en het gebeurd toch, als iets slecht verkocht wordt, wilt niet zeggen dat het van top tot teen slecht is, dat is bij de essential phone absoluut niet waar.
Deze notch volgt duidelijk de iPhone X. De essential notch was enkel voor de camera, de iPhone notch heeft er veel meer inzitten.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 8 maart 2018 18:51]

Inderdaad, vindt het echt verschrikkelijk dat ze gelijk allemaal hetzelfde ontwerp gaan gebruiken, welke imo niet echt voordeel biedt. Doe mij maar lekker een bezel onder en boven met goede stereo speakers erin verwerkt.
Omdat apple verkoopt, en fabrikanten dus denken nou als dit is wat de markt wil doen wij dat ook. Kijk naar 2014, apple komt met een spuuglelijke iphone 6 met belachelijk lelijke antennebanden, en iedereen gaat ze na doen.
Je bedoelt die lelijke HTC M8 antennebanden ;)
M7. En die waren een stuk dunner en minder lelijk. Maar sinds apple de 6 had uitgebracht, ging alles ineens metaal met dikke plastic banden.
Oh ja dat was de M7 al :)
Je bedoelt iPhone 4 antennebanden ;)
Achterkant lijkt van glas van alle drie de smartphones!verder vind ik het mooie telefoons en altijd goed afgewerkt, zo ook bij de oudere modellen.de ronde afwerking aan de randen geeft het uiterlijk een slanker design heb ik zelf gemerkt.altijd erg fijn.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 8 maart 2018 11:49]

Bijna elk? Ik heb er misschien drie zien langskomen. Dat is niks in Android wereld. En ja, het is lelijk. Vooral met dit ontwerp waar er al een rand aan de onderkant zit. Maak het dan in evenwicht en doe boven en onder ene even grote rand.
Ben benieuwd of de notch een hype is of iets wat blijft.. gisteren kwamen er namelijk artikelen dat de iphone bijvoorbeeld in 2018 (dit jaar) de notch kleiner maakt en ze waarschijnlijk in 2019 deze helemaal verdwijnt. Als dit zo blijkt dan denk ik dat andere fabrikanten deze notch ook snel weer vergeten.

Bronnen: http://bgr.com/2018/03/07...tch-gone-2019-models/amp/

https://www.google.nl/amp...ws/iphone-2018-notch/amp/

http://english.etnews.com/20180307200001

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 8 maart 2018 09:20]

Die notch is niet omdat ze dat willen; maar omdat ze nog geen goed alternatief bedacht hebben.
Zijn we deze telefoons vergeten? : https://m.gsmarena.com/sharp_aquos_crystal-6590.php en https://m.gsmarena.com/sharp_aquos_crystal_2-7251.php

Deze telefoons stammen van 2014 en 2015, hier was het mogelijk om door het scherm te luisteren (speciale trillingen die dit omzetten naar geluid hoe dit werkt kan ik niet 100% vertellen).

Het kon/kan blijkbaar wel zonder notch, waarom is hier niet op voortborduurt? (Niet precies hetzelfde natuurlijk maar wel wat basis elementen pakken).

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 8 maart 2018 09:29]

De speakers zijn hierin niet zo zeer het probleem, maar de camera (eventueel i.c.m. dot projector etc.) welke nog niet achter een scherm verwerkt kunnen worden (voor zover ik weet)
De vraag is natuurlijk hoe goed dat werkt. Ik heb het zelf nooit ondervonden maar ik ga er vanuit als dit goed en betrouwbaar is dat het mainstream was geworden.
Zo'n speaker hanteerde de Mi Mix ook. Je had in feite geen specifieke plek waar je je oor tegen de telefoon aan moest houden, maar dat kon gewoon langs de gehele bovenrand. Camera zat ook onder. Vond dat echt een stijlvol toestel. Gewoon een vierkant scherm dat bijna de hele voorkant van het toestel besloeg.
Eigenlijk hadden bij die fingerprint een notch moeten doen en boven gewoon een dunne rand met eventueel een logo
Mooi design, en ik vind die notch steeds leuker staan. Je krijgt echt het idee alsof je een widescreen vast hebt. Verder lijkt me dat deze p20 serie op alle vlakken interessanter gaat worden dan de Samsung Galaxy s9. Ik had het er gisteren nog over met vrienden; de s9 voegt veel te weinig toe en is eigenlijk de iphone x / 8 achterna gegaan (meer prijs voor dezelfde features).
True, zou alleen graag een 4 of 5 inch borderless zien ipv 5,5, 6" of groter.
Precies, 5 inch is voor mij echt de max grootte van het toestel.

Qua prijsstelling is dit toestel wel beter dan een Apple of Samsung (niet om te bashen, maar Huawei timmert goed aan de weg de laatste jaren, en dat kan ik alleen maar toejuichen :)).
Leuk hoor die camera's. Ik wacht/hoop nog steeds op een telefoon die de kwaliteit kan evenaren van de Nokia Pureview 808. Ik fotografeer veel maar heb niet altijd mijn camera bij me en dan vind ik het wel zo prettig om een telefoon bij te hebben die goede foto's maakt. Zo heb ik lang Nokia gebruikt totdat M$ het de grond in heeft geboord. Ik vind de kwaliteit van de huidige telefooncamera's enorm teleurstellend. Toestellen zijn allemaal mooi maar vooralsnog denkt elke fabrikant aan vorm boven functie. Bij elke lancering van nieuwe toestellen draait de marketingmachine op volle toeren om te claimen dat de camera kwaliteiten ongeëvenaard zijn, die keer op keer na wat 'real-world' tests worden ontkracht.

Mij maakt het echt weinig uit dat een telefoon een half of zelfs 2x zo dik zou worden als ik daarmee een betere camera, zwaardere accu en stereo speakers kan krijgen.

En die Notch is ook zonde. Apple stapt er al vanaf in de 2019 toestellen las ik in een ander bericht. Ik heb een beetje het gevoel dat dit net zo'n gimmick is als destijds met de curved tv's.
Heb je de iphone X of de google pixel 2 al getest? Internet is er lovend over.
De nieuwe Pixel is een 'goed' alternatief, maar bij organische onderwerpen als groen (boombladeren, gras, struikgewas) wordt het snel een soep door de ruisonderdrukking. Wat de Pixel momenteel dus beter doet dan de concurrentie, maar is nog wel zichtbaar.

Daarbij komt nog dat ik andere bezwaren heb voor het gebruik van een google telefoon.
Oh de niet zo populaire opvolger, de Lumia 1020 bedoel je?

De Lumia's hadden prachtige camera's aan boord en features die nu op elke phone standaard zijn geworden. Maar niemand wou ze hebben. Want ja, "M$" en dat allemaal.
De 808 pureview draaide nog op Symbian. Dat was in een bepaald opzicht nog erger dan Windows Phone. De opvolger van de 808 was de Lumia 1020 die ook een goede camera aan boord had en ook beeldstabilisatie t.o.v. de 808. Uiteraard was het niet alleen maar geweldig, zo hadden ze nogal last van color casts (hebben de Windows Phone's nog steeds overigens). Maar m.i. genoeg potentie voor nieuwe toestellen.

Helaas vrees ik dat een hele goede camera nog altijd meer gezien wordt als niche want 'de meeste mensen' zijn tevreden met wat snaps hier en daar, en nog een grote groep daar weer van vindt een selfiecam nog het allerbelangrijkst (dat ding dat ik heb afgeplakt, maar dat is persoonlijk).
De generatie van de 920 en iPhone 5 hebben destijds een standaard voor camera's neergezet dat het "voldoende" was voor iedereen. Zelfs budget phones halen die kwaliteit nu.

Symbian was beter geweest voor de 1020 overigens.

Nokia wou de camera zijn eigen soc geven voor de verwerking, WP ondersteunde dat niet. Waardoor het toestel traag als stront was en niet het uiterste uit de camera kon worden gehaald.
Als ze dan toch een notch erinzetten om meer scherm op de voorkant te krijgen, waarom hebben ze dan in vredesnaam de home buttons en vingerafdrukscanner op de voorkant gezet? doe dat dan meteen ook niet, en de vingerafdruk scanner naar de achterkant 8)7
En die dikke bezel onderin. Trek t scherm omlaag zodat je boven je rommel kwijt kunt. Maar als ze dat doen lijken ze minder op Apple.

Nu zijn de schermrondingen boven en onder niet gelijk... ontwerpen is een kunst... maar daar heeft deze telefoon niks mee te maken.
900¤ voor een Huawei... :?
dat gebeurd als ze hun de op een na best verkopende smartphone bedrijf ter wereld zijn onder Samsung ;)
Toestel (achterkant) ziet er wel goed uit. Als de NOTCH er niet zat en het scherm was complete was het mooier geweest.
Erg strak design, sowieso een mogelijke opvolger van m'n huidige toestel!
Als het scherm een voldoende hoge resolutie heeft zou die P20 Pro wel eens mijn volgend toestel kunnen worden :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True