Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Huawei P20 Pro heeft 40-megapixelcamera, 3x-zoomcamera en zwart-witcamera'

De primaire camera van de komende Huawei P20 Pro heeft volgens uitgelekte gegevens een resolutie van 40 megapixels. De tweede camera zou een 8-megapixelexemplaar zijn met 3x zoom en de derde camera is een 20-megapixelmodel met zwart-witsensor.

De Duitse site WinFuture heeft de gegevens online gezet en zegt over een specsheet te beschikken die de site niet publiceert. Huawei zou claimen dat de P20 Pro over 5x 'hybride zoom' beschikt. Bij het maken van foto's met 5x zoom wordt hoogstwaarschijnlijk interpolatie toegepast. Uit de informatie komt naar voren dat voor dergelijke foto's de camera met 3x zoom wordt gebruikt en dat er verder 'ingezoomd' wordt door ook pixels van de 40-megapixelcamera te gebruiken en die te combineren met het beeld van de telelens.

De derde camera is een 20-megapixelmodel met een monochroomsensor. Vermoedelijk wordt die sensor ingezet voor het maken van een scherptediepte-effect en waarschijnlijk zal Huawei claimen dat de beeldkwaliteit verbetert door beelden van deze sensor te combineren met de andere sensors. Huawei maakt die claims al enige tijd bij zijn smartphones met dubbele camera's, maar in reviews heeft Tweakers nooit kunnen aantonen dat het combineren van informatie van de sensors daadwerkelijk verbetering oplevert.

Het is niet duidelijk hoe groot de 40-megapixelsensor precies is. WinFuture stelt dat het waarschijnlijk om een 1/2,3"-sensor gaat, een formaat dat gangbaar is in high-end smartpones. Een veel grotere sensor is vermoedelijk niet mogelijk, omdat de lens dan groter zou zijn en het toestel dikker zou moeten zijn. De pixels zouden in dat geval kleiner dan 1 micron moeten zijn.

Volgens de specsheet hebben de camera's diafragmaopeningen tussen f/1.4 en f/2.4, al zou niet duidelijk zijn welke waarde geldt voor welke camera. Het is aannemelijk dat de telelens met het lange brandpunt het grotere diafragmagetal krijgt en dat de primaire camera lichtsterk is. Naast de drie camera's aan de achterkant zou het toestel ook over een infrarood-rgb-sensor en laserautofocus beschikken.

XDA-Developers toonde eerder deze week aan dat de Huawei P20 Pro een slowmotionfunctie krijgt voor 720p-opnames met een snelheid van 960fps. Dat zou blijken uit uitgelekte firmware van het toestel. De slowmotionfunctie is wat betreft specificaties gelijk aan die van de Samsung Galaxy S9-toestellen en van de Sony Xperia XZ Premium en XZ1-telefoons van vorig jaar.

Verder bevestigt WinFuture aan de hand van de specsheet dat de Huawei P20 Pro een 19:9-oledscherm krijgt met een resolutie van 2240x1080 pixels. Het scherm heeft een diagonaal van 6,1" en aan de bovenkant zit een 'notch'. In deze inkeping zit geen speciale scanner voor gezichtsdetectie, maar enkel de frontcamera, een nabijheidssensor en een speaker. Onderaan het scherm is ruimte overgelaten voor de vingerafdrukscanner. De Android 8.1-telefoon zou een 4000mAh-accu hebben.

De Huawei P20 Pro zal draaien op de Kirin 970-octacore die Huawei vorig jaar aankondigde. WinFuture stelt dat in Europa vermoedelijk alleen een variant met 6GB ram en 128GB ufs-opslag beschikbaar komt. De adviesprijs is vermoedelijk 899 euro.

Huawei onthult de P20 Pro officieel op 27 maart. Ook zal het merk dan de 'reguliere' P20 aankondigen. Deze week bracht het Chinese merk al de P20 Lite uit. De drie toestellen hebben ongeveer hetzelfde ontwerp, maar verschillen wat betreft specifciaties. Alleen het Pro-model heeft volgens de huidige informatie drie camera's.

Huawei P20 Pro-renders, begin maart gepubliceerd door @evleaks

Door

Nieuwsredacteur

87 Linkedin Google+

Reacties (87)

Wijzig sortering
40 MP uit een 1/2,3 sensor?!? Of Huawei heeft iets ontdekt dat alle andere camerafabrikanten compleet gemist hebben of het slaat nergens op. Ik gok dat laatste. Dat wordt toch 1 groot ruis-festijn met zulke kleine receptoren?

Snap ook niet waarom Leica haar naam hier weer op wil zetten. Leica maakt echt fantastische spullen maar hier valt toch geen eer aan te behalen?!? Maar ik laat me graag verrassen dus ben benieuwd naar de reviews.
Ja Leica en Carl Zeiss hebben ondertussen al jaren een traditie van hun naam verkopen en vervolgens gekoppeld worden aan middelmatigheid in telefoons.
Wat mij betreft zegt het label Carl Zeiss en Leica dan ook helemaal niks meer. Kennelijk is het nodig voor hun om op die manier aan inkomsten te komen.
De Zeiss lenzen in Windows phones waren echt top. Er zijn weinig (non-Windows) smartphones die betere foto's maken dan mijn 950, als ze er al zijn...
het zou weleens een goed idee zijn om zo een lumia te kopen en die alleen als camera gebruiken.
Dat is nou precies hoe ik die van mij gebruik. Ik ben helaas weer terug op Android maar de Lumia gaat toch echt mee op dagjes uit en vakantie.
Als je toch een extra mobiel als camera meeneemt vanwege goede foto's kun je toch beter een Sony rx100 mk1 meenemen. Kleine alleskunner die goed kan zoomen en beter in de nacht ziet
Ik heb een systeemcamera. Dat met een pancakelens maar ook dat gaat niet altijd mee. Die Lumia is prima om in de zak te hebben en maakt fantastische foto's.
Helemaal met je eens. Helaas is het aanbod aan apps zo ver terug gedrongen dat ik de overstap weer naar android terug heb moeten maken.

Ik ben erg benieuwd hoe deze camera in de praktijk gaat presteren
Ik zou graag een vervanging van de lumia 1020 of Nokia 808 zien.
Heb nu een standaard camera op mijn telefoon, en had niet verwacht dat ik zo teleur gesteld zou zijn in de kwaliteit t.o.v. de pureview camera's.
Een van de redenen waarom ik nog niet ben overgestapt op een niet WP toestel. Er is m.i. gewoon geen cameratelefoon die kan tippen aan de kwaliteit die ik met mijn 950 heb (oudere WP en Symbian toestellen daargelaten). De nieuwe pixel en iphone 10 zijn niet verkeerd, maar ik vind het nog niet geweldig.

Wel een kleine kanttekening bij de WP camera. Zodra je hem richt op een setting tegen de zon in is het een drama met die uitgebeten gele lucht.
Naar mijn kennis maakt alleen de Panasonic CM1 significant betere foto's als de 950.
Maar die had ook de 20mp 1inch sensor die we in high-end compact camera's terug zien.
productreview: Panasonic DMC-CM1 review door Frikandelhoofd

Maar dat is wel een baksteen in je broekzak.
De 950 had een 2/3 inch sensor wat toch ruim 2x zo groot is als een gebruikelijke high-end smartphone sensor.

En is inderdaad in dat aspect nog steeds top.
Zoals ik hierboven almzeg neem dan een RX100 MK1 ook 1 inch lens maar geen baksteen in je broek heb er zelf een.
Ik zou zelf dan wel voor een nieuwer model gaan zeg mk3+ door die 24-70mm F1.8-2.8 lens.
Die is gewoon een stuk scherper en ook de zeer goede 1 inch sensor heeft een lichtsterke lens nodig.

Met een F1.8-2.8 lens is de Sony een match voor een spiegelreflex + 18-55mm kit lens.
En ja ik ben 110% met je eens dat een kleine goede compact handiger is dan een dikke zeer dure telefoon die oude software draait.

Of dat nou een G7x mk2 Rx100 mk3+ of een Panasonic LX10/15 is maakt verder niet zoveel uit.
Leuk om te lezen dat veel mensen hun 950 blijven gebruiken vanwege de foto's. Ook ik heb mijn Lumia950 nog steeds vanwege de camera en wanneer ik toch overstap naar een ander toestel, blijf ik de 950 gebruiken!

De s9+resultaten heb ik nog niet gezien dus kan er niet over oordelen of die beter zijn.
Als je op een feest een film maakt met de Lumia 950 ... wat een kwaliteit! Audio glashelder, geen gekraak, super goede contrasten ... heb elke dag spijt dat ik met die Android miserie moet werken :'(
Naar mijn weten werkt Leica ook echt mee aan de ontwikkeling van de camera en algoritmes maar je heb gelijk dat vaak de namen van goede bedrijven '' misbruikt'' worden
Het is gewoon om de naam nog een beetje levend te houden... Voor het geld hoeven ze het niet te doen, 1 a 2 microscopen verkopen (a 7 cijfers voor de komma) en ze hebben ongeveer al het geld van zo'n licentiedeal alweer verdiend.

Het is wel jammer dat ze op deze manier de boel wel verknallen, maar goed. Voor de moderne mensch zeggen die namen toch al net zoveel als Hasselblad, Mamiya of Schneider-Kreuznach...
Wellicht kunnen ze gebruik maken van de technieken zoals gebruikt in de Leica M Monochrom. Dat ze de zwart/wit meetwaardes door middel van een algoritme combineren met de kleuren waardes. Hierdoor kunnen ze de ruis, die je zeer terrecht noemt als gevaar, misschien wel flink beperken.


Kleine uitleg van de voordelen van de Leica M Monochrom:
" The key difference between the color and monochrome versions of this (or any traditional) camera lies in the way that the sensor records light. While we think of digital cameras as being capable of capturing colors, they’re all really monochrome at heart. The most common type of digital sensor uses what’s called a Bayer filter to record color values. With a Bayer filter, 50 percent of the pixels have a filter that’s sensitive only to green pixels, 25 percent sensitive to blue and 25 percent that are sensitive to red—which roughly matches the way the human eye sees colors.

While the Bayer filter makes it easy and affordable to capture color images, this technique has its drawbacks. By definition, each pixel is measuring only red, green or blue—and there are twice as many green-sensing pixels as any other color. The camera must essentially guess what a pixel’s remaining color values would be based on neighboring pixels. This causes both a lack of sharpness and a lack of color accuracy, especially in high-contrast areas.

Sensors with Bayer filters only measure luminance (brightness) data with the green-sensitive pixels. While half the sensor is covered in luminance-recording, green-sensitive pixels, half is not, which means that the luminance value for any given pixel is often made as a calculated guess. This is a problem because a monochrome photograph is a recording of the luminance of a scene. The more guessing that goes on, the less accurate the final image.

The Leica Monochrom M lacks the Bayer filter, recording luminance values at each pixel, which means that the luminance data is much more accurate, as is sharpness. It also means that the light hitting the sensor hasn’t had to pass through a filter of colored dyes on its way, so the sensor is more sensitive than a traditional Bayer sensor. "

https://www.outdoorphotog...ameras/leica-m-monochrom/
De "technieken zoals gebruikt in de Leica M Monochrom" zijn niet echt spannend: het Bayer-filter is gewoon weggelaten.
Het monochrome beeld samenvoegen met een kleurenbeeld zou dan wel weer aardig zijn (mits de fysieke uitlijning in orde is), maar dat is niet iets wat Leica al toepast in de bestaande camera's.
De enige fabrikant die iets doet wat daar op lijkt is Sigma.
Foveon sensoren hebben informatie van alle 3 de kleuren voor elke pixel.

Helaas zijn die sensoren alleen bruikbaar van ISO 100 tot 125

(beetje overdreven maar je krijgt echt een bak ruis op 1600. Wat voor een Apsc sensor nou niet echt best is.)
Klopt, hele gave techniek maar helaas niet echt doorontwikkeld (al is daar geen sprake van het samenvoegen van een RGB-beeld met een monochroom beeld; de RGB-pixels zijn gestapeld en delen dus n positie).
Heb ook zo'n ding gehad, maar ISO400 is al op het randje :')
De Sigma DP merills zijn best leuk. De kleur resolutie die je kreeg in een compact behuizing was ronduit verbluffend.

Maar je kan er verder zo weinig mee helaas. zou wel mooi zijn als je een kleur filter snel elektronisch kon schakelen. Zodat je een foveon sensor en een monochrom in 1 hebt.
Panasonic heeft ook Leica lenzen.
Dan wil dit niet zeggen dat deze camera's slecht zijn.
Ik heb een Samsung note 8 en indien 2x optische zoom genoeg is maakt hij zeer mooie foto's.

Ik heb er wel het volgende bij gekocht ivm de 10x zoom. 10x klinkt niet enorm veel als je ziet wat sommige camera's hebben .. maar voor de normale gebruiker een prima optie. Helemaal als je een smartphone hebt met een bagger camera is dit een ideale optie voor als je je smartphone verder prima vindt.

Bij bol.com te koop voor 99.95

pricewatch: Sony DSC-QX10

[Reactie gewijzigd door YukanMosvic030 op 22 maart 2018 07:31]

40 MP uit een 1/2,3 sensor?!? (...) Dat wordt toch 1 groot ruis-festijn met zulke kleine receptoren?
Het is een zwart-wit sensor, dus 1 pixel = 1 receptor voor luminantie, ipv 4 subpixels voor GRBG (Bayer-filter, met 2 maal groen, en 1 keer rood en blauw).

het is dus te vergelijken met de receptor-grootte van een 10MP kleurencamera. Geen probleem dus, vergeleken met andere smartphonecamera's.


Edit: oh, de 40MP camera is niet de ZW-sensor... Vreemd, ik verwacht dan ook niet echt dat die 40MP erg nuttig zijn.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 maart 2018 10:19]

Nope. Volgens de tekst is de 20MP sensor B/W en de 40MP sensor toch echt kleur. Anders zou het inderdaad prima kunnen maar nu blijft het dubieus.
Nu ook de ING app op mijn 1020 er mee op gaat houden is dit misschien wel een redelijke vervanger... ben benieuwd naar een goede review van de foto kwaliteiten!
Volgens mij voldoet deze wel aan je verwachtingen :D. Zit wel een prijskaartje aan.

[Reactie gewijzigd door TomasGrob op 21 maart 2018 14:42]

Nou ja als ik het toestel ook kan gebruiken als vervanging van een normale handheld camera dan vind ik het best iets meer te betalen. Maar dan moeten de camera's ook waarmaken wat ze beloven.

edit: al vind ik 899 wel erg prijzig... misschien zou ik wachten op een 2e handsje ofzo...

[Reactie gewijzigd door MarvTheMartian op 21 maart 2018 14:45]

Klopt, is inderdaad dan wel een hele goede camera en je hebt hem dan ook altijd op zak. Win/win situatie ;)
Wat ik nog altijd mis aan mijn lumia 1020 (gebruik inmiddels de 950) is de xenon flitser. Geen enkel toestel heeft die flitser in combinatie met die camera kunnen evenaren. Je kan nog zo'n goeie lichtsterke lens en sensor hebben, of een dubbele of driedubbele (zoals de 950) led flitser, ze kunnen allen niet tippen aan de xenon flitser van de lumia 1020. Veel leuke foto's mee gemaakt, zeker tijdens feestjes en met veel beweging krijg je nog altijd haarscherpe foto's met die flitser.
Idd App is handig, maarja website gebruiken dan maar.
Zelf gebruik ik een 950XL, dus baal ook :'(
Notch is echt lelijk!
Ben idd geen fan van notches, totaal niet. Enige reden dat ik uitkijk naar een in dept review is de camera opstelling :)

The end is near for our Lumia's, the ship has sunk but we're still floating on hot air :+
Ik zit nu 1,5 maand op een Huawei P Smart, na 2,5 jaar trouwe dienst van mijn 640XL, maar, man man,

sommige dingen zijn wel tof hoor aan Android, maar ik mis gewoon zo gruwelijk die live-tiles, alle info in 1 scherm, ipv die kermisiconen en ongebruikte ruimte. En waar in Godsnaam is de consistentie van de widgets-layout? Gevoel alsof ik in een kleuterklas zit met al die andere styles/kleuren etc.
Heb je al eens een andere launcher geprobeerd?
Ik gebruik (waarschijnlijk zoals velen) nova hiervoor. Download daarbij een icon pack naar wens en de nodige widgets en het is absoluut geen kermis meer. Dat is juist de vrijheid die je hebt op Android in tegenstelling tot Windows.
Ik heb een stuk of 4-5 launchers en wat iconpacks geprobeerd. Ik hang momenteel aan de Microsoft Launcher, da's nog redelijk okee. Alleen icon packs werken niet, je moet ze per icon dan aanpassen.

En er is wel een launcher met tiles, maar die zijn natuurlijk niet live. Het is het allemaal net niet zeg maar.
I kweet niet of je het er voor over hebt want de leercurve kan best pittig zijn in sommige gevallen maar met KLWP heb je giga veel mogelijkheden.
Hier kan je de WindowsPhone with KLWP G+ pagina vinden

Een andere optie is SquareHome 2 , ook deze gebruik ik niet maar de reviews zijn goed en de launcher heeft een goede week geleden nog een update gehad.

Hopelijk heb je er iets aan..
Ja idd, jammer man Windows is echt een fijn OS.
Hopelijk komen ze snel met Andromeda.
Zie er tegen op om weer Android te gerbuiken, iOS komt er helemaal niet in!
Denk dat het een Nokia wordt, draait tenminste stock Android op. Ik haat reclames en bloatware.
Heb ook nog een 1020 deze draait op W10M, maar sherm glas is stuk :'( ;(

Vivo Apex is ook nice, maar geen 40MP helaas.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 21 maart 2018 14:51]

Zelfde hier, vind het echt jammer. Er is genoeg gehaat op MS voor hun strategie dus zal het niet herhalen maar technisch gezien was het gewoon een keigoed OS. Jammer van de marketing.

Heb een iPad en daar ben ik redelijk tevreden over maar voor een telefoon kijk ik dan toch meer naar Android vanwege gesloten ecosysteem van Apple ( en de meerprijs die je moet betalen voor het logo'tje ).

De nieuwe Nokia's zijn erg goed, bang for buck zeg maar. Maar ik wil een camera telefoon, dat is voor mij het belangrijkste. En er is (nog) geen nieuwe Nokia die in de buurt komt van de foto's die ik met de 1020 nog kan maken.

Moet wel zeggen 'kan' want -> shutter lag, en erg licht gevoelig qua kwaliteit maar als je het goed krijgt vind ik de foto's van mijn 1020 toch echt wel toppie en duidelijk van een andere kwaliteit als een generieke camera module die je in elke telefoon tegenkomt.

[Reactie gewijzigd door MarvTheMartian op 21 maart 2018 14:56]

Idd velen denken dat de 1020 met 40MP een gimmick is.
Maar ze hebben geen kaas gegeten van oversampling en lossless zoom ;)
Voor mij is de camera ook zeer belangrijk, gare camera telefoon komt er bij niet in!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 21 maart 2018 15:00]

Ik ben iets minder dan een jaar geleden van ellende overgestapt van WP naar een Galaxy S7 (nooit moeten doen) omdat al mijn apps steeds bleven crashen en er nul ondersteuning was. Camera prima, maar android zelf is niet geweldig. Het design van WP was gewoon geweldig!
Welke tel had je dan, ik heb haast nooit crashes. Had je misschien insiders fastring builds draaien?
De 640XL. Apps als Instagram werkten gewoon niet. Ik draaide gewoon de standaard W10M.

[Reactie gewijzigd door mathijsvdberg op 22 maart 2018 08:10]

Ik heb ook een 640XL liggen, maar die heb ik een hele poos niet gebruikt.
Weet wel dat ik toen issues had van WP8.1 naar W10M.
Heb toen een factory reset gedaan en W10m geintalleerd dus geen upgrade, daarna geen issues.
fastbuild was buggy maar als je op stable release zat was en is W10M het meest stabiele OS dat ik op een telefoon heb gehad, nog nooit een reboot hoeven te doen dat is met elk android apparaat dat ik heb gehad tot nu toe wel anders geweest.

Tbh heb ik ook nog nooit mijn iPad moeten rebooten om iets aan de praat te krijgen/fixen, dus ik wil hiermee echt niet alleen W10M lof doen toekomen ;)

Ondersteuning kan ik niks over zeggen, heb er nog nooit gebruik van hoeven te maken. Zelf denk ik maar dat je hardware gewoon stuk was ( ram ofzo, dan blijf je wel crashen ja.... ).
Mate 10 pro vs 1020

De Nokia is hard to beat, maar Huawei doet niet slecht, en kan alleen maar beter hoor.
1020 wint het nog steeds hoor, ook al doet die Huawai het 'niet slecht'.
Dat is natuurlijk afhankelijk van de situatie zal de ene beter dan de andere performen, maar ik heb gene winnaar geroepen :)
De traagheid is echt wel een issue hoor geef ik toe, zou er heel veel voor over hebben ( figuurlijk iig ) als er een telefoon zou komen met dezelfde lens / sensor / flitser setup als 1020, maar met een moderne soc zodat er geen shutterlag meer is en ik idd burst foto's zou kunnen maken ( in dng niet jpg's ).

Maar het punt wat de video ook aanhaalde is dat als je naar een individuele foto gaat kijken, dus niet naar het gebruiksgemak maar puur het resultaat, dan heeft de nokia de meest hoogwaardige combinatie van hardware en dat is dus echt wel zichtbaar naar mijn mening.
Huawei is Chinees, heel ff wachten Nokia (HMD) komt met een goed alternatief dat misschien zelfs wel beter is.
Ik ben benieuwd naar de foto's, je ziet toch vaak dat fabrikanten wel met enorme specs lopen te patsen maar dat je in werkelijkheid er niet zo veel van merkt, puur voor de nummertjesfetisjisten. Ik vind de 2x zoom op de iPhone 8 Plus wel wat tegenvallen, eigenlijk zoek ik eerder zoiets als 4x zoom.

Hij lijkt verder totaal niet op een iPhone X :+ maar alsnog een dikke kin er onder.
Het is jammer maar begrijpelijk dat andere fabrikanten een notch toe gaan passen. Apple verkoopt tientallen miljoenen toestellen, dus andere fabrikanten denken als dit is wat de markt wil doen wij mee.

Probleem met de iphone 7 en 8 plus is trouwens dat de zoomcamera inferieur is aan de normale camera. De iphone x, galaxy note 8 en s9+ hebben dit niet. Al ga je er niet meer als 2x mee zoomen zonder verder kwaliteitsverlies.
De camera's in de X en de 8 Plus zijn nagenoeg het zelfde, ik verwacht geen wonderen van de X op het gebied van zoom.
Klopt inderdaad, de 7 plus heeft overigens geen OIS op de zoom-lens, dus hier kan wel degelijk een kwaliteitsverschil op zitten (in vergelijking met de 8 en X dan).
De 8 plus heeft ook geen ois op de zoomlens, de x, note 8 en 9+ hebben dit wel.
Ik vind die kin eigenlijk wel wat hebben. Alleen jammer dat daar weer zo'n fingerprint sensor op gezet moet worden. Veel makkelijk om hem op de achterkant te hebben, zeker icm face ID.
Mooie telefoon hoor, maar vanwaar zit er een notch? Dat is toch helemaal niet nodig aangezien er benden ook nog bezel is? Zo'n notch snap ik nog als het scherm daadwerkelijk de gehele voorkant in gebruik neemt, maar aangezien er toch zichtbaar bezel is, hadden ze niet beter daar een camera doen kunnen?
Ik had eerder voor die fingerprint liever een notch gezien en dan boven een bezel xD

Maarja gelukkig in android P komt daar support voor, dus je mag verwachten dat ze er wat leuks mee zullen doen. Het is inderdaad jammer dat er een notch zit, maarja, als apple eenmaal ergens mee begint, dan volgen andere bedrijven ook jammer genoeg.
Voor selfies is een camera onderin de telefoon wat minder handig; het maakt je gezicht er over het algemeen niet mooier op. Bovenin is gewoon een meer natuurlijke positie.

Alternatief zou natuurlijk zijn die hele rand (inclusief knop) naar boven te verplaatsen, f een rotate-functie toe te passen; zodat je de camera die meestal onderin zit gewoon naar boven verplaatst als het nodig is.
De derde camera is een 20-megapixelmodel met een monochroomsensor. Vermoedelijk wordt die sensor ingezet voor het maken van een scherptediepte-effect en waarschijnlijk zal Huawei claimen dat de beeldkwaliteit verbetert door beelden van deze sensor te combineren met de andere sensors.
Aangezien de camera's een Leica sticker hebben, lijkt het me eerder op de Leica M Monochrom in een mobieltje: https://us.leica-camera.c...Leica-M/LEICA-M-MONOCHROM
Maar dat zou echt iets toevoegen, vermoed dat het dan al gelekt zou zijn ( of naja misschien niet, maar toch voelt het niet aan alsof ze er een echt handige feature in zouden doen en dat dan niet van de daken schreeuwen ). Als dit bewust gelekt is, en zelfs onbewust denk ik, en het had deze hardware dan was dit zeker in de lek genoemd.
Leuk die megapixels maar fotos worden er niet scherper van en al zeker niet kleurechter.

Ze kunne beter een goede scherpe kleurechte 12 mp camera uitbrwngen dan een 40 mp sensor met zware software eroverheen.
Of beter nog werken aan betere lensen waardoor beeld niet zo vervormd.
Ik ben zeer tevreden met de Mate 10 pro, echter had ik graag gezien dat de derde lens een grothoek was ipv een zoom lens, icm de 20 en 40MP sensoren voor de andere normale hoek lenk.

Wel merk ik dat Huawei te veel in de richting gaat van eye pleasing pictures la Pixel met the veel noise reduction, terwijl de charme van mijn P9 was toch dat Leica grain feeling.

Maar gelukkig kun je nog veel met handmatig modus + RAW.

Edit:

Dat Notch begrijpt niemand, maar ben wel blij dat de fingerprint scanner als navigatie systeem gebruikt kan worden, dus verlies je boven scherm, maar beneden niet.

[Reactie gewijzigd door Luinwethion op 21 maart 2018 14:59]

Toch een vreemde design keuze. Dan liever geen 'notch' en de vingerafdruksensor aan de achterkant. Zo kan de ruimte die zich nu onder het scherm bevindt naar boven, om ruimte te maken voor de sensoren en frontcamera. Mijn inziens logischer en ziet er beter uit.
Van die notch zie je toch niks van als dat gedeelte zwart is?
Van de notch zie je ook niks als hij er niet is...
Mijn punt is, zoals je had kunnen lezen in mijn post, dat hij met dit ontwerp totaal onnodig is. De notch zit op dit toestel omdat ze blijkbaar per se een notch wilden.
Uhh zou het er misschien op zitten omdat veel mensen het mooi vinden?
Het is tot nu toe een ontwerp waar je meer scherm mee krijgt.
Maar gelukkig voor jou is er zat keuze.
Verplaats de balk die nu onder zit naar boven, de vingerafdrukscanner kan naar achteren en dan kan de onderkant bezelloos worden gemaakt. Dan heb je zelfs nog meer scherm dan met de notch ;)
OPPO had in 2017 op MWC 5x optisch zoom gepresenteerd.
Helaas tot nu toe niet in productie
Asus heeft met de Zenfone Zoom bewezen dat het kan om optische zoom in een productie toestel te stoppen. True, was wel wat dikker maar het werkte toch wel goed. Jammer dat die nooit een echte opvolger heeft gekregen.
Mijn voorkeur zou zijn een dikker toestel zodat er ruimte is voor een betere lens etc... en een grotere batterij.
Ik zit niet te wachten op een dun en kwetsbaar toestel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*