Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

iFixit: Alle drie camera's op Huawei P20 Pro hebben optische beeldstabilisatie

Reparatiewebsite iFixit heeft bij een teardown van de Huawei P20 Pro ontdekt dat alle drie de camera's aan de achterkant van het toestel zijn uitgerust met optische beeldstabilisatie. Huawei had zelf aangegeven dat alleen de hoofdcamera deze functie heeft.

iFixit geeft aan dat volgens Huawei alleen de primaire camera, die een 40-megapixelsensor heeft, is uitgerust met optische beeldstabilisatie. De twee andere camera's zouden gestabiliseerd worden met de Neural Processing Unit van Kirin. Waarom de fabrikant dit had achtergehouden, is niet duidelijk.

Naast de camera deed iFixit geen opzienbarende ontdekkingen. Het bedrijf geeft de repareerbaarheid van de telefoon een 4, omdat er veel lijm wordt gebruikt en er met de glazen voor- en achterkant er veel kans is om dit per ongeluk te breken.

Huawei heeft de P20 en P20 Pro eind maart aangekondigd. De P20 Pro beschikt over drie camera's aan de achterkant; een primaire met 40-megapixelsensor, een secundaire die 3x optisch is ingezoomd en een tertiaire met zwart-witsensor. De Huawei P20, P20 Lite en P20 Pro zijn inmiddels verkrijgbaar.

Door

Nieuwsposter

59 Linkedin Google+

Reacties (59)

Wijzig sortering
Zou het niet nog 'ns tijd worden om de verschillende camera's van "cameratelefoons"/high-end telefoons naast elkaar te zetten? Ik ben best benieuwd naar hoe de P20 Pro zich verhoudt tegenover de nieuwste iPhone en de S9!
Alvast een voorzetje van een andere site.
Niet iedereen is het eens met hun test methode maar ze gaan er wel redelijk diep in.

De P20 Pro is overigens tot op heden het best getest bij hun.

https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

Onderaan de pagina zie je de totale ranking

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 10 april 2018 21:59]

probleem bij Huawei is vaak dat de software vaak te veel knutselt met het beeld. Waardoor ondanks de geweldige specs van de cameras het resultaat van de fotos (zeker op 100%) erg tegenvalt.
Ben benieuwd of ze deze keer niet te aan de knopjes hebben gedraaid.
Het kan ook zijn dat er softwarematig niks gedaan word met de optische beeldstabilisatie van de 2 andere camera’s
Voor zover ik begrijp heeft software niks te zeggen over optische beeldstabilisatie, dat gebeurd gewoon in de hardware.
En dat het hardware is betekent niet dat er ook software bij komt kijken zeker.
https://youtu.be/IZU9U72OU5s?t=385

Bekijk dit stukje, hier komt idd geen software bij kijken, is gewoon hardwarematig geregeld en software kan dat niet uitzetten.
Heb je foto's gemaakt met een Samsung camera eens goed ingezoomd op gezichten??
Rimpels worden 9 van de 10 keer gewoon weggeveegd in het kader van 'dan ziet het er beter uit'
Je moet een 40 MPix camera ook niet op 100% vergelijken met een 12 MPix. Er zijn verschillende sites die al goede vergelijkende reviews hebben gedaan zoals apparata.nl (die zijn informatie weer van een video review van That Tech chap) of The Verge. The DxO review score is put into perspective by Forbes
Dat vind ik vreemd, want in allerlei reviews komt de Huawei steeds als beste uit de bus. Dus dat knutselen valt reuze mee denk ik. Anders zou men klagen over artefacts e.d.
Dat klopt 100%.

Ik heb een mate 10 pro was toen ook bij dxomark een van de beste... (ik had hiervoor een Nexus 6P) maar Jesus wat een slechte kwaliteit camera zeg.... (mate 10 pro)

Zwart wit sensor is redelijk maar erg gevoelig voor beweging.

Kleuren sensor is ronduit slecht (nabewerking software misschien?)
Je kan wel zien dat de oude nokia topman van de camera afdeling nu werkt bij huawei.. Hij is rond juli 2016 van ms naar huawei gegaan..
Waaraan kun je dat precies zien? Zoals het gezegde luidt: resulaten in het verleden zijn geen garantie voor het heden.
De dxo score en de 40mp camera, zegt naar mijn mening genoeg. Zelf zou ik nooit een huawei kopen..
Die sample foto's zien er verdomd goed uit zeg! Dit lijkt op een flinke evolutie in smartphone camera's.
Zeker mooi toestel, moest het geen notch hebben zou ik hem misschien wel overwegen maar ik ga vooralsnog toch wachten op de Note 9.
En zet dat dan meteen naast een professionele systeemcamera zoals de a6500. }>
Ja want dat is interessant voor mobiele fotografie.
Ja. Dat is interessant om te zien, en handig als maatstaaf.
Dat is wel andere koek natuurlijk, ook qua prijs. Maar vergelijken met een goede compact of dslr van rond de 400 euro zou wel interessant zijn.
Een A6500 is een prosumer camera.
Er zijn anders zat professionals die zelfs nog met de a6000 schieten, hoor. Goeie lens d'r op en het is meer dan goed genoeg voor de gemiddelde klant.
Als 2e camera hoogstens. Of een pro die zichzelf niet serieus neemt. Er bestaan veel betere camera’s, al is het alleen qua bediening. Als pro koop je liever een A7 serie of iets van de concurrentie en ga je niet beknibbelen op een body.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 10 april 2018 23:53]

Wat een domme opmerkingen weer. De/Een professionele fotograaf koopt niet liever een A7.
Dat is generaliseren. Een professioneel fotograaf gebruikt de camera of camera' s die hem ondersteunen in het werk, dus dat loopt uiteen tussen mss wel een smartphone tot vol formaat filmcamera' s (ofwel > 35mm).
Zelf gebruik ik m43 formaat camera' s waardoor ik bij evenementen vooral sport niet op 1 plek wordt vastgepind. De hele uitrusting is makkelijk te verplaatsen itt tot 35mm apparatuur.
Dat is niet generaliseren. Er wordt gesuggereerd om de vergelijking met een pro camera te maken, en dan wordt de a6000 aangehaald. Er zijn vast pro’s die die gebuiken of gebruikten, maar op een uitzondering daargelaten zal een pro ernaast nog een betere body hebben.
De a6000 is gewoon bedoeld als ‘enthousiast’ body.

Als 2e cam is hij prima te gebruiken, en er zal vast ook wel een enkele pro zijn die er genoeg aan heeft als enige body. Maar een a6000 is gewoon een uitgekleed model (en nog oud ook). En qua gewicht win je er amper wat mee. Voor het geld hoef je het als pro ook niet te laten, want afschrijving, en daar doelde ik vooral op. Je kiest het beste voor je soort fotografie, en gaat daar niet op beknibbelen.

Een m43 camera kan ik prima begrijpen, want het hele systeem (incl objectieven) is zo gemaakt dat het daadwerkelijk lichter is met vergelijkbaar brandpunt afstand. Maar dan zul je ook de betere modellen binnen dat systeem pakken als pro, want waarom zou je een instap model kiezen?

Overigens vind ik op 1 plek vastgepint ook wel weer overdreven, ik loop met mn ‘zware’ Sony gear ook gerust overal rond, en vroeger met nog zwaardere Nikon gear was dat ook nooit een probleem.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 11 april 2018 23:22]

"Overal rondlopen" doe je niet zomaar even met een spiegelreflex en een 300mm laat staan 400mm lens om even elders een plaatje te schieten met je andere body en een wide zoom. Dat moet je plannen. Tenzij je natuurlijk geen "perskaart" hebt. Je laat je spullen niet achter ook al zijn er collega's.
Met mn m43 heb ik een relatief lichte rugtas waar een krukje in kan samen met 2 bodys, lenzen en een "laptop". Probeer dat maar eens met 35mm apparatuur, gaat je dus niet lukken.
Lukt mij prima met mn Sony set (met enkele Canon lenzen). Nu is dat geen SLR, maar de lenzen zijn net zo lomp.
zet hem dan eerder naast een gewone camera's die ongeveer gelijk presteren zodat we kunnen zien welke losse camera's sowieso al overbodig zijn ^^
A6500 zou ik overigens niet proffesioneel noemen. /offtopic.
Er zijn alreeds opmerkingen gemaakt bij het schieten van 4k video. Volgend probleem ligt mogelijk aan de basis waarom ze het 'voorlopig' nog even voor zich houden;
Aangetoond in volgend vergelijk, tussen de P20 pro en Galaxy S9 in de video van The Tech Chap, is het beeld bij de P20 heel erg "choppy" bij het wandelen.
Echter, van zodra je switched naar 1080p video, lijkt de OIS het perfect te doen.
Dit is geen OIS maar EIS.

OIS doet het altijd, het is een bewegende iets.

EIS, oftewel elektronische beeld stabilisatie, werkt niet op 4k of 1080 op 60fps, en ik vermoed dit is puur omdat de SoC niet aan kan, wat wel jammer is, want verder is de 970 een super chip.

EIS werkt door incroppen van je video en in combinatie van input van je gyroscoop en accelerometer proberen algoritmen de beeld te stabiliseren.

Dat zou voor mij niet echt een probleem zijn, Google Fotos heeft een stabilisatie plugin om videos te stabiliseren.
Grappig dat andere telefoons dit wel kunnen op 1080P 60fps en 4K.
Jup, best wel teleurstellend, nieuwe Exynos en Snapdragons kunnen dat gewoon doen, de Kirin nog steeds niet blijkbaar, want als de 970 dat wel kon, hadden ze dat wel geïmplementeerd.

Wachten op Kirin 980.
Heel erg interessant! Bedankt voor de uitleg.

Zou je kunnen stellen dat Google Foto's by default de betere video app is voor video recording?
Heeft niet elke 'default' camera app dit ook?
Nee, Google fotos doet het na dat je video opgenomen is (en geuploaded naar de cloud [wat vervolgens alleen zinvol is als je een betaalde Drive heb, want bij de gratis onbeperkt camera backup worden 4k videos gedownsized naar 1080p])

Als je een video op Photos opent, klik de de edit knopje (onder in het midden) en krijgt je twee opties, rotate en stabilize.

Duur wel eventjes, maar werk wordt in de server uitgevoerd.
Raar, er is volgens mij geen reden om dit te verbergen. Volgens de specs is het een aangename telefoon voor mensen die veel foto's maken, waar OIS zeker bij helpt

Edit: typo weggewerkt

[Reactie gewijzigd door Martin1997 op 10 april 2018 21:45]

Voor fotos vind ik OIS nog niet bepaald echt van toegevoegde waarde. Voor video zie ik echter de meerwaarde wel (heb zelf OIS op mn toestellen van de afgelopen 3 jaar), alleen zie ik soms ook juist artifacten kntstaan door het gebruik ervan. Zo kan ik geen fatsoenlijke drumcovers opnemen op korte afstand doordat de trillingen van kick door de vloer (en lucht) er voor zorgen dat de camera zelf beweegt (terwijl het toestel door zijn gewicht wel stil blijft). Zodoende schiet ik met een iPhone 5 stabielere videos op FHD dan met een iPhone 7 Plus en iPad pro 10.5 (zelfde sensor) op 4K.
Voor foto's is de meerwaarde gigantisch bij apparaten die er goed gebruik van kunnen maken (dus niet iphones). De oudere Lumia's, beginnend met de Lumia 920 en 925 konden in het donker foto's maken waar huidige high-end telefoons zelfs nu nog niet aan kunnen tippen, door een goede implementatie van OIS. Als ik zie hoe Apple met OIS omgaat klinkt het vooral als een marketingdingetje in plaats van een goed uitgedachte feature.
OIS zorgt alleen dar je de sluiter iets langer open kan maken zonder last van jou hand trillingen en bewegingen krijgt, maar het kan niks tegen motion blur doen....

In een feest of indoor foto's van kinderen of huisdier, wil je het snelste sluiter tijd mogelijk.

Ik mis OIS wel omdat ik veel "dingen" fotografeert ipv mensen of dieren, maar gemiddeld gebruiker zou dat niet zo snel missen, en bij video compenseert OIS zo weinig dat je niks aan hebt.

Beste voorbeeld is de P20 pro zelf, film je in p
1080 met EIS, werkt prima, film je in 4k waar EIS niet mogelijk is (damn you Kirin), dan is het gewoon een zooitje.
Je sluiter kan langer open omdat er trillingen opgevangen, en er zo een helderdere foto te kunnen maken zonder de ISO waarde op te krikken.

Heeft dus wel degelijk een significante impact op fotografie, maar vooral in het donker
Meeste mensen die ik ken fotograferen bewegende dingen, ook in het donker, daar wil je je sluitertijd niet te lang maken.

Zoals ik zei, voor mij vind ik een prima toevoeging (maar ben niet echt bang van ISO, beetje noise s avonds is veel beter dan een blurry foto), maar als je een kat of een kind wilt gaan fotograferen, hoop je echt dat de sluiter niet te lang open blijft, OIS wel of niet.
De man die verantwoordelijk was voor de camera van de nokia lumias, werkt nu bij huawei.
Ik heb pas geleden mijn Lumia 950 moeten vervangen, door een Samsung S8. Ik maak regelmatig foto's en filmpjes op dance-feesten.

De Lumia 950 loopt rondjes om de S8, met foto's (veel blacklight, UV-deco) als ook met filmpjes (betere stabilisatie, scherper, maar ook VEEL, héél veel beter geluid).
Het irritante is dus ook dat ik nogal gewend was aan de combinatie van goed beeld en goed geluid en dat er dus niets is dat zowel die HAAC microfoons heeft als een camera die in de praktijk toch altijd zo'n mooi resultaat neer weet te zetten. Echt heel zonde.
Neem je dan het geluid ook heerlijk op in mono omdat stereo geluid opnemen nog steeds niet is uitgevonden bij apple?

On-topic:
Ik wacht met smart op de reviews van de p20 pro, met name waar de camerakwaliteiten goed worden belicht. Erg benieuwd of ie op kan tegen de pixel 2 serie, en wat de meerwaarde van de 40mp sensor is. De dxo score is indrukwekkend, maar niet alleszeggend natuurlijk.
Zitten de 2 microfoons niet veelste dicht bij elkaar om stereo eer aan te doen. Dit lijkt meer op een spec oorlog dan echt nut voor de eindgebruiker
8:29 tot 8:45 met oordopjes luisteren.
https://youtu.be/93_2TbuM6Ew

Vind best wel goed stereo geluid.
In camera comparison video's van verschillende telefoons van bijvoorbeeld supersaftv waar ook de audio steeds wisselt hoor je heel duidelijk het doffere mono geluid. Kijk zijn iphone x vs s9 plus camera vid maar.
Geluid is met meerdere mics veel beter. Op GoT is dat al meermaals voorbij gekomen.
Bij concert bezoek bijvoorbeeld helemaal goed te horen. In die omstandigheid moeten de mics alle zeilen bijzetten.
Voor goede stereo weergave is vooral de oriëntatie van belang, niet zo zeer afstand. Dus eerder gaat het om de richting van de microfoons. Het liefst heb je deze onder dezelfde hoeken als dat je oren geluid zouden opvangen. Dit geeft een realistische weergave.
Afstand tussen de microfoons is secundair. Voor een realistische weergave van het geluid heb je de afstand van de microfoons het liefst gelijk aan de afstand van het latere afspeelmedium. Dus de afstand tussen je speakers of de schelpen van je koptelefoon.
Om het stereo-effect te accentueren kan men de microfoons wel extra ver uit elkaar plaatsen. Dit geeft nog meer onderscheid tussen de twee kanalen en kan de belevenis van stereo kunstmatig versterken. Echter is dit meestal onrealistisch.
Voorbeeld: Stel een auto rijdt voor de ontvanger langs, van links naar rechts. Dan zou het vreemd zijn als je het geluid van de naderende auto veel eerder met je linker oor hoort, dan met je rechter. Het is vooral de geluidskarakteristiek die anders moet zijn. Bij het naderen van de auto moet je linker oor een veel directere klank horen dan het rechter.

Naast richting en afstand (en tijd), spelen dus ook volume en vervorming een grote rol in het vormen van een goed stereobeeld.
Haha stereo geluid van een drumstel met een camera mic. Sorry maar dat gaat natuurlijk uberhaupt niet werken.

Iets met geluidsduk en frequenties. Kijk als het helemaal niets uitmaakt wat de kwaliteit is dan is het prima natuurlijk en kan stereo me ook geen hol uitmaken.
Wellicht is er een probleem met de Neural Processing Unit van deze Kirin SoC en willen ze HiSilicon niet tegen de schenen schoppen.
Aangezien HiSilicon gewoon Huawei is, zal dat niet direct de reden zijn lijkt me.
In de eerste (p)reviews wordt aangegeven dat de stabilisatie (of het nu de NPU is of gewoon OIS), het erg goed doet.
Aangezien HiSilicon gewoon Huawei is, zal dat niet direct de reden zijn lijkt me.
Aan de andere kant; als ik bij de marketing afdeling van Huawei zou werken en ik zou weten dat de Neural Processing Unit van deze Kirin SoC FUBAR is, dan zou ik ook liever hierover zwijgen dan een opmerking publiek maken waar ons dochterbedrijf imagoschade van zou kunnen krijgen.

Natuurlijk zullen er altijd wel 3rd parties zijn die dergelijke problemen in de openbaarheid gooien, maar zolang je dat als moederbedrijf niet (op voorhand) bevestigd, zal de (imago)schade altijd lager uitvallen.
Er is nog nergens iets gemeld over problemen, we zijn nog aan het gissen.
Maar met 4k video opnemen is er geen stabilisatie.
Ik vind het een verwarrend bericht:

Titel:
iFixit: Alle drie camera's op Huawei P20 Pro hebben optische beeldstabilisatie

Dan:
iFixit geeft aan dat volgens Huawei alleen de primaire camera, die een 40-megapixelsensor heeft, is uitgerust met optische beeldstabilisatie. De twee andere camera's zouden gestabiliseerd worden met de Neural Processing Unit van Kirin.

Staat hier niet letterlijk dat de hoofdcamera optische beeldstabilisatie heeft en de andere twee softwarematig?
Het nieuwsartikel geeft aan dat wat Huawei aangeeft niet (compleet) klopt met de werkelijkheid.

Het zou natuurlijk wel kunnen dat zowel iFixit als Huawei gelijk heeft en beide technieken gebruikt worden...
Waar maakt men zich druk om |:(
Van elke 100 foto's die ik neem met mijn mobiele camera is er misschien een tweetal waarvan je zou kunnen denken dat hij genomen is met een serieuze reden.
Ik ben vast niet de enige.
Hoezo dan dit soort ontwikkelingen?
Mobiele telefoon iemand?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*