Europese Commissie doet onderzoek naar overname Shazam door Apple

De Europese Commissie gaat op verzoek van zeven Europese landen onderzoek doen naar de overname van muziekherkenningsapp Shazam door Apple. Volgens de Commissie is de overname mogelijk marktverstorend.

Oostenrijk, Frankrijk, Ierland, Italië, Noorwegen, Spanje en Zweden willen dat de Europese Commissie de overname onderzoekt. De overname van Shazam door Apple hoefde niet in Brussel gemeld te worden, omdat de omzet op de markt in de EU onder een drempel valt. Wel moest Apple in Oostenrijk melding maken van de overname, omdat daar een andere drempel geldt.

Oostenrijk heeft samen met de zes andere landen de Europese Commissie verzocht om een onderzoek in te stellen en die heeft het verzoek ingewilligd, omdat de overname mogelijk de concurrentie op de markt in de Europese Economische Ruimte verstoort. Verdere toelichting daarover geeft de Europese Commissie niet.

Apple bevestigde in december vorig jaar dat het Shazam, een Brits bedrijf, wil overnemen. Het is niet bekendgemaakt welk bedrag Apple neertelt, maar volgens bronnen van TechCrunch zou het om een bedrag in de buurt van 400 miljoen dollar gaan. Omgerekend is dat momenteel zo'n 323 miljoen euro.

Al in 2014 ging het gerucht dat Apple de muziekherkenning van Shazam in wilde bouwen in iOS. Apple heeft niet bekendgemaakt wat de plannen zijn na de overname, maar het ligt voor de hand dat de techniek geïntegreerd wordt in de software van Apple.

Reacties (23)

[Cogency]

Hoe is de overname van Shazam markt verstorend? Ik kan dit even niet plaatsen?
Van al de dinge die ze zouden kunnen onderzoeken is dit toch iets waarvan ik denk, huh?

[Verwijderd]

Apple is 1 van de grootste spelers op de muziekmarkt en Shazam marktleider op muziekherkenning die cross-platform en cross-muziekdienst werkt. Als 1 van de muziekdiensten die toeval ook nog eens een eigen platform heeft het overneemt is het marktverstorend, tenzij Apple Shazam niet/nooit gaat veranderen. En dat gaat onderzocht worden.

[SuBBaSS]

Lijkt me juist dat ontwikkelaars op android minder te duchten hebben van de concurrent die nu weg is?

Ik kan ergens wel begrijpen waarom die landen dit willen, maar dit is echt niet zomaar "kat in 't bakkie".
En ergens ook wel eens met Cogency, lijkt me ook wel dat er wel wat belangrijkers is dan de markt van de muziek-herkenningsapps te willen reguleren.

Nou ja, kan de EC als het ze uitkomt in ieder geval wel zeggen dat ze naar de lidstaten luisteren ipv. alleen maar bepalen.

[dasiro]

er zijn meerdere plekken waar je muziek kan kopen, ik weet niet hoe shazam doorlinkt, maar je kan er zeker van zijn dat apple op termijn een "buy now on itunes" of "add to your itunes library" knop zal maken (of andere wegnemen), waardoor de markt plots duchtig verstoord wordt

[SuBBaSS]

Maar dat gaat dan alleen over iOS? Hun eigen OS?
Ik zou dat niet vreemd vinden.

Op z'n hoogst zou Apple op termijn van die Microsoft constructies kunnen/moeten doorvoeren oid. met keuzeschermen.

Zullen ongetwijfeld nog vele rechtszaken aan vooraf gaan voor het zover is....

[joostboot]

Hoezo? Apple Music is ook voor Android en Windows gewoon beschikbaar, dus ook daar zou Apple alleen naar haar eigen dienst kunnen verwijzen.

[Reactie gewijzigd door joostboot op 27 juli 2024 22:28]

[SuBBaSS]

Ja maar GEBRUIKT iemand dat ook dan op dat platform?

Dat zou inderdaad mogelijk zijn. Ik zou ze er ook wel voor aanzien (en als er ellende over komt "Oops foutje, was niet de bedoeling"). Maar we weten het nog niet.

Ik vind het behoorlijk overtrokken overkomen iig., geen politicus die hier van zichzelf druk over zou maken.
Schat in dat hier flink voor gelobby'd is.

[Annihlator]

Sinds wanneer maakt het apple uit of iets al gemeengoed is? ;-)

[WhatsappHack]

Die knoppen zitten er al in. Ze kunnen hoogstens de Play in Spotify/Deezer knop weghalen.

Ook is Shazam op iOS reeds geïntegreerd in Siri, die heeft er een functie voor. Dus ook dat zal niet veranderen, hehe.

[HenkEisDS]

Je zegt hoogstens, maar dat is voor mij de op één na belangrijkste functie. Op mobiel wil ik helemaal niet ook spotify openen en iets toevoegen aan een lijstje. Dat gaat nu netjes automagisch naar mijn shazam lijstje en vanaf daar naar een themalijst. Apple gaat dit, op een voor hen legale wijze, kapotmaken. Op dezelfde manier waardoor ik geen Spotify lijstjes offline op mijn Apple Watch kan zetten en ik met Siri mijn Spotify muziek niet kan besturen.

Slechte zaak dit. Soundhound zal wel smullen van dit nieuws.

[Reactie gewijzigd door HenkEisDS op 27 juli 2024 22:28]

[WhatsappHack]

Ik denk niet dat ze die knop eruit gaan halen.
Dat je geen lijsten op je Watch kan zetten ligt aan Spotify die geen Watch-app heeft. De watch herkent wel dat je met Spotify afspeelt.
Siri is wel Apple’s schuld

[Jorgen]

Zolang Shazam beschikbaar blijft op Android, vind ik het allemaal prima. Ik gebruik Shazam meermaals per week en zou het jammer vinden als het exlusief voor Apple zou worden.

[theduke1989]

Maar Android markt is vele malen groter dus met soundhound die vast de nummer 1 op Android maakt het niet meer zoveel uit, en kunnen nu nog andere spelers op de markt dit proberen over te nemen.

Kan me niet voorstellen dat opeens masaal mensen overstappen op Apple nadat dit overgekocht is tikje los in de bovenkamer dan.

[bigbadbull]

nee maar wel van shazam naar soundhound (tnx voor de tip)
tot nu toe dacht ik als ik naar een dergelijke app zou zoeken enkel aan shazam, als Apple dit overgenomen heeft is het uitkijken naar een vervanger, want ik ga niets op itunes kopen, en apple kennende zullen de andere opties wel verdwijnen.

[CaptJackSparrow]

Apple heeft enorme financiële macht en is zelf een dominante verkoper van digitale muziekbestanden en zal ongetwijfeld hun eigen verkoop hiermee willen stimuleren. Naast Soundhound (welke ik prefereer, met een lekker oude betaalde versie die nog niet allemaal extra verdienmodellen dient) is er verder niet veel concurrentie. Ik weet niet in hoeverre Shazam en Soundhound nu commerciële bindingen hebben met muziekverkopers want daar kijk ik nooit naar maar de combinatie van heel veel gebruikers van Shazam binnenhalen en ze ook muziek willen verkopen als al zéér dominante partij hierin lijkt me wel degelijk potentieel marktverstorend.

[OkselFris]

Apple heeft misschien een zeer gevulde beurs. Maar een dominante muziek aanbieder? Ja ze zijn een grote partij, maar er zijn anderen. Ze zijn niet dominant. Tevens als ik zoek op Shazam alternatieven kom ik toch wel het 1 en ander tegen.

Natuurlijk, Apple verwacht met de aankoop van Shazam zijn diensten te stimuleren, waar anders doe je een overname voor?
Ik heb grote twijfels, ondanks dat Apple een grote partij is, komt markt verstorend mij een beetje overdreven over.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 27 juli 2024 22:28]

[hakariki]

Netwerk-effect. Het werkt marktverstorend om kleine social netwerken op te kopen door grote bedrijven. Interessant stuk in The Economist hierover.

https://www.economist.com...ainst-amazon-facebook-and

[r2504]

Vandaag de dag heb ik nog Shazam op m'n Windows 10 Mobile toestel... ga ik dat in de nabije toekomst nog hebben (of moet ik dan een iPhone kopen) ? Wat mij betreft is het dus nooit aan te bevelen dat een smartphone OS dergelijke apps overneemt.

[theduke1989]

Ik weet niet of soundhound op de Windows 10m is maar. Is toch een stuk beter vindt ik. Bij shazam vindt hij niet alles. En bij soundhound meer.

[r2504]

Die bestaat ook maar crashed bij mij meestal (al werkt de detectie op zich wel).

Alternatieven of niet... "belangrijke" apps in handen van de OS maker lijkt me nooit een goed idee.

[Daantjeeuh]

Apple bevestigde in december vorig jaar dat het Shazam, een Brits bedrijf, wil overnemen.

Apple heeft niet alleen bevestigd dat het Shazam wil overnemen, maar heeft dat ook gedaan: https://www.theverge.com/.../apple-shazam-acquisition

Daarnaast zegt het artikel:

Apple heeft niet bekendgemaakt wat de plannen zijn na de overname, maar het ligt voor de hand dat de techniek geïntegreerd wordt in de software van Apple.

Dit is toch ook al het geval? Voorheen was Shazam al geïntegreerd in iOS (Siri song-recognition sinds iOS 8 of 9) en zag je duidelijk het Shazam logo, na de overname is dat helemaal verdwenen. Het lijkt mij niet meer dan aannemelijk dat dit dezelfde techniek is die voorheen al werd gebruikt.

Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren als dit onderzoek "negatief" uitpakt voor Apple. De overname heeft dus al plaatsgevonden, dus wellicht dat er dan iets van een boete betaald moet worden?

[Reactie gewijzigd door Daantjeeuh op 27 juli 2024 22:28]

[theduke1989]

Boete betalen is natuurlijk peanuts voor bedrijven als Apple / Amazon / Google / Facebook in Europa.

Als er een ban komt voor de Europese gebruikers dat Apple dat hier niet mag gebruiken bijvoorbeeld. Is dat een veel grotere impact.

[tmfh]

Wat is het meest slechte scenario voor Apple in deze situatie?